The trial of Pedro Sánchez's brother begins: statements and political reactions

Está obligado a decir la verdad bajo pena de prisión. ¿Conoce usted a las personas que están sentadas en las primeras y segundas filas de esta sala? Los demandados. Sí, muchos de ellos, sí. ¿Tiene una relación de amistad o enemistad con uno o varios o ninguno? No. La relación laboral en muchos casos, pero no realmente. Amistad, no. Muy bien. ¿Sabe usted quién tuvo la idea de crear el cargo de coordinador de los dos conservatorios, que finalmente ocupó don David Sánchez? ¿Sabe quién creó esta figura o quién dijo crear esta figura? No, no lo sé. Entiendo, a partir de lo que dices, que no fue una necesidad sentida por los músicos y profesores que prestaron sus servicios en los conservatorios. En principio, no. ¿No habría necesidades mucho más urgentes que esta? Siempre hay muchas necesidades urgentes, especialmente en cuanto al personal docente, como completar formularios cuando un profesor falta... Al final, como en todas las instituciones educativas, siempre tenemos una serie de necesidades. No puedo especificar el número exacto de veces. Nos reuníamos con cierta regularidad, pero no puedo decirte exactamente cuántas veces. Generalmente, era cada vez que necesitábamos consultarle algo o informarle sobre un proyecto próximo, un intercambio, un viaje con la orquesta a Portugal o cualquier cosa de esa índole. ¿Tenían reuniones regulares? Nos reunimos a intervalos determinados, pero no puedo decirte cuántas veces nos juntamos. Creo que ya lo había transferido a la otra persona. Cuando entré en el conservatorio, precisamente estaba disfrutando de ese permiso de ausencia y de paternidad. Luego, la secretaria del centro le preguntó si podría usar temporalmente su oficina debido a un problema climatológico, ya que en la oficina donde trabajaba la secretaria hacía un frío extremo. Y se lo dio. Sí, me permitiré, con el permiso del tribunal, citar entre comillas lo que usted dijo durante su instrucción. Porque fue nombrado jefe de la Oficina de Artes Escénicas, y como él mismo nos mencionó, tendría una oficina fuera del conservatorio. Y por eso dejó ese despacho. Pero eso fue después. Por eso le pregunto en ese momento. Eso le quedó claro a él. Además, es irrelevante en el momento de la licencia de paternidad y de todas estas otras licencias. Le pregunté en el momento en que estaba a punto de convertirse en jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Sí, cerca de la Semana Santa de 1993, 1994. No lo recuerdo muy bien. Antes de la Semana Santa, aquella oficina dejó de usarse. Muchas gracias. Con la llegada de la distinguida cámara, me esforzaré por no repetirme. Buenos días, señor Evaristo. ¿Podría explicar por qué envió un correo electrónico el 19 de mayo de 2017? Precisamente hoy es la fecha de publicación en el boletín oficial del puesto que estamos discutiendo. ¿Por qué enviaste un correo electrónico a Yolanda Sánchez el mismo día, aunque ya te habían preguntado cuál era el título del hermano extremadamente cercano, teniendo en cuenta el contenido del correo? Cuando dice en el correo electrónico, él lo confirmó en los procedimientos judiciales. Ya sabíamos que iba a suceder. ¿A qué se refería esto de "ya sabíamos que iba a suceder"? Para eliminar la mancha contra la cual habíamos tratado de impedir que se hiciera de esta manera. Con respecto a las preguntas formuladas por los abogados anteriores, dijo que después, no sé si antes o después, lo importante es si viene antes o después. ¿Cuándo se enteró de que el señor David Sánchez Pérez Cástejo se estaba postulando? ¿Antes o después de este correo? Lo que apareció cuando lo leí entre los candidatos fue que se había publicado la lista de candidatos. Pero cuando se publica la lista de candidatos, ya se ha publicado la oferta de empleo, ¿no es así? Sí, por supuesto. Entonces, ¿cómo es que ya sabías en este correo del 19 de mayo de 2017 que el señor David Sánchez iba a aparecer? No sabía que iba a aparecer. Como ya expliqué anteriormente, escuché ese epíteto en una conversación informal. Pero no sabía que iba a aparecer. ¿Qué quiso decir? Porque vincula la publicación del puesto a una conversación informal anterior. que tampoco sabías la relación que podría tener con esta llamada el hermano extremadamente cercano, ¿verdad? No, solo había oído ese apodo y el comentario de que había posibilidad de que esa persona se presentara, y nada más. Por supuesto, esa es la pregunta. ¿Por qué estaba tan seguro—tan seguro de que podía simplemente insertar el correo exactamente como estaba, llamándolo "querido hermano" en todos los aspectos? Eso es lo que usted afirmó en su declaración anterior. Eso es lo que lo llamaron, sí, era descriptivo. ¿Podría especificar, dijo usted que la conversación informal tuvo lugar antes de que se publicara este puesto? ¿Podría especificar cuándo estuvo en esa conversación informal? Creo que si no era el mismo día, el día 19, entonces probablemente era el día anterior, pero es algo que recuerdo muy vagamente. Sí, dijo que aunque no dependiera de mí, cada vez que yo lo necesitara y cada vez que él me necesitara, Bueno, nos hemos visto el uno al otro, sí, en un entorno de trabajo normal y cotidiano. ¿Y hizo cosas? Por supuesto. ¿Él tomó iniciativas? Sí, sí. ¿Lo viste allí, o no apareció? Sí, sí. ¿De verdad no había ninguna manera de encontrarlo? Sí, él fue allí, por supuesto. ¿Era él solo otro compañero? Sí, bueno, también tuve que hacer cosas fuera de allí, porque tenía que buscar ubicaciones o lo que fuera, pero sí, por supuesto, sí, sí. Pero aparte de si no era necesario que lo hicieras —lo cual es un hecho—, ¿aún tenías esa obligación? No. En segundo lugar, con permiso de la Sala, sería conveniente que usted aclarara, en relación con la pregunta que se ha formulado respecto a este apodo del Ilustrísimo Hermano. He oído en la primera parte de su declaración que dijo que se dio cuenta de esto después de que se otorgó el cargo: ¿es correcto? Así es. Tienes razón, vale. Y en tercer lugar, una pregunta muy específica que me gustaría hacerte, que surge del cargo presentado. Trabajaste en el conservatorio en mayo de 2017, ¿no es cierto? Sí. Mire, ¿ya lo sabías o estaba alguien al tanto de que el puesto de director en los conservatorios estaba destinado a David Sánchez? No lo sé con certeza; después tampoco lo supe. Bien. Mire, parecía haber un caballero llamado Don Emilio, que era Don Emilio González, el mismo que, como usted dijo, coordinaba los conservatorios. Luego llegó don David. ¿Aún trabajas en el conservatorio, dijiste, verdad? Sí, todavía estoy trabajando. ¿Actualmente hay alguien realizando esa función? ¿Ha reconvocado el consejo provincial el puesto? Sí, ha sido convocado nuevamente, y otra persona lo ocupa. ¿Has visto a esa persona? Sí. Mire, también me gustaría preguntarle sobre un asunto que se mencionó de manera algo tangencial pero que en este momento le interesa, a saber, su referencia a Portugal. Usted, aparte de la evolución lógica del curso de una administración tras la llegada del señor Sánchez a este cargo, Observó una cierta inclinación, una cierta tendencia a expandirse mediante proyectos europeos. Buenos días a todos. Muchas gracias por estar aquí en esta conferencia de prensa. Vamos a comenzar discutiendo los casos de corrupción que se están acumulando dentro del Partido Socialista. La semana pasada presenció un nuevo salto cualitativo respecto a los escándalos y casos de corrupción que afectan al PSOE. La situación dentro del gobierno se ha vuelto sin duda insostenible. No solo el Partido Socialista prácticamente no ofrece explicaciones respecto a estos casos, ni ha reconocido aún la gravedad de su situación, el hecho de que hayamos descubierto además que algunas de las explicaciones proporcionadas en el pasado por el Partido Socialista respecto a ciertos de estos casos, En particular, respecto al caso Leire 10, eran falsas. Es evidente, como ha ocurrido en los casos del PSOE, Ábalos, Santos, Cerdán y Coldo, que en el caso de Leire 10 existen sospechas fundadas de corrupción. Sí, está claro que el caso de Zapatero no puede clasificarse como holgazanería. De hecho, tratar de explicar todo lo que está sucediendo invocando la figura del holgazán no es sostenible. y además, daña la credibilidad que existe en torno al PSOE en aquellos casos en los que no hay holgazán, como ocurre con el del Fiscal General del Estado. o como la de la esposa del presidente. Como siempre hemos dicho, la corrupción es igual de mala sea cual sea su origen, ya sea del Partido Popular o del Partido Socialista. Y el holgazán es infame y representa una degradación y decadencia de la democracia, pero no todos los casos que surgen dentro del PSOE son holgazanes. Sí, porque aunque entendemos claramente lo que está ocurriendo dentro de parte del sistema judicial español y la forma en que está actuando manipulación de la cronología de las publicaciones resumen, la implementación de la investigación y la presentación de los hallazgos, los procesos judiciales en curso a favor del Partido Popular, con aquellos casos de corrupción contra el PP que ya se encuentran bajo revisión judicial Oh, por ejemplo, tomemos el caso de Palmario, el novio cómplice de Ayuso, aquel delincuente confeso cuyo juicio, por casualidad, Comenzará después de las elecciones autónomas de 2027 debido a la sobrecarga judicial. Siendo todo eso cierto, no constituye una excusa para afirmar que varias situaciones relacionadas con el PSOE no son casos de holgazanería. Y por esta razón, la situación del PSOE y del Gobierno se vuelve insostenible. Dado el contexto en el que vivimos, y todo lo derivado de él, es evidente, obvio, que existen dos tareas fundamentales. Lo que debemos abordar como país lo antes posible. En primer lugar, democratizar el Estado y poner fin a la corrupción. Y en ambos asuntos, es evidente que el Partido Socialista no ha respondido al desafío y ha carecido de la valentía para aprovechar las mayorías existentes. En los últimos años, para impulsar reformas en esta dirección, lo hemos señalado claramente desde Podemos en el caso de la renovación del Consejo General del Poder Judicial. La legislatura anterior tenía una mayoría suficiente, la mayoría de investidura, para haber emprendido la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Pero el Partido Socialista nos ignoró, y al final acabaron aceptando esa renovación del órgano director del Poder Judicial con el Partido Popular. Y ahí están los resultados de cómo acabó ese acuerdo con el PP. También hemos dicho en numerosas ocasiones al Partido Socialista que ciertos sectores de las fuerzas y organismos de seguridad del Estado tenían que ser purgados, que era necesaria una purga en ciertos sectores de las fuerzas y organismos de seguridad del estado. Y el Partido Socialista, como quien escucha la lluvia cayendo, Ha estado mirando, como vacas frente a un tren, los terribles y devastadores resultados que estamos presenciando en los últimos días. dadas esas casos de brutalidad policial salvaje que estamos presenciando, como el ocurrido ayer en Valencia. Y además, la corrupción dentro del Partido Socialista tampoco ha logrado abordarlo. Por tanto, si la ciudadanía permanece a favor de la resistencia Exige cambios estructurales, transformaciones profundas que nos permitan avanzar por los caminos de la democratización del Estado. Es esencial que la izquierda transformadora, la izquierda valiente, libre de corrupción, sea tan fuerte como sea posible. Esa es la tarea en la que está trabajando Podemos, y en la que continuaremos trabajando de nuevo en los próximos meses. Claramente entendemos que es esencial impedir un gobierno liderado por el Partido Popular y Vox, y que esto también exige contar con una izquierda fuerte y transformadora. lo que obliga al gobierno a adoptar medidas de izquierda, algo que no está sucediendo durante este período legislativo. El segundo asunto que queríamos abordar se refiere al aspecto de Sánchez. Es incomprensible y un error grave que Sánchez no aparezca hasta el 19 de junio para ofrecer explicaciones sobre estos casos de corrupción. y especialmente teniendo en cuenta la gravedad de los acontecimientos revelados en las últimas semanas y la rapidez con que se han desarrollado. Es un error que solo servirá para aumentar la explotación política que la derecha está haciendo de esta situación. Cada día que pasa, sin que el Partido Socialista y el Gobierno brinden explicaciones, Es otro día en el que la confianza del público progresista en el gobierno se va erosionando. adentrándose en la sensación de crisis de credibilidad existente dentro del Gobierno al tiempo que alimenta adicionalmente la cacería indiscriminada llevada a cabo por la derecha y la extrema derecha. Sánchez debería haber comparecido ya esta semana para responder con urgencia a las consultas ¿Qué ocupan actualmente la mente de los ciudadanos progresistas de este país, quienes no toleran la corrupción? Por ejemplo, ¿por qué el Partido Socialista en aquel momento dijo que Leire Díaz era simplemente otra miembro? Ahora que hemos descubierto que asistió a más de 20 reuniones en Ferraz? O, por ejemplo, también tienen que aclarar por qué se dijo que el PSOE nunca había pagado nada a Leire Díaz desde el partido Y ahora hemos aprendido que, de hecho, parece que Leire Díaz ha recibido casi 30.000 euros. del Secretariado de Organización del Partido Socialista. También creemos que el caso de Zapatero debe aclararse con prontitud, con sinceridad y con celeridad. Debe aclararse lo antes posible el verdadero origen de los fondos pagados a Zapatero y sus hijas. tal como si todos los avances que hemos conocido estos últimos días sobre la figura del empresario Julio Martínez Martínez Tienen algo que ver con el origen real de esos fondos, y también sería conveniente aclararlo de forma urgente. ¿Cuál fue la relación real entre Zapatero y Julio Martínez Martínez, y existen pruebas que pudieran demostrarla? que esta persona no es realmente el hombre de confianza de Zapatero. Como todos bien saben, el señor Zapatero comparece ante el juez el día 16, pero creemos que sería de verdad beneficioso que a partir de esa fecha comiencen a proporcionarse explicaciones al público, especialmente a los ciudadanos progresistas de este país para que, como digo, ese sentimiento de alienación entre las personas de izquierda hacia España no aumente. Otro asunto que deseamos abordar es anunciar nuestra Fiesta de Primavera, que tendrá lugar el próximo 13 de junio. La edición de este año de nuestro festival de primavera estará centrada en lo que estamos llamando como la primavera más calurosa en años recientes, y en la que nosotros los acompañaremos y dando voz a las movilizaciones de diversos sectores que tienen lugar en contra de los recortes, contra la precariedad laboral, contra la rearmamentación y en defensa de los servicios públicos en nuestro estado. Se está revitalizando un movimiento de respuesta ciudadana y autodefensa popular. al orden político y socioeconómico que se consolida bajo este gobierno, impulsado por los sectores más afectados por esa precariedad, por el abandono de las políticas progresistas del Gobierno y debido a la necesidad de defender y proteger al público contra el robo y lo que soporta, especialmente en aquellas comunidades gobernadas por el Partido Popular. Queremos hacer visible y profundizar nuestro apoyo a esta respuesta ciudadana. Y ese será el tema central de nuestra fiesta de primavera, que, como dije, tendrá lugar el próximo sábado, 13 de junio.