耶倫：對內“負責印錢的時候超量印錢。現在負責花錢，估計會大把大把地借債花錢”；對華：“在美中貿易戰期間施加的對華關稅實際上是由美國消費者買單，並且會傷害美國的經濟”！（20210119第1821期）

這個被拜登提名的財政部長耶倫,應該是美國曆史上可能第一個女財長,她18年以前擔任的是美聯儲的主席,夫妻倆都是學霸,她老公是諾貝爾經濟學獎的得主,她本人也寫過很多論文, 其中有一篇是跟她老公和諧的,關於公平工資,努力程度加速與失業,她認爲要有足夠的工資才能留住人,才能選到最優秀的人才,因爲不公平的工資,所以才導致了失業。 許多人並不是因爲找不到工作,而是因爲得不到公平的工資,所以寧願失業在家,那麼她跟國會要談的一些方案,其中人們最關心的應該是1.9萬億的經濟刺激方案, 其實她一直在提,除非國會能夠批准更多的救助,否則美國將面臨更長更痛苦的經濟衰退,應該來說她當美聯儲主席的時候量化寬鬆,那麼她當財長一定會大肆舉債,但是恰恰她又通過媒體放風,她不會執行弱勢美元的政策。 她是個經濟學家,經濟學家經常會造出一些新的名詞,但無論什麼樣的名詞,最終都能翻譯成量化寬鬆,說白了就是印錢。 她是反對川普的加稅政策,她認爲加稅最後損失的是美國企業,損失的是美國的利益,實際上她說的這個不公平的工資問題導致失業,在美國確實是現實情況。 而且美國有很多家庭失業了以後並不會立即申請失業救濟,這種情況可能大家很難理解,其實有許多美國人即便是失去了工作,他短時間內如果能維持的話,他是不會向政府申請救助的。 或者說他還要點臉,我們經常看到的一邊騙政府的失業救濟,一邊打這種可以拿現金的這種工作,一般都是新移民,外國人,許多人甚至認爲他們滿足了可以申請失業救濟的這個條件。 其實他可能沒交過稅,或者一直在吃退稅,但是他認爲法理上他可以申請了他就申請,一週申請個六百到一千,然後再去打現金工,這種情況司空見慣,但是在美國家庭中也很難看到類似的情況。 那麼經濟刺激這一塊,他認爲包括疫苗的分配,重新開放學校,保持維持社會正常運轉的這些員工的積極性,比如說消防員,教師,其實還有超市員工這一類的。 你提到加稅,這個可以爭論,因爲事實上,美國企業在中國開設的廠,返銷回美國,很多商品他的稅收確實增加了,增加了以後頂替掉他們這些市場的,是韓國企業,是日本企業,是更多的外國公司。 一個企業從決定撤離中國到他真正搬遷,其實不會太快,我們看到一些走得非常決絕的一些單位,比如說像西街硬盤這樣的,他在中國放下的投資超過10億人民幣,這種企業在西安也發生過,甚至廠房剛剛蓋好,還沒有正式的運轉,人家就撤了。 但是這種企業不多見,因爲真的享有高利潤的企業,實際上不像人們想的那麼多,很多企業他要造計劃,要找一個新的落腳點,像日本有很多企業撤離的過程中,政府還給了50多億美金的國家財政補貼來幫助你轉移到其他國家。 日本政府2015年2016年連續兩次派出了號稱是史上最大規模的經貿訪華團,他們的宗旨就是一個,簡化日本企業撤離中國的行政審批程序。 美國企業從去年就聽到了一些風聲,白宮的幕僚像Namano這樣的人,他一直在說,美國也在考慮全額補貼美國企業撤離中國過程中的損失,但實際上從來就沒有形成過方案,所以加稅以後導致了許多原先在中國開設生產線的美國企業。 實際上是一邊無法撤離,一邊又眼睜睜的看見他原先的市場份額被其他外國公司擠佔,所以耶倫上臺以後,他會把他的這個想法更多的影響到拜登政府。 因爲大家可以明確的看到,現在拜登所公佈的這些人選基本上都是奧巴馬時期的原班人馬,耶倫進入美聯儲,擔任美聯儲的主席,也是奧巴馬時代的產物。 所以很多政策,回過頭來參照一下奧巴馬時期,這些人曾經在政府內部做過的這些行爲,你就應該能感覺到美國未來轉型的政策大概是什麼樣的。 今天我們看到公開的資料中,基本上都能看到這些人之前幹過什麼,今後大致會幹什麼,他有一點是一定會獲得兩院一致通過的,就是關於經濟刺激計劃。 因爲在川普時代,國會與他的分歧就非常大,那麼現在總統是民主黨的,衆議院參議院都是民主黨的,所以要通過1.9萬億的經濟刺激方案應該來說是比較有把握的。 而且他現在打的旗號,聽起來也無可厚非,尤其是給居民發放補貼,我相信沒有一個衆議員或者參議員會跳出來攔着,這不是政治正確的問題,這是涉及到每個人的錢包的問題。 相信葉倫的任命,他的審覈應該會非常順利,而且基於他原先在美聯儲主席任上,包括他2018年失去這個崗位,他在公衆平臺上的發言,包括針對川普加稅的這些觀點,都會獲得民主黨議員的支持。 在這一點上,大家應該可以看到,對華關稅增加的部分,即便不會在短期用行政命令的方式取消掉,也會在相當快的一個時間段內,逐步的把它修改。 好了,謝謝大家,再見。