Ukraine launched a large-scale UAV attack on Moscow to project strength to NATO and European allies. While Russia adapts its defenses and advances in eastern Ukraine, a diplomatic deadlock persists. Separately, a controversial US-Iran memorandum regarding oil and investment has sparked internal Republican divide, strained US-NATO relations, and faced strong opposition from Israel.
Huang Hai vous salue tous.
Chers spectateurs, aujourd'hui, nous poursuivons avec de nombreuses informations intéressantes,
en particulier celles liées à l'attaque par drone ukrainien sur Moscou.
Sans vous faire attendre davantage, le contenu détaillé va maintenant suivre.
À son arrivée à Moscou, Zelensky a lancé une offensive à grande échelle afin de marquer les esprits en Europe.
Hier, 18 juin, l'Ukraine a lancé une nouvelle frappe sur Moscou.
Le même jour, les autorités de Moscou ont annoncé qu’un certain nombre de drones avaient attaqué la raffinerie pétrolière de Kaputina.
le lieu qui avait été attaqué le 16 juin.
Deux centres commerciaux et un immeuble résidentiel ont également été endommagés.
Selon les médias russes, le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a annoncé que la Russie avait abattu 180 drones.
C'est l'attaque la plus importante lancée jusqu'à présent contre Moscou dans ce conflit.
Cependant, quelques drones ont réussi à pénétrer le système de défense aérienne et pourraient avoir volé vers la capitale russe.
Environ 6 à 7 substances.
Cette attaque a été véritablement massive, avec plus de 500 vols annulés ou retardés dans les aéroports de Moscou.
Le ministère de la Défense de la Russie a déclaré que des systèmes de défense aérienne avaient abattu 555 drones ukrainiens dans 17 régions et sur la péninsule de Crimée.
L'attaque, menée la nuit par des drones ukrainiens, a été l'une des plus importantes jusqu'à présent.
Selon les sources publiques ukrainiennes, tant les drones Liyuti que les nouveaux drones de troisième génération,
Arme de taille moyenne, celle-ci comprend les drones et les missiles de croisière ayant une portée allant jusqu'à 800 km, chacun portant une ogive pesant environ 50 à 100 kilogrammes, tous participant à cette attaque.
Bien qu'il ne soit pas certain que ce type d'attaque se reproduise, une incursion de cette ampleur est susceptible de ne se produire qu'une fois pour plusieurs raisons.
Premièrement, bien qu'un grand nombre de drones ait été utilisé, il existait un degré excessif de redondance entre les types, nombreux desquels n'avaient été observés auparavant qu'exceptionnellement.
Cela montre que l'Ukraine a effectivement dû mobiliser toutes ses ressources disponibles à leur maximum, en s'efforçant d'utiliser tous les moyens à sa disposition.
Ensuite, ces attaques actuelles contre Moscou ont lieu juste avant que le président russe ne soit censé ouvrir le Sommet de l'ASEAN à Kazan et y prononcer un discours.
Le sommet a été utilisé pour créer l'image nécessaire. Il s'est également déroulé juste avant la réunion de Zelensky avec le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte.
Parallèlement à l'exposition défense EuroSatory Paris en cours, cet événement est utilisé comme une campagne de communication coordonnée afin de renforcer le statut international du président Zelensky et de l'Ukraine.
Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a apparemment suggéré que les attaques avaient été menées précisément pour organiser ce drame lors de la réunion du sommet.
Il a révélé qu'il avait montré au ministre allemand de la Défense, Boris Peterius, des photos de Moscou en flammes lors d'une réunion parallèle de la dernière réunion du groupe de contact pour la défense de l'Ukraine, dans le cadre du dispositif Rapstein.
Après les discussions à Bruxelles, Fedorov a qualifié ces images de « matin moscovite », mettant en avant l'impact des frappes à longue portée sur l'infrastructure militaire et énergétique de la Russie.
Auparavant, l'Ukraine avait mené des attaques le jour où la Russie avait ouvert des sommets internationaux importants.
Par exemple, Kiev a lancé une attaque contre une raffinerie de pétrole le jour même où s'est ouvert le Forum économique international de Saint-Pétersbourg.
Nous pouvons constater que l'Ukraine a obtenu l'effet d'image souhaité, tandis que la cérémonie d'ouverture de cet événement prestigieux en Russie a été publiquement humiliée par l'attaque de l'Ukraine.
Les participants ont été contraints d'entrer dans la salle au milieu de épais nuages de fumée provenant des raffineries pétrolières.
L'objectif du président Zelensky n'est pas seulement d'humilier la Russie devant les invités étrangers, mais aussi de renforcer davantage l'instabilité au sein de la société russe.
Comme si le Kyiv Independent avait sensationalné le titre selon lequel les Russes auraient paniqué après l'attaque de Saint-Pétersbourg par l'Ukraine.
Étant donné que l'impact d'une attaque contre une raffinerie pétrolière est facilement perceptible à l'écran ou par caméra, avec de épaisses fumées noires visibles à des kilomètres de distance.
C'est pourquoi de tels schémas d'attaque sont utilisés pour maximiser l'impact médiatique, en promouvant l'idée que la Russie s'affaiblit ou est en voie de collapse total.
Veuillez noter que les responsables ukrainiens renforcent sans cesse l'argument selon lequel l'Ukraine crée une opportunité potentielle de vaincre la Russie grâce à de tels attaques.
C'est une manière très étrange de s'exprimer, car il est clairement évident que les occasions de telles attaques ne seront pas nombreuses.
Les autorités de Kiev savent que de tels attaques sont limitées en efficacité pour plusieurs raisons.
La première raison est que la quantité de munitions utilisée doit s'accumuler sur une longue période, et l'Ukraine sait également que la Russie s'adaptera bientôt, rendant improbable la réalisation de grands assauts de ce type à l'avenir.
Par exemple, les attaques menées pendant la campagne notoire contre les avions stratégiques russes ont été efficaces, mais elles n’ont pas pu être répétées, car elles constituaient une tactique unique et non une stratégie à long terme.
À partir de ce moment-là, l'efficacité de l'appel des médias s'est égalementompromise.
Le deuxième point concerne les dernières images satellites montrant que la Russie n'élève pas seulement de nombreux ponts flottants, mais construit également des ponts en remblai à travers le passage d'eau séparant la province de Kherson de la Crimée.
On constate ainsi que les transports actuels sont revenus à la normale, et une fois de plus, la propagande prétendant l'isolement de la Crimée a été réfutée et mise fin.
Mardi : des sources russes ont rapporté que la situation concernant les drones Hornet de l'Ukraine le long du corridor de Crimée s'améliore progressivement.
Alors que les pilotes russes poursuivaient sans relâche ces drones et les détruisaient avec des taux de réussite croissants.
Un exemple typique est qu'à partir de ce matin, un drone russe Joka s'est écrasé contre un drone ukrainien Hornet.
La vidéo montre le Joka frapper l'avion sans pilote, après quoi la carlingue du Hornet se sépare et explose.
Le ministère de la Défense de la Russie a déclaré que si l'aéronef non habité en question était un drone de combat portant une ogive, l'ensemble de l'appareil exploserait en vol, et les petits fragments relativement inoffensifs tomberaient au sol.
Précédemment, le ministère russe de la Défense a rapporté que le drone de combat Sokhoï-1 avait réussi à abattre plusieurs drones ukrainiens, dont le UAV Hornet.
Il est très difficile de dire comment la Russie réagira à l'augmentation continue du nombre de drones en provenance de l'Ukraine.
Mais il y a eu de nombreux débats concernant le nouveau système de destroyers staliniens de la Russie, appelé Volna-Kupo-Garan, la coupole de vague Garan.
L'Ukraine est préoccupée par le risque qu'il puisse conduire progressivement à une invalidation de fait généralisée de Staline.
Peut-être que de tels développements sont l'une des raisons pour lesquelles l'Ukraine ressent que ses opportunités se rétrécissent.
En ce qui concerne la question de la manière dont l'Ukraine pourrait contourner le système de défense russe, comme nous l'avons déjà indiqué précédemment,
Il s'agit du système de défense aérienne russe, conçu exclusivement pour intercepter les missiles à moyenne et longue portée.
Même les bases américaines au Moyen-Orient ou la capitale Kiev, protégées par des réseaux denses de systèmes Patriot, seraient pénétrées par une nuée entièrement envahissante de drones.
L'Ukraine a utilisé près de 200 drones uniquement pour attaquer Moscou, mais une seule raffinerie de pétrole située à l'extérieur de Moscou a été endommagée.
Ce qu'ils propagent est une attaque contre le centre-ville de Moscou.
Ils ont expliqué le logiciel Palatin, qui utilise l'intelligence artificielle pour analyser automatiquement les vagues d'attaque passées et repérer les faiblesses du système de défense aérienne russe.
Ensuite, naviguez automatiquement les vagues d'attaque suivantes.
En revenant aux derniers attaques menées par l'Ukraine, peut-être qu'un petit nombre des drones ukrainiens a atteint ses cibles.
Toutefois, les dommages peuvent également provenir de roquettes d'artillerie ou des débris d'avions abattus qui tombent au sol.
Dans ce cas, les débris ont frappé le réservoir de stockage d'une station pétrolière à Moscou.
En résumé, la situation est devenue extrêmement chaotique, avec divers types de systèmes de défense aérienne russe qui ouvraient le feu sur tout ce qui bougeait.
La question est que les forces russes poursuivent leurs attaques, et que l'occupation des zones résidentielles s'est intensifiée au cours des derniers jours.
obligeant l’Ukraine à adopter une mesure pour contrer la propagande pro-russe afin d’éviter des réactions négatives de la presse.
Konstantinovka a été presque entièrement capturée, et la Russie a pris 96 bâtiments dans la nouvelle zone urbaine.
Aujourd'hui, la zone du hameau de Ryolenskandorka, située sur la route menant à la ville satellite de Slavyans, a également été occupée.
Et maintenant, Lieman est également confronté au danger de tomber.
Le ministère de la Défense russe a indiqué qu'une attaque menée avec une bombe FAB-3000 avait perturbé les approvisionnements des unités ukrainiennes dans la région de Lieman.
Aujourd'hui, à la suite des attaques sur Moscou, le président Zelensky a une fois de plus appelé Poutine à mettre fin à la guerre le long des lignes de front actuelles.
Cependant, le ministre des Affaires étrangères Lavrov a déclaré que la Russie continuerait à mener des attaques massives et fréquentes contre l'Ukraine.
visant des objectifs affectant la préparation au combat des forces armées ukrainiennes.
Comme nous l'avons analysé, la manière dont Zelensky ainsi que les dirigeants européens ont demandé à Poutine de cesser complètement le feu manque de sincérité.
notamment la lettre de Zelensky à Poutine, contenant de nombreuses attaques personnelles
dans une mesure telle qu'elle semblait écrite uniquement dans le but de pousser Poutine à rejeter toutes les propositions qu'elle contenait.
Il convient de noter qu' même Poutine lui-même ne montre aucun signe de volonté d'accepter une cessation des hostilités le long des lignes de front.
et a poursuivi en insistant sur le fait que les forces militaires ukrainiennes devaient se retirer du Donbass.
Toutefois, il reste impossible d'exclure complètement la possibilité que Moscou accepte un cessez-le-feu,
Parce que ce point de vue se répand tant auprès du grand public que parmi la communauté LGBTQ+ chinoise.
Assez, Zelensky et les dirigeants européens font tout leur possible pour parvenir à tout accord de cessez-le-feu envisageable.
Ils doivent humilier Poutine autant que possible, réduisant ainsi la probabilité que le Kremlin accepte le Parti de la Paix.
L'Ukraine et l'Europe, notamment en ce moment dans le contexte d'attaques de plus en plus intenses contre les arrières de la Russie,
Il y a toujours des affirmations selon lesquelles il s'agit d'un tournant dans le conflit.
que la Russie doit être écrasée, ce qui a provoqué ce que le Kremlin décrit souvent comme le désir de l'Occident de créer une défaite stratégique pour la Russie.
Pour y parvenir, la guerre doit être prolongée plutôt que mise fin.
Parce que mettre fin à la guerre le long des lignes de front actuelles serait véritablement une victoire pour les Russes.
La Russie a également le droit de contrôler les territoires qu'elle a occupés.
et permettra au pays de s'extraire du piège militaire dangereux dans lequel il est tombé en 2022.
En outre, si le président Poutine acceptait soudainement de cesser les hostilités le long des lignes de front,
Kiev et les pays européens trouveront très difficile de revenir sur leur position et de poursuivre la guerre comme ils le souhaitent.
Comme l'a indiqué le camarade Tuận, que a déclaré le président Zelensky concernant la fin des hostilités le long des lignes de front ?
et la demande de rencontrer M. Poutine n'a pas pour objectif d'obtenir un cessez-le-feu.
L'objectif minimum consiste à faire oublier à Trump les accords d'Antares avec le président russe en Alaska.
Le but plus large est de créer une instabilité au sein de la situation intérieure de la Russie.
Immédiatement après l'attaque d'hier, le président Zelensky a appelé le peuple russe à s'éveiller.
et exercer une pression sur Poutine pour mettre fin à la guerre.
Il a dit que la chose la plus importante était que les Russes commencent à ressentir qu'il n'y a qu'une seule personne.
Le président Poutine veut combattre, mais tout le pays paie le prix de cette guerre.
Objectivement parlé, la situation en Russie aujourd'hui est également assez difficile.
Mais l'instabilité n'est qu'un des résultats possibles qui pourraient se produire à l'avenir.
D'autres scénarios sont également possibles, notamment l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie.
Si le Kremlin estime que la situation est véritablement menacée.
À ce jour, M. Poutine n'a toujours pas accepté cela.
Il semble qu'il attende avec impatience un changement de situation sur le champ de bataille.
en faveur de la Russie, avec des armes conventionnelles et en réalité la Fédération de Russie,
Finalement, la victoire dans une guerre de usure est inévitable.
L'accord entre les États-Unis et l'Iran a rencontré une forte opposition de la part d'Israël et de la faction républicaine.
Le mémorandum a été signé entre le président Trump et le président Peshashian de l'Iran.
Permettre aux deux parties de négocier un accord définitif et complet pendant 60 jours.
Le mémorandum inclut une exemption temporaire pour l'exportation du pétrole iranien,
Engager à mettre fin aux actions hostiles liées au conflit israélo-libanais entre Israël et le Hezbollah au Liban,
et un fonds d'investissement privé d'une valeur de 300 milliards de dollars conçu pour injecter des capitaux
dans les domaines de l'énergie, de la logistique, de la fabrication et du transport en Iran.
Dès que M. Trump a signé cet accord de paix temporaire, les prix du pétrole Brent ont chuté.
environ 78,48 dollars par baril, inférieur aux 95 dollars enregistrés le week-end dernier.
Aux États-Unis, le prix moyen de l'essence est tombé en dessous de quatre dollars le gallon pour la première fois depuis plusieurs mois.
Le transport énergétique à travers le détroit d’Ormuz a également repris hier, 18 juin.
avec trois pétroliers saoudiens transportant environ 6 millions de barils de pétrole depuis le golfe Persique
en entrant dans le golfe d'Oman. Il s'agit de la première livraison importante de pétrole brut saoudien à passer par ce détroit,
depuis le début de la guerre. Néanmoins, l'accord préliminaire de Trump avec l'Iran a créé
les diverses fissures au sein du Parti républicain. Alors que certains congressistes ont félicité le président pour avoir
mettant fin à la guerre, d'autres, y compris des alliés anciens et des individus motivés par la vengeance
célèbre, tout en arborant le drapeau de la critique à l'égard de ceux qui sont sévères, sceptiques et préoccupés par ce qu'ils perçoivent comme
des concessions insuffisantes de la dynastie Han occidental. Président du comité militaire du Sénat docteur
Whitaker a vivement critiqué le mémorandum de Trump sur l'accord avec l'Iran. Whitaker a déclaré que
Le fonds de 300 milliards de dollars fera en sorte que le montant perçu par l'Iran dans le cadre de l'accord de 2015 sous la présidence de
Obama est rien comparé à ce chiffre. Le sénateur de la Louisiane, Bill Cassidy, a qualifié la lutte
C'est la pire erreur diplomatique depuis des décennies, en croyant que les ambitions nucléaires de l'Iran ne sont pas
a été retenu, et ce régime a réussi à utiliser la fermeture du détroit d'Ormuz pour pressionner les États-Unis.
Il a dû capituler. Il a écrit sur les réseaux sociaux que le président Reagan serait certainement troublé dans sa tombe.
Le sénateur Ted Cruz a déclaré que l'histoire nous enseigne que remettre des milliards de dollars à nos ennemis
La croyance au droit divin qui cherche à nous tuer n'est pas une idée noble.
Le sénateur républicain Tom Tillis a déclaré que l'administration Trump envisageait un fonds de 300 milliards de dollars
Inclure l'Iran dans l'accord est extrêmement préoccupant.
Le New York Post, journal de droite, a publié un article fortement critique sur son site internet.
Accusant Trump d'avoir attaqué l'Iran avec de l'argent destiné aux "bombes" et de relâcher les sanctions.
Cette réaction virulente montre que Trump est actuellement confronté à un équilibre difficile.
Au début du conflit, il a fait face à l'opposition de ceux qui s'attachaient au nationalisme américain.
Avant tout, s'opposer à la participation à une nouvelle guerre. Maintenant, alors qu'il tente de la mettre fin
il a dû, une fois de plus, supporter les critiques des conservateurs traditionnels concernant la sécurité nationale,
ceux qui estiment que l'accord ne prévoit pas de limites à long terme pour le programme nucléaire iranien
ou de l'influence de ce pays dans la région. Le conflit iranien a également accru les tensions entre les États-Unis et l'OTAN.
croissante. Aujourd'hui, le ministre de la Défense Pete Hesse a vivement critiqué les alliés de l'OTAN
À Bruxelles. Qualifiant leur refus de faciliter les attaques américaines contre l'Iran de quelque chose de remarquable.
Gêné, il a annoncé qu'il examinerait la présence des troupes américaines en Europe dans les six prochains mois.
Il a averti que le soutien des États-Unis à l'OTAN ne serait pas une voie à sens unique.
Cette annonce a été faite dans le cadre du sommet de l'OTAN à Ankara.
La Turquie accueillera l'événement le mois prochain, auquel le président Trump est censé assister.
Quant à Israël, le pays considère cet accord comme un revers stratégique et le décrit comme
Ce accord n'a pas atteint aucun des objectifs militaires d'Israël et pourrait potentiellement entraîner la perte de territoire.
Le pays se trouve dans une situation critique. L'accord ne limite pas l'arsenal balistique de l'Iran.
le soutien de ce pays aux forces fantoches telles que les Houthis et Hezbollah. La question nucléaire est
reporté à des négociations ultérieures. Cet accord vise également à limiter les activités
d'Israël au Liban et appelle à ce que l'armée israélienne se retire du sud du Liban.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu les a rejetés, affirmant que Israël n'est pas partie au litige.
accord et non lié par ses termes.
Les informations fournies viennent de conclure le programme d'aujourd'hui. Merci, chers téléspectateurs.
Vous avez été attentivement suivis. Bonjour, et à bientôt dans les prochains programmes.