Giám Đốc Tình Báo Mỹ Tung 400 Trang Hồ Sơ Mật Về COVID-19 Trước Khi Rời Chức

Kính chào quý vị đã quay trở lại với Sự Thật Trung Quốc. Ngày 18 tháng 6 vừa qua, chính trường Mỹ xảy ra một chuyện có thể thay đổi lịch sử. Thorstein Gabbard, giáo đốc tình báo quốc gia Mỹ, ngày cuối cùng tại trực đã tùm ra gần 400 trang tài liệu mật, email nội bộ, biệt bản họp kín, bản ghi nhớ của ODNI, FBI, CIA, và cả những thứ liên quan trực tiếp đến Fauci mà suốt 6 năm qua chưa ai được thấy. Trong đông giấy đó có một email gửi lúc 0 giờ 29 phút sáng, có một bản đề xuất nghiên cứu từ năm 2018 mà đọc xong sẽ khó ngủ, và cuối tập có một sự thật về nguồn gốc COVID mà bạn không thể nào tưởng tượng nổi. Hôm nay chúng ta sẽ luật hết 400 trang tài liệu này, xem dưới chuyên gia y tế và bộ máy nhà nước đã phối hợp với nhau như thế nào để thủ tiêu sự thật về đại dịch COVID-19 và con virus chết chết hàng triệu người đến từ đâu. Lật trang đầu tiên của sắp tài liệu, thời gian cuối tháng 1 tháng 2020, bối cảnh lúc đó là gì? 10 ngày trước, Mỹ vừa xác nhận COVID-19 đầu tiên. Một người trở về từ Trung Quốc, sau đó các bang lật lượt ghi nhận. Người nhiễm trong số dân sơ tán từ Vũ Hán. Ngày 30 tháng 1, cả lây từ người sang người đầu tiên trên đất Mỹ. Ngày 31, Nhà Trắng tuyên bố đóng cửa biên giới với Trung Quốc. Gần nửa đêm ngày 31 tháng 1, một email được gửi đến hộp thư của Fauci. Người gửi Christian Andersen, chuyên gia biến dịch tại Viện Nghiên cứu Scripps, một trong những nhà virus học hàng đầu nước Mỹ và là người do chính Fauci chọn là cố vấn. Andersen đã viết gì? Ông nói các đặc điểm bất thường của virus chiếm một phần rất nhỏ trong bộ gen, chưa đến 0,1%, phải soi rất kỹ từng trình tự mới nhận ra. Nhưng một số đặc điểm trong đó có vẻ như đã được thiết kế. Ông cùng ba đồng nghiệp đều nhận thấy bộ gen virus không khớp với những gì tuyết tiến hóa tự nhiên dự đoán. Trong khi đó, Trung Cộng vẫn một mực khẳng định virus có nguồn gốc từ động vật là tiến hóa tự nhiên, vậy đoạn gen nhỏ trông như được thiết kế kia, nó từ đầu ra. Bất kỳ nhà khoa học nào nhận được email đó, phản ứng đầu tiên phải đã điều tra ra ngọn ngành. Nhưng Fauci nhận xong, ông ta làm một loạt hoạt động rất đáng suy nghĩ. Cùng thời điểm đó, một tuyến tinh tiết khác xuất hiện. Bên kiến độ, một nhóm khoa học gia phát hiện điều bất thường tương tự. Họ nói trong virus COVID-19 có chứa đoạn gen chùng với gen HIV, tức virus Gaiza S. Dưới gốc độ virus học, hai loại virus này xuất hiện cùng nhau là điều không thể xảy ra trong tự nhiên, trừ khi có bàn tay của con người can thiệp trong phòng thực nghiệm. Gẹp nhánh Ấn Độ với email của Addison, ta thấy một bức tranh toàn cảnh. Cuối tháng 1 đầu tháng 2 năm 2020, những nhà virus học nhẹ bé nhất ở Mỹ, Ấn Độ và nhiều nước khác gần như đồng thời nhìn ra cùng một điểm. Có gì đó sai trong chuyện này? Nghi vấn do gì phòng thực nghiệm lúc đó chỉ còn một bước nữa là công bố ra công luận? Nhưng đã có người ra tay trước. Chiến dịch dập lửa có tổ chức Ba ngày sau email của Addison, ngày 3 tháng 2 năm 2020 xuất hiện một nhánh bất ngờ. Kevin Drogomio, cựu giáo đốc văn phòng chính sách khoa học và công nghệ Nhà Trắng, viết thư cho Chủ tịch Viện Hàn Lâm Khoa học Quốc gia Mỹ, chính thức đề nghị triệu tập các nhà khoa học điều tra nguồn gốc virus. Điều kỳ lạ là lúc đó chưa có bao nhiêu người công khai đặt câu hỏi về nguồn gốc virus. Vậy tại sao Drogomio lại đăng biệt nêu vấn đề này? Chỉ vài giờ sau bức thư đó, Viện Hàn Lâm Khoa học Quốc gia chưa tâm ngay một cuộc họp zoom khẩn cấp. Tham dự hầu hết là chuyên gia virus học và một số chính trị già, trong đó có Fauci. Ba cái tên trong cuộc họp đó cần được ghi nhớ. Christian Andersen, người vừa gửi email cho Fauci. Peter Daszak, chủ tịch tổ chức Ecohand Alliance, tức là Liên minh sinh thái sức khỏe, và Raph Baric, nhà virus học tại Đại học Bắc Carolina. Ba ngày sau cuộc họp, ngày 6 tháng 2, Daszak bắt tay vào hành động. Ông ta nhanh chóng liên lạc riêng với nhóm khoa học gia đã tham dự và bắt đầu tổ chức một chiến dịch quan hệ công chúng rất trinh nghiệp. Mục tiêu là dùng mọi làn sóng ủng hộ tới bên ngoài để thúc đẩy giới khoa học nhanh chóng gian nhát thuyết dò gì trong phòng thí nghiệm là thuyết âm mưu. Daszak tự tay soạn một bức thư ngỏ, kêu gọi các chuyên gia cục ký tên, lợi dụng con lói, ủng hộ và bảo vệ các đối tác Trung Quốc của chúng ta. Trong danh sách ký tên có Andersen và Wang Lifa, một nhà vi sinh vật học nổi danh trên trang web mặt trận thống nhất của Trung Cộng. Đáng chú ý, Daszak yêu cầu Baric không ký tên và bức thư để tăng uy tín vì Baric có quan hệ hợp tác trực tiếp với Phòng lạc Vũ Hán, nếu ký sẽ lộ xung đột lợi ích. Bức thư này lên tạp chí y khoa danh tiếng nhất của thế giới, The Lancet, ngày 19 tháng 2 năm 2020, tiêu đề ngày rất ca quý, ủng hộ các nhà khoa học, chuyên gia y tế công cộng và bác sĩ Trung Quốc chiến đấu với Covid-19. Nhưng chức năng thực sự của bức thư này không phải là thảo luận khoa học, nó là một tín hiệu, một minh lệnh mà giới khoa học phát ra với toàn thế giới. Nếu ai nhắc đến do gì từ phòng thiết kiệm, người đó đang tấn công khoa học gia Trung Quốc, người đó đang cổ suy thiết âm mưu, gần như đồng thời với bức thư Lancet. Một bài báo cáo khác đang được viết trên tạp chí Nitro Medicine. Đây chính là bài báo khoa học được trích rất nhiều nhất trong lịch sử, xếp thứ tư trên tổng số 26,5 triệu bài nghiên cứu của Almatyc và là số một trong toàn bộ lịch sử Nitro Medicine. Nguồn gốc gần đây của SARS-CoV-2. Thiết luận của bài báo rất khác như rào chém. Phân tích của chúng tôi cho thấy rõ ràng SARS-CoV-2 không phải sản phẩm phòng thiết nghiệm, cũng không phải virus bị cố ý thao túng. Bài báo đăng ngày 17 tháng 3 năm 2020. Từ hôm đó, toàn bộ truyền thông, chính giới, mạng xã hội, hay ai trên thế giới dám nhắc đến do gì phòng lab lập tức bị ném vào mặt đường linh bài báo này rồi bị dán nhát chống khoa học. Nhưng bài báo đó thực ra đã được đặt hàng từ những ngày đầu tiên. Theo các email nội bộ được giải mật lần này và tài liệu từ tiểu ban đặc biệt COVID-19 của Cô hội Mỹ, tác giả đứng đầu bài báo chính là Christian Anderson. Khi gửi bản thảo cho tạp chí Nutro đã viết rất rõ, bài báo được viết một phần do tiến sĩ Fauci thúc đẩy, mục đích là dập tắt các thiết âm mail. Nhưng trên diễn đàn công khai, họ một mực khẳng định Fauci không can thiệp, không ảnh hưởng kết luận của họ. Vậy bài báo được đăng trên tạp chí hàng đầu thế giới, được cả hành tình trích dẫn, toàn toàn không phải khám phá khoa học, nó chỉ là công cụ đội lốt khoa học để bóp chết tuyết do gì phòng thiết nghiệm. Sau khi bài báo đăng, Fauci hỏi âm cho Anderson bằng email. Cảm ơn email của anh, bài viết rất tốt. Rồi ngày 17 tháng 4, Fauci đứng trên bục Nhà Trắng nói với cả nước Mỹ. Bằng chứng khoa học cho thấy virus có nguồn gốc từ tự nhiên, đây là kết luận mà hàng trăm triệu người dân Mỹ ngay thấy. Nhưng cùng ngày hôm đó, Anderson, tác giả chính của bài báo kia, nhắn trong nhóm Slack riêng với các đồng tác giả Liệu có khả năng họ thực sự đang nắm trong tay điều gì không? Những bức điện tín ông ta lo là gì? Là các tài liệu đánh giá nơi bộ của hệ thống tỉnh báo Mỹ về nguồn gốc COVID. Đây là nhánh ngầm mà trước đây công chúng không nhìn thấy và là phần nội tình được công khai lần đầu tiên trong 400 trang giải mật lần này. Về lý thuyết, các cơ quan tỉnh báo Mỹ phải hoàn toàn độc lập. Lý do tồn tại của họ là để không bị Nhà Trắng, không bị bất kỳ chính trị gia hay nhà khoa học quyền lực nào tri phối, cốt để cung cấp cho Tổng thổng những đánh giá khách quan. Nhưng các tài liệu giải mật cho thấy nguyên tắc đó đã bị phá vỡ. Tháng 5 năm 2021, Tổng thống Biden ra lệnh cho giới tỉnh báo thực hiện đánh giá nguồn gốc COVID kéo dài 90 ngày. Theo thống lệ, cơ quan tỉnh báo không chỉ phải điều tra hoàn toàn độc lập, mà đối tượng điều tra cũng phải bao gồm cả phòng sĩ và cơ quan của ông ta. Nhưng tài liệu cho thấy điều ngược lại đã xảy ra. Hội đồng an ninh quốc gia tại Nhà Trắng ngay trong tháng đó lại tổ chức một buổi báo cáo tình hình cho Foxy. Nội dung buổi báo cáo là một tài liệu mật cấp bản tin tỉnh báo hàng ngày của Tổng thống. Đây là sản phẩm tỉnh báo cao cấp nhất của nước Mỹ. Bình thường chỉ Tổng thống, Phó Tổng thống và vài quan chức an ninh tối cao mới được xem. Một người đang bị cơ quan tỉnh báo điều tra lại được mời vào nghe tài liệu mật truyền dành cho Tổng thống. Từ chính cơ quan đang điều tra ông ta. Và theo tài liệu, trong buổi báo cáo đó, Foxy dường như đang hướng dưới tình báo về phía kết luận của Robert Curry, một nhà khoa học tại Đại học Tulane. Martin Kerr cũng chính là đồng tác giả của bài báo Proximal Origins. Chuyện còn vô lý hơn phía sau. Tháng 6 năm 2021, trong khi đánh giá 90 ngày vẫn đang tiến hành, Foxy lại nhận thêm một buổi báo cáo tình báo nữa. Đến tháng 7, xuất hiện một email còn nặng hơn. Một quan chức phụ trách dân dắt cuộc đánh giá 90 ngày viết cho đồng nhạc như sau. Với những ai chưa biết tôi, tôi là người lãnh đạo nghiên cứu nguồn gốc COVID, cấp tổng thống của giới tình báo. Thế sĩ Foxy đề nghị giới tình báo liên hệ những người sau đây. Họ đã đồng tác giả của một bài báo nhất định. Nói cách khác, Foxy tài trợ một nhóm nhà khoa học. Nhóm đó viết ra bài báo. Bài báo đó lại được chính Foxy đứng trên bục nhà trắng trích dẫn, giới thiệu cho công chúng. Và trong bóng tối, ông ta lại đề xuất chính nhóm đó cho cơ quan tình báo làm nguồn tham khảo độc lập. Vậy dù là nghiên cứu khoa học trình bày trên công chúng, bài báo trên tạp chí hay là nguồn tham khảo cho cuộc điều tra độc lập, tất cả đều xuất phát từ cùng một nhóm người, và tất cả đều do Foxy tiến cử. Từ quan điểm cá nhân của Foxy, nó được nâng cấp thành kết luận của cơ quan tình báo Mỹ sau 90 ngày đánh giá. Còn ý kiến của những chuyên gia không nằm trong vòng xoáy lợi ích thì sao? Tháng 5 năm 2020, bộ phận ZEP thuộc Phòng Thí nghiệm Quốc gia Lawson Livermore, nhóm chuyên gia vũ khí hàng đầu của Bộ Năng lượng Mỹ, cơ quan quản lý kho vũ khí hạt nhân viết rõ trong một bản phân tích, Viện Virohọc Vũ Hán vào giữa đến cuối năm 2019 hội tụ đủ tất cả điều kiện cho một sự cố phòng thí nghiệm, đặc biệt là sở hữu một chủng coronavirus, đã được biến đổi để nhân diện tụ thể thế bào người. Đây là nhóm chuyên gia hàng đầu trên nghiên cứu năng lực vũ khí hóa sinh nước ngoài phực cơ quan quản lý vũ khí hạt nhân của Mỹ, đưa ra nhận định rõ ràng chỉ vài tháng sau khi đại dịch bùng phát, và đánh giá đó bị gạc lại. Không chỉ vậy, tài liệu cho thấy lãnh đạo cấp cao của Ủy ban Tình báo Quốc gia và ODNI đã gạt sang bên ý kiến của hàng loạt chuyên gia vũ khí sinh học bộ phận ZEPA và Trung tâm Tình báo Y tế Quốc gia thuộc Lầu Lâm Góc. Cuối tháng 8 năm 2021, giới tình báo Mỹ công bố kết luận tiên tưởng vào sự đồng thuận rộng rãi của các nhà khoa học. Virus không phải là do con người tạo ra. Sự đồng thuận của ai? Của chính nhóm người mà Fauci tài trợ, Fauci đề cử và Fauci trích dẫn. Đúng một vòng tròn kép kín. Câu hỏi là tại sao Fauci phải che đậy bằng mọi giá? Để trả lời, phải quay lại cái đêm mất ngủ của ông ta. Ngày 31 tháng 1 năm 2020, gần nửa đêm, Addison gửi một email nói virus có vẻ đã được thiết kế. Fauci trả lời ngắn gọn, cảm ơn, tôi sẽ gọi lại anh ngay. Ngày có vẻ bình tĩnh, chuyên nghiệp, tiềm chế, nhưng những gì xảy ra tiếp theo cho thấy đêm đó ông ta không hề bình tĩnh. Sau cuộc gọi với Addison chỉ khoảng 2 tiếng, lúc 0 giờ 29 phút ngày 1 tháng 2, một email mới từ máy tính của Fauci được gửi đi. Phó tướng của Fauci tại NIAID. Nội dung, chúng ta phải nói chuyện sáng nay. Dưới điện thoại, luật mở, đọc bài báo đính kèm, anh có việc phải làm, phải hoàn thành hôm nay. Đó là bài báo Barrett và Thạch Trí Lệ cùng công bố trên Natural Medicine năm 2015. Tiêu đề, một nhóm virus corona rơi kiểu sát đang lưu hành, cho thấy tiềm năng để nhiễm con người. Nói nôm na là nghiên cứu cách làm cho virus corona rơi dễ lây sang tế bào người hơn. Ở đây cần giải thích trọt gió. Nghiên cứu tăng cường chức năng là dùng kỹ thuật di chuyển để biến một loại virus vốn không quá nguy hiểm trở nên có khả năng lây nhiễm cao hơn, động lực mạnh hơn hoặc là gây chết nhiều hơn, ngay giống kiểu vũ khí sinh học. Chính vì vậy, loại nghiên cứu này đã bị Mỹ chính thức bình chỉ tài trợ liệt bang tới năm 2014. Nhưng ở Trung Quốc, nghiên cứu này vẫn tiếp tục, và Thái chính lệ chính là nhân vật trọng điểm. Sáu hôm sau, lúc 11 giờ 47 phút, Phó tướng Alchincloth hồi âm, các thinh nghiệm trong bài báo anh gửi đều thực hiện trước khi lệnh tạm ngừng nghiên cứu tăng cường chức năng có hiệu lực, nhưng sau đó đã được NIH xem xét và phê duyệt. Alchincloth còn thêm, không chắc điều này có ý nghĩa gì, vì Emily khẳng định rằng không có nghiên cứu coronavirus nào đi qua không xét duyệt về bà. Cô ấy sẽ cố xác minh xem chúng ta có liên hệ gì với công trình ở nước ngoài hay không. Câu trả lời đó chứa hai hàm ý. Một, Phó tướng gián tiếp thừa nhận đây là nghiên cứu tăng cường chức năng. Hai, NIH, cơ quan do Phó sĩ đánh đạo, đã phê duyệt nó nhưng dường như không qua quy trình xét duyệt an toàn, đúng chuẩn. Bây giờ đặt barric và bức tranh lớn, ông ta vừa là người cùng thạch chính lệ công bố nghiên cứu tăng cường chức năng, vừa là người ký tên bức thư là xét để dập thuyết do gì phòng lắp, vừa là người được mời tư bấn cho cơ quan tình báo ít nhất bốn lần trong cuộc điều tra độc lập. Và cơ quan cuối cùng phê duyệt nghiên cứu đó chính là cơ quan do Phó sĩ đánh đạo. Phó sĩ không gửi email lúc nửa đêm vì tò mò khoa học. Ông ta đang tính mình dính bao sâu dù do pháp lý bao lớn và cũng từ khoảnh khắc đó, ông ta quyết dù thế nào cũng không bao giờ thừa nhận đây là nghiên cứu tăng cường chức năng, vì ông ta rất rõ còn một bí mật lớn hơn phải giấu. Tiền của NIH đã chảy vào Vũ Hán. Trước tiên cần làm quen với một tổ chức Liên minh sinh thái sức khỏe viết tắt lệ EIHA, Chủ tịch Peter Daszak. Daszak là bạn thân nhiều năm của Thầy Trích Lệ, hai người đồng tác giả của hơn một tá bài báo, và Daszak đã chuyển ít nhất 60.000 đô la tiền NIH cho nghiên cứu của bà ta. Và ông ta có một tư cách khiến người ta cười giật nước mắt. Chính ông ta là một trong những thanh viên nhóm chuyên gia mà Tổ chức Y tế Thế giới cử đến Vũ Hán để điều tra nguồn gốc virus vào tháng 1 năm 2021. WHO cử người có quan hệ sâu nhất, lợi ích gắn chặt nhất tới phòng Lab Vũ Hán để điều tra chính phòng Lab Vũ Hán này. Vậy cái găng tay trắng tên Daszak này đã nhận được bao nhiêu tiền từ NIH? Năm 2014, NIH-AID, cơ quan do Phò xử lãnh đạo, phê duyệt cho EcoHealth Allure 3,4 triệu đô la trải dài 5 năm. Tổng cộng qua 6 năm, dự án này nhận 3,75 triệu đô từ NIH-AID. Daszak chia tiền thế nào? Ông ta lập bốn đối tác phụ. Nó đẹp thì là hợp tác khoa học, nói thẳng thì là chia phần. Bốn bên nhận tiền. Trung Quốc chiếm ba. Viện Vũ đất học Vũ Hán, Đại học sư phạm Đồng Trung Quốc tại Thượng Hải, Viện nghiên cứu mẩm mệnh Bắc Kinh. Bên thứ tư là trường y Drost tại Singapore. Khoảng 600.000 đô la trải thẳng về Vũ Hán. Câu hỏi kéo dài suốt 5 năm. 600.000 đô đó có dùng cho nghiên cứu tăng cường chức năng. Loại bị cấm tài trợ liên bang từ 2014 hay không? Năm 2021, vụ do sử email 4G đã đặt ra hàng nghìn vấn này. Nhưng lúc đó không có sổ sách. Lần dài mật này, sổ sách đã xuất hiện. Trong báo cáo tiến độ nằm từ 5. Mạng Echohelm, nộp cho NIH. Phần mục tiêu cụ thể 3. Ghi đen trên tráng bốn hạng mục mà 600.000 đô sẽ thực hiện. Một, giải trình tựa gene protein guide của các virus corona rơi. Hai là tạo ra các đổi biến thể đánh giá xem virus cần tiền hóa thêm bao nhiêu để lấy nhiễm hiệu quả và thụ thể ACE2 của người hoặc các thụ thể khác. Ba, thực hiện các thí nghiệm liên kết giả virus với các đổi biến thụ thể. Bốn, tiến hành thí nghiệm lấy nhiễm trên dòng tiếp bào và chuột đa nhân hóa. Bốn hạng mục đó là định nghĩa sách giáo khoa của nghiên cứu tăng cường chức năng. Đúng loại bị cấm từ năm 2014. Đúng loại mà 4G tuyên thệ trước tượng viện rằng NIH chưa bao giờ tài trợ. Số sách nằm đây, chữ ký nằm đây, tiền đã chuyển, câu hỏi 5 năm trước, giờ đã có đáp án. Nhưng đây vẫn chưa phải phần đen tối nhất. Tháng 3 năm 2018, 21 tháng trước khi đại dịch bùng phát, Peter Duszak, đại diện cho Echohealth Alliance, nộp cho DARPA, cơ quan dự án nghiên cứu quốc phòng tiến tiến của Mỹ, một đề xuất nghiên cứu mang mã đề phù. Đồng tác giả Baric và Thầy Trích Lệ. Bộ bà quen mặt lần thứ ba xuất hiện cùng nhau, đề xuất đề phù. Muốn làm gì? Ba việc, một là thu tập khoảng 180 loài virus coronavirus kiểu sắc mà con người chưa từng nghiên cứu. Hai là tại điểm nối S1, S2 trên protein guide của virus đó, tranh nhiễm tạo một thứ gọi là vị trí cắt fluorine. Ba, kiểm tra khả năng lây nhiễm của virus tác bị cải tiến trên tế bào đều mô được hôn hấp người. Vị trí cắt fluorine nghe hơi khô, nhưng nó là trung tâm của toàn bộ vụ này. Nó là bằng chứng vật chất số một tại sao, vì trong tất cả các virus corona đã biết, có bộ gen tương tự với COVID-19 không một loài nào mang vị trí cắt fluorine tại điểm nối S1, S2, nhưng sắc COVID-2 trên protein guide của nó tại điểm nối S1, S2 lại mang chính xác một vị trí cắt fluorine. Chính cái vị trí cắt nhỏ xíu đó đã biến một con virus rơi tương đối bình thường thành tác nhân gây đại dịch kinh hoảng nhất trong gần một thế kỷ. Và đề xuất địa phưu năm 2018, 21 tháng trước khi virus xuất hiện, viết rõ, chúng tôi sẽ chuyển nhân tạo trong phòng thử nghiệm vị trí cắt fluorine vào điểm nối S1, S2 của virus corona rơi, đặt và từ chối tài trợ, nhưng điều đó không có nghĩa nghiên cứu không được thực hiện. Như City Journal chỉ ra, trong giới khoa học, việc thực hiện trước một phần nghiên cứu rồi mới nộp đề xuất trên tài trợ là chuyện bình thường, hoặc là họ sẽ tìm nguồn tiền khác. Cựu Giám đốc CDC Robert Redfield cũng nói ông tin tưởng nghiên cứu này đã được tiến hành, và tài liệu địa phưu còn phơi bày một chi tiết lạnh gáy. Daszak ghi chú nội bộ rằng phần lớn công việc sẽ do nhóm Thạch Chính Lệ thực hiện tại Bụi Hán. Dù đề xuất gửi đặt và lại ghi khác, nguyên văn ghi chú của Daszak gửi cho Barik và Thạch Chính Lệ. Nếu chúng ta thắng hợp đồng này, tôi không đề xuất rằng toàn bộ công việc sẽ nhất thiết do Rapp thực hiện, nhưng tôi muốn nhấn mạnh phía Mỹ trong đề xuất để đặt bà yên tâm với đội quốc của chúng ta. Nghĩa là lừa các bên tài trợ. Richard Epright, nhà vi sinh văn học tại Đại học Rutger, một người rất nghiêng cẩn, không phải kiểu hay nói cửng điệu, đọc xong đề phưu rồi nói thẳng, đề xuất này là bản hướng dẫn chế tạo SARS-CoV-2. Cũng năm 2018, sau khi viện virus học Bụi Hán xây xong và đi vào hoạt động, các nhà ngoại giao khoa học thuộc Đại sứ quán Mỹ tại Bắc Kinh đã bay đến Bụi Hán khảo sát phòng thí nghiệm này. Về đến nơi, họ gửi cho Bộ Ngoại giao hai bức điện tín cảnh báo. Phòng lắp này thiếu hụt nghiêm trọng về an toàn sinh học, nhân viên không được đào tạo đầy đủ và nghiên cứu virus corona rơi, nguy cơ cao đang diễn ra tại đây. Có thể ra đến một đại dịch SARS mới. Năm 2018, một nhà ngoại giao Mỹ viết câu đó. Cuối năm 2019, một đại dịch SARS mới COVID-19 đến thật. Đúng tại Bụi Hán. Ngày 3 tháng 6 năm 2024, Fauci xuất hiện trước tiểu bàn đặc biệt COVID-19 của Hạ Viện Mỹ. Do tay tuyên thệ, các nghị sĩ hỏi đi hỏi lại, hỏi nhiều lần một câu. Trước, trong, và sau đại dịch, ông có từng thảo luận về nghiên cứu virus với FBA, CIA, DIA hay bất kỳ cơ quan tình báo nào của Mỹ hay không. Fauci này tránh nhiều lần, cuối cùng đưa ra câu trả lời. Bây giờ, đặt câu tuyên thệ đó cạnh tất cả email giải mật mà chúng ta vừa đi qua. Tháng 5 năm 2021, ông ta ngồi trong buổi báo cáo PDB, tài liệu mật cao nhất của Mỹ. Tháng 6 năm 2021, nhận thêm một buổi báo cáo tình báo. Tháng 7 năm 2021, gửi danh sách đề xuất phỏng vấn cho cơ quan tình báo. Tất cả có bằng chứng văn bản, tráng đền rõ ràng. Và đây là chi tiết cuối cùng. Ngày 20 tháng 1 năm 2025, chỉ vài giờ trước khi rời Nhà Trắng, Biden ký lệnh ân xá trước cho Fauci. Không có cáo buộc nào, không có phiên tỏa nào, không có bảo đán nào, nhưng lệnh ân xá đã được ký. Bằng máy ký tiết động lúc 10 giờ 31 phút tối. Phạm vi lệnh ân xá, mọi đội danh liên bang đối với nước Mỹ từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày ký. Nếu phát sinh từ hoặc liên quan đến vai trò giám đốc NIADI, thành viên nhóm đặc biệt COVID Nhà Trắng hoặc cô vấn y tế trưởng, Biden nói lệnh ân xá không nên bị hiểu lầm là thể nhận sai phạm. Nhưng nếu chẳng có gì sai thì ân xá cái gì? Và tại sao hồi tố đúng về cái năm đó? Ngày 18 tháng 6 năm 2026, 400 trang tài liệu mật bị xé toan. Tôi không phải là thẩm phán cũng không phải kết tội ai và 400 trang đó không phải do tôi viết. Chúng do chính những người trong cuộc viết. Con kết luận là của các bạn. Video này kết thúc tại đây. Hẹn gặp lại quý vị trong những video tiếp theo.