中国の巨大テック企業　なぜ日本で拒否されたか

最近、日本で電力網設備のサイバーセキュリティ認証リストが公表されました。 その結果、BYD、ファーウェイ、ネートク時代など、 中国の巨大テック企業が揃って認証を取得できなかったのです。 この背景にあるのは、単なる技術の問題ではありません。 国家のサイバー安全保障、知性学、さらには中国のある法律、国家情報法まで関わっています。 もし一つの法律によって、中国企業が海外で信用を失うとすれば、 それは本当に国家の安全を守っているのでしょうか。 それとも、国の将来の経済的な可能性を食いつぶしているのでしょうか。 今日は、その構造を一つずつ掘り下げていきます。 2025年末、日本の経済産業省は、 2027年から日本の送電網につながるすべての設備について、 大型窒電所の電池制御システム、電力変換装置、 さらに太陽光発電システムで使われる電力変換設備などを含め、 JCスター認証を取得しなければ使用できないと決定しました。 この認証は、日本の経済産業省が所管する情報処理推進機構が審査を担当しています。 現在公開されている認証リストでは、蓄電池や太陽光関連の分野で、 日本のパワーX、韓国のサムスン、アメリカのテスラ、ドイツのSMAなど、 約30社の設備がすでに認証を取得しています。 一見すると、これはごく普通のサイバーセキュリティの基準に聞こえます。 しかし問題は、なぜ中国メーカーだけが例外なく全滅したのかという点です。 ファーウェイ、サングロー、BYD、ネートク時代など、 中国の主要な蓄電池、太陽光設備メーカーは、現時点で一社も認証を取得していません。 一部メディアによると、ある中国の電池メーカー幹部はこれに強い不満を示し、 中国メーカーの申請だけが認められなかった。 これは事実上、門前払いされたということだと述べました。 日本の経済産業省サイバーセキュリティ課の担当者は、 個別案件について具体的な説明はしませんでしたが、 申請者が提出した情報や日本政府が把握している情報などを基に、 総合的に判断していると強調しました。 重要な手がかりは、実は認証の申請書の中に隠されています。 この制度では、申請企業に対して次の点を明確に回答するよう求めています。 申請企業または製造サプライヤーが製品のサイバーセキュリティを確保する上で、 外国、つまり日本以外の国の法制度などの影響を受ける懸念があるかどうか。 ここで注目すべきなのは、審査の重点が製品そのものの技術的な欠陥ではなく、 企業が属する国の法律環境に置かれていることです。 つまり、日本側が問うているのは、 あなたの製品に外部から侵入できる裏口、いわゆるバックドアがあるのかではありません。 あなたの国の法律によって、あなたの会社が情報活動への協力を拒めなくなる可能性はないのかという点なのです。 もし答えがあるなら、その製品は、たとえ技術的にどれほど優れていても、 認証から外される可能性があります。 そして、このような法律上の強制協力によって生じる潜在的なリスクは、 近年、多くの国で、重要インフラには受け入れられないリスクとみなされるようになっています。 中国の国家情報法が何度も取り上げられるのは、まさにこのためです。 中国で2017年に施行された国家情報法には、 全ての組織及び国民は、法に基づき国家の情報活動を支持し、協力し、援助し、知り得た国家機密を守らなければならないと定められています。 さらに、国家情報機関が法に基づいて情報活動を行う際、 関係する機関、組織及び国民に対し、必要な支援、援助、協力、対応を求めることができるとも規定されています。 これは、中国企業が自国政府から求められた場合、拒みにくい立場に置かれる可能性があることを意味します。 実際、スマート機器に情報セキュリティを求める流れは、既に世界的な潮流になっています。 EUは2027年12月からサイバーレジリエンス法を全面的に実施する予定で、安全基準を満たさない機器はEU市場で販売できなくなります。 アメリカでも2025年、スマート機器向けのサイバートラストマークという情報セキュリティ基準制度が導入されました。 通信分野では、同じ考え方が既に実際に使われています。 欧米諸国は5G整備の中で、ファーウェイなど中国製の通信設備を中核ネットワークから排除してきました。 その根拠となっているのも同じ論理です。 欧米から日本に至るまで、信頼は今や技術よりも突破するのが難しい壁になりつつあります。 そして一度信頼が崩れれば、それを取り戻すために失われるものは数十年分の試乗機会かもしれません。 日本経済新聞の報道によると、中国メーカーは現在2つの迂回策を模索しています。 一つは、日本企業と合弁会社を設立し、中国食を薄めること。 もう一つは、販売会社をアメリカなどに移し、中国企業という見え方を変えようとすることです。 しかし専門家は、こうした看板の掛け替えに期待を寄せていません。 蓄電池設備ビジネスに詳しいコンサルティング会社、グローシップのシニアストラテジスト、目黒綾子は、 製品の研究開発と製造の中核が中国に残っている限り、国家情報法の影響を受けるという懸念は消えないと見ています。 つまり、看板を変え、販売体制を組み替えたとしても、認証を取得できる可能性は依然として低いということです。 多くの中国問題に詳しい専門家は、この国家情報法がこれまでにないほどの逆効果を生み始めていると見ています。 中国共産党の最高指導部は、国内への絶対的な支配を追求するためなら、 自国の経済的利益が損なわれても、自国企業が海外で排除されても、法律による高い壁を築かなければならないと考えています。 しかし、この極端な管理体制は、客観的には国際的な包囲網を招き、国内経済の失速にもつながっています。 そして経済の悪化は、さらに中国共産党最高指導部の不安感を強めるという悪循環を生んでいるのです。 専門家たちは、この法律の最も致命的な点は、西側諸国がかつて中国に対して抱いていた 政府と企業は別だという幻想を、法律の文面によって完全に打ち砕いていたことだと指摘しています。 法律によって築かれたこの見えない高い壁は、今や通信分野からエネルギーインフラへと広がっています。 技術と価格だけでは、もはや海外市場への通行性にはならない時代です。 中国の新エネルギー大手による海外展開は、これからどこまで進むことができるのでしょうか。