Nước Cờ Sai Chí Tử Của Nato: Món Quà Chiến Lược Cho Nga || Bàn Cờ Quân Sự

Hoàng Hải xin kính chào quý vị. Kính thưa quý vị, hôm nay chúng ta sẽ tiếp tục có nhiều phân tích thú vị liên quan tới tình hình chiến sự tại Ukraina. Và không để quý vị chờ đợi lâu, ngay sau đây sẽ là nội dung chi tiết. Nga gây sức ép, kịch bản khắc nghiệt nhất cho Ukraina dựa trên thực tế Hôm qua, EU đã thông qua gói trừng phạt thứ 21 đối với Nga. Chỉ riêng vòng trừng phạt này đã cho thấy nó không còn màu nhiệm nữa. Mặc dù EU nêu rõ gói này là đòn ráng mạnh vào ngành năng lượng, dịch vụ tài chính và tiền điện tử để làm suy yếu hơn nữa nền kinh tế và cố máy chiến trành của Nga. Nhưng mà để thông qua được gói này, EU đã phải nhượng bộ 6 quốc gia thành viên của mình về các vấn đề năng lượng, nhập khẩu cá và tài chính. Kết quả là gói trừng phạt này nhẹ hơn nhiều so với đề xuất ban đầu. Trong khi đó, Reuters vừa đưa tin doanh thu từ dầu khí của Nga dự kiến sẽ tăng 60% so với tháng 7 năm ngoái. Nguyên nhân là do giá toàn cầu tăng và doanh thu từ thuế dầu mỏ tăng trong quỹ thứ 2. Một lợi thế lại do Trump vô tình mang lại cho Putin do leo thang chiến trành với Iran. Chiến dịch tấn công sâu vào lãnh thổ Nga kéo dài 40 ngày của Ukraine được ông Zelenskyy phát động nhằm buộc Nga phải chấm dứt chiến tranh, hiện tại đang ở giai đoạn cao trào. Tuy nhiên thì nó cũng đang phải trả giá đắt bằng việc cơ sở hạ tầng của Kiev càng ngày càng bị tàn phá nhiều hơn. Và giờ đây, người Nga tuyên bố là Biển Đen không còn an toàn cho các hoạt động hàng hải. Bất lực và tuyệt vọng, Ukraine phải triệu tập cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc kêu gọi quốc tế gây áp lực để buộc Nga ngừng tấn công ở Biển Đen. Trong khi nội bộ chính quyền Kiev vẫn đang bận rộn phân chia quyền lực giữa phe Fodorov và phe Tướng Lính, thì nền kinh tế thực tế của Ukraine đã chạm đáy. Theo Trung tâm Chiến lược Kinh tế năm 2026, tổng thu ngân sách của Ukraine dự kiến chỉ là 62,8 tỷ USD, trong khi chi tiêu lên tới 104 tỷ USD. Như vậy thì thâm hụt ngân sách đã lên tới 40%, đó là về kinh tế. Còn về mặt nhân khẩu học, khi mà cuộc chiến ở Ukraine bước sang năm thứ 5, thì số người chết hiện tại đã nhiều hơn so với người sinh ra, tỷ lệ gần là 4,1. Theo số liệu do Bộ Tư pháp Ukraine công bố hôm 23 tháng 7, thì Ukraine ghi nhận 73.292 ca sinh và 259.853 ca tử vong trong nửa đầu năm 2026. Như vậy là Ukraine ghi nhận khoảng 12.000 ca sinh mỗi tháng, giảm mạnh so với con số khoảng 23.000 ca sinh mỗi tháng trước khi chiến tranh bắt đầu. Marta Havisko là một học giả chuyên nghiên cứu về chiến tranh Nga-Ukraine, viết trên X, có ít người sẵn lòng sinh con hơn khi mà đất nước vẫn đang còn chiến tranh, và nó đẩy Ukraine đến gần hơn với nguy cơ trở thành một vùng đất hoang vắng. Những số liệu dân số mới này được công bố trong bối cảnh, ngày càng có ít người Ukraine muốn tham gia chiến đấu. Vào đầu tháng này, các cuộc biểu tình phản đối nhiệm vụ quân sự đã làm rung chuyển thành phố Lviv ở phía Tây. Theo cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Fedorov, nước này có khoảng 2 triệu người trốn nhiệm vụ quân sự và khoảng 200.000 người đã đảo ngũ. Các chuyên gia phương Tây thừa nhận điều mà chính quyền Kiev ngại nói ra, đó là ngay cả với viện trợ khổng lồ từ phương Tây thì Ukraine cũng khó có thể giành được chiến thắng trong thực tế. Lý do không phải là do họ thiếu vũ khí mà là thiếu đi lợi thế chiến lược, thứ không thể mua được bằng các khoản vàng. Nguồn lực huy động của Ukraine đã cạn kiệt. Chiến tranh đang tàn phá cả một thế hệ người Ukraine. Người dân đang phải bỏ chạy khỏi đất nước, từ chối chiến đấu, trốn tránh nhiệm vụ quân sự và những người còn lại thì không đủ sức để giữ vững mặt trận. Bộ tổng thăm yêu Ukraine hôm qua báo cáo, trên một số đoạn của mặt trận Pokrov, quân Nga đông hơn quân Ukraine gấp 6 lần. Khác với Ukraine, Nga tiếp tục tăng cường tiềm lực quân sự. Các nhà máy sản xuất xe tăng đang hoạt động. Đạn dược được sản xuất hàng loạt. Máy bay không người lái đang được lắp ráp. Châu Âu mơ tưởng về việc kết liễu Nga bằng các biện pháp trừng phạt trong khi chính họ lại đang chìm trong khủng hoảng nợ công và lạ phát. Dù vậy thì giới lãnh đạo châu Âu vẫn nhận định rằng việc phá hủy cơ sở hạ tầng của Nga, tình trạng thiếu nhiên liệu ngày càng trầm trọng và sự bất mãn của công chúng cho thấy nước Nga đang ở thế yếu. Do đó, chiến lược mở rộng năng lực tấn công tầm xa của Ukraine trong 40 ngày đã nhận được sự ủng hộ của hầu hết các thành viên NATO châu Âu. Nhưng mà liệu nhận định của họ có chính xác hay không? NATO tính sai điểm trí cốt về Nga, chim bùa câu im lặng và rìều hầu cầm rú. Chiến lược gây áp lực của châu Âu và Ukraine dựa trên một phép tính đơn giản leo thang tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ làm gia tăng sự bất mãn trong xã hội Nga đến mức buộc ông Putin phải ngồi vào bàn đàm phán thông qua một thỏa thuận ngừng bắn. Đối với hầu hết người dân Nga, phép tính này có thể đúng khi mà chi phí chiến tranh ngày càng ảnh hưởng đến đời sống của họ làm suy yếu sự ủng hộ của họ đối với chiến tranh. Nhìn bề ngoài thì chiến lược này của EU dường như đang phát huy hiệu quả. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Putin có phần giảm sút cùng với sự ủng hộ ngày càng tăng của người dân đối với các cuộc đàm phán. Nó càng làm cho EU hy vọng rằng Nga sắp kiệt sức, rằng một bước ngoặt đang đến gần và Nga đã thua trong cuộc chiến này. Nhưng như cựu Tổng Tư lệnh quân đội Ukraine tướng Yeltsin đã nhận định đó là một cách hiểu sai lầm nguy hiểm và đừng vội cho rằng Nga đã thua. Vì sao? Bởi vì châu Âu đã vô cùng thiếu sót khi họ bỏ qua một bộ phận thiểu số, những người rìu hâu Nga, những người nhìn nhận cuộc chiến dựa trên các giá trị dân tộc chủ nghĩa. Đối với họ thì các cuộc không kích tầm xa của Ukraine chỉ làm gia tăng yêu cầu leo thang chứ không phải là sự thỏa hiệp. Họ cho rằng đã đến lúc Điện Kremlin phải ngừng phản ứng trả đúa và bắt đầu hành động, không phải là đáp trả các cuộc tấn công mà là phá hủy một cách có hệ thống và không khoan nhượng những gì tạo điều kiện cho các cuộc tấn công của Ukraine. Các trung tâm chỉ huy điều phối các cuộc tấn công, cơ sở hạ tầng năng lượng mà nếu như thiếu nó thì ngành công nghiệp quân sự Ukraine sẽ không thể hoạt động. Phe này cho rằng tất cả những mục tiêu này đều là hợp pháp và việc phá hủy chúng không phải là leo thang mà là điều kiện cần để giành được chiến thắng. Tại Diễn đàn Kinh tế quốc tế Sankt Petersburg vào hồi tháng 6, nhà tài việt Nga Konstantin Malofit đã tuyên bố rằng kết cục chiến thắng của Nga là việc chiếm được Kiev và Odessa, sự sụp đổ của Liên minh châu Âu và việc Nga triển khai vũ khí hạt nhân để giăn đe phương Tây. Đối với phe này, một giải pháp đàm phán của Điện Kremlin với phương Tây, thậm chí là với Trump cũng bị coi là thiếu tinh thần yêu nước, phản bội những hy sinh của quốc gia trong thời chiến. Họ coi một cuộc chiến tốt còn hơn là một nền hòa bình tồi. Trong khi đó thì phe bùa câu thực dụng lại muốn đàm phán và tin rằng việc tiếp tục chiến tranh có nguy cơ dẫn đến một chiến thắng mà Nga phải trả ra đắt. Áp lực mâu thuẫn giữa diều hâu và bùa câu vẫn được Điện Kremlin tiếp nhận. Vẫn có một số lựa chọn leo thang xung đột, nhưng mỗi lựa chọn đó đều đi kèm với những rủi ro và hạn chế đáng kể. Thứ nhất là ông ấy có thể tận dụng lợi thế dân số của Nga với khoảng 143 triệu người bằng cách ban hành lệnh tổng động viên. Tuy nhiên, làn sóng người Nga rời khỏi đất nước sau đợt động viên một phần vào mùa thu năm 2022 cho thấy một quyết định như vậy sẽ là cực kỳ bất lòng dân. Nói ngắn gọn thì Tổng thống Putin không thể bỏ qua những giảng buộc chính trị ngăn cản ông ấy tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực. Trong bối cảnh Kyiv thiếu hụt tên lửa đánh trận Patriots, Nga có thể tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo nhằm vào các thành phố của Ukraine trong những tháng tới và trong cả mùa đông. Tuy nhiên, việc tàn phá này cũng sẽ gây ra đau khổ trên diện rộng cho dân thường Ukraine hơn là dưới lãnh đạo Kyiv. Mặt khác, các cuộc oanh tạc cũng có thể khiến cho người dân Ukraine ngày càng quyết tâm kháng chiến hơn và sự hòa giải sau chiến tranh coi như bằng khóc. Lựa chọn thứ ba là khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine. Nhưng một bước đi như vậy có thể dẫn đến phản ứng mạnh mẽ hơn từ phương Tây, làm tổn hại quan hệ với Ấn Độ và Trung Quốc, hai quốc gia đã trở thành phao cứu sinh kinh tế cho Nga. Ngoài ra, ông Putin cũng có thể mở rộng các cuộc không kích sang hậu phương chiến lược của Ukraine, tấn công các cơ sở hạ tầng quốc phòng tại những nước châu Âu đang hỗ trợ Kyiv, chẳng hạn như là Ba Lan hoặc các nước vùng Baltic. Tuy nhiên, đây là lựa chọn khá nguy hiểm, có thể kéo theo phản ứng quân sự từ châu Âu, thậm chí là của Mỹ. Với bản tính luôn thận trọng trước rủi ro, ông Putin hẳn nhiên sẽ phải cân nhắc rất kỹ những hành động của mình. Và hiện giờ thì ông ấy vẫn đang khéo léo vượt qua những áp lực này bằng cách giữ cuộc chiến trong một giới hạn nào đó. Đặt cực rằng, Nga có thể trụ vững lâu hơn Ukraine và các nước châu Âu trong một cuộc chiến tranh tiêu hào. Nhưng nếu như Ukraine có một cuộc tấn công đủ mạnh vào lãnh thổ Nga, thì nó sẽ dẫn đến những lời kêu gọi hủy diệt mạnh mẽ hơn nữa của phe diều hâu Nga. Đây mới chính là cái bấy áp lực mà ông Putin đang bị mắc kẹt. Giữa một bên là những người muốn đàm phán để kết thúc chiến tranh, và một bên là những người luôn coi bất kỳ một thỏa hiệp nào là sự phản bội. Hiện tại thì áp lực chưa đến mức nguy kịch. Tổng thống Putin sẽ hướng đến việc tăng cường phòng không trong nước, phớt lờ cả hai phe và tăng thiệt hại cho Ukraine thông qua các cuộc tấn công gần như đã diễn ra hàng ngày. Và dường như có những chỉ số cho thấy ông Putin tin vào lựa chọn của mình là đúng. Trước hết là yếu tố tử Mỹ, và sau đó là ở châu Âu. Trump tạo ông Putin món quà chiến lược, quay lưng với châu Âu và coi Trung Quốc là đối thủ. Trong suốt cuộc chiến thì Nga đã cắt đứt hoàn toàn khỏi châu Âu và hứng chịu các lệnh trừng phạt nặng nề. Cuộc chiến ở Ukraine đã tiêu tốn phần lớn nguồn lực của Nga. Hệ quả là kể từ năm 2022, vị thế của Moscow dần dần suy giảm tại Trung Đông, thể hiện qua việc mất đi đồng minh như là cựu tổng thống Syria Bashar al-Assad, cũng như là tại nam các ca cướp bao gồm có Armenia và Asia Bảy Giang. Tại vùng Sahel ở châu Phi thì sự hiện diện quân sự của Nga là quá nhỏ bé và thiếu hiệu quả để có thể giúp cho Mali đối phó với lực lượng nổi dậy. Dẫu như vậy nhưng mà xét trên phương diện quan hệ với Mỹ thì yếu tố quan trọng nhất tổng thống Putin đã đạt được một số kết quả nhất định. Một trong những mục tiêu khi tấn công Ukraine vào năm 2022 là buộc NATO hay chính xác hơn là buộc Mỹ phải thu hẹp hiện diện quân sự quanh biên giới Nga. Ban đầu thì mục tiêu này dường như phản tác dụng khi cuộc chiến đã khiến cho Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO. Tuy nhiên, kể từ khi ông Donald Trump quay trở lại Nhà Trắng, quan hệ xuyên đại Tây Dương bắt đầu xuất hiện những rạn nứt rõ rệt. Chính quyền Trump không còn mặn mà với việc đảm bảo an ninh cho châu Âu, thậm chí là còn công bố kế hoạch giúp một số khí tài quân sự, không quân và hải quân ra khỏi lục địa này trước khi các nước châu Âu đủ khả năng để thay thế, qua đó làm suy yếu năng lực phòng thủ của chính họ. Tờ Foreign Policy vào hôm 13 tháng 7 đã đăng tải bài viết với tiêu đề là NATO đang trong tình trạng yếu ớt. Tờ này viết rằng, sự trỗi dậy của Trung Quốc từ lâu đã khiến cho sự chú ý chiến lược của Mỹ dịch chuyển khỏi châu Âu, và thời kỳ xuân xẻ êm đẹp với NATO đã chấm dứt khi mà Trump tái đắc cử vào năm 2022, rồi sau đó áp dụng cách tiếp cận mang tính ép buộc và công khai đối với các đồng minh châu Âu của Mỹ. Tờ này viết rằng, thái độ xem thường châu Âu của Trump vốn đã tồn tại từ lâu, thể hiện qua tuyên bố của ông rằng Liên minh châu Âu được lập ra là để chơi xỏ Mỹ, cũng như qua sự khinh miệt mà ông ấy dành cho các quan chức châu Âu, kể cả những người từng được ông ủng hộ như là Thủ tướng Ý Gheorgia Meloni. Những lời đe dọa lập đi lập lại về việc chiếm Greenland, việc áp đặt các mức thuế quan mang tính trừng phạt, cũng như màn tương tác thân mật với Tổng thống Vladimir Putin. Tất cả những điều đó đều cho giới lãnh đạo châu Âu cảm nhận rõ ràng cam kết của Trump đối với an ninh và thịnh vượng của châu Âu là rất mong manh. Chưa hết, việc tướng lục quân Mỹ Christopher Donald Hill đã phải nghỉ hưu sớm cũng có thể được xem là một biểu hiện cho thấy thái độ coi thường châu Âu của Trump. Vào hôm 2 tháng 7, tướng Christopher Donald Hill đã bàn giao quyền chỉ huy lục quân Hoa Kỳ tại châu Âu và châu Phi ở căn cứ Weissbergen, Đức, chỉ sau 18 tháng tại vị ngắn ngủi. Lầu nam góc không nêu rõ lý do, nhưng mà vị tướng Mỹ này lại được phía châu Âu đánh giá rất cao và rất có thể đây chính là nguyên nhân khiến cho Donald Hill phải ra đi. Thêm nữa là Dallin Graham, người được Trump tiến cử và bổ nhiệm thay thế người anh trai quá cố thượng nghị sĩ Lindsay Graham, cho biết rằng bà dự định tranh cử một nhiệm kỳ thượng viện đầy đủ 6 năm. Nhưng bà ấy sẽ ưu tiên các vấn đề thiết thực trong cuộc sống hàng ngày của người dân bang Nam Carolina, khác xa với chương trình nghị sự của người anh trai Lindsay vốn tập trung chủ yếu trong lĩnh vực an ninh, quốc phòng và chính sách đối ngoại, trong đó đặc biệt ủng hộ viện trợ quân sự cho Ukraine. Như chúng tôi đã viết, cây chết bất ngờ của thượng nghị sĩ Graham là một mất mát lớn đối với Ukraine. Ông Zelensky đã mất đi một người vận động hành lang ở Mỹ nhằm ủng hộ cuộc chiến của đất nước ông. Không phải ngẫu nhiên mà Tổng thống Zelensky dự định bay đến Mỹ để giữ tăng lễ của Graham và dự kiến sẽ gặp Tổng thống Trump. Mục tiêu của ông ấy là tranh thủ sự ủng hộ của các nhà vận động hành lang khác và giảm thiểu sự suy giảm ủng hộ của Mỹ sau sự ra đi của Graham. Những thay đổi này của ông Trump về châu Âu nhiều khả năng sẽ tiếp tục để lại ảnh hưởng ngay cả sau khi ông ấy rời nhiệm sở. Và đối với ông Putin thì việc Mỹ ngày càng xa rời châu Âu là một món quà chiến lược. Trong khi phía Mỹ giảm dần vai trò ở châu Âu, thì ngược lại châu lục này lại gia tăng đáng kể sự hỗ trợ dành cho Ukraine. Chính châu Âu đang lấp đi khoảng trống mà Mỹ để lại sau khi Trump cắt giảm hỗ trợ dành cho Ukraine. Lục địa này cũng từng bước đang giảm phụ thuộc vào Mỹ bằng cách tăng cường đầu tư cho năng lực quốc phòng của chính mình, bao gồm cả các loại vũ khí tấn công tầm xa có khả năng vươn tới lãnh thổ Nga. Đồng thời, châu Âu cũng kiên quyết phản đối bất kỳ một cuộc đàm phán nào với Moscow nếu như điều đó phải đánh đổi bằng lợi ích của Ukraine. Theo nhận định của tờ Foreign Policy hôm 14 tháng 7, trở ngại lớn nhất của ông Putin trên con đường chinh phục Kiev ngoài Ukraine ra thì hiện nay chính là châu Âu. Nhưng liệu châu Âu có đủ sức, đặc biệt là trong lĩnh vực quốc phòng, để chống lại Nga hay không? Châu Âu ôm mộng tự sản xuất tên lửa tầm xa Tờ Economist vào hôm 19 tháng 7 đăng tải bài viết có tiêu đề là Châu Âu đang thu hẹp khoảng cách nguy hiểm về tên lửa. Tờ này viết rằng, khi Donald Trump liên tục ca ngợi tinh thần đoàn kết tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara vào hồi đầu tháng, nhiều nhà lãnh đạo châu Âu đã phần nào yên tâm. Tuy nhiên trên thực tế thì quá trình Mỹ thu hẹp hiện diện quân sự tại châu Âu đang diễn ra nhanh hơn nhiều người tưởng. Hệ quả là quân đội NATO của châu Âu phải đối mặt với khoảng chống ngày càng lớn về năng lực tấn công tầm xa. Trong khi đó, Nga vẫn tiếp tục mở rộng kho tên lửa của mình, khiến cho khoảng cách này lại càng trở nên đáng lo ngại. Tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, các thành viên châu Âu đã nhất trí đẩy nhanh việc phát triển các loại tên lửa tấn công chính xác tầm xa, có khả năng đánh chúng các mục tiêu ở cự li từ 300 km đến hơn 2.000 km. Trước đây thì phần lớn tên lửa tầm xa NATO đều là do Mỹ cung cấp. Nhưng khi Mỹ dần dần rút lui thì các nước châu Âu buộc phải coi việc tự phát triển tên lửa là một ưu tiên cấp bách. Vào ngày 8 tháng 7 thì 12 nước thành viên NATO gồm có Anh, Pháp, Đức và nhiều quốc gia khác đã ký cam kết đầu tư 50 tỉ đô la để cùng phát triển các hệ thống tên lửa trong vòng một thập kỷ tới. Quyết định của Mỹ càng khiến cho họ phải gấp gấp chuẩn bị. Đó là vào hồi tháng 5, Mỹ hủy bỏ kế hoạch triển khai lực lượng tới Đức, cũng như là hủy bỏ thỏa thuận tên lửa hành trình Tomahawk và hệ thống phóng tên lửa mặt đất Typhoon với Đức. Đây vốn là một cam kết được chính quyền Biden đưa ra nhằm thu hẹp khoảng trống năng lực của châu Âu trong thời gian chờ đợi các hệ thống tấn công tầm xa của châu Âu tự phát triển đi vào hoạt động. Vào đầu tháng 7 thì Thủ tướng Pence tuyên bố rằng ông Trump đã phê duyệt đơn đặt hàng 400 tên lửa Tomahawk dự kiến được bàn giao vào năm 2029. Berlin coi việc triển khai các tên lửa hành trình tầm xa như Tomahawk là một phần quan trọng trong chiến lược răn đe của nước này đối với Nga. Cho đến nay thì chưa có loại tên lửa nào có thể thay thế do châu Âu sản xuất có khả năng tấn công tương tự như Tomahawk. Điều đó khiến cho Berlin và các cường quốc châu Âu khác phải phụ thuộc vào Mỹ để có được loại vũ khí này. Tuy nhiên các chuyên gia đều nghi ngờ về cuộc mốc thời gian 2029. Kiệu thăm yêu trưởng Bộ Quốc phòng Đức, Nikoland, không tin vào lời hứa 2029 bởi vì ông ấy cho rằng Mỹ hiện tại đã tiêu hao đáng kể kho dự trữ của mình. Chỉ riêng trong những ngày đầu của cuộc chiến với Iran thì Mỹ đã sử dụng hơn 1.000 tên lửa Tomahawk, tương đương với khoảng 1 phần tư tổng số tên lửa dự trữ. Việc bổ sung kho vũ khí này có thể là mất tới 4 năm, đồng nghĩa với việc là đơn hàng của Đức khó có thể trở thành ưu tiên của Mỹ và cuộc mốc 2029 chỉ là viện vọng. Liệu châu Âu có thể tự mình lấp đầy được khoảng trỗng này hay không? Vào hồi tháng 6 vừa qua, các doanh nghiệp quốc phòng châu Âu đã giới thiệu hàng loạt hệ thống tấn công tầm xa tại triển lãm quốc phòng Eurostatory ở Paris và triển lãm hàng không Berlin. Tuy nhiên thì điều đáng chú ý là gần như chưa có đơn đặt hàng nào được ký kết. Một dự án hợp tác giữa Đức và Anh được công bố từ năm 2024 nhằm phát triển một loại tên lửa hành trình tàng hình phóng từ mặt đất có tầm bắn lên tới 2.000 km, dù được quảng bá rầm rộ nhưng tiến triển rất chậm. Theo kế hoạch, hệ thống này phải đến đầu thập niên 2034 mới có thể đi vào hoạt động. Mốc thời gian tương tự cũng áp dụng cho tên lửa Stratus, chương trình phát triển thế hệ tiếp theo của tên lửa hành trình Storm Shadow do Anh, Pháp và Ý cùng nhau hợp tác. Trong khi đó, tập đoàn tên lửa châu Âu MBDA đã trình là một mẫu tên lửa hành trình phóng từ mặt đất có tầm bắn khoảng 1.000 km tại triển lãm Eurostatory 2026. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Pháp vẫn chưa ký hợp đồng mua sắm, khiến cho thời điểm triển khai tên lửa bị lùi lại ít nhất là đến năm 2030. Mặc dù vẫn đặt mua tên lửa Tomahawk của Mỹ, nhưng mà Đức đã đi đến kết luận rằng họ không thể cứ tiếp tục chờ đợi và phải bắt tay hành động với 3 yếu tố rất rõ ràng. Thứ nhất, đó là việc sản xuất phải được thực hiện tại châu Âu, quá trình triển khai phải bắt đầu ngay trong năm tới và các tên lửa không được phụ thuộc vào linh kiện mà Mỹ có thể sử dụng để hạn chế hoặc kiểm soát việc vận hành. Tuy nhiên, để thực hiện được 3 yêu cầu đó không phải muốn là được, với tốc độ đầu tư hiện tại và năng lực công nghệ quốc phòng của Đức cùng với các đồng minh. Câu trả lời lạc quan nhất có lẽ là ít nhất vào khoảng năm 2030, với điều kiện là mọi việc phải diễn ra theo đúng kế hoạch. Xem ra thì châu Âu sẽ còn lâu mới có thể tự sở hữu tên lửa tầm xa của chính họ. Và nhận định vừa rồi cũng đã kết thúc chương trình ngày hôm nay của chúng tôi. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.