明清火器系列 奧斯曼完爆明朝？明朝火器屈膝歐洲？明朝和歐洲作戰環境一模一樣？歐洲方陣等於近代化？淺談軍盲奇葩評論

前段時間我看到了一個非常非常奇葩的評論 此人先是通過混淆歐洲與明朝的作戰環境 進而導致對軍事體系存在巨大的誤解 從他的評論中主要認爲歐洲與明朝的作戰體系是一樣的 在17世紀歐洲主要是以大方陣爲主的軍團模式作戰 而17世紀的明朝主要還是以應對北方的少數民族如蒙古和後金 再看評論在下面列舉了幾個八竿子打不着的相關案例 先不說在17世紀中國明朝應對北方少數民族並非是純應對騎兵的作戰體系 並且通過些個例來混淆歐洲與中國的作戰體系也是相當有意思 通過單個案例來進行以偏概全還並不是重點 此條評論還說在17世紀歐洲便已完全淘汰了方陣的作戰模式 我就想問一下那30年戰爭大傢伙都是在玩戰爭重演還是復古模式 西班牙和法國都是在玩過家家對吧 還有其評論所說的莫里斯方陣也並非是完全對標獻獵模式而展開的 真正意義上的獻獵大橫隊模式要得等到17世紀後期才逐漸開始傳播開始執行 還有一種可能性部分人可能對於18世紀也就是17几几年 在認識知識上不足將其認識爲17世紀也是情有可原的 還有他下面所說的評論更有意思你玩個方陣就是近代化了 還有誰跟你說奧斯曼就一定玩爆明朝了 這種帶有極端個人主觀意識的口嗨也是蠻有意思的 更讓我不理解的是在後面那句在歐洲火器的威壓下屈膝 在17世紀中歐的火器水平都是根據對應的作戰模式來進行部署和裝備 要單拿出火神槍數量的話明朝火神槍數量也不算少種類也多 整體方面也算可以定義爲是持平的狀態可能部分存在落後的現象 但是說玩爆明朝那這點就有點過了 如果真的能玩爆明朝的話那身處歐洲的葡萄牙就不會一直窩在澳門那個小地方了 總之通過歐洲與奧斯曼帝國部分的單個的純騎兵的戰役來反映出 奧斯曼也能玩爆明朝從而得出歐洲也能玩爆明朝這類言論是非常不合理的 再加上對於歷史知識的部分誤解從而造就了這樣的言論 這期就到這裏感謝大家收看我們下期節目再見