TT Trump ra đòn hình sự nghẹt thở, phá tan chiêu trò cướp phiếu của cánh tả, Obama tự bắn vào chân

Một âm mưu gian lận bầu cử chưa từng có vừa bị phanh phui, cánh tả bị cáo buộc cai cắm kẻ trong tên nhằm ăn cắp phiếu bầu của Thượng nghị sĩ Cộng hòa Trang Sullivan. Bộ Tư pháp Liên bang cùng Tổng thống Trump lập tức tôn đoàn đánh trả khẩn cấp, đưa lực lượng điều tra hình sự vào cuộc và chuẩn bị đóng văn kết quả gian lận. Đây là một ván bài ma thuật lách luật hay đòn hiểm hạ thắp chuẩn mực đạo đức dân chủ đến mức vật thẩm. Ít nhất fan này, cánh tả sẽ mất vô số phiếu vì bê bối của mình. Chưa dừng lại ở đó, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson vừa tác một ngón nước lạnh vào các cuộc thăm dò thiên tả khi tuyên bố đầy tự tin Cộng hòa sẽ thắng lớn, truyền thông sẽ phải kinh ngạc vào đêm bầu cử. Và giữa nút sấp ngóng dân cao, cựu Tổng thống Obama lại tự bắn vào chân tê dân chủ bằng phát ngôn trịch thường, chế diễu tầm lớp lao động bình dân, kích hoạt ngọn nửa phẫn nộ toàn quốc. Hãy subscribe cho kênh Ghiền Mì Gõ Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn trao lợi thế khổng lồ cho phe MAGA của tổng thống Trump ngay trước ngày bỏ phiếu. Thưa quý vị, ngày 30 tháng 10, chính phủ tổng thống Donald Trump đã tiếp tục mở rộng hành động pháp lý liên quan đến cuộc bầu cử thường viện tại Alaska, sau khi xuất hiện những bằng chứng cho thấy chiến dịch của ấn cử viên dân chủ Mary Peltola đã tìm cách ăn cắp phiếu bầu của đối thủ là thượng nghị sĩ Cộng hòa James Sullivan. Công tố viên liên bang tại Alaska xác nhận một cuộc điều tra hành sự đã diễn ra trong nhiều tháng. Sau những tiết lộ mới, lực lượng điều tra liên bang được tăng cường, trong khi Bộ Tư pháp ban hành hơn 40 trác đòi và yêu cầu bảo toàn tài liệu, đồng thời đề nghị tòa án có biện pháp bảo vệ những lá phiếu có thể bị ảnh hưởng bởi sự nhầm lẫn giữa hai ấn cử viên. Vậy, rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra? Sự việc bắt đầu từ mùa hè năm 2025. Theo cuộc điều tra do New York Times công bố ngày 28 tháng 10 năm 2026, một nhân viên làm việc cho nhóm của bà Mary Peltola đã nhận được chỉ đạo từ các phụ tá cấp cao yêu cầu tìm kiếm càng nhiều người có tên Dan Sullivan tại Alaska càng tốt. Tại sao lại phải tìm những người có cái tên này? Bởi vì Thượng nghị sĩ Cộng hòa đang giữ ghế tại Alaska cũng có tên là Trang Sullivan. Mục đích là tìm một người trồng tên để đưa vào cuộc đua thượng viện, qua đó khiến cử tri nhầm lẫn và làm phân tán sự ủng hộ dành cho vị Thượng nghị sĩ đương nhiệm, khiến ông mất phiếu và cuối cùng phe Cộng hòa sẽ thua cử. Những người tham gia gồm các phụ tá chiến dịch của bà Peltola, cố vấn pháp lý và nhân sự thuộc Ủy ban vận động tranh cử thường viên của đảng Dân Chủ. Một trong những người bước ra ánh sáng để làm rõ âm mưu này là bà Elisa Rios, cựu giám đốc vận hành tranh cử của bà Peltola. Bà Rios cho biết cánh tả đã thu nhận một nhà hoạt động chính trị tên Jerry Kurtz để tập trung thực hiện kế hoạch này. Cuối cùng họ tìm được một giáo viên nghỉ hưu tên Daniel J. Sullivan Jr. sống tại Petersburg. một cộng đồng đánh cá nhỏ ở Alaska, nơi việc đi lại chủ yếu phải bằng phi cơ hoặc tàu thuyền. Người đàn ông này từng ủng hộ bà Peltola và các ứng cử viên dân chủ. Theo lời bà Rios, những người tuyển mộ của cánh tả đánh giá ông ta có thiện cảm với bà Peltola và có thể sẵn sàng ra tranh cử nếu điều đó giúp ích cho bà. Trước thời điểm nộp hồ sơ tranh cử, người giáo viên nghỉ hưu này đã thay đổi đăng ký đảng phái sang Cộng Hòa, dù trước đó ông là người chống Cộng Hòa. Những nghi vấn còn vượt ra ngoài câu chuyện trùng tên. New York Times cho biết cánh tả từng thảo luận khả năng thành lập một chính đảng mới mang thương hiệu phong trào làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại, tức là bắt chước phong trào MAGA của Tổng thống Trump nhằm thu hút thêm cử tri bảo thủ. Chính ông thầy giáo này cũng từng sử dụng khẩu hiệu làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại trong các thông điệp tranh cử của mình. Trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 18 tháng 8 vừa qua, nhân vật trồng tên này đã giành được 2,47% số phiếu, đứng thứ 3 và đủ điều kiện tranh cử cùng ấn cử viên cánh tả là bà Mary Peltola và thượng nghệ sĩ Cộng hòa James Sullivan. Và đây chính là điểm khiến câu chuyện trở nên đặc biệt đáng chú ý. Alaska sử dụng một hệ thống bầu cử khác với phần lớn các tiểu bang tại Hoa Kỳ. Trong cuộc bầu cử sơ bộ, các ứng cử viên không phải tranh cử riêng theo tầng đảng. Tất cả cùng tham gia và bốn người nhận được nhiều phiếu nhất sẽ tiến vào tổng tuyển cử. Đến cuộc tổng tuyển cử, Alaska sử dụng phương thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng. Nói đơn giản, thay vì chỉ lựa chọn một ứng viên, cử tri có thể xếp hạng các ứng viên theo thướng tự ưu tiên. Hãy subscribe cho kênh Ghiền Mì Gõ Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn Khi kiểm phiếu, nếu một ấn viên nhận được quá bán số phiếu lựa chọn thứ nhất thì người đó thắng ngay Nếu chưa có ai đạt quá bán, ấn viên đứng cuối sẽ bị loại Những lá phiếu lựa chọn người bị loại sẽ được chuyển sang ấn cử viên còn lại được cử tri đó xếp ở vị trí ưu tiên tiếp theo Quá trình này tiếp tục cho đến khi xác định được người chiến thắng Vì vậy, hiệu quả dễ thấy nhất của phương pháp bỏ phiếu này là người đứng đầu ở vòng đầu tiên chưa chắc đã trở thành người chiến thắng Kết quả cuối cùng còn liên quan đến việc cử tri đã chọn ai ở vị trí thứ 3, thứ 4 và họ đã điền những lựa chọn đó như thế nào. Chẳng hạn trong cuộc bầu cử thị trưởng New York năm 2025, ấn viên cực tả Gerald Mandany ban đầu chỉ được dự đoán đạt 5% số phiếu, nhưng sau các vòng phân bổ thì phiếu của ông đã đạt 56,39%. Một người hầu như không hề được ủng hộ là có thể thắng cử như vậy. Đây là đặc điểm của hệ thống bỏ phiếu có xếp hẳn. Và với chiêu trò của cánh tả, khi họ tìm một người có trùng tên với ấn cử viên Cộng Hòa, thì trong cuộc đua tại Alaska, chúng ta sẽ thấy có hai người cùng mang tên Jen Sullivan. Một người là thượng nghị sĩ Jen S. Sullivan của đảng Cộng Hòa, người kia là giáo viên nghỉ hưu Daniel J. Sullivan Jr., một quân cờ của cánh tả. Quý vị thử tưởng tượng, nếu một cử tri muốn bỏ phiếu cho vị thượng nghị sĩ đương nhiệm, nhưng lại nhằm sang người còn lại, thì chuyện gì sẽ xảy ra? Điều đó sẽ khiến Thượng nghị sĩ Dan Sullivan không chỉ khó giành chiến thắng ở vòng đầu tiên mà còn gặp khó khăn trong từng vòng kiểm phiếu tiếp theo bởi vì vấn đề trùng tên vẫn tồn tại ở mọi vòng Đây chính là điều khiến cử tri đặc biệt quan ngại Với cách làm này của cánh tả, cuộc bầu cử ở Alaska không còn đơn thuần là cạnh tranh bằng chính sách, thành tích hay năng lực của ấn cử viên Đó là tìm cách khai thác sự nhầm lẫn của cử tri để giành lợi thế chính trị Đáng chú ý, từ tháng 6 năm 2026 Cơ quan bầu cử Alaska đã điều tra tư cách tranh cử của ông thầy giáo Daniel S. Sullivan và kết luận rõ rằng hồ sơ của ông ta không thể hiện một ý định tranh cử thực sự, mà có dấu hiệu nhằm gây nhầm lẫn cho cử tri phá hoại bầu cử của phe Cộng hòa. Tuy nhiên, tòa án Alaska sau đó đã ngược quyết định loại ông ta khỏi lá phiếu. Tố ca pháp viện Alaska cũng giữ nguyên quyền ra tranh cử của ông ta, vì theo họ, luật hiện hành không có quy định loại bỏ một ứng viên dù người này bước ra tranh cử với mục đích ác ý. Như vậy, vị giáo viên nghỉ hưu vẫn được tham gia tổng tuyển cử. Nhưng phê bảo thủ và tổng thống Trump hoàn toàn không chịu thua. Ngày 22 tháng 10, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã nộp đơn kiện liên bang đòi ngăn chặn Alaska chứng nhận kết quả nếu như sau cuộc bảo phiếu, Thượng nghị sĩ Dan S. Sullivan thất cử với cách biệt nhỏ hơn số phiếu dành cho kẻ trùng tên. Sau cuộc điều tra của New York Times ngày 28 tháng 10, Bộ Tư pháp Liên bang tiếp tục sửa đổi đơn kiện vào ngày 29 tháng 10, bổ sung những thông tin mới về nỗ lực tuyển mộ kẻ trùng tên của phe Dân Chủ. Theo đó, Bộ Tư pháp nói thẳng rằng hành động này có chủ đích đánh lừa cử tri nhằm giúp bà Peltola đắc cử. Ngoài ra, chính phủ ông Trump tuyên bố nếu thường nghị sĩ đương nhiện Jen Sullivan của đảng Cộng hòa tại Alaska thất cử với cách biệt rất nhỏ, chính quyền sẽ yêu cầu ngăn chặn tiểu bang Alaska chứng nhận kết quả. Đến ngày 30 tháng 10, chính quyền liên bang đề nghị tòa án cho phép những biện pháp khẩn cấp nhằm bảo toàn và tách riêng các lá phiếu có xếp hạng ông thầy giáo Daniel S. Sullivan để có thể điều tra nếu cần thiết. Cùng lúc, cuộc điều tra hành sự liên bang được tăng cường. Trong ngày 28 tháng 10, Tổng thống Trump đã kêu gọi truy tố ứng viên dân chủ là bà Petrola cùng bang vận động tranh cử của bà ta. Ngay trong đêm 29 tháng 10, Thống đốc Cộng hòa Alaska Mike Trinlevy đã chỉ đạo Bộ An toàn Công cộng Tiểu bang điều tra những cáo buộc liên quan đến chiến dịch tranh cử của bà Petrola. Đáp lại, cánh tả tìm cách đánh tráo khái niệm và bác bỏ Bà Peltola phản hồi rằng đây lại là một hành động nhằm đánh lạc hướng dư luận của Tổng thống Trump Bà phủ nhận biết hoặc tham gia kế hoạch tuyển mộ người trùng tên Còn người giáo viên nghỉ hưu tên Sullivan thì nói gì? Ông ta khẳng định mục đích tranh cử của mình không phải để gây hỗn loạn hoặc phân tán phiếu bầu Cho đến nay những cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn Đây là một cuộc đua tốc độ cao vì chỉ còn vài ngày nữa là tới bầu cử rồi Hãy subscribe Chúng ta có thể thấy hành động của phê dân chủ đã gây phẫn nụ, thậm chí tờ báo nổi tiếng là thiên tả như New York Times cho kênh La La La hay hãng truyền thông NBC còn phải vạch trần về nó, thì tức là sự việc đã bắt đầu vượt xa giới hạn chính School Để không trị mà đang rơi vào thước đo pháp lý và đạo đức. Tệ hơn nữa, một số người gọi là chuyên gia bầu bỏ lỡ những cử cũng bắt đầu lộ rõ giới hạn đạo đức của mình. Giáo sư luật Justin Leavitt thuộc Đại học Loyola Marymount ở video hấp dẫn Los Angeles cho rằng chiêu trò của cánh tả không phải là vấn đề lớn. Miễn là người giáo viên nghĩa hưu mang tên Sullivan không cố tình che giấu nguồn tài trợ cho chiến dịch tranh cử của mình, thì việc ông ấy ra tranh cử có thể không vi phạm pháp luật. Ý của ông ấy là mặc dù hành động đó không có đạo đức nhưng vẫn hợp pháp. Nhưng chúng tôi cho rằng điều này đặt ra một vấn đề rất lớn. Chẳng lẽ trong nền chính trị Hoa Kỳ, người ta chỉ cần bảo đảm rằng một hành động chưa bị luật pháp cấm là có thể bất chấp mọi chuẩn mực đạo đức để thực hiện hay sao? Nếu điều này được chấp nhận, thì Hoa Kỳ rõ ràng sẽ rơi vào vật thẩm. Chắc quý vị cũng đồng tình với chúng tôi rằng đạo đức chính là những chuẩn mực hành vi đúng đắn mà con người tự giác tuân thủ, ngay cả khi không có một điều luật cụ thể bắt buộc họ phải làm như vậy. nếu mọi chuẩn mực đạo đức đều liên tục bị phá vỡ khiến xã hội phải ban hành thêm luật để cấm từng hành vi một Thì đó không phải là dấu hiệu của một nền văn minh hay chính trị khỏe mạnh Và khi những hành vi gian lận bầu cử và thao túng tiếu bầu Vốn trước đây được xem là những trường hợp ngoại lệ hiếm gặp Dần trở thành một phương thức để giàn chiến thắng trong bầu cử Thì thể chế dân chủ thực sự sẽ sập đổ Chúng tôi cho rằng Hoa Kỳ không nên đi đến tình trạng đó Trở lại Alaska, những chiêu trò của cánh tả đã được công bố trước ngày bầu cử Có thể tạo ra ít nhất hai tác động đáng chú ý Thứ nhất, cử tri có thêm thông tin để nhận diện rõ hai người mang tên Sullivan Dù cuối cùng có thay đổi gì về tư cách tranh cử của người giáo viên trùng tên hay không, thì cử tri giờ đây đã có lý do để kiểm tra thật kỹ tên, tên đệm và thông tin đảng phái trên lá phiếu và sẽ tránh bỏ phiếu nhầm người. Thứ hai, những cáo buộc liên quan đến nhóm vận động tranh cử của bà Peltola có thể ảnh hưởng đến cách cử tri nhìn nhận chiến dịch của bà, tức là bà ta sẽ bị mất phiếu ủng hộ. Việc này khiến cánh tả ở Alaska rất sợ hãi, bởi vì Alaska là tiểu bang có đông cử tri bảo thủ, vốn là người truyền thống, tênh vào đạo đức, vào thượng đế, phần đông sẽ không chấp nhận bỏ phiếu cho những ai sử dụng chiêu trò như vậy. Chúng ta hãy chờ xem kết quả cuối cùng sẽ thể hiện điều gì. Còn bây giờ, thưa quý vị, tiếp tục câu chuyện bầu cử. Trong khi nhiều cuộc thăm dò dư luận thiên tả đang đồng loạt dự báo những bất lợi đáng kể cho đảng Cộng hòa, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson lại khiến dư luận kinh ngạc với phán đoán rất độc đáo của mình. Cụ thể, ngày 28 tháng 10, trong chuyến vận động cho dân biểu Cộng hòa Jack Nunn tại thành phố Fort Dodge, tiểu bang Iowa, ông Johnson đã có cuộc trao đổi khá dài với phóng viên Manu Raju của CNN. Người phóng viên này hỏi rằng nếu các ông thua bầu cử, Tổng thống Trump sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào? Sau đó lại hỏi, trong trường hợp đó liệu ông Johnson có ra tranh cử chức lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện hay không? Ông Johnson trả lời ra sao? Ông vô cùng tự tin và đáp rằng ông sẽ tiếp tục làm chủ tịch Hạ viện trong quốc hội khóa tiếp theo bởi đảng Cộng hòa sẽ chiến thắng. Nhưng phóng viên vẫn tiếp tục truy hỏi, anh ta muốn biết trong trường hợp đảng Cộng Hòa thật sự thất bại, liệu Tổng thống Trump có ủng hộ ông Johnson hay không? Có còn muốn ông làm lãnh đạo thiểu số của phe bảo thủ ở Hạ Viện hay không? Chúng ta hãy nghe câu trả lời của ông Johnson. Ông nói, Tổng thống Trump sẽ ủng hộ tôi trong bất cứ việc gì tôi làm. Tôi biết điều đó. Chúng tôi đã trao đổi về tất cả những chuyện này rồi. Nhưng chúng tôi chưa từng thảo luận về một kịch bản nào khác ngoài việc tôi tiếp tục giữ chức chủ tịch Hạ Viện. Hãy subscribe Chúng tôi rất hào hứng với điều đó. Chúng tôi sẽ giành chiến thắng. Tôi nói với các anh rằng, những cuộc thăm dò đều sai. cho kênh Ghiền Tôi đã trực tiếp đến những khu vực bầu cử cạnh tranh quyết liệt và quan sát tình hình từ thực tế. Cảm giác của tôi giống hệt năm 2024. Mì Gõ Để không Tôi cho rằng tất cả các anh sẽ phải kinh ngạc vào đêm bầu cử. Quý vị có thể thấy, ông Johnson không hề tỏ ra giao bỏ lỡ những động trước những câu hỏi liên tục của phóng viên CNN. video hấp dẫn Vậy, liệu ông Johnson chỉ đang nói những lời xả giao thường thấy của một chính trị gia trước bầu cử hay ông ấy thực sự tin tưởng vào những điều mình nói? Chúng ta có hai khả năng, một là ông Johnson đang cố gắng duy trì tinh thần của đảng Cộng Hòa, hai là ông thực sự có những quan sát khiến ông tin rằng tình hình trên thực tế khác xa những gì các tổ chức thăm dò đang công bố. Chúng tôi thì nghiêng về khả năng thứ hai, rằng những gì ông Johnson nói thực sự là nhận thức và đánh giá của ông về tình hình bầu cử. Quả thật cuộc chạy đua sắp tới không chỉ quyết định đảng nào sẽ kiểm soát quốc hội, nó còn là hai phép thử quan trọng đối với nền chính trị Hoa Kỳ. đầu tiên là uy tín của các tổ chức thăm dò dư luận. Những ngày gần đây chúng tôi đã liên tục phân tích về việc thăm dò đang có là sai trái và thiên vị rõ rệt đối với cánh tả thậm chí có những tổ chức đã bị vạch trần là bịa số liệu, đưa thông tin hoàn toàn không có thật để khiến cử tri bảo thủ mất lòng tin và không đi bỏ phiếu Những cái tên như New York Times Decision Desk HQ Wakefield vân vân chính là nổi bật nhất Ông Johnson cũng cho rằng chúng đang đánh giá thấp cử tri Cộng Hòa tương tự những gì từng xảy ra trong các kỳ bầu cử tổng thống trước đây. Và sự nghi ngờ đó không phải hoàn toàn không có cơ sở. Theo báo cáo của Hiệp hội Nghiên cứu Dư luận Hoa Kỳ công bố năm 2025, các cuộc thăm dò trước bầu cử tổng thống năm 2024 xét trên tổng thể vẫn đánh giá thấp mức ủng hộ dành cho đảng Cộng Hòa so với đảng Dân Chủ khoảng 2,7 điểm phần trăm. Đây cũng là kỳ bầu cử tổng thống thứ ba liên tiếp xuất hiện sai lệch theo hướng này. Còn rất nhiều những kênh khảo sát độc lập khác, tức là những cá nhân hoặc tổ chức tự bỏ tiền ra để làm khảo sát và không lệ thuộc vào lập trường cánh tả, thì hầu hết đều không cho rằng đảng Dân Chủ nắm giữ lợi thế toàn vẹn. Hầu hết đều có phán đoán đi ngược lại truyền thông dòng chính. Chính vì vậy, ngày 3 tháng 11 sẽ là một cuộc kiểm chứng hết sức quan trọng. Nếu đảng Cộng hòa thắng, thì khảo sát của truyền thông dòng chính sẽ hoàn toàn mất uy tín. Và phép thử thứ hai cũng là phép thử mang ý nghĩa chính trị sau rộng hơn về tương lai của phong trào MAGA. Phong tràng MAGA của Tổng thống Trump đã có ảnh hưởng sâu sắc đến định hướng của đảng Cộng hòa trong những năm qua. Nhưng liệu sức ảnh hưởng đó có tiếp tục chuyển hóa thành chiến thắng trong một cuộc bầu cử dĩ nhiệm kỳ khi chính Tổng thống Trump không trực tiếp có tên trên lá phiếu hay không? Liệu những cử tri từng đưa ông Trump trở lại tòa Bạch Ốc năm 2024 có tiếp tục đi bỏ phiếu với mức độ nhiệt tình tương tự? Và liệu chương trình nghị sự của Tổng thống Trump có nhận được đủ sự ủng hộ để đảng Cộng hòa duy trì quyền kiểm soát quốc hội? Hãy subscribe của cuộc bầu cử vài ngày tới. Chúng ta hãy đến với câu chuyện cuối cùng của ngày hôm nay, cho kênh Ghiền là về cách cựu Tổng thống Barack Obama đột nhiên trao lời thế lớn cho đảng Cộng hòa chỉ vì mạnh miệng chỉ trích Tổng thống Mì Gõ Để không Trump mà không suy nghĩ kỹ lưỡng. Khi vận động cho các ứng viên dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ tại kiểu bang Ohio ngày 24 tháng 10, bỏ lỡ những ông Obama đã tấn công ông Trump rất nhiều. video hấp dẫn Đáng chú ý nhất là lời mỉa mai nhằm vào các dự án cải tạo to bạch ốc mà ông Trump tâm đắc. Ông Obama nói, khắp nơi đều là vàng, vàng để làm gì vậy? Lại thêm vàng nữa. Ông Trump khiến tòa bạch ốc trông giống như Saddam Hussein mở một nhà hàng Cheesecake Factory ở đó vậy. Lời nói này rõ ràng nhắm tới phong cách sang trọng của Tổng thống Trump. Và nó cũng ám chỉ ông Trump là Saddam Hussein, nhà độc tài Iraq từng sở hữu hàng trăm công điện và đam mê dắt vàng các công trình. Đáng nói, Cheesecake Factory là một trong 40 chủ nhà hàng lớn nhất Mỹ, nổi tiếng với thực đơn phong phú và có phong cách thiết kế nội thất pha trụ nhiều trường phái. Nó nổi tiếng là có giá cả phải chăng, phù hợp với đại bộ phần người tiêu dùng Mỹ, được nhiều gia đình lựa chọn để tổ chức sinh nhật, lễ tốt nghiệp hoặc những dịp kỷ niệm quan trọng. Và đây chính là chỗ mà ông Obama mắc sai lầm. Ông ta đã đi quá xa khi tỏ ra coi thường một chuỗi nhà hàng dành cho toàn lớp bình dân, trong khi Obama sử dụng nhà hàng này để tấn công tổng thống Trump. Dư luận lại đặt câu hỏi, vì sao một địa điểm quen thuộc với hàng triệu quần chúng lại bị sử dụng làm hình ảnh tiêu cực? Lydia Moynihan, bình luận viên từ trang New York Post, nhận định phát ngôn của Obama cho thấy ông ta và đảng Dân Chủ đã trở nên hợm hỉnh như thế nào. Biên trạp viên Martha McCollum của hãng Fox News thì tuyên bố câu nói của ông Obama hoàn toàn có thể tạo ra hệ lệ nghiêm trọng trong cuộc bầu cử giữa kỳ, bởi nó chạm đúng vào lý do đảng Dân Chủ đánh mất lòng tin của tầng lớp trung lưu và cử tri lao động. Ngày 26 tháng 10, Tổng thống Trump trực tiếp phản bác. Ông nhấn mạnh rằng tòa Bạch Ốc không phải tài sản riêng của bất kỳ tổng thống nào, mà là biểu tượng đại diện cho đất nước, cần được bảo trì và giành giữ đúng mức. Tổng thống Trump cho biết khi tiếp nhận công trình, nhiều phần trang trí đã bị hư hỏng hoặc thất lạc, lớp vữa bên ngoài bị nứt vỡ, những chi tiết kiến trúc không còn nguyên vẹn. Ông Trump cũng đưa ra lời chỉ trích trực diện. Việc ông Obama nói nơi này giống Cheesecake Factory cho thấy vì sao ông ta là một tổng thống tội. Điểm đáng chú ý là những công trình bị Obama chế diễu không chỉ phục vụ mục đích trang trí. Vườn hồng được thay phần sân cỏ trung tâm bằng đá vôi để thuần tiện tổ chức sự kiện, trong khi những lún hoa hồng quanh khu vực vẫn được giữ lại. Riêng dự án phòng khánh tiết nhằm bổ sung không gian tiếp đón chính thức, có an ninh bảo đảm, giảm sự phụ thuộc vào các lều tạm. Hồ sơ của Cơ quan Công viên Quốc gia Hoa Kỳ còn xác nhận nhu cầu mở rộng không gian trong thời gian tổ chức sự kiện tại tòa Bạch Ốc đã được đề cập từ kế hoạch năm 2000. tức nhiều năm trước khi chính ông Obama làm tổng thống nhưng chỉ đến thời tổng thống Trump thì nó mới được quan tâm đúng mức Tuy nhiên, một trong những lời phản công đáng chú ý nhất đã đến từ Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent Ông đáp trả bằng cách tới dùng bữa trưa tại một nhà hàng Cheesecake Factory ở Washington đồng thời mỉa mai rằng Chính Obama xây cái bảo tàng trông như lăng mộ Darth Vader mà còn chê bai ai Lời phản bác của ông Bessent nhanh chóng hướng sự chú ý vào công trình mang tên Obama tại Chicago tòa tháp bằng đá granite cao khoảng 69 mét của trung tâm từng bị chỉ trích và gọi bằng các biệt danh như Obama Lisk, Lăng mộ Darth Vader, Nhà tu phu thủy và thậm chí bị gọi là một thùng rác bê tòa khổng lồ trị giá gần 1 tỷ đô la. Trên CNN, nhà bình luận Scott Jennings tiếp tục công kích thái độ của Obama. Trong bài đăng ngày 25 tháng 10 trên X, Jennings cáo buộc cựu tổng thống nhận tới 500.000 đô la trong một bài diễn thuyết thường xuyên lui tới những địa điểm ăn uống đắt đỏ và đã trở nên xa cách. với người dân bình thường. Lời châm biếm nổi bật nhất của Jennings là Obama chưa bao giờ thất bại trong việc tỏ ra trịch thường với người dân bình thường. Ông còn nhấn mạnh rằng di sản chính trị của nhiệm kỳ Obama chính là giai đoạn dẫn tới sự trỗi dậy của Donald Trump. Quý vị nghĩ sao về câu chuyện hôm nay? Hãy gửi đến chúng tôi thật nhiều bình luận. Xin cảm ơn và chào tạm biệt.