反共新聞聯播:胡春華軟禁傳聞生變，傅成玉落馬被指敲打曾慶紅；蔡奇替習近平辦成大事後恐遭整肅？張升民會成下一個王岐山？聯播梳理嚴查一把手、家族腐敗與白手套焦點!

大家好歡迎收看反共 新聞臺的反共新聞聯播 今天是洛杉磯時間2026年11月1日 退休與立功能否換來政治安全據紅潮變局援引通報 退休11年的傅成玉被查蔡盛坤分析 案件可能指向曾慶紅的人脈網絡 與此同時有關胡春華遭軟件的傳聞出現變化 反腐遲世十多年為什麼清洗仍在繼續猜忌認為停歇 今天的頭條我們關注這些消息背後的權力關係 本期共9條新聞接下來還有 據萬維報導學者分析蔡奇恐成整肅目標 據法新社報導美國期中選舉衝刺 5300萬人提前投票 萬維評論追問張生明會成為下一個王岐山嗎? 中共公佈從嚴治黨決定嚴查一把手家族腐敗與白手套 江峯追溯香港美容師騙友案遷出 愛國黑幫往事 學者馬振坤分析 軍隊清醒涉及接班佈局 據《紐約時報》報導 黃樂被美國情報官員指為北京情報資產 外媒關注50萬噸俄郵交易 美國議員警告追責 下面進入詳細報導 退休11年的傅成玉被查 胡春華又被捲入軟禁傳聞 官媒則密集強調長期執政 把這些消息放在一起 中共五中全會呈現的是一套越來越依賴 清洗猜忌和服從來維持運轉的權力機器 習近平反腐十多年，爲什麼身邊的人還在接連出事 這個問題恰恰戳中了所謂自我革命的軟肋 據紅潮變局節目援引中紀委國家監委通報 前中石化黨組書記董事長傅成玉涉嫌嚴重違紀違法 接受紀律審查和監察調查 他曾執掌《中海遊201》 一年轉任中石化，2015年退休如今被重新追查 傳遞出的政治信號是：退休不再意味着退出權力鬥爭 過去的關係交易和人事安排都可能成爲今天開刀的入口 該節目稱調查線索涉及2014年 中石化銷售公司的混合所有制改革 當時中石化拿出銷售公司近30%的股權 引入25家境內外投資者籌資約1050億元 如此龐大的國有資產交易誰決定估值，誰挑選投資者 誰能提前入場，關係到公共財富如何分配 普通人承擔國企壟斷的成本 卻沒有參與決定和獨立監督的權利 掌權者則同時把持資源審批和信息 這正是權貴資本滋生的溫牀 傅成玉案爲什麼牽動曾慶紅 節目引述時評人蔡勝坤的判斷 把傅成玉的升遷與曾慶紅在組織人事 系統及石油系統的影響聯繫起來 並稱曾慶紅曾在此前的調查風波中保下傅成玉 在這一分析框架下追查傅成玉，既可能追索經濟利益 也可能敲打退休元老留下的人脈網絡 到了二十一大人事佈局逐步展開的時候，舊部被查 就是向背後的政治關係傳遞壓力 但清理外圍與查辦曾慶紅本人是不同層級的政治行動 材料回顧，2015年中紀委網站借慶親王批判貪腐 曾引發影射曾慶紅的解讀，後來並未出現對他的正式調查 眼下能夠展開的政治判斷是，退休高官的安全邊界正在收縮 任何派系都不應把公共資產當成家產 更不應把免於追責當作權力交易的特權 同樣，反腐也不該成爲一個人選擇打擊對象的私器 胡春華的處境，則揭示了這套制度的另一面 據節目轉述，旅外人士杜文爆料稱 胡春華被軟禁，妻子被留置 並稱他獲准公開露面，但不許發言 然而，同一材料援引新華社報道 全國政協黨組會議明確記載 胡春華出席併發言，這一公開記錄 直接糾正了不許發言的具體說法 據萬維讀者網刊載的補充報道 蔡盛坤還指出 二十大之後歷次黨外人士座談會 全國政協方面都是穆虹參加 胡春華今年缺席並非新的變化 真正值得追問的是一個曾經被視為接班人的政治人物 為何在習近平不斷集中權力之後 連政治局委員都未能留任退到政協後 一次缺席仍會引發如此強烈的政治聯想 因為中共沒有透明穩定可由公眾監督的權力交接機制 接班安排可以被最高領導人改寫 官員的升降也被包裝成組織祕密 胡春華的政治退場 體現的是個人意志壓倒制度安排 我們支持對這種權力壟斷的批評 也樂見個人集權受到約束 中國人的前途 不該系在一個人的連任意願上 清洗甚至已經反噬習近平自己的班底 據基督教科學箴言報記者安·斯科特·泰森 10月29日的報道 本次全會確認33名官員被開除黨籍 涉及黨政軍高層 2022年組成的7人中央軍委 已有5人遭整肅 習近平親自挑選強調忠誠的隊伍 為什麼還要一輪輪推倒重來 選人的是他掌握最高權力的也是他 出了問題責任不能永遠只往下推 報道引述布魯金斯學會研究員喬納森新的分析 習近平可以不斷撤換官員，卻難以重建政治信任 這個判斷擊中了要害 人人都知道，下一輪調查可能落到自己頭上 最安全的選擇就會變成少做事，多表忠 政策出了問題，首先考慮的不是糾錯 而是誰來擔責，怎樣過關？ 最終承擔行政貪治和決策失誤代價的人是普通民衆 與此同時，官媒反覆強調長期執政 把互聯網治理與政權存續相連 對內靠紀律和清洗，對外靠審查與宣傳 這種安排服務的是權力延續 所謂自我革命如果始終拒絕獨立監督自由表達和公開問責 就只能在製造腐敗與清洗腐敗之間循環 二十一大前真正尖銳的矛盾 是習近平越想把一切抓在手裏，就越難建立信任 越把個人權威當作制度 就越讓整個體系陷入恐懼 替習近平辦成大事 就能在權力中心安穩做下去嗎 據萬維讀者網10月31日報道 中研院政治學研究所研究員蔡文軒 在安全臺灣學會舉辦的座談會上 把下一個可能遭到整肅的高層目標 指向政治局常委兼中辦主任蔡奇 理由恰恰是蔡奇能力出色 這幾年替習近平做了很多事情 替最高領導人立功 到頭來卻可能成爲被防範的理由 這就是個人獨裁最諷刺也最冷酷的地方 蔡文軒以前中紀委書記王岐山 前中組部長陳希的失勢爲例 分析習近平用人又防人的邏輯 在他的判斷中 習近平具有強烈的自我中心傾向 需要別人幫助自己鞏固權力，卻又忌憚別人的才幹與威望 一旦身邊人積累了足夠影響力 昨天的功臣就可能變成今天的隱患 這是蔡文軒對權力行爲的政治分析 也點出了這個體制裏一個殘酷的問題 你的前途不取決於規則是否保護你 而取決於最高掌權者還需不需要你 蔡奇的危險在這套分析裏 正來自他與習近平的接近 中辦主任身處權力運轉的核心 替領袖處理的事情越多 接觸的權力關係越深 就越難永遠保持一個可以隨時替換毫無分量的助手身份 蔡文軒借用墨西哥俗諺打比方 說蔡奇是離上帝太遠，卻離習近平太近 並提出21大之後可能被整肅的判斷 這裏說的是未來風險，但這個風險本身已經足夠尖銳 連替領袖辦事的親信都可能因爲辦事太多 分量太重而受到猜忌 所謂政治忠誠，究竟能保誰平安 把視線移到軍方 同一套邏輯更加明顯 國防大學教授馬振坤在會上指出 報導所述這次五中全會公佈的16位被開除黨籍的共軍將領中 有7位具有掌握陸軍實兵部隊指揮職務的背景 他據此分析習近平對高階將領的全面清算 削弱了軍隊傳統上幹預政局發展的能力 表面上這是整頓隊伍 按照這番分析揭示的權力後果 實際上也是把可能形成獨立份量的軍事人物逐一拔除 讓軍隊越來越難對最高領袖構成制約 但清洗掉一批將領不等於掌權者從此睡得安穩 國防安全研究院副研究員接仲認為 張生明進入政治局包含安撫軍方的考慮 並不意味著習近平對他完全放心 接仲還提出 軍委暫不增補成員可能與習近 平防範張生明進一步擴大影響有關 他認為張生明的影響力正在從紀 檢體系伸向各軍種政工體系 而這會觸動習近平的戒心 你想想負責清理別人的人 一旦通過清理積累了權力又進入被防範的名單 這臺機器吞掉舊人還會繼續盯著操縱機器的人 圍繞21大布局接仲判斷 軍委政治工作部主任是關鍵位置 陳德明出任的可能性較高 李東友也可能成爲人選 另一名軍委副主席的人選，他則提到韓勝巖與楊志斌 這些都是他的預測，卻清楚呈現了人事爭奪的核心 誰掌握軍中幹部與政治工作的安排 誰就可能積累下一輪權力競爭的資源 習近平要使用這些人，又要防止他們做大 嘴上強調團結權力安排卻處處提防 嘴上要求絕對忠誠 自己卻無法對親手提拔的人放心 臺灣大學副教授陳世明則強調 未來無論誰爭取最高權力 都需要軍方支持 這個判斷與馬正坤 對軍隊當前受削弱的分析 指向兩個相連的問題 今天可以通過清洗 壓低軍方的政治分量 明天進入權力繼承階段 軍隊的態度仍然繞不過去 把制度性的權力交接堵住 就只能讓人事安排 派系關係與槍桿子的支持 承擔決定未來的作用 國家前途被鎖進少數人的權力算盤 普通人卻沒有參與選擇的權力 蔡文軒還指出 持續尋找敵人可以不斷強化習近平長期在位的必要性 在他的分析中 反腐並不是一項準備結束的任務 而是證明領袖不可或缺的工具 這正是最值得追責的地方 腐敗不斷出現 最高掌權者卻總能把它變成繼續集權的理由 親信接連出問題責任卻總是停在親信身上 我們支持對這種個人權利壟斷的批評也樂見他受到制約 蔡奇未來會不會出局仍是蔡文軒提出的政治預測 但替獨裁者立功無法換來規則保障 這套權力邏輯的冷酷已經被他說透了 真正需要結束的是一個人可以決定所有人命運 所有人卻無法追究他責任的制度 5300萬人提前投票百億美元廣告鋪天蓋地 美國這場期中選舉正在把一個問題推到臺前 總統的權力究竟有沒有邊界 選民還能不能用手中的選票讓不斷擴權的白宮停下來 據法新社報導美國11月3日舉行期中選舉 共和黨在選前最後一個週日全力衝刺 試圖扭轉不利選情 民主黨則爭取奪回國會控制權 對川普第二任期以來的擴權行動形成實質制衡 報導援引的民調顯示 民主黨有望奪下眾議院 甚至出現爭奪參議院多數的機會 這是選前形勢 最終誰掌握國會要由選票決定 但對一個習慣把個人意志推到制度前面的總統來說 失去國會多數就意味著有人能夠追問 錢準備怎麼花，權準備怎麼用，出了問題又該由誰負責 美國國家廣播公司新聞網11月1日公佈的民調顯示 60%的美國民眾不滿意川普的施政 高昂物價是主要不滿來源 報導還指出持續8個月進展遲緩的伊朗戰爭 進一步加劇通膨壓力 政治人物可以在鏡頭前展示信心 普通人卻要在每一次購物每一筆家庭開銷裡承受政策後果 選民對生活成本的不滿 不會因為總統說幾句漂亮話就自動消失 川普10月31日晚在佛羅裏達州的高爾夫俱樂部對記者表示 自己感覺很好並宣稱這個國家從未如此好過 這種話與民調中的不滿擺在一起諷刺就出來了 總統覺得一切都好，六成受訪民眾卻不買賬 掌權者最危險的習慣就是把自己的舒適當成全民的幸福 把別人承擔的代價當成不值得回答的雜音 報導說本次期中選舉廣告支出高達110億美元 曾領導政府效率部與川普關係密切的科技富豪馬斯克 個人投入近5億美元幫助共和黨候選人競選 金錢能夠購買廣告擴大聲量 卻不能替家庭支付不斷上漲的賬單 富豪可以用巨額資金保衛自己支持的政治陣營 選民也有權追問這套政策究竟優先照顧誰的利益 截至報導時全美已有5300萬人完成提前投票 這個數字背後是大量選民已經做出選擇 民主黨參議員華諾克接受美國有線電視新聞網採訪時 用令人作嘔的樂觀形容黨內心情 看見機會又緊張的不敢鬆懈 川普過去十年多次打破政治常規 民主黨顯然知道民調優勢不會自行變成國會席位 選前聲勢也不能替代最後的計票結果 這次國會控制權之爭為什麼如此關鍵 因為制衡必須有具體抓手 按照報導的分析 民主黨若取得眾議院多數就能運用預算權並通過委員會調查 重大貪腐指控以及川普與已故性犯罪者愛普斯坦的關聯 這裡涉及的是需要調查回答和接受監督的問題 總統的職位不該成為阻擋追責的盾牌 如果民主黨進一步取得參議院多數 還將能夠阻擋川普的法院及最高法院人事任命 報導提到德州堪薩斯州等共和黨傳統優勢地區 選情也出現緊繃 對川普而言國會席位的變化 關係到今後還能多大程度上按照個人意願配置權力 對公眾而言，則關係到監督能否真正發聲 任命是否還需要認真爭取支持 法新社列舉川普第二任期的爭議 包括拆除部分白宮以改建宴會廳 把個人肖像放上貨幣與官方建築，發動大規模關稅 以及威脅入侵或併吞加拿大格陵蘭等盟友 把這些行動連起來看，需要警惕的正是個人權力不斷膨脹 公共機構越來越圍繞一個人的形象運轉 政策代價卻由社會承擔 我們樂見這種權力衝動受到制度約束 無論掌權者屬於哪個黨 然而選舉還有一道必須守住的底線 接受完整計票產生的結果 報導指出，當有人解釋競爭激烈的選區 可能出現初期領先者最終落敗 這是正常計票現象時 白宮官方社交媒體賬號卻回復 不，這不正常 這句話值得嚴肅追究 計票的任務是數清選票 不能按照總統喜歡的走勢決定什麼時候相信結果 批判中共獨裁也必須堅持同一條原則 任何領袖都不能把國家當作私產，把監督當作冒犯 把權力受限當作國家受害 民主的價值就在於公眾可以公開反對執政者 並通過選舉改變權力格局 11月3日的結果人代選民寫下 我們期待的是選票得到尊重調查能夠推進預算有人把關 總統可以爭取勝選卻沒有資格要求制度 只服務於自己的勝利 5300萬張提前投出的選票 提醒所有掌權者國家的主人有權要求你交賬 替習近平清洗軍隊的人能不能逃過下一輪清洗 據萬維讀者網11月1日刊載的評論 中共五中全會10月29日在北京閉幕 張聲明獲甄選爲中央政治局委員 被文章稱爲這次會議的最大贏家 按照文中援引的會議公報 全會還通過了關於全面從嚴治黨的決定 軍中整肅繼續推進 負責紀律監督的人繼續升官 這兩件事放在一起恰恰造出了習近平控制軍隊的辦法 用清洗製造服從再用提拔獎勵清洗的執行者 文章介紹張申明在2025年 10月被增補為中央軍委副主席 一年之後再進入政治局 這次晉升被文章解讀為習近平對他過去一年表現的肯定 但這個贏家的位置坐著恐怕並不輕鬆 因為他今天拿到的頭銜張又俠何偉東 曾經都有政治局委員軍委副主席 這些足以讓官場仰望的身份 在最高權力決定翻臉時並沒有成為護身符 張申明為什麼能夠留下來還能夠向上走 文章指出，他長期從事軍隊政治工作 2017年起擔任中央軍委紀委書記 同時擔任中紀委副書記 他熟悉的是紀律監督和調查體系 在這輪軍隊整肅中 他既是倖存者，也是重要執行者 文中稱張又俠、劉振利等人被調查後 他成為原有軍委委員中唯一仍然留任的將領 這就解釋了他的政治價值 習近平需要有人清理軍中高層 需要有人掌握調查處分和忠誠審查的工具 又不願意看到一個擁有獨立軍事人脈的實力人物 按照文章的分析 張申明的權力基礎更多來自紀律監督體系 這正符合習近平眼下的需要 說白了，最高領導人要的是能替自己收拾別人的助手 至於助手能不能安穩退休，那是另一回事 這裡最諷刺的地方 是習近平親自提拔的人也不斷成為整肅對象 文章列舉了 何偉東、苗華等人的遭遇，並援引公報及相關報導說 會議確認了對張又俠、劉振利等16名軍方人員的處理決定 如此規模的人事震蕩 暴露的是習近平這套選人用人和控制軍隊機制的失敗 人是你提拔的，忠誠是你檢驗的 出了問題卻永遠只追究下面的人 最高決策者反倒繼續以整頓者自居 這種責任分配本身就是個人獨裁的特權 張升民會不會成爲下一個王岐山？ 文章提出的這個對照值得展開 王岐山曾經主持中紀委反腐 幫助習近平清除大量政治對手 2017年卸任中紀委書記後 雖然隨後擔任國家副主席 卻逐漸淡出權力核心 兩人的職務和處境不同 但權力邏輯相通 當你能夠替最高領導人消除威脅 你就是重要助手 當任務完成或者你的影響力本身引起警惕 昨天的功勞就未必換得到明天的保障 而張升民面對的危險還多了一層 他直接處在軍權體系之中 又接觸過高級將領的政治經濟和人事問題 這些信息能夠幫助他執行清洗 也可能成爲沉重的政治負擔 他掌握的事情越多牽涉的人越廣 就越難從往後的權力爭奪中抽身 如果整肅繼續擴大 過去的調查過程人事安排和執行班底 都可能成爲新一輪追究的對象 更尖銳的問題是清洗之後的軍隊出了問題 誰負責？ 撤掉將領不等於修復指揮體系 製造恐懼也不等於提高戰鬥力 如果高級崗位空缺，幹部人人自危，沒人敢承擔責任 最終影響裝備建設和戰備 張升民就可能從整肅功臣變成承擔後果的人 習近平拿走控制權，執行者接下風險 這種安排對最高權力方便，對制度卻是持續破壞 我們支持對個人集權和權力壟斷的批評 也樂見這種控制受到制約 軍隊的紀律不能淪爲領袖排除異己的工具 國家的武裝力量更不能圍着一個人的猜疑運轉 張升民此次晉升，按文章的判斷，意味着他短期內更受倚重 但往後他的角色如何變化 相關幹部是否遭到調查 仍是觀察其處境的具體線索 所謂最大贏家，贏到的是更高的位置 也可能是更深的捲入 一個必須不斷清洗親信 才能維持控制的統治者 暴露的不是穩固 而是他親手製造 又始終無法擺脫的權力恐懼 中共又要嚴查一把手了 這一次文件裏最刺眼的一句話 是不得層層要求維護一把手個人權威 你想想，一個把權力高度集中 把服從核心放在突出位置的政黨 現在要求下面不搞一言堂，不搞家長制 這面鏡子究竟只照地方幹部 還是也該照一照坐在權力頂端的習近平 據萬維讀者網刊載的報道 中共二十屆五中全會10月29日在北京閉幕 審議通過關於持之以恆推進全面從嚴治黨的決定 全文11月1日公佈，文件要求保持懲治腐敗的高壓態勢 着力查處關鍵少數，尤其是一把手腐敗 同時追查家族式腐敗以及代持白手套 政商旋轉門等隱性利益輸送 文件先給十八大以來的反腐成績戴上一頂高帽 宣稱扭轉了管黨治黨寬鬆軟的狀況 消除了 黨國家軍隊內部的嚴重隱患 可接着又承認思想不純組織不純作風不純的問題 還沒有根本解決，功勞先算給最高領導 問題再交給下面幹部 這套政治賬本永遠不會讓掌權者虧本 既然嚴重隱患已經消除 爲什麼還要不斷髮動新的高壓整治？ 如果腐敗總能在同一套權力結構裏重新長出來 就該追問製造腐敗的制度 而不是一輪接一輪的宣佈勝利 這次值得盯緊的是查人的範圍進一步伸向幹部家庭 文件要求覈查家庭財產和支出明顯超過正常收入的情況 管理領導幹部配偶子女及其配偶經商，整治近親繁殖 還點出了預期收益約定代持等手段 說白了 權貴利益未必裝在幹部自己的口袋裏 也可能藏在親屬經營的企業 別人代持的資產 以及離任之後才兌現的好處裏面 淡江大學兩岸關係研究中心主任洪耀南 接受聯合早報訪問時分析 這意味着從個人廉潔走向家族網絡的拆解 也讓組織在中共二十一大前 多了一把查覈幹部的尺 這把尺當然可以量出貪腐 也能影響一個幹部有沒有資格繼續往上走 到了人事佈局關口 誰的家庭關係被追查 誰的利益網絡被拆開 誰的政治前途就可能受到直接衝擊 反腐與幹部任用緊緊綁在一起 監督權本身也就成爲決定權力分配的重要籌碼 誰來掌握這把尺 據新華社發佈的習近平說明 文件起草組今年1月成立 習近平本人擔任組長 王滬寧蔡奇李希擔任副組長 起草中還徵求了黨內部分老同志的意見 從這個安排看 最高領導層親自制定規則 再由組織體系貫徹執行 問題就在這裏 當監督沿着權力等級向下運行 最高權力又接受誰的追問？ 如果一把手不能把轄區變成私人領地， 那麼國家權力同樣不該成為任何個人的政治私產 文件還要求整治新官不理舊帳 形象和政績工程政策規劃翻燒餅 這些官場詞彙落到普通人身上， 就是辦不完的舊事被浪費的公共資源， 以及隨著領導更替反覆變化的生活預期 幹部換了崗位，責任不能跟著清零 領導需要政績，也沒有資格讓百姓替他的政治表演買單 真正有效的追責 應當讓受損的人能夠發聲查賬要求解釋， 而不是隻能等待上級什麼時候決定查誰 另一層焦慮則指向年輕幹部 亞洲協會政策研究所中國分析中心研究助理王成宇認為 文件強調改革開放後出生的黨員幹部比例增加， 折射出最高層對這個群體思想組織和作風純潔性的擔憂 連自己培養和選拔的後來者都要反覆進行忠誠審查 這說明統治者擔心的不只是有人伸手拿錢， 還有下一代幹部是否繼續接受同一套思想控制？ 我們支持追究貪腐，更樂見個人權威受到實質約束 但反對一言堂就應當包括最高層的一言堂， 反對家長制就不能讓習近平的個人權威成為監督的禁區 中共這份文件列出了地方權力的種種病症 卻繞不開那個最根本的問題： 不讓公衆監督權力 只讓更大的權力監督較小的權力 最後強化的究竟是法治還是服從 真正需要被關進制度籠子的 不能永遠只有下面的一把手 一個香港美容師竟把兩名年輕朋友騙進緬甸詐騙園區 這起案件最令人憤怒的是，朋友之間的信任被變成了 人口買賣的籌碼 更值得追問的是，這條從香港通往 KK園區的犯罪鏈究竟靠什麼運轉 又靠什麼獲得商業包裝與政治通行證 據江峯10月29日節目轉述 香港區域法院10月27日審理的案件中 33歲美容師潘欣怡以免費出國旅遊爲誘餌 欺騙兩名分別24歲、21歲的女性朋友 行程臨時改往泰國 她又以運送泰銖現金可以獲得報酬吸引對方 自己卻在出發前退出 還要求刪除聊天記錄 兩人抵達曼谷後被陌生男子接走 輾轉送往緬甸邊境 護照、手機遭沒收 最終落入KK園區 被迫學習詐騙話術 直到家屬支付贖金才獲救 潘欣怡被判監四年，判刑追究了眼前的賣人者 但誰負責接人轉運看守收錢 誰替這些生意註冊公司安排資金製造合法形象？ 人口販運不是一個美容師憑空搭起來的產業 只追到最下面的拉人環節 龐大的利益網絡就仍有藏身之處 江峯把這條線索追溯到1993年 時任中共公安部長陶四駒談及香港黑社會 提出只要愛國關心香港繁榮穩定就可以團結 據節目援引南華早報當年的報導 香港警方掌握的資料涉及內地公安機關 與香港主要幫派之間的祕密聯繫及經濟利益 這句話的危險正在於他把打擊犯罪的標準 偷偷換成了政治效忠的標準 普通人違法要面對國家機器 地下勢力只要有統戰價值 卻可能成為值得拉攏的對象 所謂愛國黑幫說白了 就是給暴力和犯罪背景套上一件政治外衣 北京獲得地方人脈與動員能力 地下勢力尋找市場關係和生意 代價卻由守法市民承擔 這種包裝如何走向海外？ 美國財政部2020年制裁澳門黑幫人物尹國駒 指控他利用紅門文化協會及國際商業網絡 為14K犯罪活動塑造合法形象 被列明的企業包括香港註冊的東美投資集團 據調查組織緬甸正義2024年公佈的資料 尹國駒參與緬甸東美園區投資 相關活動中還出現中國企業與當地武裝的身影 後來這個園區被揭露涉及強迫勞動 網絡詐騙和人口販運 問題不在於把所有鴻門組織都說成黑社會 而在於犯罪背景人物 怎樣借文化社團和投資身份進入更體面的關係網絡 臺上談中華文化，臺下算人口生意 宣傳裏是海外發展，圍牆後卻是被扣押的受害者 這樣的反差纔是必須追查的核心 佘志江的亞太星辰則把問題推向更深一層 據美國和平研究所2024年的研究 它涉及的網絡賭博犯罪早已進入中國司法機關視野 此後卻仍能參加僑商及官方相關活動 項目還獲得國企合作與官方媒體宣傳 緬甸政府調查項目後 中國駐緬甸使館又公開否認它屬於一帶一路 這筆責任賬不能靠一句私人項目就一筆勾銷 誰提供政治信用，誰參與宣傳 誰借合作關係獲得利益，都應接受追問 習近平治下的統戰與海外擴張體系 不能在項目風光時分享政績 等到詐騙與人口販運暴露 就把責任全部推給幾個商人 臺灣爲什麼必須警惕？ 據節目引述 臺灣內政部今年8月向憲法法庭申請解散中華統一促進黨 並指控部分核心成員涉嫌接受中共指示 發展組織介入選舉 以及涉及暴力和組織犯罪 創辦人張安樂的幫派背景 與其後來以親共政治組織身份活動的經歷 提醒臺灣地下勢力 披上政治社團外衣，暴力就 就可能獲得新的活動空間 我們支持臺灣依法追查這類網絡 也支持獨立司法守住結社自由的邊界 民主抵禦滲透 靠的是查清資金組織與具體違法行爲 讓權力和暴力都受法律約束 香港留下的警報已經足夠刺耳 當愛國成爲權貴與地下勢力交換利益的通行證 普通人的安全就會被擺上交易桌 臺灣要守住的，正是任何政治旗號都不能凌駕法律的底線 習近平對軍隊的清洗，正在把接班問題變成一個更尖銳的問題 未來最高權力由誰決定？是制度還是掌握槍桿子的個人 據萬維讀者網10月31日報道 國防大學中共軍事事務研究所教授馬振昆 在一場討論中共五中全會後形勢的座談會上指出 習近平近年大規模整肅高級將領 特別是清除具有陸軍實兵指揮背景的人物 客觀上削弱瞭解放軍介入高層政治的能力 他進一步分析 這場清洗可能也在爲未來接班佈局 防止其他政治勢力爭取軍方支持 挑戰習近平安排的人選 這就點到了核心 所謂反腐牽動的，不只是將軍的官帽 更是接班時誰有資格說話 誰手裏還有籌碼 習近平要控制的，可能不只是今天的軍令 還包括未來的權力交接 自己掌權時不許挑戰 安排身後格局時 也要提前拆掉別人可能借用的支點 按照馬正坤在會上列舉的情況 這次全會確認開除黨籍的33人中 16人來自軍方 張又俠等高級將領遭到清除 張生明則升任中央政治局委員 他指出目前僅餘的6名上將中 沒有具有過去陸軍集團軍指揮官背景的人物 張又俠、劉振立這類擁有陸軍指揮資歷的將領相繼落馬 意味着能夠憑藉履歷、關係和實際兵權參與高層博弈的人物 遭到系統性削弱 爲什麼陸軍背景如此敏感？ 因爲北京周邊的兵力在中共政治中從來不只是軍事部署 馬正坤解釋中部戰區下轄第81、82和83集團軍 分別涉及張家口、保定、新鄉等重要位置 誰能爭取這些力量 誰就可能獲得向北京施加壓力 阻止其他部隊進京的軍事籌碼 如今中部戰區由空軍背景的將領掌握 在他的分析中 這打破了過去陸軍將領控制京畿防衛的格局 你想想一個政權的接班 為什麼總要先研究誰能調兵誰能進京 因為它沒有讓公眾決定權力歸屬的機制 卻長期保留著用武裝力量處理政治危機的傳統 馬振昆列舉了1976年逮捕四人幫 1989年軍隊進京鎮壓學運 以及江澤民卸任總書記後 繼續通過軍委主席職務維持影響力等歷史 槍桿子既支撐統治 也能成為最高層爭權的最後籌碼 因此削弱軍方干政能力本身值得支持 但必須看清阻止軍隊參與派系爭鬥 與把軍隊收歸個人控制是兩回事 馬振昆用一句尖銳的話概括這種變化 解放軍過去屬於黨 現在看起來好像變成習近平私人的軍隊 這裡最危險的地方 就是權力的判斷標準進一步變成對一個人的服從 將領可以更換指揮鏈可以重排 唯獨最高掌權者不接受公眾監督 我們樂見個人集權受到制約 也支持反對權力壟斷的批評 習近平這種試圖把接班選擇也攥在手裏的佈局 恰恰應當受到追問 國家的未來憑什麼成爲個人安排的延長線 清除所有可能提出異議的人 換來的不是可靠的制度而是越來越昂貴 也越來越脆弱的個人控制 代價還會落到安全局勢上 國防安全研究院副研究員揭仲在同場座談會上分析 軍工航天體系遭到重創繼任者需要重新檢討既有目標和計劃 2027年建軍百年目標恐受影響 他認爲共軍例行運作仍能維持 但未來三至四年應付突發重大事件的能力可能下降 將領揣摩上意不敢講真話 危機中反而可能選擇更加激進的應對增加誤判風險 這纔是個人集權最荒謬的後果 對內人人害怕擔責 對外卻可能爭相表現強硬 最高領導人獲得服從周邊民衆承擔風險 馬正坤也提出 軍隊減少捲入黨內權鬥 可能出現走向政治之外的契機 這樣的方向值得期待 但真正應當爭取的是讓軍隊擺脫個人效忠接受制度約束 接班不能靠清洗鋪路國家更不能成爲任何一個人的權力遺產 一名與英偉達首席執行官黃仁勳有業務往來的中國籍女高管 如今成爲先進芯片流向調查中的焦點 據紐約時報報道，美國情報官員指稱 黃樂又名 Alice Huang，是北京的情報資產 涉嫌一邊接近黃仁勳，一邊向中共傳遞資訊 並協助中國獲取受到出口管制的先進人工智能芯片 事件最值得追問的，不是合影裏的距離，而是商業關係背後 究竟有沒有一條替中共繞過技術限制的通道 黃樂的網絡履歷相當亮眼，四年媒體經歷，八年證券經歷 湖南衛視、央視、滙豐銀行、中信證券 再到上海河西投資管理公司 幾乎一路踩着知名機構的招牌往上走，私募排排網 還把它列爲上海河西的基金經理執行董事 但據紐約郵報追查，一名湖南衛視主管表示從未聽說過他 記者也未在湖南衛視和央視網站找到以黃樂爲名的記者資料 滙豐、中信證券和上海河西沒有回應相關採訪 漂亮履歷能夠打開人脈資本和信任的大門 那麼這些經歷由誰覈實 機構的名聲又如何成爲個人的信用背書 就必須追問到底 黃樂曾協助經營的新加坡芯片公司 MegaSpeed 纔是這起事件的關鍵 按照紐約時報的報道 其馬來西亞姐妹公司在報道所述採購期間 至少購入 48 億美元的英偉達設備，48 億美元 這已經不是普通商務往來中的小訂單 而是一筆足以讓芯片去向實際使用者和 最終受益人都成為監管重點的巨額交易 Megaspeed最初是中國網絡 遊戲公司第七大道的新加坡分支機構 而第七大道部分股權由中共中央及地方政府持有 材料還提到黃樂任職的上海和稀增投資第七大道 把這些關係放在一起看問題就清楚了註冊地在新加坡 不能自動回答資本關係在哪裡 更不能自動回答設備最終為誰服務 多篇報導指出 Megaspeed將運算能力 出租給阿里巴巴及其他中國企業 這裡涉及一個必須講透的利益機制 獲取先進技術不一定非要把每一塊芯片搬過邊境 也可以通過境外數據中心購買算力 監管如果只盯著採購合同上的公司名稱卻追不到實際使用者 限制就可能被層層商業安排掏空 據彭博報導截至報導所述的11月 Megaspeed已經進口約136, 000個英偉達圖形處理器 但英偉達查覈人員在其數據中心只找到數千個最新款芯片 兩組數字的統計對象需要分別理解 但如此龐大的採購規模 顯然要求更完整的設備記錄和流向說明 芯片去了哪裏？誰控制設備？誰取得算力 這些問題不能靠一張海外營業執照交差 美國商務部曾調查 MegaSpeed 是否協助向中國走私芯片 並把調查結果交給司法部 新加坡當局也曾約談黃樂 隨後未予起訴，讓他離開 黃樂目前沒有因不法行爲受到正式指控 MegaSpeed 則向《紐約時報》表示 已經委任外部律師調查 英偉達對《紐約郵報》回應 黃仁勳與黃樂的互動沒有異常 與客戶見面屬於首席執行官的工作 商務接觸本身當然不是定罪依據 真正需要企業承擔責任的 是面對大規模採購和複雜關聯關係 能不能把客戶審查設備覈查 與最終用途追蹤落實到底 利潤不能成爲停止追問的理由 更諷刺的是 《紐約郵報》詢問 DeepSeek 上海河西的基金經理 是否就是 MegaSpeed 高管時 得到的回答卻是 抱歉，這超出我目前的回答範圍 我們換個話題聊聊吧 外界追問芯片和資本 中共審查體系下的人工智能卻忙著把話題關掉 習近平治下的宣傳熱衷高喊科技自主 面對境外芯片海外公司與關聯資本的具體問題 卻又容不得公眾追問這種權力邏輯必須受到批判 既要享受全球技術與市場的好處 又要控制信息迴避監督 黃樂事件最終如何推進應當由調查和法律回答 而企業不能只算利潤 中共更不能靠審查把一串需要回答的問題變成禁區 普京的柴油已經出海，美國的接貨方卻還沒有著落 一場被白宮包裝成大交易的能源安排 正在暴露一個獨裁者容易誤判的問題 美國總統點了頭 不代表美國的法律銀行和港口就必須跟著點頭 據萬維讀者網10月30日刊載的文章 川普10月9日與普京通話後 宣佈了一項涉及50萬噸俄羅斯柴油的供應安排 但截至10月底公開信息中仍找不到確認的買家 也找不到正式受理靠泊預約的美國港口 這裡的50萬噸是宣佈的交易規模並不是已經交付的數量 政治宣傳跑在前面商業交易卡在後面 油輪則夾在兩者之間每漂一天都要增加成本 文章披露美國財政部外國資產控制辦 公室同日簽發第135號通用許可證 授權俄羅斯原產柴油銷售交付卸貨和進口相關交易 有效期到2027年4月7日 但另一邊 2022年通過的中止進口俄羅斯石油法 已經把相關進口禁令寫入聯邦法律 行政部門發出的許可 與國會議員提出的違法風險警告 就這樣撞在了一起 參議員沙欣牽頭 聯合懷登沃倫庫恩斯 以及共和黨參議員蒂莉絲 向高盛美國銀行 花旗摩根大通和多家港口負責人發信 警告參與進口融資卸貨和倉儲 可能面臨刑事追訴 信中援引走私和虛假申報相關條款 提出最高100萬美元罰款 20年監禁的風險 並要求有關機構保存合同航運付款和港口預約記錄 這意味著什麼 意味著白宮可以宣佈歡迎 銀行的合規部門卻要考慮誰來承擔責任 總統可以把交易說得漂亮 港口負責人卻要考慮調查找上門怎麼辦 議員不需要派軍艦攔船 只要把法律風險擺到每一個簽字的人面前 整條交易鏈就會收緊 服務費是公司的 刑事風險可能落到具體責任人頭上 誰願意爲了普京的一船柴油把自己押上去 據文章介紹 衆議員拉斯金10月26日又以個人名義 致信美國石油學會和燃料與石化製造商協會 指責協助銷售這批柴油違反聯邦法律 並提出本屆或下一屆政府都會追責 這不是司法委員會的正式決議，卻向行業發出了 清楚的政治信號 今天白宮給你的承諾未必能替你擋住明天的調查 俄羅斯方面又是什麼情況 副總理諾瓦克確認，三艘油輪已經出發 裝載大約92.4萬桶柴油 預計11月7日至11日抵達美國東岸 綠色和平的追蹤則涉及更大範圍 稱至少7艘油輪約28.8萬噸柴油駛向美國 其中三艘被列爲受到多國制裁的影子船隊成員 船開出港口是莫斯科能夠推動的事 貨能不能卸下，錢能不能到賬 就不是普京拍板能夠決定的了 付款也是一道關口 文章指出第135號通用許可證 並不授權從俄羅斯中央銀行國家財富基金 或財政部在美國金融機構的賬戶中扣款 許可證並沒有自動打通所有資金通道 俄方代表德米特里耶夫宣稱 美俄經貿的堅冰已經實質性破裂 可政治口號融化不了結算障礙 更變不出願意承擔風險的買家 所以這件事真正值得討論的 不是把川普神化成設局高手 再把普京寫成受騙者 而是權力到底有沒有邊界 普京可以決定油輪出海 卻無法要求美國所有機構服從一場領導人通話 川普可以宣佈交易 也不能讓商業機構忘記法律責任 這對習近平式的個人集權同樣是一面刺眼的鏡子 把領袖意志當成最高規則 把一次握手當成制度承諾 正是強人政治的思維慣性 我們樂見總統權力受到法律與監督的制約 因爲國家不能成爲任何個人交換政治利益的私人櫃檯 真正值得追問的是誰簽下承諾