中國通史-北洋時代 楊度《君憲救國論》的第四個觀點，前清是假立憲

軍憲救國論的第四個觀點 因爲之前的前三個觀點 他講的是第一個 按照當時那情況下 那種共和是假共和 實際上是一種共和專制 沒辦法的話呢 真正的立憲 他第二個觀點呢 就是你不立憲吧 這國家還沒辦法富強 第三點呢 他說這個立憲是挺難個事 只有的話呢 君主制才能夠立憲 那這個客人就又疑惑了 客曰 子言以君主立憲救國 於君主之利害，即詳言之矣 子言立憲，則應研究之問題甚多 胡先生，你說的挺好 君主立憲講的已經講得很透徹了 但是我還有個問題啊 自前清末年以至民國 國中未嘗不行此憲政 而弊端百出爲後世詬病者，其故何歟？ 咱也試過呀，前清時候也搞立憲，民國也搞立憲 爲啥咱還不行呢 講講虎公的一個觀點，前清是假立憲 這個沒問題，咱們在教科書裏邊聽到這個觀點 虎公曰： 前清立憲之權 超於清室 然清室之所謂立憲 非立憲也 不過懸立憲之虛名 以招革命之實禍而已 前清是搞立憲了 但是他那個立憲 是那個皇室操縱的 嗯 他搞的那個所謂立憲，不是搞立憲的 掛了個虛名啊 這才招來了 辛亥革命啊 對吧 我們以前講那個清代時候也講過這個事嘛 拖延 從老慈禧就開始拖 載灃又開始拖 忽悠這個老百姓 那當時各個省的諮議局都紛紛的 對吧？ 要求的話，那儘早立憲， 拖嘛， 拖來拖去，拖不起了 這不才武昌起義 接着說了： 前清光緒紀年， 皇室危機已著 排滿革命之言，充滿全國 這個光緒後期的時候，那 危機已經很很大了 到處都要驅除韃虜啊 及立憲黨崛起 發揮主義實際進行 到後來纔有咱們這個立憲黨嘛， 立憲派嘛， 立憲派發揮了這個主導作用 纔開始搞這個立憲這個事 是大總統方掌軍機之輕視自救之方 無過於立憲者 即以此爲其最大方針， 儼然爲全國立憲黨之魁 協議力實行 雖僅有兆端， 而海內失望之至 這就拍老袁馬屁了 這多虧哎， 有這個大總統，哎，當時大總統正在那方掌軍機哎 當時不是軍機大臣嗎？哎， 知道的話呢，這個想挽救這個清廷的話， 只能是的話呢，用立憲 所以說，當時老袁就以此呢爲最大的一個方針 隱然就是咱們全國立憲派的頭 魁首 並且的話呢，堅持去推進 雖然說當時只是推進那麼一點兒， 但是的話呢，舉國百姓，哎， 都挑大拇哥，啊， 當初就是這個大總統毅然居然帶頭立憲 最初，立憲黨之勢力遠不及革命黨 即立憲有望，人心遂復，思慕和平 即此事之成立，革命黨之勢力因此一落千丈 你這就有點不顧事實了 他的意思那啥呢？說最開始這個立憲派吧，那個比較弱，嗯， 多虧有老袁極力推動這個立憲 立憲有望了，人心就開始的話呢，安定下來 哎，所以說 黨人的勢力一落千丈 有老袁， 所以說當時推動立憲這事兒 成果一度飛揚 使清室真能立憲 則辛亥革命之事 可以斷其臂舞 蓋立憲 則皇族政治 無自發生故也 如果呀 當時這個清廷真正能夠立憲的話 那不可能有辛亥革命 爲啥呀 說你真正立憲之後 皇室就沒有絕對權力了 不能夠壟斷了 自然而然也就沒人去推翻它 乃天禍中國，大總統之計劃未行而朝局已變 天禍中國呀，老天爺的話那不罩着咱們 大總統的話這套計劃剛推了一點點 形勢發生變化 啥變化大家都知道啊 被那個載灃攆家去了 賓張歸隱之後 立憲黨失主持之中間 而與憲政極端反對之皇族政治以生 那完了老袁走了之後 他就把這個功勞歸到老袁一個人身上 都被後邊做鋪墊嘛 所以咱完了，立憲派的話沒有主心骨了 皇族那幫傢伙開始抖呼起來了 一面懸立憲之假名，為消極之對付 敷衍唄 咱們得先幾年，又幾年，又幾年 一拖再拖 一面與皇族以實柄為積極之近情 二者皆所以創造革命也 一邊忽悠全國百姓 另一方面開始緊抓實力 載灃不搞禁衛軍嗎 那些皇族 就準備幹仗 這兩點 一個是拖 一個是暗中組織軍隊 這兩點都是 招致了最後的革命 可惜了，正是因為老袁下臺了 所以皇族開始整事 才惹來陷害 皇族護權弄法，賄賂公行 凡其所為，無一不與憲政相反 人民請開國會無效也 人民請廢皇族內閣無效也 載灃那時候搞那個皇族內閣 很霸道 他做的所有的事 都是跟立憲這件事背道而馳的 人民希望早開國會 不答應 人民希望廢除皇族內閣也不答應 立憲黨政策不行失信用於全國 於是革命黨 代之而起 滔滔進行 所至無阻 正是因為立憲失敗了 大家才認為 立憲派立憲這個事 不好使 失信於全國了 才被KMT同盟會 趁勢而起 滔滔進行 哎 一路暢通 才成功啊 本來老元在的時候咱立憲派都差點贏了 結果這麼一搞 當時智者早已知之立憲黨由盛而衰 革命黨由衰而盛即清皇室存亡之所由分也 那當時明麪人都看明白了立憲派的話呢 哦不行了，這些革命派起來了 就是因爲這個皇室他這套做派搞的 武昌一呼，全國響應，軍隊爲其主力 而各省諮議局議員中以立憲黨爲多 至此亦不能不贊成革命 果不其然吧 武昌一聲槍響啊 全國都響應 你看看那個結果是啥 軍隊爲其主力 都是國家的軍隊，都是新軍嘛 而各省的諮議局 那些議員也都支持啊 爲啥呀 這些議員的話，原來都是立憲派呀 到這個時候也不能不支持這個 進行革命了 清室直至此時設立皇族內閣 頒佈十九信條 一計挽之，不可及矣 皇室到這個時候才後悔 才解散這個皇族內閣 還各種各樣的承諾 晚了 故中清之勢並未成立憲法 更無憲政利弊之可言 僅設諮政院諮議局等，以爲之基 所以，皇族所爲無益，命之爲革命之機關 整個這個清朝後期，並沒真正的搞這個憲政 也談不上 他們的話呢，搞憲政沒搞成 那就當時就設點什麼 從這個北京那邊設的諮政院 各省設這個諮議局 結果呢，設這些東西，最後也變成革命機關了 對吧？那很多最後那個各省那個都督啊 民政長啊，不都是立憲派的人嗎？ 昔如有言： 假立憲，必成真革命 清時乃欲以假立憲欺民 焉得而不顛撲？ 西儒，西方的這個儒家大師 西儒就是西方的這個大政治大理論家吧，叫西儒那 西儒早就說過了 你假立憲的話，一定是成的話 逼成了這種真革命 主要是這個清王時就想用這個假立憲 忽悠老百姓 他怎麼能不倒臺呢？ 大總統當時奏對既言不立憲即革命，二者必居其一 當時咱們袁大總統也，當時就給這個清時提意見了 如果是說這個不立憲的話，一定會導致革命 二者必居其一，果哉！此言不求其衆而竟衆也 果不其然啊 不希望發生的事發生了 他那意思，大總統不希望的話呢，這個革命啊 希望立憲呢 但是呢，發生了 不求其衆而竟衆也 至今頑固之徒，或曾附和皇族之徒 有爲前清之亡，亡於立憲者 是欲以皇族之罪加於立憲黨 立憲黨不認受也 那現在還有一些老頑固 滿清這些餘孽 對吧 說前清亡就亡在這些立憲派手了 說咱立憲派可不 不背這鍋 故謂皇族不願立憲 自釀革命之禍，則可耳 爲立憲不變皇族，自釀革命之禍，則其理何自而通乎 所以你要是說這個是由於皇室 不願意去立憲導致革命 但是你就說革命期間 這原來的立憲派不幫着這個，不站在這個皇族這一方 導致這個革命成功 這說不通 故與謂清時所謂立憲 非立憲也 不過懸立憲之虛名招革命之實禍而已 那最後就結論了 因為課不是問他了嗎 前清也搞過這個立憲為啥沒搞成啊 他的結論就是 按照我的觀點 清時當時所謂的立憲不是立憲 掛了個虛名 結果呢招致了這個革命 招致革命 那他是假立憲 這是他的第四個觀點 前清搞的所謂的立憲是假立憲 所以說註定要失敗 並且就是因為這個假立憲 才導致了這個武昌起義 謝謝大家