Exxon regresa a Venezuela y la inflación complica a Wall Street - Daniel Suchar

Continuamos aquí en Buenos Días Wall Street y vamos a entrar un poquito más en noticias que ya le contamos a Seth aquí. El lunes ExxonMobil que firmó con PDVSA su regreso a Venezuela después de 19 años fuera la misma semana en que Estados Unidos amenazó con un congreso demócrata, un CPI caliente, un PIB creciendo 3,4 por ciento. Texas votando contra los centros de datos, petróleo, inflación, crecimiento, política y energía. Señores. Todo está pasando en las últimas semanas en ese mercado bursátil. Por ello, con Daniel Suchar, analista financiero, la lectura de lo que significa todo eso para el petróleo, para el crecimiento y para el bolsillo será el centro de esta conversación. Con esto, Daniel, amigo de la casa, gracias por acompañarnos hoy. Muy buenos días, Vane. Buenos días, Raúl. Y voy a empezar con la palabra envidia, pero del español, porque les tengo una envidia. Están muy guapos los dos. Así como dijo Raúl, que están vestidos así con su diseñadora, pues de una vez entro diciéndoles los piroperos de una vez. Muy guapos ambos. Gracias, Daniel. Tú también, tú también. Elegante, muy elegante. Mira, y combinados los tres sin darnos cuenta. Exacto, mira, hoy vinimos todos en línea. No sabíamos que veníamos por una fiesta de gala o si era el funeral de la salida de Jensen Huang. No, no, no, no, no, no, no, no, no. Mira, te voy a contar, Raúl, te voy a contar, bueno, obviamente para antes entrar en materia petrolero venezolana, definitivamente lo de Entiria y todo este revuelo, yo creería que si va a salir, va a tener una buena... Va a salir a buen camino, porque en verdad esto es una turbulencia que se ha visto en otros momentos, en otras incidencias. Lo hemos visto en temas de presidentes de las repúblicas, lo hemos visto en presidencias ejecutivas de instituciones, lo hemos visto en presidencias de empresas tecnológicas, empresas de consumo masivo. Bueno, a ver. Todo pasa, ¿no? Y no es que es minimizar el hecho, es que sencillamente son escándalos que hay en el cual los inversionistas, muchos de ellos dicen, ok, voy a quitar la parte personal, sabemos que no se portó correctamente, hay algunos que argumentan a favor o en contra de esa actitud, ¿no? Yo recordaba el tema de Bill Clinton en otra charla, en otra entrevista que tuve en el día de ayer, Bill Clinton en aquel momento, Monica Lewinsky, etc. Pero al final el inversionista, ya cuando se despejan los nublados del día, dicen, a ver, hay o no espionaje, va a haber o no un problema con los microchips, se va a vender o no, porque al final terminan quitándole todo ese condimento sentimental, porque al final money talks, o sea, el dinero habla si se van a vender o no más microchips. Y ahí es donde, por supuesto, me uno a las palabras de Vanessa, que con la que terminó el segmento anterior, diciendo, bueno, sí. Ahí seguirá, seguirá NVIDIA y NVIDIA es hoy una empresa que es la quinta, si lo quisiéramos ver como país, es el quinto país del mundo, por decirlo de una manera. Estamos hablando de casi 4 trillones de dólares de lo que es el market capital que tienen ellos. Así que eso no es de la noche a la mañana porque es un escándalo de esto. Vaya a afectar a largo plazo. Era para entrar en esa materia. Por supuesto, me devuelvo al tema de ExxonMobil y Venezuela. Está muy bueno que lo hayas dicho porque obviamente es la noticia del día. Nos agarró a todos, nos puso a correr porque ya teníamos otra nota editorial que íbamos a hablar de lo que iba a ser precisamente el board, la mesa ejecutiva de las reuniones que habían tenido. Y pues ya eso pasó a segundo plano después que la noticia nos agarró. Prácticamente a nada de entrar en el programa y lo que tú dices, es una compañía muy grande, tiene mucho peso, pues los chips tampoco van a dejar de existir, pues la tecnología de punta la tienen ellos, hay que ver, me imagino que esto traerá ya para el gobierno acá en Estados Unidos de repente más regulaciones, hay una reunión pendiente con Xi Jinping pronto, me imagino que esto va a acelerar otras decisiones que se estaban postergando y que no se querían tomar, pero ahora sí vamos a la materia que nos corresponde hoy. El caso de ExxonMobil y de Venezuela. El pasado lunes se firmó un memorándum precisamente entre Exxon que vuelve o tiene intención de que pueda volver a Venezuela después de 19 años, pero no es algo vinculante. Es una promesa. Estamos saliendo, vamos a hacer una promesa de una cita, pero todavía no somos novios. Algo así lo diría yo. No hay un dinero comprometido. Pues la analogía no es muy lejana a la realidad o al cual misma interpretación que tengo yo. Así que yo diría que estamos haciendo una especie de abordaje amistoso, amigable, recordando que ExxonMobil hace 19 años tuvo complicaciones, más que todo de extorsiones y también de expropiaciones. Incluso hay litigios internacionales que ExxonMobil y Chevron no han podido. Y por supuesto que esa mancha sigue quedando en el historial de lo que ha sucedido con estas inversiones petroleras en Venezuela. Entonces me uno tus palabras en el sentido de que bueno, aquí tengo una especie de intención de poder regresar. El tema es que la garantía regulatoria y jurídica no está garantizada y que ExxonMobil acaba de decir que si yo no tengo ese marco estable, leyes claras, protección sólida, inversión extranjera directa, que yo pueda agarrar. Y tener la capacidad de poder repatriar mis utilidades o mis regalías tranquilamente. A ver, yo aquí no me voy a meter y es que acá no podemos. Bueno, Y es lo mismo que pasa con Nvidia, es lo mismo que pasa con cualquier empresa. Si yo no tengo la seguridad de tener un. bueno, Un camino pavimentado o en su mayoría pavimentado, yo sencillamente no me voy a meter recordando que ExxonMobil, bueno, al igual que muchas, muchas empresas del mundo, bueno, le deben explicaciones a sus propios inversionistas, unos que son de carácter privado o empresas como ExxonMobil, bueno. Nvidia también, voy a ir haciendo unas analogías también con Nvidia, de inversionistas que cotizan en bolsa, que compran sus acciones. Y les están diciendo que necesitamos un retorno sobre la inversión de una manera responsable. Entonces acá termino el primer segmento diciendo que si la viabilidad financiera a largo plazo no está garantizada, el mismo CEO de ExxonMobil lo ha dicho. A ver, si yo no tengo esto. A ver, el papel lo aguanta todo y la fotografía es muy bonita y yo sé que aquí han habido reuniones y acercamientos, pero hasta que nosotros no tengamos la posibilidad de poder tener una sostenibilidad operativa y financiera, mira, no cuenten conmigo, como dice el dicho muy coloquial, simplemente bonita la foto, pero el dicho al hecho, pareciera que todavía Raúl y Vanessa hay mucho trecho. Ya están picados de culebra, como decimos nosotros en nuestra natal Venezuela. Yo veía y con veneno y con veneno y con veneno. Yo veía los videos ayer de obviamente cuando Hugo Chávez Fría hizo la expropiación de ExxonMobil y le decía pues barbaridades en televisión. Les dijo Ustedes son unos delincuentes, son unos ladrones, nos están robando. Exprópiese la famosa frase de Chávez, exprópiese todo ExxonMobil. Entonces eso, eso, eso no está, eso no se olvida. ¡Suscríbete Daniel, bueno, Te traigo de regreso aquí a la casa, a la economía, por supuesto, y es que, bueno, como sabes, recientemente, ese 3 de noviembre, ganaron los demócratas las dos cámaras, cinco gobernaciones, y sabemos que, pues, con la economía en ese momento, en ese 2026, que creo que ha sido el tema central, yo te puedo decir que incluso al muchas personas más se han unido a ver Comercio TV, buenos días, canal! Wall Street, porque están queriendo entender qué está pasando con su economía en casa, entonces, cuéntanos, ¿qué cambia? Para la economía aquí en los Estados Unidos con un congreso demócrata con el presidente Donald Trump, por supuesto, en la Casa Blanca. ¿Qué crees tú también que debe hacer ese congreso saliente antes de que se acabe ese financiamiento el 11 de diciembre? Ya prácticamente entramos a lo que son ahora las campañas para las elecciones del 2028. ¿Qué tú crees que tú proyectas para el cierre de ese 2026? y el primer trimestre de ese 2027 con la economía? Acá acaba de mencionar la fecha clave 11 de diciembre, donde el presupuesto y el techo de deuda se tienen que ir negociando, porque si no empieza a aparecer ese fantasma que se llama el cierre de gobierno y que definitivamente estos que están saliendo deben dejar todo esto lo más tranquilo posible, porque ya se sabe. ¿Está bien? ¿Es bueno? El escenario a partir del 2027 va a ser de fuerte polarización y se le ha conocido, o por lo menos hemos dicho en diferentes escenarios, que va a haber un gobierno. Por decreto y un gobierno por vetos. Eso quiere decir que Donald Trump, que sigue siendo el presidente de los Estados Unidos, porque aquí la gente empezó a parecer que no es el presidente, sigue siendo presidente, lo que pasa es que ya no cuenta con una mayoría absoluta, por decirlo de una manera, y ya esa credibilidad de ese voto castigo, que fue el que para mí personalmente, aquí lo digo ante ustedes, Para mí fue un voto castigo. De esas fuertes redadas del ICE o estos fuertes incrementos de la inflación y del tema de la guerra, de estar financiando guerras que habían sido promesas que Donald Trump había dicho que se iban a acabar, que se iban a mitigar. Claro, y que está un poco... No se ha visto nada de eso. Eso es lo que va a darle el puntapié a que este cambio, a este viraje que vamos a tener a partir del 2027 sea gobernado, ya sea por decreto, ya sea por vetos y que eso complique un poco más la toma de decisiones, ya sea por caprichos del Ejecutivo o por caprichos del poder ya de lo que se llama la Asamblea Legislativa, Congreso, Cámara, Senado. Ahora bien, la pregunta es uno como ciudadano me afecta o no? Bueno, acá la cosa es que me parece a mí que el tema de la guerra se van a ir mitigando, no por el conflicto como tal, sino por no destinarle dinero. Entonces eso se va a dilatar. Hoy el petróleo está cercano a los 83 dólares abriendo Wall Street ahora y justamente fue un retroceso. ¿Tiene un senso? ¿Cómo decir? Abismal, prácticamente de 20% desde ese super martes que sucedió hasta la fecha. Y entonces acá podría trasladarse el precio a los combustibles y derivados de petróleo para que el ciudadano norteamericano a partir de enero, ojo, noviembre y diciembre todavía no, pero a partir de enero pueda sentir una inflación mucho más desinflada. Eso es lo que yo veo, digamos, a corto plazo. Claramente estos días haya habido mucho. El condimento político, no solamente estos nuevos gobernadores demócratas y el de Texas, la de Texas, perdón, la chica de Texas, que para mí es algo histórico, que obviamente marca una pauta. Van a haber complicaciones y fricciones a lo largo de 2027 para tomar decisiones, pero yo sí veo que vaya a haber una relajación a nivel de la geopolítica porque ya Donald Trump no va a tener tanta fuerza de respaldo. Y esto ha sucedido también con Obama, también con Clinton, también con Bush. O sea, no es que es la primera vez que hay un revés en las elecciones de medio término. Así que no hay que ponerse nerviosos, claro, no ponemos nerviosos porque estamos analizando el hoy. Pero si vemos la historia, Estados Unidos ha tranquilamente salido adelante, se han hecho los virajes, se han podido llegar a algunos entendimientos, incluso el tema del cierre de gobierno prácticamente... Si se da el cierre, se termina abriendo días después, o sea, hay que bajarle dos rayitas a la ansiedad, pero sí creo, Vane y Raúl, que sí pudiera haber una tensa calma a lo largo de 2027 y 2028, porque el Partido Republicano sí está golpeado, sí está golpeado y como ustedes lo ven todos los días. Adiós. Blas. Las etiquetas de J.D. Vance o las etiquetas de Marco Rubio ya también han perdido un poco de solidez, por lo menos en los últimos días. Y sin embargo, Daniel, justamente hoy veíamos un post del presidente más bien como reiterando lo que ha sido su política recientemente. Entonces ahí es donde yo también me pregunto un poco como si acabamos de salir de unas elecciones y vimos propiamente cómo el Partido Republicano fue fuertemente golpeado por temas como la guerra, por temas como inmigración. Y sin embargo, vemos al presidente ahora tomando decisiones que respaldan Las mismas decisiones que afectó al Partido Republicano ¿Cómo tú ves eso? ¿Cuál tú crees que sea la estrategia detrás del presidente? Acá yo creería que hay que entender más al presidente que a la política. El presidente que está de turno obviamente Donald Trump, es una persona longeva. Él sabe que tiene que, que él no puede dar, o él sabe, no él ha sido una persona que nunca ha dado su brazo a torcer. Ha sido muy, muy, muy claro en sus convicciones Puede ser que no sean populares pero él es una persona que ha sido muy tajante. En sus decisiones, de las cuales hay algunas que son correctas o que la historia le ha dado, digamos, el punto a favor Y hay otras como migración o las guerras, que en algún momento él había dicho que las acababa prácticamente en una sentada Lamentablemente no ha podido corresponder Entonces yo creo que ha sido muy firme en sus convicciones Y acá, Vanes y Raúl, ya me voy a ir con un análisis más político económico. Usualmente en la política si tú empiezas a dar algún tipo de señal de debilidad también tus propios seguidores podrían ya empezar a perder credibilidad en ti. Estamos hablando de ese votante duro, en este caso el republicano que él está confiando en que el voto viene en su 2024 Entonces podríamos meter todos estos elementos Dentro de esta ecuación, lo bueno es que en una semana Thanksgiving así que todo el mundo más tranquilo. Luego viene Christmas o viene la pausa de diciembre y yo creo que ya en enero uno ya empieza a volver a entender qué está sucediendo Por mí, yo creo que va a seguir siendo Donald Trump el mismo personaje siempre y que no va a dar su brazo a torcer en sus cosas. Y ya será, como acabo de mencionar J.D. Vance o Marco Rubio, que, ojo y ustedes... Están en Estados Unidos, lo pueden sentir más cerca que yo. Son los dos personajes que estarían tomando la batuta de relevo. Y entonces por eso hablo de estos dos etiquetas, a ver si ellos pueden o no fortalecer sus marcas personales a partir de 2026. Mira, definitivamente va a depender mucho también de cómo se terminen de desarrollar estos dos próximos años y ver qué tan bueno o qué tan malo, qué tanto desgaste puede haber de la parte de la administración. Entre, te voy a decir sinceramente, entre las personas más conocidas, entre muchos analistas que respeto mucho, está sonando muy fuertemente el nombre de Marcos Rubio, volvió a tomar fuerza, J.D. Vance estaba sonando mucho antes de las elecciones, pero ahora es la figura de Marco Rubio, que la mayoría de la gente que yo conozco, analistas, están hablando mucho de eso, pero muchas cosas pueden pasar, tiene que correr mucha agua por ese río primeramente, pero lo que tú dices, y voy a ir precisamente a una pregunta que tiene que ver con el reporte del CPI que tuvimos el martes pasado. El presidente esta mañana, como lo decía Vanessa, pues hizo varias acusaciones a los demócratas. Está pidiendo a J.D. Vance precisamente que vaya a hacer investigaciones de corrupción a las ciudades demócratas solamente, porque dice que hay niveles de corrupción en todas las ciudades demócratas, pero también dijo algo, J.D. Vance dijo no vamos a tener un trato con Irán, no tenemos necesidad de tener ese trato, tenemos su dinero, tenemos su estrecho. Entonces, no tenemos que necesitar hacer trato con ellos. ¿Qué pasó? Se disparó nuevamente nuestro querido amigo, ese humo de dinosaurio que a ti te gusta tanto. El petróleo se volvió a disparar, el Brent se volvió a disparar, el West Texas. Y eso fue algo que se reportó en el reporte del CPI del martes, que salió en 0,4%, esperando un 0,3% la subyacente, por tercer mes seguido, con un PIB que crece a 3,4%. Con estas declaraciones del presidente, con ese reporte del martes, con lo que esperamos para el viernes, realmente es crecimiento sólido, es crecimiento con inflación que todavía está viva. ¿Y qué significa para la Fed en diciembre, con una subida de 25 puntos casi segura? De hecho, Waller dejando una puerta abierta de que pueda ser 50. ¿Qué están proyectando los economistas para ese cuarto trimestre y para el 2027? Ahora, con este nuevo escenario del presidente Donald Trump, que ya pasó de un tono conciliador a un tono nuevamente, como tú dices, de su personalidad, más confrontativo. ¿Y crees que realmente es? Movimiento, movimiento o ruido, como tú lo llamarías. Sí, acá, acá hay la economía tiene algo ingrato y es que los resultados vienen después de las tomas de las decisiones, pero las tomas de decisiones van con resultados que ya pasaron. Entonces ve que ingrato que uno quisiera decir hoy algo que pudiera pasar mañana, pero lamentablemente y uno se enreda como el chavo del ocho explicando el tema de todos los indicadores a la vez. Entonces este 0,4 por ciento es de lo que ya pasó. Entonces, claro, como ya pasó, uno diría bueno, ¿y ahora qué hacemos en este mes de noviembre? Y entonces, claro, como este petróleo acaba de bajar hoy, entonces uno dice, bueno, ¿y hacia dónde va? La Reserva Federal de los Estados Unidos, para mí, ese 25 puntos básicos o ese 0.25 que tanto se habla, tiene mucho más fuerza que el 0.50. Porque cuando se busca una corrección tan fuerte de 0.50, eso sí puede causar un daño incluso, no solamente en las tasas de interés de referencia que van a estar empujadas hacia arriba, sino también en todos los inversionistas que van a tener que moverse rápido y eso causa mucho más preocupación. Y como es el final del año, lo que menos quiere es tener unas navidades más complicadas. Entonces yo veo muchísimo más que se decante por una subida de 25. Y ojo, sigo creyendo. Creyendo que la subida sí se va a dar, porque la inflación, como ustedes lo acaban de decir, superó, así sea muy chiquito, la expectativa de inflación. Y por el otro lado, también debemos recordar que mucha de la inflación también repercute en esta resiliencia que ha tenido los Estados Unidos en mostrar crecimientos. Este 3,4 para mí es increíblemente sorprendente. Yo hubiese esperado un 2,4. 3,4 sigue diciendo que el consumo sigue estando presente en los Estados Unidos. Raúl me preguntaba si esto se puede sostener en el tiempo. La respuesta es un sí condicional y ese condicional va a depender de que si esas materias primas, si esa guerra que esperemos que ya no siga, es más, nadie quiere una guerra en ningún lugar del mundo, por supuesto pueda tener una repercusión para que se desinfle ese CPI que... El tema puntual es que estamos en la época donde hay mayor liquidez, noviembre y diciembre. Mucha gente se vuelca a las calles a comprar, a la vuelta de la esquina tenemos todos estos Black Friday, después tenemos Cyber Monday, después tenemos Tuesday y la gente se vuelca y luego en diciembre, obviamente la época de diciembre también maneja mucho dinero, entonces la inflación lejos de desinflarse, más bien. El tema sería ya para el año que viene, cómo podrían estarse manejando las inflaciones de parte de la Fed. Y ya para terminar, digamos, esta parte de las proyecciones del año, yo sí veo que este cuarto trimestre va a mantener un ritmo de expansión moderado, como lo acabo de decir, con todos estos elementos que hay y posiblemente ya para el año que viene. Ojo, estamos hablando. Esperando que sea positivo el tema de la guerra, que la Fed ya para las primeras lecturas de febrero y marzo, febrero y marzo, ya podamos tener rebajas en las tasas de interés. Ojalá sea así. Ojalá en este caso sin pedirle a Dios que me haga Daniel el profeta y se pueda. Excelente, Daniel. Siempre es muy bueno conversar contigo, pero no te podemos dejar irse en una pregunta también que. Tiene el mercado pensando qué pasará con esa inteligencia artificial, habrá una desaceleración o no. Texas, que votó una moratoria, dice que cerca del 30% de la capacidad prevista a lo que es el 2028 está en riesgo cuando hablamos de los centros de datos que propiamente son las casas, la infraestructura también ya física de lo que uno ve de la inteligencia artificial. Y en Washington... Se habla incluso de posiblemente pausar la inteligencia artificial. Encima se une lo que ha sido ese caso de envidia. Si Estados Unidos dice que no, ¿quién gana? ¿Hay algún país de América Latina? No sé, Paraguay, con Itapú, no sé. O sea, cuéntanos, o sea, México, Chile, Argentina. ¿Qué está...? ¿Qué se puede en ese momento ver? Pare, te la voy a poner muy fácil, ¿no? Y la respuesta es el diario vivir de nosotros. Si no lo haces tú. Lo hace otro, así de sencillo. El viento siempre busca por dónde ir. Es imposible parar el viento, imposible parar las aguas del río y eso va a estar siempre presente. Las regulaciones en inteligencia artificial le puede parar un poco a un país y va a llegar otro y va a decir, este tipo no lo hace, lo hago yo. La inteligencia artificial lo que está buscando son centros de datos donde la energía sea muchísimo más barata. Lo acabas de mencionar, la hidroeléctrica en Paraguay, que ojo, Paraguay que la semana pasada también estuvo en boca de todos y no precisamente por la hidroeléctrica, no, pero México, Chile, Argentina y un montón de países que generan electricidad de diferentes maneras, geotermia, etcétera, podrían ser casas que vayan a ser elegidas por muchas empresas para generar sus centros de datos de inteligencia artificial. Justamente ayer tuve la oportunidad de estar en un evento de una marca de tecnología acá en Latinoamérica. El evento se llevó a cabo en Costa Rica y todo funcionaba a través de, o todo el eje central era inteligencia artificial. Y entonces uno de los exponentes, de los expositores, él lo decía, la inteligencia artificial es prácticamente lo mismo que sucedió en las revoluciones industriales 1, 2, 3, 4. La gente tiene miedo, de repente la gente empieza a decir que le va a quitar empleos a mucha gente o que de repente le puedes cambiar el hábito de consumo a las personas. El de repente no existe. Eso va a existir. Entonces se van a crear nuevos empleos, se van a crear nuevos consumos, se van a crear nuevos hábitos de consumo y la inteligencia artificial hoy es una herramienta fundamental para muchos de nosotros que nos ayudan a ser mucho más óptimos, nos ayudan a ser mucho más rentables, nos ayudan a ser mucho más expeditos en la forma de poder hacer un montón de cosas. Y así como las máquinas de coser se extinguieron. Así como los carteros o estos paperboys o personas que entregaban periódicos se fueron extinguiendo y así como en algún momento otros oficios se fueron extinguiendo, esto va a cambiar. Lo que pasa es que, claro, uno lee la historia, no la vivió, la historia se está escribiendo y posiblemente Vane, Raúl y mi persona y todos los que nos están escuchando, nuestros nietos. Tendrán unos hijos que esos hijos dirán, tratarán esto, dirán es que por allá por el año 2025-26 era la revolución de la inteligencia artificial y lo verán como si fuese algo como nosotros hoy vemos la inteligencia, la revolución industrial 2.0 de la fabricación en serie que hizo Henry Ford, que hoy nosotros simplemente lo vemos como algo parte del paisaje. Nuestros hijos dirán, estamos en toda la revolución espacial. Bueno, no sabemos. Exactamente. Por ahí anda una iniciativa una iniciativa que está agarrando mucha fuerza de poblar Marte. Bueno, Elon Musk lo escucharon a Chayanne. ¿Te vengo? Entonces, uno dice aquí Marte, o sea, por el amor de Dios eso no va a existir. Pero cada día lo vemos y voy a contarles algo, Raúl, Vanessa y a todos los amigos. Ayer estaba scrolleando, ¿no? Así antes de dormirme y me salió una cuenta de Instagram que decía cosas que la película Back to the Future 2, ¿no? Back to the Future, Volver al Futuro 2, que es la que vuela al futuro, se cumplieron, ¿no? Estamos hablando de una película que va a ser de 35 años. Entonces uno scrollea, ¿no? Y todo lo que uno ve en ese, vamos a decir, en esas imágenes, Es parte de nuestra vida hoy, pero parte de nuestra vida como esta entrevista que está haciéndose en vivo en una distancia de 2000 kilómetros entre uno y el otro. En esa película ya existía y que cuando nosotros la fuimos a ver, obviamente muy joven, muy chiquito, decíamos eso no va a llegar nunca. Bueno, aquí estamos, aquí estamos los tres y Lorena que está detrás y todos nosotros que estamos disfrutando de Comercio TV buenos días. Así que, en 30 años... Inteligencia artificial será igual que lo que está pasando ahorita con esta conexión virtual que tenemos hoy. Hoy, y que por el momento sí, empezar a hablar. Tenemos la entrevista desde Marte. Holograma, vamos a tener holograma. Daniel, como siempre nos acaba el tiempo y nos falta tiempo, tenemos que hacer un podcast contigo un día de dos horas y sentarnos a hablar largo y tendido, pero tú sabes, televisión siempre nos pone la restricción. Tenemos que cumplir con la gente que nos da de comer, ¿no? Con los anunciantes. Por supuesto. Pero en verdad qué honor y qué placer que siempre nos acompañas. Disfrutamos muchísimo estar contigo. Sí. Vale. Raúl, por supuesto me despido deseándoles un excelente día a ustedes y me despido con lo primero que le dije, están muy guapos hay que felicitar por supuesto a la diseñadora que está detrás de ustedes dos que son los muñecos y las muñecas de este Comercio TV que definitivamente a través de su comunicación de ese gran aprendizaje, de ese gran conocimiento, disfrutamos todos los días de su participación. De verdad, muchas gracias chicos, feliz día. Feliz día para ti, Daniel Suchar. Analista económico, amigo de la casa y, por supuesto, audiencia. Con eso, breve pausa comercial. Ya volvemos con más.