🔥選舉形同公投，內塔尼亞胡能否過關？習在危機中集權，中共死循環難解！「姆巴佩不該道歉」，微博AI機器人：他只是說了實話而已！｜ #時事縱橫 10/28/2026

各位好，歡迎收看時事縱橫 今天是10月28號，週三 今天參與我們節目討論的嘉賓是 國安戰略學者臺灣開南大學副校長 陳文嘉教授和資深媒體人 時事評論員藍述先生 歡迎兩位 備受矚目的以色列大選昨天登場了 目前計票工作還在進行當中 這是自2023年10月7號 哈馬斯跨境攻擊以色列以來 以色列首次舉行的大選 內塔尼亞胡再次展現了政治韌性 他領導的利庫德集團 有望成爲國會的第一大黨 所屬陣營也是暫時領先 截至以色列時間今天上午 超過四分之三的投票箱已經完成了計票 按照目前的計票結果換算 內塔尼亞胡陣營暫時估計會拿到54席 前參謀總長艾森克特領軍的反對陣營會拿到49席 阿拉伯政黨則會拿到大概17席 最終席次仍可能會變動 以色列國會共有120個席次 組閣需要取得國會的過半席次 也就是61席 現在內塔尼亞胡雖然是領先 但是仍需要爭取更多的支持 而反對陣營想讓他下臺 同樣也沒有拿到足夠的席位 所以接下來呢，各黨可能還要談判組成聯合政府的問題 內塔尼亞胡呼籲組成強而有力的右翼政府 艾森克特則宣稱呢 選民已經選擇了改變 雙方都想組閣 但都缺少席位 要去哪裏找呢？ 那這就讓阿拉伯政黨成爲了焦點 按照目前的這個席次估計 呢，艾森克特陣營 如果是得到阿拉伯政黨的支持的話 數字上就能夠達到 跨過半的這個門檻 但是艾森克特在競選期間就表態啊 他不會與阿拉伯政黨共同來執政 那麼同樣的，內塔尼亞胡 也反對來依靠阿拉伯政黨支持來阻隔 所以接下來的看點就是呢 各黨能不能談成合作？ 如果遲遲組不成新政府的話 那麼內塔尼亞胡 仍可以暫時以 看守總理的身份來留任 那如果組閣程序最終失敗 以色列甚至有可能 再次舉行大選 好的 這裏首先請問一下陳副校長啊 內塔尼亞胡 您認爲能否憑藉 他的組閣的經驗 爭取足夠的支持 來再次延續 他的這個政治生涯呢 謝謝金石 其實我的判斷是 這個內塔尼亞胡呢，呃， 他的確是有能力 爭取呃組閣的突破， 而且仍有延續政治生涯的一個籌碼那 首先呢，我想，呃， 他的優勢呢是在擁有啊個 優先呃這個領先的一個陣營哦哦， 因爲剛剛金士林所講的 他現在呃掌握超五十四席嘛，哈那 此外呢，我覺得 他長期累積的一個談判經驗哦那 我想他現在五十四席，呃， 距離過半呢，哦還剩七席哦， 因爲他要過六十一席嘛，哈那呃， 這個結果當然現在還沒有定案了哈那 其實這個呃，我想這個組閣 本來就是重新協商的一個結果哈那 我想他應該會把他的 包括政策部會職位跟執政安排呢 放在談判桌上哦， 爭取其他政黨轉向合作 所以我想，這個席次不足是難題哦 但是我覺得還不是 他的一個政治生涯的一個終點哦那 其次呢，我覺得他如果突破呢， 關鍵還是要讓這個潛在的夥伴呢 找到合作的理由哦 那當然，這個反對陣營呢 可以提供哦， 可以共同反對它 但也未必能對安全政策 還有包括宗教國家 關係提出一致的方案 那我想這些分歧 就是其他都是 不是它太強 是因爲其他的一些在野是太弱 那因爲而且太弱又分歧 就是它的一個談判空間 那我想說他一定會提出讓步的空間 讓部分的政黨能夠向選民交代 那當然就會有辦法來共同來阻隔 所以我想這個經驗價值 正是他知道對方需要什麼 以及自己必須付出什麼代價 我想這是他內塔尼亞胡最聰明的地方 那當然第三點是要特別講到 反對陣營跟阿拉伯政黨 即使這個席次合計過半 但是我覺得他們還需要跨越 政治立場跟合作承諾的一個障礙 那我想說只要替代政府無法成行 那當然內塔尼亞胡就繼續保有談判的空間 不過他也必須要去穩固原有的盟友 避免因爲爭取新夥伴流失舊支持 所以我想他最有效的策略 我想就是把各方對再次大選的顧慮 轉化爲接受妥協的動能 所以我還是認爲 他應該沒問題會來繼續爭取突圍的能力 因爲他會有經驗正義以及談判空間 而且他的政治生涯還沒走到盡頭 但是要再次阻隔 我想他就必須拿出足夠的讓步 能否把籌碼當成席次 我想纔是最後他勝負之所在 謝謝 好的謝謝陳副校長的分析 那麼外界這次之所以關注以色列的大選 也不僅僅是關乎內塔尼亞胡個人的政治生涯 這次選舉的結果對於整個的中東局勢 包括世界格局也會有不小的影響 所以這裏也請教一下蘭樹先生 您如何看這次以色列大選有哪些關注點 那麼川普這次依然是背書了內塔尼亞胡 這次大選的最終結果會不會也會影響 美以關係還有對伊朗的政策 這一次的大選 我覺得主要的反對黨和執政黨 這兩個陣營 一個內塔尼亞胡的陣營 和他主要的反對黨陣營 他們之間在安全上 沒有任何太大的矛盾 基本上大家一致對外的 但是主要的問題就是 內塔尼亞胡他已經執政了 接近20年了 所以說你執政的時間越長 你不管怎麼說啊 你會累積一些對你各種各樣的 從各個方面不滿啊 那麼這些不滿呢 他就作爲一個爆發的窗口啊 利用這次選舉 他就爆發出來了啊 所以爆發出來了以後呢 但是呢 由此從現在選舉的結果來說啊 這個這個一次的 其實這個爆發窗口 對於內塔尼亞胡的持續執政 沒有什麼壞處啊 因爲有了這麼一次爆發 應該對今後幾年 如果他能夠繼續執政的話 有相當的好處 因爲不管怎麼說 民意你一定要讓他 有一個發泄的窗口 另外一個 所以說從另外一個角度講 很重要的就是 內塔尼亞胡或者是艾森科特 不論他們兩個誰當選 其實這個美以關係 都不會發生太大的變化 但是艾森科特如果當選的話 他怎麼樣去處理 與這個阿拉伯世界的關係 這個成爲大家一個最主要關心的問題 因爲他基本上沒有多少太多的這個外交經驗 至於說阿拉伯政黨聯盟 他基本上很難 因爲阿拉伯政黨聯盟裏面 他現在他已經公開表示 他願意和艾森科特聯盟 這個在野黨之間達成一個妥協 但是我覺得實際運行起來太難 因爲首先從這個阿拉伯政黨聯盟 他們有相當一批人 他們是要求把以色列這個整個國家的 最基本的這個猶太復國主義運動 就是錫安主義 把這個東西給去掉 然後重新建國的這麼一個 他們秉持的是這麼一個理念 這個東西就是要改變 整個以色列立國之本 所以這個東西很難會有談判的空間 另外一個就是剛纔陳副教授已經講了 就是埃森科特的他的陣營在競選的時候 他們做了兩個承諾對他們的選民 第一個是要讓內塔尼亞胡下臺 第二個他不和阿拉伯政黨聯盟互相之間去勾兌 我覺得在這兩個承諾里面 應該是把內塔尼亞胡拉下臺這個承諾應該會更弱一點 因爲你不管怎麼說選民已經把他們該發泄的憤都泄了 他們要內塔尼亞胡聽到的聲音也都讓他聽到了 所以說這個埃森科特他的這個幾個主要的這個下面的幾個小黨 應該會有一部分最後會決定與 內塔尼亞胡最後結成一個聯盟 這個繼續執政 所以說100天吧 按照這個以色列的憲法 100天之內從競選的那天開始 100天之內如果說是新政府不能出臺的話 那麼那就是算起來就是到明年2月4號 2月4號之前如果不能組成新政府的話 那就宣佈解散這個新議會 那麼要然後之後90天之內再次舉行大選 希望不會出現這種情況 因爲中東現在的局勢就是美國中期大選之後 很快川普總統就可能會有所行動 所以希望以色列不要在這個時候 出現一個遲遲定不下來的政府 是好的謝謝藍樹先生 所以目前來看 兩大黨都拒絕接納阿拉伯聯盟來阻隔 所以說如果想要成功組建聯合政府的話 必須是這兩大黨之間有一些妥協和合作 好的，那麼目前看來 距離以色列大選結果塵埃落定 還是需要一段時間 那內塔尼亞胡會繼續政治生涯呢 還是說以色列會迎來一個變天 或者甚至是以色列會重新再來一次大選 還讓我們後續來持續的關注 那接着我們再來看一下中國國內的情況 中共的五中全會還在進行當中 那麼外界也都在關注 這次五中全會 中共高層將會有哪些變動 會不會發生一些什麼 意想不到的事情 那五中全會將在週四 也就是明天結束 那當天預計中共會發表一份會議的公報 以及可能的最新的人事安排 但是在此之前 會議的進行情況 外界是不得而知的 因爲這是中共黨內的一個閉門會議 那資深媒體人石板明夫刊文指出 這次會議有三個重點值得關注 第一習近平反腐十多年 爲什麼腐敗案件仍然是層出不窮 在缺乏司法獨立 新聞監督和權力制衡的體制下 反腐很容易成爲由掌權者決定 誰該接受調查 第二 2027年中共21大 習近平準備繼續掌權 那麼這次五中全會 很可能是在提前整頓人事 排除政治風險 爲明年的權力安排鋪路 第三就是這次五中全會 與1981年的歷史決議 形成了鮮明的對比 1981年中共十一屆六中全會 通過了歷史決議，否定文化大革命 當時的方向是反對個人崇拜 避免權力過度集中 讓中國從政治鬥爭轉向經濟建設 那麼45年後 習近平卻走了幾乎相反的道路 強調政治忠誠 中央集中統一領導 以及黨對國家和社會的全面的控制 最後矢板明夫提出了一個結論 當一個政黨政權 把忠誠看得比能力重要 把紀律看得比制度重要 把這個權力集中 看得比監督制衡重要 最後可能出現一種矛盾的結果 就是領導人的權力是越來越大了 但是安全感卻越來越小了 那麼這是矢板明夫 對這次五中全會的一個觀察 我覺得還是很切中 所以拿出來和大家分享一下 這裏再請教一下陳副校長 這次五中全會的主題 是所謂的持之以恆的 推進全面從嚴治黨 那您認爲這是否意味着 政治整肅也將會長期化制度化 這個會讓中共變得更加純潔嗎 還是說也會變得更加脆弱呢 是的，我想這一條路 就是把這個中共的政治整肅 推向長期化 使得習近平一人一黨專制的 這個控制更強 但是制度卻更加脆弱 那首先是這個我們看到 中共官方已經把從嚴治黨 跟中央集權統一領導 把它綁在一起 那爲什麼要從嚴治黨呢 因爲這個是從嚴才能去整肅 這是我們可以看得非常之清楚的 那剛剛你有提到之後 在1981年 那他們就是 有一個就是十一屆的六中全會 通過歷史決議否定文化大革命 那到現在是要反對 之前是反對個人崇拜 但是現在45年後 習近平走的不是這條路 他要所謂的中央集中統一領導 那代表什麼呢 其實從文化大革命之後 歷任鄧小平江澤民胡錦濤 其實他們都集體領導 但是到了習近平之後 尤其在第三屆之後 就是他第三任之後 他走的是一人一黨專制 所以我想這次在五中全會特別提出 我覺得從嚴治黨 那我覺得也不讓人家意外 不讓人意外 那因此他也先把這個方向非常之清楚了 就是他用這個所謂的政治紀律 來嚴格來成爲管理幹部的核心工具 那這意味着整肅將成爲常態化 制度化推進 但是我們有時候就在外界就在問 那其實這一套制度是在約束誰呢 如果這個最高權力缺乏了有效的制衡 那調查權又由上而下的掌握 那當然就會形成現在的 大家就是多做多錯 乾脆不要做 而且大家是當奴才 爲習近平之命侍從 我想這個就變成是 要求下級要服從 上級卻不受同等監督的一個局面 那其實我覺得這個習近平 這個反腐最大問題 就是用權力集中處理 權力失控 那當然被查的這些貪官 確實能產生嚇阻 但是我覺得他沒法去取代 所謂的這個獨立司法 新聞監督跟公開的問責 那當然當政治忠誠 成爲首要的標準 那官員就更有 這個誘因來迎合習近平的 所謂的旨意 然後來回避責任 那長期以來 敢說真話人減少了 報喜不報憂的風氣加重 那這樣子我覺得領導人掌握的權力增加 那但是決策所需要的真實資訊 反而受到壓縮 那第三點我特別提到就是說 中共自己的歷史決議早已決定了 就是說早已承認個人專斷 個人崇拜跟權力集中 使得黨跟這個國家呢 難以阻止文革 那相對的當初文革是因爲 我們知道毛澤東對不對 他授意四人幫來搞 這個所謂的文化大革命嘛？ 那這個習近平呢，如今呢 又繼續強調領袖核心 跟集中領導 正暴露出哦， 這個中共沒有建立 可靠制衡的老問題哦， 就是把政治安全 寄託在領導人的判斷 一旦呢？這個習近平的決策出錯 那下面越服從 錯誤就越難，呃，被及時攔下那 所以我的判斷是哦， 其實哦，這條路帶來的一個呃， 對中國大陸的一個主要的結果 就是服從增加 糾錯減少 然後呢，我覺得也不能這樣來認定 ，呃，中共更純潔啊 我覺得是大家更奴性哦那 因此呢，習近平可以藉由紀律 鞏固威權哦， 但是卻沒法去靠整肅來消除 制度的缺陷哦 而且呢，你看這控制越緊哦， 脆弱性越容易被掩蓋哦 這就是中共哦，在習近平領導之下的 一個，現在非常非常危險的 一個現象跟局面 謝謝 好的，謝謝陳副校長 是，如果說反腐從嚴治黨 只是一個幌子 那麼其實質要做的呢 是加強權力 加強控制的話 那麼人們不禁要問 中共爲何又走回了 權力高度集中 定於一尊 個人獨裁的這種老路呢 文革結束之後 鄧小平時代是吸取了一些 毛澤東時代的教訓 採取了所謂的集體領導 黨內民主 包括九龍治水等等 結果現在等於是 繞了一大圈 又繞回去了 所以這個問題想請教一下藍樹先生 您怎麼看待這樣一種歷史的循環 如果做一下對比的話 爲什麼蘇聯當時在戈爾巴喬夫時代 就衝破了這種循環 那麼中共的改革改着改着 改着又倒回去了呢 首先這是一個制度基因 在中共的政治制度裏面 因爲它沒有老百姓民主選舉 既然沒有選票的制衡 那麼它走向獨裁 那就是一個不可避免的結果 我們可以看到在這個習近平之前 在習近平之前那個九龍治水的時代 或者更早的時代 實際上在中共的體制之內 中共的體制之內 這個政黨，共產黨之內有三個大部 一個是統戰部、宣傳部和組織部 那麼這三個部 基本上你可以看在人事安排上 他們基本上這三個部的部長 只要不出什麼問題 年齡上不過界 那基本上他都會進入政治局常委 但是到了習近平時代 出現了一個很重要的變化 就是說是統戰部的部長 仍然基本上能夠進常委 甚至說是當這個政協主席 因爲這個基本上 習近平他在全球進行統戰 統戰部的任務仍然很重 但是組織部和宣傳部 這兩個部的部長 他能不能進常委就變得很難說 取而代之的進常委的是誰 一個是中辦主任 一個是紀律檢查委員會的主任 這個總書記 中辦主任和紀律檢查委員會的書記 爲什麼 一個是他的所 因爲習近平他是要以自我革命 所謂的自我革命去治理腐敗 所以紀檢書記很重要 另外一個就是中辦主任 因爲習近平的體制叫做定於一尊 既然定於一尊 離他最近的那個人 管事的那個人就最重要 就是中辦主任 所以蔡奇丁薛祥都是中辦主任出身 對吧 所以你可以看得出來 他建立的這個定於一尊的體系呢 基本上就是圍着他個人一個人轉 至於說他爲什麼說轉了一圈 又轉回去了 戈爾巴喬夫時期 這個前蘇聯能夠做到的事情 爲什麼中共在幾十年以後做不到 這個東西呢 我覺得在這個問題上 我要對西方國家的這些 過去的所作所爲做一個批評 我認爲這裏面的西方國家 受到了中共謊言的欺騙 這是一個非常重要的因素 實際上從鄧小平 鄧小平他就並不是要真民主 他的這種所謂的黨內的 這個黨內的這種分權的 實際上並不是真正的民主 他要想真的想要民主 他就不會把這個 天安門學生運動的時候 把坦克車開到天安門去 所以說鄧小平對民主的所謂喜歡 就是葉公好龍 然後到了江澤民 那江澤民完完全全就是一個欺騙 他在2000年的接受 美國這個著名新聞節目 60分鐘 華萊士那個主持人接採訪的時候 他居然用英文去背誦 林肯的1863年的 葛底斯堡演講 民有 民治，民享的政府 民有民治民享 那麼他這個東西呢 就是對於西方赤裸裸的欺騙 然後到了胡錦濤時期 胡錦濤搞科學發展觀 實際上就是國進民退 就打壓民營私營的 這個市場經濟 是中共 然後再到習近平 習近平一上臺他就講 就是說是不能用改革開放的後30年 否定前30年 所有的這一路下來 這條思路是連貫的 就是沒有人能夠碰 中共的這個極權專政 他的這個統治地位 誰都是碰不了的 所以說習近平走向獨裁 它是個必然的結果 當然這裏面有個最重要的原因 就是西方受了這個中共的欺騙 所以把幾千億的這種資金通過華爾街 通過各種各樣的投資機構投到中國 大家回過頭去想一想 在前蘇聯和美國的冷戰時期 如果西方世界也把幾千億的投資投到前蘇聯的話 前蘇聯會倒臺嗎 解體不了了 絕對不可能 所以我是站在美國人的這個立場 我去講那麼一句很中肯的話 就是說西方人被騙上當了 當然這裏面也包括臺灣人 臺灣去中國投資的是最早的一批 對吧 然後中共在所有西方國家 他們現在搞這些滲透 實際上臺灣是第一站 首先是臺灣是個實驗場 先到臺灣實驗一盤 然後再到西方國家搞這些東西 所以說我覺得就是說是 世界的這民主世界 民主世界對中共的這種幻想 幻想中共可能通過西方帶進的引進的 從西方引進市場經濟 有一個特別的轉型 這個幻想其實也是中共今天成爲世界頭號威脅 成爲人類歷史上無出其右的 對人道與和平最大威脅的 這麼一個造成這個結果的一個非常重要的原因 好的謝謝蘭叔先生 非常深入的分析 那麼說到西方國家 其實昨天還發生了一個事情 著名的法國球星姆巴佩 因爲在訪談節目當中 隨口說了一句 中國獨裁者 結果就遭到中共的全網封殺 當時主持人是問 他覺得關於他的網絡表情包 哪一個最搞笑 姆巴佩回答說 是一個把他的臉 安在一箇中國獨裁者臉上的表情包 這是屏幕上出現的是 姆巴佩的臉 安到毛澤東臉上的這個惡搞的表情 就是這一幕 給姆巴佩帶來了大麻煩 然而中國輿論炸鍋 一方面是瘋狂地對姆巴佩 撻伐切割 另一方面對姆巴佩 到底做了什麼卻諱莫如深 於是有網友在微博上發帖 討論姆巴佩幹了什麼呢 結果微博AI自動回覆機器人 叫做評論羅伯特 他的一段語音回覆火了 他說姆巴佩只是說了實話而已 但是有些人就是不喜歡聽 他只是說了實話而已 有些人就是不喜歡聽 是，那麼有網友 在這個AI機器人 回覆下面留言說 沒有身份證 看給你狂的 那在現在的中國 只有機器人才敢說一句實話 也是挺諷刺的 那麼我們說 這次的姆巴佩事件 來的也是非常突然 其實姆巴佩這個訪談 是在今年三月份做的 當時是沒有引起 中國輿論的任何的注意 那這也很正常 因爲法國的一個 podcast節目 嘉賓在裏面隨意地聊天 說說笑笑 然而就是一段半年前的 這個舊訪談 偏偏在10月26號這一天 突然被翻出來 並且中國的粉紅企業 央視甚至外交部等等 迅速跟上火力全開 而且這個時間點也是非常敏感 五中全會正在召開 所以最後想請問一下陳副校長 您認爲這次事件的背後 有沒有中共刻意操控的影子 當然是有的 因爲我想我們看到 中共已經透過官方表態 輿論審查跟商業施壓 把球星的言論變成政治事件 那當然啦 這個其實我這麼研判是有據 因爲有沒有政治操作 就要看官方做了什麼 你看這個央視停播賽事 然後呢再加上 就並這個引導呢 所謂的這個事件的發展 然後外交部也出來批評 再加上企業解約 當然已經形成了一個實質的壓力 那當然啦 這些都是說明中共正在介入 並引導事件的發展 其次我覺得最清楚的一個操控 就是讓大家知道應該憤怒 但卻不讓大家知道完整爲何憤怒 當然官媒我們看到是譴責涉華不當言論 當然其實在整個看來 公衆只能接受官方的定調 卻很難自行判斷 第三個我想習近平現在眼皮下 他什麼事都是強調是政治忠誠 不容大家講實話 而且你看包括球星 外國球星他也要管 好像住海邊的管很大 所以當然這種環境會推動 企業媒體跟平臺爭相來避險 加碼錶態 所以我覺得政治控制 其實並不 就是讓大家能投鼠忌器 產生一種寒蟬效應 因此我覺得這一次的一個事件 確實有政治操作的一個 明顯的一個特徵 但我覺得也就是爲這次的五中全來安排 因爲這是五中全的主題 就是要從嚴從嚴再從嚴 包括是治黨也要治理輿論 而且治理全世界 進行所謂的常備管轄 那因此我覺得從這個球星來看 其實中共其實是真的是太過分 而且他已經違反了這個世界的潮流 就是民主的潮流 那其實我們這個也要 予以譴責跟制止的 謝謝 是好的謝謝陳副校長 美國衆議院中共問題特設委員會 昨天也公開表示 認爲姆巴佩不應該 因爲稱毛澤東爲獨裁者而道歉 委員會指出 毛澤東統治下的災難性政策 與政治運動 造成了數千萬中國人的死亡 對中國人民的傷害 要遠遠超過一名足球運動員的評論 好的節目時間原因 我們今天節目就到這裏了 感謝陳副校長 還有藍樹先生的精彩的評論 我們下次節目時間 再見