韩战中黄继光堵枪眼的事迹是造出来的，上甘岭战役战胜美军是吹出来的，为什么这么说呢？ 且听我们慢慢道来。【欺世大觀 经典回味】28C

各位看官好,歡迎光臨七世大觀。 上集說到,最高黨媒把人名寫錯,這種硬傷都可以將錯就錯, 本集是續集,恭請新人訂閱七世大觀,謝了。 好,書歸正本。 人們同時質疑,新華社言之鑿鑿稱報導經各方仔細覈查。 是這樣嗎?前後N個版本如此不同,幾次三番自己打臉,如何解釋呢? 看來能解釋通的只有一句話,黃繼光堵槍眼是造假。 這結論可能還有看官無法接受,沒關係,更權威的來了。 黃繼光所在部隊,志願軍十五軍軍長秦基偉,這名字您熟吧? 他在回憶文章《敖戰上甘嶺,難忘的七天七夜》裡,毫不留情地排除了黃繼光事蹟的可能性。 他說到志願軍1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時,稱部隊激戰到半夜,全部恢復了表面陣地。 而中國大眾熟知的黃繼光事蹟是天快亮了的時候發生的。 虛構黃繼光堵槍眼的時間不但被他的軍長否定, 也被其所屬四十五師的政治處幹部李明天、王京忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》一書否定。 書中說,戰至20號1時,殲敵五個連,恢復了全部陣地。 別急,還沒完,2000年軍事科學出版社出版了《抗美援朝戰爭史》,這是中共當局關於朝鮮戰爭的最權威文獻。 該書第三卷第292頁中明確寫道,19號晚,支援軍第四十五師至20號1時全間佔據597.9高地表面陣地的美軍第七師共五個連,全部恢復了表面陣地。 共軍自家權威文獻白紙黑字確認20號1時,也就是說,黃繼光出場堵槍眼之前幾小時,仗已經打完了。 為啥黃繼光所在部隊都要否定黃的壯舉呢?請聽沐先生的精到分析。 光是幾十年裡國內出版資料N遍的修改否定,加上不同說法間無法調和的矛盾衝突,早已使得黃繼光堵槍眼故事破綻累累,無法自圓其說了。 這個故事的時間沒有保障,地點模糊不清,地堡難以建造,槍眼無處設置,人身強過鋼錠,手雷弱於炮仗,一人一下多失,多方排斥一人,我軍不像軍人,敵軍更像我軍,等等等等。 套用有關朝鮮戰爭的一個著名的劇情,我們可以這樣下結論說,黃繼光是在編造的時機,編造的地點,鋪向一個編造的地堡,堵了一個編造的槍眼。 為此,穆先生排列了官方至今無法回答的世紀七問,黃繼光堵槍眼的時間是何時?黃繼光陣亡的陣地在哪裡?黃繼光有幾具屍體,至少留下了三具不同的屍體。 黃繼光投擲的手雷有幾個,如何投擲的?和黃繼光一同執行任務的戰友肖登良疑點重重,黃繼光身後的大部隊何在?黃繼光堵的地堡是否存在過? 最搞的是這個地堡,如果黃繼光堵了半天槍眼,而現場竟沒有相應的地堡,這玩笑就開太大了。然而,中共史料恰恰表明,現場不存在可供黃繼光堵槍眼的地堡,這不糗大了嗎? 更糗的是,黃繼光1952年上甘嶺陣亡,這位紅遍全國的特級戰鬥英雄的光輝事蹟,竟然沒出現在四年後長影拍攝的洗腦紅片《上甘嶺》裡。 可以對比的是,董存瑞、楊庚司、邱紹雲幾個人都被拍成電影,單單不拍黃繼光,連郭蘭英唱的《上甘嶺》主題歌《一條大河波浪寬》歌詞也是直接忽略黃繼光。 這不正常吧?我看像是故意漏掉,如果按老穆的分析,可能是怕造出個假地堡場景,被美軍恥笑,給大國丟臉吧。 所以,別上鏡頭傳播,留下笑柄,偷偷在封閉大陸嗨一下給老百姓算了。 要讓我們說,黃繼光陣亡不假,身上幾個彈洞我們也不想質疑,關鍵是殘酷戰場上身上留下多少個彈洞並不能證明他怎麼死的。 從最高黨媒三次都編不圓,連自己長官都不承認賭槍眼這回事,最好還是算了吧。 當然,毛澤東接見了黃繼光老孃,也讓中宣部和黨媒無法開倒車,可以理解,但包裝死人、編造違反常識、虛構漏洞百出的細節,欺騙了大眾幾十年,至少也是犯了欺詐罪。 我想,死去的黃繼光,地下有知,都會笑出聲。 各位看官,黃繼光就說到這兒,順帶說說《上甘嶺》。 韓戰中的《上甘嶺》戰役,一向被中共媒體大吹特吹,1956年上映的電影《上甘嶺》更是家喻戶曉,到今天還是反美必放的經典片。 大陸官媒是這樣介紹該片的:"1952年秋,美國侵略者在坂門店談判休會期間,在三八線附近發動了大規模進攻,企圖奪取上甘嶺陣地,進而攻佔五勝山,用武力獲得他們在談判桌上得不到的東西。 堅守上甘嶺陣地的中國人民志願軍某部八連,在連長張忠發的率領下,打退了敵人二十多次的瘋狂進攻,並在缺水缺糧等困難條件下堅守了二十四天,從而贏得了時間,使中朝軍隊取得了大進攻的勝利。 美國侵略者被迫重新坐下來談判,無可奈何的在停戰協議上簽了字,朝鮮人民得到了和平。很可惜,再怎麼吹,上甘嶺戰役仍然是個炮。事實上,此戰只是白馬山戰役的陽動,通俗點說,就是以假象迷惑敵人的作戰行動。 美軍發動上甘嶺戰役,是為了減輕戰略地位更重要的白馬山防禦壓力,而且是美軍把上甘嶺換防給韓軍之後,共軍才佔領上甘嶺。 正因為此,美軍達到了鞏固白馬山的目的,白馬山陣地是1951年秋天聯合國軍發起秋季攻勢後,韓軍第九師從共軍第四十二軍手中奪取的。四十二軍不甘心又反撲,但還是敗了,戰死四百二十三人,韓軍僅傷亡三十多人。 第二年秋,韓九師再次擊敗共軍王牌軍三十八軍對白馬山的圍攻,必傷共軍一萬五千多人,韓軍自損不到四千人。韓九師戰後獲稱白馬部隊聲譽,該師參謀長朴正熙後來成為大韓民國第五到第九屆總統。 事實上,韓戰幾次大型戰役,中共不是遭重創,就是被它所吹噓的勝利與事實不符。如1950年11月的長津湖戰役,共軍以十個師的王牌部隊,竟然讓美軍一個師的陸戰隊突出重圍,美軍竟然還胖揍共軍王牌,死傷十倍於己。 中共吹噓全間美軍一個團,不過是來自三個不同團的營和其一師八團的團部而已。因為繳獲了該團的軍旗,所以吹成全間一個團,並稱美軍為此取消了該團的番號。真相是,韓戰後美軍精簡了指揮層,全軍都取消了團的編制,但保留番號。 如今,美其一師網頁上,八團依然存在。 還有1951年2月底平裏戰役中,美軍佛裏曼團外加一個法國營、一個炮兵營和一個坦克中隊,以火海戰術對人海戰術重創共軍主力,第39、40、42軍八個團,必傷五千餘人。 僅40軍參戰攻擊的三個團,就傷亡1830人,其中359團三營幾乎全部被擊斃,美軍陣亡僅數百人。 再有1951年4月的第五次戰役,美軍重創由共軍副司令陳庚指揮的志願軍三兵團。戰役後,司令彭德懷在給毛澤東發的電報中稱,三兵團損失很大,四處潰逃,企圖回國現象嚴重,現正派人分途攔黨歸隊。 看官您聽聽,彭老總這完全是丟盔卸甲的形容啊。 可以說,圖謀幫助朝鮮統一半島的中共,不僅在戰爭中損兵折將,被迫簽訂停戰協定,而且沒有佔到絲毫便宜。 相反,中共軍和朝共軍不僅被趕回三八線,朝鮮國土面積還比戰前少了1500平方英里,而且失去的是一塊附產天然氣的地區。 無疑,中共大內宣對國人吹噓的上甘嶺戰役,乃至偉大的抗美援朝戰爭堆砌在了無數謊言之上,除了眾多無辜的共軍官兵冤死異國他鄉之外,中國人民又得到了什麼呢?