Dr. Daniele Ganser: Interview mit Epoch Times (Berlin 22.10.23)

[Musik] also es ist auch heute noch so 2023 man will nicht über 9eleven sprechen ich habe wirklich gedacht sind freies Land hier darf man sagen was man was man für wichtig hätte und habe ich gesagt darf ich das Zitieren und haben sie gesagt ja aber fügen Sie bitte ein mit größter Wahrscheinlichkeit ich habe gedacht das ist ausgewogen das ist sachlich das fundiert der ganz ist ein Verschwörungstheoretiker auch zum Corona Impfschäden ist auch so ein Thema hier ist einfach die Wissenschaft befangen weil sie nicht die relevanten Fragen stellt der einzelne Mensch glaub egal in welchem Land er geboren ist hat unglaubliches Potenzial und da wird eentlich klein gehalten durch Angst es braucht wieder Respekt auch wenn du eine andere Meinung [Musik] hast ja Herr Ganser schön dass Sie sich die Zeit genommen haben danke für die Einladung sie selbst bezeichnen sich als Friedensforscher wie kam dieser Begriff zustande und worin sehen Sie Ihren Beitrag für den Frieden in der Welt also von Beruf bin ich Historiker also ich habe in an der Universität Geschichte studiert und meine Bücher sind eigentlich zur internationalen Zeitgeschichte ab 1945 bis heute und dann habe ich einfach gemerkt mich interessiert halt die Frage warum töten sich die Menschen ganz grundsätzlich also warum haben sich die Deutschen und die Franzosen im Ersten Weltkrieg über jah hinweg getötet warum haben die Russen und die Ukrainer sich jetzt gerade wo wir sprechen äh getötet und warum töten sich die Palästinenser und und Israel ist auch gerade jetzt wo wir sprechen und mein Beitrag oder meine Art wie das eigentlich aufschlüssel ist dass wir immer wieder in die nationalstaatlichen Kategorien fallen und dann sagt ein hat ich bin jetzt Ukrainer und der andere sagt ah ich bin jetzt Russe und eigentlich haben diese jungen Männer die sind ja so 20 oder 25 Jahre alt die hatten zuvor überhaupt keinen Streit ja die die hatten nicht ein persönlichen Streit sondern sie werden dann von der Regierung einbezogen in die Armee bekommen eine Uniform und der eine bekommt eben eine ukrainische der andere bekommt eine eine russische Uniform oder im Vietnamkrieg haben die Amerikaner eine amerikanische Uniform die Vietnamesen bekommen eine vietnamesische Uniform und dann geht das Los dann töten sich die Menschen und dann sage ich eigentlich und das ein wichtiger Beitrag in der Kommunikation wir gehören alle zur Menschheitsfamilie und unabhängig von der Nationalität und unabhängig eigentlich auch von der Religionszugehörigkeit was jetzt bei Israel und Palästina eine große Sache ist unabhängig auch vom Geschlecht Männer Frauen oder unabhängig vom Einkommen also reich oder arm und das wiederhole ich auch immer wieder in den Vorträgen alle gehören zur Menschheitsfamilie wir sollten uns nicht töten nach der Veröffentlichung zum 11 September da gab es ein Knick sozusagen ja auch beruflich also sie hatten ja Schwierigkeiten bekommen ihr Vertrag wurde nicht verlängert ihre Aussagen haben für ganz schön viel Wirbel gesorgt haben sie damit gerechnet ja ich war schon überrascht weil ich war der Meinung die Schweiz ist ein freies Land okay das war einfach vielleicht naiv aber es war meine Meinung ich habe gedacht an einer Schweizer Universität darf man eine abweichende Meinung zu den terranschlägen vom 11 September durchaus formulieren wenn die sachlich begründet ist m weil ich eben auch den ganzen sogenannten Krieg gegen den Terrorismus der dauert ja eigentlich von 2001 bis 2021 sagen wir mal das Abzug als Afghanistan nach 20 Jahren Krieg diesen ganzen Krieg gegen den Terrorismus habe ich insgesamt in Frage gestellt das sind etwa vier Millionen Menschen gestorben gemäßen Zahlen von der Brown University in den USA wird das sehr genau untersucht und ich habe gesagt dieser ganze Krieg gegen Terrorismus der hat an diesem 11 September 2001 angefangen und da ist nicht nur auf Afghanistan dann angegriffen worden am 7 oktober 2001 und da wurde auch Libyen bombardiert 2011 den Irakkrieg 2003 hat man auch dran gehängt auch die Bombardierung von Syrien ab 2014 da ist schon sehr sehr viel m Leid entstanden und darum ist es eigentlich es ist ich habe gedacht es ist nur normal dass der Historiker das genau anschauen kann weil wir ja wissen dass es immer wieder Lügen gibt bei kriegen und ich war sich am Anfang vorsichtig das heißt 2001 als die Anschläge sich ereignet haben habe ich habe ich mich gar nicht äer öffentlich geäußert 2002 auch noch nicht da immer zum Jahrestag wird das ja Thema 2003 auch nicht 4 auch nicht fünf auch nicht es war 2006 also ich habe mir gesagt ich nehme mir 5 Jahre Zeit um einfach Bücher zu lesen um die Argumente von Präsident Bush anzuschauen auch Vizepräsident Janie oder romsfeld oder Wolfowitz was die halt alle gesagt hab aber auch dann um die Kritiker anzuhören David dre Griffin z.B einer der forsch der gesagt hat die Regierung hat uns angelogen den nein Commission report habe ich gelesen ich habe auch mit den Studenten an der Universität züricht habe ich am Historischen Seminar unterrichtet habe ich den ganzen 911 Commission report mit den Studenten gelesen und gleichzeitig habe ich das Buch von Michael Rupert mit den Studenten gelesen der Michael Rupert ist ein amerikanischer Journalist ist jetzt verstorben und der hat halt gesagt die amerikanische Regierung hat uns angelogen ähm und äh die haben die haben ihre Finger im im drin gehabt die haben den ganzen Krieg gegen den Terrorismus vom Zaum gebrochen und die alkaida hat nur so eine untergeordnete Rolle gespielt und der 911 Commission report hat halt gesagt nein das war ein Überraschungsangriff von al-Qaida wir von der Regierung haben da gar nichts damit zu tun und dann habe ich den Studenten gesagt ja was denn jetzt ja haben wir zwei Bücher macht euch mal ein Bild und wir hatten intern wirklich spannende Diskussionen also die Studenten haben dann über WTC7 haben wir diskutiert und hat eine gesagt ja das wurde gesprengt dann hat der andere Student gesagt ja so wenn das gesprengt wurde dann sind vielleicht auch die Twin Towers gesprengt und hat dann dritte gesagt das kann ja gar nicht sein wenn alle drei gesprengt sind dann wurden wir total angelogen hat ein vierte gesagt ja natürlich wurden wir ganz angelogen h es nicht begriffen und dann ging es natürlich schon im Seminar war die ganze Diskussion wie wir sie heute in der Öffentlichkeit haben war schon da und für mich war nicht die Frage ähm ob das ein eine spannende Diskussion ist oder nicht weil es für mich völlig klar das ist eine spannende Diskussion für mich war auch nicht die Frage ob das eine relevante Diskussion ist weil das ist eine relevante Diskussion sondern für mich war nur die Frage inwiefern kann man diese Diskussion in die Öffentlichkeit tragen und das ist ja auch Ihre Frage und ich habe es vielleicht ein bisschen falsch eingeschätzt ich habe gedacht die Öffentlichkeit se6 ist dafür bereit und dann gibt's in der in der Schweiz eine Zeitung die heißt Tagesanzeige das eine täglich erscheinende Zeitung ist noch ganz geschätzt und die haben halt gesagt Herr Ganser können Sie bitte einen ganzseitigen Artikel schreiben habe ich gesagt ja kann ich schon hat gesagt zum Jahrestag und wir wissen sie forschen zu internationalen Politik und sind darauf spezialisiert und dann habe ich eben geschrieben der erbitterte Streit war mein Titel der erbitterte Streit um die terranschläg vom 11 September ich habe einfach gesagt es gibt ein Streit also es ist einfach nicht klar was da passiert ist und im Artikel habe ich Hugo Bachmann und Jörg Schneider zitiert das sind zwei bstatiger in der Schweiz also es sind Professoren die wirklich die Gebäude berechnen also auch hier dieses Gebäude hat ja irgendjemand gerechnet was ist da die Stabilität was ist die Tragkraft etc und die haben mir einfach gesagt btc7 wurde gesprengt ich habe die getroffen ich habe gesagt wie geht das runter weil ich bin ja nicht Architekt und die haben gesagt das wurde gesprengt und D haben sie gesagt ja uns fehlen natürlich jetzt die die Stahlträger die haben wir jetzt nicht hier in der Schweiz aber rein von den Videobildern wie das Gebäude gegen die eigene Masse geht das wurde gesprengt und habe ich gesagt darf ich das Zitieren und haben sie gesagt ja aber fügen Sie bitte ein mit größter Wahrscheinlichkeit da habe ich geschrieben Hugo Bachmann und Jörg Schneider sagen wt7 wurde mit größter Wahrscheinlichkeit gesprengt und das war in der Schweiz und auch im ganzen deutschsprachigen Raum 2006 das erste dass jemand öffentlich sozusagen gesagt hat WTC7 wurde gesprengt okay und dann habe ich gedacht ich warich zufrieden mit dem Artikel ich habe gedacht das ist ausgewogen das ist sachlich das fundiert und dann hat sofort die amerikanische Botschaft eigentlich reagiert über eine andere Schweizer Zeitung Sonntagszeitung heißt die und hat gesagt Herr ganzer ist ein Verschwörungstheoretiker und das ist oder ein ein Wissenschaftler es heiß es hieß ein Wissenschaftler mit gezeichneten Ruf darum erstaunt es was für Verschwörungstheorien er verbreitet also da war ich schon überrascht ja wenn Sie Fragen waren sie überrascht ich war ein bisschen überrascht also es ist auch heute noch so 20 23 wer 9el1 hinterfragt wird diformiert wird gejagt wird das wird einfach man will nicht über 9eleven sprechen aber inzwischen weiß ich dass das so ist und damals ja war ich ein bisschen jünger hab ich habe wirklich gedacht sinnfreies Land hier darf man sagen was man was man für wichtig h dann habe ich die ETA Zürich verlassen Verträge wurden nicht erneuert es wurde Druck auf mich gemacht und es wurde auch gesagt bitte sprech nicht mehr über nein l habe ich gesagt also ihr könnt mir hier keine zinu auflegen dann habe ich außerhalb der Universität mein eigenes Institut gegründet jetzt bin ich frei und wie sehen Sie das jetzt hat sich also es heißt ja immer Universitäten haben Wissenschaftsfreiheit also Forschung die Freiheit der Forschung und Lehre hat sich mit den Erlebnissen ihr Blick auf die universitäre Landschaft geändert oder muss man sagen muss man das einkrenzen bestimmte Themen s da ist es halt so in anderen Themen gibt es wirklich diese Freiheit aber man kann sie nicht generell pauschalisieren genau so ist so wie sie es gesagt haben also es ist zu neinel kann man äh in in den deutschsprachigen Universitäten nicht sagen WTC7 wurde gesprengt da können sie äh mal durchschauen wie viele geschichtsprofessoren in Deutschland angestellt sind aber wer halt für Zeitgeschichte angestellt ist und da gibt's einige und wer für Politologie angestellt ist dann gibt's ja auch einige das sind nicht nur fünf sondern das sind einige Österreich Deutschland Schweiz nehmen Sie sie zusammen machen sie eine Liste dann schauen Sie was haben die für Aussagen zu 9/1even und das ist deckungsgleich mit der amerikanischen Regierung die sagen es war Osama bin Laden und dann fragt man ja warum war war es so ja weil der Präsident hat's gesagt in den USA und das wäre jetzt auch meine Frage warum ist das so warum ist dieses Thema warum kann da nicht offen und frei drüber gesprochen werden und geforscht werden weil es ist eben ein sogenanntes Tabu Thema also z.B ich kann das Unterscheiden das Irak Thema Busch und blir haben ja den Irak überfallen im März 2003 da ist man eigentlich auch hier in Deutschland Österreich Schweiz sich einig dass das gelogen ist ja und das kann man auch sagen und sozusagen da sind sich dann die der wissenschaftliche Club ist sich da einig und sagt das war klar gelogen das ist jetzt im Mainstream Irakkrieg passasiert auf Lügen aber beim afghanistanrieg ja der wurde durch 911 ausgelöst ist bis heute absolute tabugrenze weil man sich nicht vorstellen kann also weil viele sich nicht vorstellen können ich kann es mir eben schon vorstellen dass man ein Gebäude sprengt und sagt die anderen waren das ist einfach False Flag das ist man man macht eigentlich ein Verbrechen selber und sagt dann die anderen waren es und ich sag hier ist einfach die Wissenschaft befangen weil sie nicht die relevanten Fragen stellt und wenn Sie fragen warum ist das so dann hängt das damit zusammen dass ja jeder Professor sein Geld von der Regierung bekommt also die Universität bekommt das Geld von der von den Steuerzahlern ja und eigentlich sind es die Steuerzahlen die geben das Geld der Regierung und die Regierung gibt's den Professor eigentlich ist es das Geld der Bürger ist nicht das Geld der Regierung aber die Regierung hat ist in einer geschickten Position sie entscheidet welche Universität wie viel Gelder bekommt und wenn halt ein Professor sozusagen die falsche Linie fährt dann ruft die Regierung an und und und sagt wirklich also hier hätten wir doch gerne ähm dass diese dies diese Äußerung nicht mehr gemacht wird das ist wirklich so und das können sich die Leute nicht vorstellen sie denken was also die Regierung übt einen Druck auf die Universität aus aber es ist so und das ist bei heiklen Themen also wenn man jetzt zum zum Burgenbau im Mittelalter forscht hat man freie Fahrt ja kann machen was man will ich möchte überhaupt nicht den Eindruck erwecken dass alle an der Universität korrupt sind das ist nicht so es gibt ausgezeichnete Wissenschaftler die mit viel Herzblut und und Ehrlichkeit auch forschen und da funktioniert ja auch vieles aber eigentlich gibt es Bereich die nennt man eben sensible Bereiche und 91v ist so ein Bereich und auch z.B Corona Impfschäden ist auch so ein Thema da gibt es natürlich und in der medizinischen Fakultät viel mehr wissen als das was wir wirklich hören und ich sage jetzt mal auch zu Israel Palästina wird man sehen das ist auch so ein heißes Eisen da ist der Diskurs eingeschränkt aber ist vermuten sie das oder wissen Sie das dass die Schweizer Regierung auch Druck auf die ETH Zürich ausgeübt hat damit es keine Vertragsverlängerung gibt also es war so dass die Schweiz eine antiterrorübung gemacht hat da hat man sich überlegt was soll wir jetzt machen mit dem Schweizer Militär Terrorismus bekämpfen was können wir tun wir haben zwei Erdölraffinerien in der Schweiz und dann hat man gesagt gut dann stellen wir doch die Panzer vor diese erdöraffinerien weil wenn die Terroristen kommen ist diese kritische Infrastruktur wie man da nennt also Erdel Staudämme das ist alles kritische Infrastruktur ist das geschützt und dann kam das Schweizer Fernsehen zu mir das war noch vor der 91 Diskussion hat gesagt m Herr ganzer können Sie das Kommentieren ist das eine sinnvolle Übung habe ich gesagt das macht überhaupt keinen Sinn weil der Terrorist wird immer dort zuschlagen wo das Militär nicht steht also man kann nicht stationär Panzer aufstellen und dann sagen jetzt sind wir sicher weil dann schlägt ja der Terrorist beim staudam zu oder beim bei beim großen Bahnhof oder beimem Schiff und das kann man ja nicht alles schützen also kritische Infrastruktur ist nicht zu schützen weil es sind einfach zu viele Orte und dann wird es vom Schweizer Fernsehen so ausgestrahlt und am nächsten Tag hat dann mein Vorgesetzter mich angerufen und gesagt Daniele kommst du mal bitte ins Büro ich gesagt ja klar ja was geht ab und gesagt ja du hast im Schweizer Fernsehen gesagt die neueste Übung der Schweizer Armee ist einfach Unsinn habe ich gesagt ja ist aber auch Unsinn hat gesagt das kannst ja nicht machen d Ich gesag warum kann ich es nicht machen hat gesagt ja wir bekommen vom schweizerischen idigungsministerium Geld ja und die haben jetzt durchgeklingelt we die sehen ja das und die haben ja die Telefonnummer das ist keine Vermutung sondern das sind erlebbare Fakten die man hat wenn man wenn man sozusagen Insider ist dann weiß man es ist nicht so dass die Regierung jeden Tag anruft so ist nicht aber wenn wenn an einer Universität eine Aussage getätigt wird ähm die eben von geostrategischer Relevanz ist oder oder die eben jetzt weit außerhalb vom Mainstream oder vom vorgegebenen Mainstream ist dann klingelt's und das habe ich erlebt und das weiß ich über die Schweiz und das ist etwas was ich vorher nicht gedacht hätte aber es ist halt so aber ich möchte doch einordnen dass auch viele Forscher können wirklich frei forschen aber diese Idee von man kann alles sagen nur weil man Wissenschaftler ist die ist reichlich naiv wenn wir nicht so viele Lügen hätten hätten wir auch nicht so viel Gewalt da so werden sie zitiert ja stimmt das Zitat stimmt wie sehen Sie die heutige Medienlandschaft ja im Umbruch also das ist sicher das wichtigste sage ja man kann ja auch nicht von die Medien sprechen man kann ja auch nicht von den Ärzten sprechen oder den Historikern oder den Lehrern ja jeder der in der Schule war wei es gibt gute Lehrer es gibt schlechte Lehrer und so ist es doch auch bei den Journalisten es gibt sehr gute Journalisten es gibt sehr schlechte Journalisten und das ist einfach die Erfahrung die ich jetzt seit 20 Jahren Öffentlichkeitsarbeit auch wirklich habe ich habe sehr gute Journalisten getroffen z.B Michael lüters ist ein Journalist den ich sehr schätze ich habe auch noch den schollerour getroffen kluger Mann differenzierter Mann mutiger Mann aber dann habe ich halt auch Journalisten getroffen die kamen zu einem Vortrag und haben dann einfach nur schlecht über mich geschrieben also so ein sogenanntes framing gemacht um mich möglichst schlecht darzustellen und da macht man schon so so seine Erfahrungen und da würde ich jetzt mal sagen wie wie steht's den jetzt um den Journalismus heute also es ist es ist sicher wichtig dass die Menschen lernen verschiedene Perspektiven sich anzuhören das ist meiner Meinung nach das wichtigste weil ähm ich sage jetzt mal Spiegel und antispiegel ja die schreiben ganz anders über den ukrainekrieg oder RT Deutsch und ARD die berichten ganz anders über den ukrainekrieg oder die NachDenkSeiten und die fazz die brichten ganz anders über den ukrainekrieg und eigentlich bei allen Themen sollte man wenn man kann sich zwei verschiedene Perspektiven oder drei oder vier anhören ich sage immer den der Medien navigater wo die ganzen Brands drauf sind auch Epoch Times alle sind da drauf da kann man sehen was ist die geostrategische Ausrichtung von einer Marke und wenn man das versteht ah okay erte Deutsch oder antispiegel ist NATO kritisch dann sagt aha ja klar dann kritisieren sie die Ausdehnung der NATO und wenn man sieht ARD und Bild und ncz ist NATO konform ah okay dann dann kritisieren sie die Invasion von Russland und dann kann man schon mal ein bisschen verstehen okay was ist die geostrategische Ausrichtung und das wäre eigentlich mein Wunsch dass die Menschen nicht einfach blind vor dem Fernseher sitzen und sagen ARD hat's gesagt da muss ja die Wahrheit sein weil das kommt auch aus meiner Geschichte mein mein Großvater wenn ich das erzählen darf das der Vater meiner Mutter der war Ingenieur B jetzt verstorben aber sehr ein exakter Mann der hat Wasserpumpen gemacht bei Sulzer gearbeitet war ein wichtiger Konzern in der Schweiz und bei ihm war es halt so in der Werkbank wo dann die schreibenzieher lagen die fünf die se die 7ben die a die neun wenn man dann den Neuner schreibenzieher genommen hat und hat den neben den Fünfer gelegt hat er gesagt Daniele also der Neuner gehört ja nicht neben den Fünfer oder es muss immer alles ser exakt sein aber dann wenn mittagsnachrichten waren das war Radio und wir haben gegessen also manchmal war ist mE beiden Großeltern ähm in den feren war das eigentlich dann war bei uns wirklich Ruhe am Tisch also man durfte nicht sprechen und warum war das so weil der Großvater und die Großmutter haben gesagt jetzt jetzt ist das schweizer Radio und ich habe es gedacht ja aber man kann doch trotzdem erzählen dass man da mit dem Fahrrad durchgefahren haben sie gesagt nein jetzt ist der Moment wo man Mittagessen und dann kommt diese mittagsnachrichten und dann schweigt man ich gedacht okay wenn das die Ansage ist und dann war aber auch da kann wir ja machen kan schweigen aber es war nicht nach den Nachrichten eine lebhafte Diskussion darüber ob das jetzt eine einseitige Darstellung war ob die Schweizer Regierung das Volk ehrlich informiert oder ob das doch total verdreht ist oder ob dieser Aspekt fehlt was überhaupt die Qualität von SRF das schweizer Radio und Fernsehen überhaupt nicht sonder so einfach jetzt istind die Nachrichten vorbei und das war die Wahrheit und das konnte ich nie verstehen also ich habe immer gedacht ja also das ist ja sehr wie in der Kirche ja dass man einfach glaubt das ist ja das Gegenteil was die Historiker machen die Historiker sagen ja die Regierung erzählen ja dem Volk mal das mal das ja ja um ihre eigenen Interessen durchzusetzen und wer der Regierung blind glaubt das macht ja keinen Sinn und ich habe das einfach in meiner eigenen Geschichte erlebt jetzt bin ich 51 damals war ich 11 also vor 40 Jahren saß ich da am Tisch habe die Nachrichten gehört und alle haben geschwiegen und das war so die Stimmung von das die Wahrheit und heute habe ich ein völlig anderes Bild wie man eigentlich Medienkompetenz sich aneignen sollte man sollte man sollte e mal epochtime lesen und dann soll man FAZ lesen und dann sagen was sind den Unterschiede in der Berichterstattung über China was sind die Unterschiede über die Berichterstattung über Israel und Palästina was sind die Unterschiede in der Berichterstattung über über die Ukraine und dann wird man ohne dass man jetzt expert ist wird man erkennen da gibt's Unterschiede in der Berichterstattung und das ist ja eigentlich ein Vorteil dass wir diese verschiedenen Perspektiven erkennen können weil das braucht der Mensch er braucht unterschiedliche Sichtweisen und was ist für Sie die kernmotivation sich mit Dingen näher auseinanderzusetzen und gerade Amerika ist ja ein großer Schwerpunkt in in ihrer Aufarbeitung sozusagen oder die NATO ja auch warum ist das nicht China ne also warum ist es nicht die Sowjetunion warum ja das sind die fünf großen also im UNO Sicherheitsrat sitzen ja die USA China Russland Frankreich und Großbritannien das sind die fünf großen die fünf mächtigsten Länder es gibt 193 Länder auf der Welt aber diese fünf sind die mächtigsten das ist das ist nicht das ist nicht Nigeria es ist auch nicht Neuseeland oder Österreich ja und auch nicht irgendwie Chile sondern das sind schon die fünf mit denen muss man sich beschäftigen wenn man Geostrategie macht für mich ganz ehrlich gesagt war es so dass ich mit der Kubakrise angefangen habe 1962 gab's ja diese Kubakrise oktober 1962 und dann habe ich eben gesehen die Sowjetunion hat eben Raketen auf Kuba stationiert das fand ich super spannend habe ich gedacht warum haben den das gemacht und dann aber ich habe auch gedacht das ist doch gefährlich weil da kann es ja zum Atomkrieg kommen und da habe ich also zuerst amerikanische Bücher gelesen und in denen stand eben die Russen sind schuld weil die Russen die kommen plötzlich auf die Idee und bringen der Atomraketen nach Kuba und D habe ich diese Bücher gelesen habe ich gedacht ja ja ja ja die Russen die bösen Russen das ist ja wohl eine bescheuerte Idee entschuldigung wenn ich so deutlich sage Atomraketen auf Kuba zu F cper zu bringen und dann noch ein Buch gelesen und dann noch ein Buch gelesen und waren halt immer amerikanische Bücher stand immer die Russen die Russen Russen sind die Bösen und ich habe es voll geglaubt ich war so 25 war Student an der Universität Basel im Bereich Geschichte und dann weil wir aber die Zeit hatten viel zu lesen habe ich dann auch kubanische Bücher gelesen und da stand dann aber die Amerikaner haben immer wieder versucht die Regierung zu stürzen habe ich gedacht also schon vor der stationier und der Raketen 61 gab's die schweinebuchtinvasion Bay of piaks und das hat die ca gemacht ja gut das auch nicht in Ordnung und dann habe ich gemerkt dass eigentlich der amerikanische Imperialismus bei uns in der Schweiz oder in Deutschland Österreich insgesamt überhaupt nicht reflektiert wird das heißt wir haben eine kritische Reflexion sage ich jetzt mal über Russland und über China also die gibt es ja aber über den amerikanischen Imperialismus inklusive Vietnam und Korea und Irak und Libyen und Afghanistan gibt es wenig Reflexion und zudem habe ich Englisch studiert das ist für mich war es natürlich einfacher die amerikanischen Dokumente zu zu lesen weil Chinesisch kann ich nicht und Russisch auch nicht und zum französischen und britischen Imperialismus habe ich ein bisschen gearbeitet aber ich habe gedacht ja nein eigentlich interessiert mich der amerikanische Imperialismus am meisten und dar ist heißt jetzt mein aktuelles Buch heißt Imperium USA die skrupellose Welt macht das ist das ist jetzt aber nicht die These dass das das einzige Land ist das Gewalt einsetzt aber die USA haben von 1945 bis jetzt 2023 am meisten Länder bombardiert und sie haben die höchsten Militärausgaben darum finde ich rate ich auch jeden der sich mit internationaler Politik beschäftigt dass er doch die USA mit reinnimmt natürlich sie sagen richtig man muss auch Moskau und man muss auch Beijing anschauen die sich ja gerade im bricks Verbund stark verbinden noch mit mit dem mit Südafrika mit mit Indien und mit Brasilien und den neuen Mitgliedern Iran und Saudi-Arabien passiert super viel das ist sehr sehr interessant aber mein Fokus ist jetzt eben der amerikanische Imperialismus woran glaubt Daniele Ganser also woher ziehen sie ihre Kraft und auch ihre Orientierung wenn es um wichtige Entscheidungen gibt und ist es nicht auch wenn man sich so das Weltgeschehen anschaut auch wichtig aus spiritueller spiritueller Sicht das anzuschauen also versteht man überhaupt wenn man wenn man das nicht mit einbezieht die Zusammenhänge die geopolitischen Zusammenhänge also ich bin sicher ein spiritueller Mensch das ist ganz klar also ich glaube eigentlich an das Potenzial des Menschen ja ich glaube nicht so sehr an die Nationalstaaten oder ich glaube nicht so sehr an die Regierungen oder an die Massenmedien das ist das mir ein bisschen suspekt weil ich halt so viel Manipulation gesehen habe aber der einzelne Mensch glaube ich egal in welchem Land er geboren ist hat unglaubliches Potenzial und er wird eigentlich klein gehalten durch durch Angst ja die Leute werden klein gehalten den man ihnen immer wieder Angst macht und ich glaube eigentlich an das Potenzial das jeder Mensch hat und ich glaube auch der Mensch ist eigentlich ein gutes Wesen ja ich werd oft gefragt ja jetzt haben sie da irgendwie untersucht hiromsima und Nagasaki und dann irgendwie agent e in Vietnam und dann abuib in Irak haben sie überhaupt noch Lust am Morgen aufzustehen D sage ich aber das sind natürlich die dunkelsten Flecken die untersuche ich aber es gibt ja gleichzeitig ist ja heute hier in Berlin ja mehr als ein Kind geboren worden und die Eltern freuen sich und das ist ja schon ein Wunder wenn ein Kind geboren wird also was da eigentlich die Natur wie das überhaupt entsteht das da könnte ich jeden Tag stunen oder wenn man das Firmament anschaut die ganzen Sternen und und sich denkt das sind auch son die sind aber unglaublich weit weg und und die Erde dreht damit 100.000 km pro pro Stunde um die Sonne rum also ich bin sicher einer der sagt es ist super spannend hier auf der Erde zu sein ich bin einer der an der der denkt wir haben eine tolle Zeit jetzt hier zu sein ich weiß es leiden Menschen in der Ukraine es leiden Menschen in Israel und Palästina klar aber ich ziehe die Kraft aus dieser Freude ich bin gerne hier und die Freude an was halt die Freude hier auf der Erde zu sein vor einer Woche hatte ich einen Vortrag in Mallorca und bin im Meer geschwommen einfach mal ich meine wir können schwimmen im Meer wir können zeichnen wir können es mit anderen Menschen austauschen für mich ist das Glas ganz sicher halb voll es ist nicht halb leer auch wenn ich sehr viel über Probleme recherchiere Gewalt Terror Lüge ja das sind ja alles eigent schwierige Themen aber dann sehe ich dann immer wieder ja sehr vieles ist in Ordnung ich schau mir z.B eine Schneeflocke an die Symmetrie einer Schneeflocke unverändert durch den Putsch in der Ukraine 2004 völlig unverändert oder ich schaue mir ein ein Schneckenhaus an die die die Symmetrie die man da sieht oder die die Symmetrie wenn man die wenn man die die Milchstraße ja wenn man unsere unsere Heimatgalaxie anschaut wie die e symmetrisch aufgebaut ist das ist ja nicht einfach ein ein ja so ein ein Haufen der da im Universum liegt sondern sie hat eine sie hat eine Ordnung unsere eigene Heimatgalaxie die wiederus Milliarden von Sonnen besteht wo unsere Sonne ja nur die ist die wir jeden Tag sehen aber ich sehe diese Ordnung in ganz ganz vielen Dingen und dann sage ich mir das gibt mir Kraft das große Ganze ist in Ordnung aus meiner Sicht das kann auch nicht zerstört werden und ich glaube unsere Herausforderung a Menschen ist dass wir uns als Menschheitsfamilie verstehen das was ich am Anfang gesagt habe und dass wir uns untereinander nicht töten wir können schon unterschiedlicher Meinung sein aber das ist eigentlich Kultur dass wir uns nicht töten und dass wir uns auch nicht kommunikativ so abwerten dass der andere dann sozusagen nicht mehr lebenswert ist weil das ist oft passiert dass man in der Kommunikation eine Gruppe ausgeschlossen hat z.B die Frauen als Hexen im Mittelalter und dann zack verbrannt äh das ist einfach nicht gute Kommunikation und darum hoffe ich dass es uns gelingt in der Kommunikation mit Wertschätzung und mit Interesse wir müssen es nicht einig sein es gibt sicher verschiedene Punkte wo wir zwei uns auch nicht einig sind ja aber das ist ja immer so mit den Menschen wenn man lang genug zusammen spricht findet man ein Punkt wo man nicht einig ist man muss sich nicht einig sein aber ich glaube es braucht wieder Respekt wo man sagt okay sehe ich jetzt anders aber ich respektiere dich als Mensch auch wenn du eine andere Meinung hast zu impf zu Nahost zu Ukraine das sind ja die drei großen Themen die Leute so wirklich auf die Palme bringen und ich ich ich glaube wir sind fig wir sind fig eigentlich als Menschen zu sagen okay das sind unterschiedliche Meinung ich habe geimpft du hast nicht geimpft okay wir können trotzdem ein Bier zusammen trinken und das ist eigentlich so ein bisschen diese diese diese Diskussionskultur die ein bisschen verloren gegangen ist für das setze ich mich ein dass das wiederkmt ich sag den Leuten nicht ihr müsst meine Meinung übernehmen sag nur ähäh erlaubt euch fragen zum 11 September zu stellen wenn ihr das wollt ihr habt völlig das Recht ihr seid freie Menschen und ihr könnt Fragen stellen wenn euch etwas wenn euch etwas komisch vorkommt das ist völlig okay vielen dank [Musik] danke