Exklusives Interview: Die Grünen ruinieren Deutschland 🔥 Daniele Ganser deckt auf!

Bei der Grünen-Partei ist plötzlich so entglitten, man hat gedacht, sie sind für den Austritt aus der NATO und haben gedacht für den Schutz der Wälder, für den Schutz der Flüsse und das war auch mal so. Also das möchte ich auch sagen, es gibt wirklich auch Politiker getroffen, die da früher dabei waren bei der Gründung der Grünen-Partei, 80er Jahre und da waren Idealisten, also es gibt immer Idealisten und dann hast du Annalena Baerbock beschrieben und fragst, wie ich das beurteile. Ich finde einfach, sie ist eine sehr schlechte Politikerin. Ich muss wirklich sagen, sie schadet Deutschland unter dem Strich. Und das meine ich nicht im Sinne, dass sie nicht zur Menschheitsfamilie gehört. Ich sage, alle gehören zur Menschheitsfamilie. Aber einige schaden tatsächlich der Volksstruktur, nicht nur der Wirtschaft, auch dem Ansehen von Deutschland in der Welt etc. durch ihre doch vielen unbedachten Äußerungen und durch die Waffenlieferung in die Ukraine und dann wie sie sagt, wir müssen Krieg gegen Russland führen. Also es geht eine urlange Liste über Annalena Baerbock zu sprechen. Aber man kann, wenn man es systematisch anschaut, das schon zurückfolgen auf Joschka Fischer. Der war ja auch bei der Grünen-Partei und ich war 1999 in London. Da habe ich in London studiert, war ich noch an der Doktorarbeit. Und da hat Joschka Fischer als Erstenminister in der Grünen-Partei, die Jüngeren kennen den gar nicht mehr, aber Joschka Fischer ist Grüne-Partei. Mit den Turnschuhen, ne? Ja, genau. Und der hat dann zusammen mit Gerhard Schröder von der SPD, haben sie Serbien bombardiert. Das war klar illegal, klar illegal. Und das ist der Wechsel von nie wieder Krieg zu hin und wieder Krieg. Das ist ja, wenn man von 1945 bis 2024 geht, muss man sich ja fragen, rein strategisch, wie konnte das eigentlich passieren? Dass man gesagt hat, nie wieder Krieg und jetzt ist das weg. Und das ist, weil einige Politiker die Bevölkerung angelogen haben und weil einige Journalisten die Bevölkerung angelogen haben und weil die Deutschen zu leichtgläubig. Von einem Krieg, also es war zuerst 95 Bosnien, das war aber verdeckt. Gerade gestern beim Vortrag war einer von der Bundeswehr da und hat gesagt, er war in Bosnien im Einsatz, war bei den Fallschirmjägern und so, das ist aber verdeckt. 95 Bosnien ist der erste Einsatz der Bundeswehr im Ausland, aber sagen wir, den lassen wir weg, weil das ohne Töten, sondern nur sozusagen in beobachtender Mission, aber schon illegal, oder? Man ist schon wieder im Krieg. Und dann 99 ist der erste offene und den verantworten die Grünen und die SPD. Und ich glaube ein Helmut Schmidt wird sich im Grabe drehen, also wirklich auch ein Willy Brandt. Das sind also nicht die Grundideen der SPD und das sind auch nicht die Grundideen der Grünen. Und das ist aber für die Leute sehr schwer zu durchschauen, weil sie sehen, ich sag mal, der naive SPD-Wähler, der sagt einfach, ja, aber es gibt doch arme Leute und es ist doch nicht gut, dass die Reichen so viel haben, die Armen so wenig, man muss doch den Armen helfen. Und ja, klar, hat er ja recht, oder? Das ist ja nicht so, dass man sagt, nee, komm, die Armen sollen da einfach sterben und ein Ende durchsagen. Jede Partei hat eine gute Idee, auch die Grüne Partei hat eine gute Idee, wenn sie sagt, wir müssen doch ein Gleichgewicht haben zwischen dem Verbrauch der natürlichen Rohstoffe und wie wir leben. Also wir sollten aufpassen, dass wir die Meere nicht vergiften oder früher als Kind die Elefanten nicht alle töten. Das war wirklich für mich so ein Anliegen. Oder irgendwie die Wale oder die Delfine. Da habe ich mir gedacht, wir können die doch nicht alle töten. Okay, also da habe ich sehr viel Sympathie. Und dann auch die FDP, die eben die dritte Partei in der Ampelregierung ist, die dann eben sagt, ja, der Staat soll sich doch nicht überall einmischen, man soll doch die Bürger auch machen lassen. Sehe ich auch so, die hat ja auch teilweise recht. Oder dann die CDU, die dann eben sagt, ja, die eigentlich die Opposition ist, die dann eigentlich sagt, ja, wir sollten uns an christlichen Werten orientieren. Das ist ja das C. Kann man auch sagen, ja. Jede Partei hat eigentlich im Grundsatz etwas, oder? Oder dann die AfD und sagt, ja, es braucht eine Alternative. Was heißt denn A? Alternative. Es braucht eine Alternative für Deutschland. Und da muss man auch sagen, ja, stimmt, es braucht eine Alternative. Oder dann das Bündnis Sarah Wagenknecht, wo man es im Namen noch nicht weiß, aber dann sagt Sarah Wagenknecht, wir wollen keine amerikanischen Raketen hier in Deutschland stationiert sehen. Ja, da hat sie auch teilweise recht. Also, weißt du, wenn du mich fragst nach der Grünen Partei, sage ich immer, ich bin parteilos. Ich bin nicht Mitglied in einer Partei und ich spreche nicht an Anlässen, die von Parteien organisiert werden. Weil manchmal werde ich eingeladen, sprechen sie von unserer Partei. Sondern die Vorträge, die ich halte, sind immer eigentlich in einem neutralen Setting. Da ist also nicht das Logo irgendeiner Partei. Also im Sinne von, kommen sie zum Vortrag und werden sie Mitglied von dieser Partei. Nein, mache ich nicht. Ich bin ja parteilos. Aber trotzdem lobe ich und kritisiere ich die verschiedenen Parteien. Je nachdem, ob sie gerade Krieg führen. Wenn sie Krieg führen, kritisiere ich sie. Und zwar bei den USA genau das Gleiche. Ich kritisiere die Republikaner und die Demokraten, aber nicht grundsätzlich, weil ich finde, die Parteien sind beide absolut korrupt und da ist nur Schlechtes. Nein, es gibt Gutes, aber es gibt eben auch Schlechtes. Und das Korrupte, das Schlechte bei den Demokraten und bei den Republikanern ist, dass sie sehr viele Menschen getötet haben mit ihren Kriegen. Das kritisiere ich. Weil das widerspricht meinen Werten. Und das hast du ja schon gesagt, dass viele Parteien oder vielleicht alle ihre Werte verloren haben. Völlig. Und ich glaube, ein Zustand, den wir jetzt noch haben, ist, dass viele Leute denken, okay, große Welt, wie soll ich mich orientieren? Meine Güte, wir sind da auf diesem blauen Globus. Und dann denken sie zuerst, ich suche mir meine Partei und was immer die dann sagt, da gehe ich mit. Und dann ist das für die Menschen wie eine Sicherheit. Und da sage ich, würde ich jetzt nicht so machen. Also die Parteien, was machst du denn, wenn deine Partei plötzlich ein anderes Land bombardiert, gehst du dann auch mit? Und dann so, ne, da gehe ich dann nicht mit, das würde ich ja merken. Nein. Nein, die meisten gehen dann weiter mit, weil es ist ja ihre Partei und dann ist es ihre Identität. Und man sollte die Identität nicht um eine Partei aufbauen, sondern um die eigenen Werte. Und andere sagen, ne, ne, ich bin parteilos und so, ich beobachte das von Weitem. Ich identifiziere mich mit einer Medienmarke, mit FAZ. Alles was die FAZ schreibt oder alles was in der Tagesschau kommt, damit identifiziere ich. Und das werde ich immer verteidigen, weil ich weiss, das sind ganz kluge Leute und was die sagen, da bin ich voll dabei. Dann sage ich, tu das bitte nicht, orientiere dich an deinen Werten und frag dich, wenn du den Text liest oder das Video siehst, verstößt das gegen meine Werte oder nicht? Das ist die einzige Messlatte, weil auch eine Medienmarke kann gut starten und sich entwickeln. Und kann sich schlecht entwickeln und kann sich noch verbessern, das gibt ihr alles. Und die einen sagen dann, ja, ich schaue nur noch RT-Deutsch, klar darf man in Deutschland nicht mehr oder dann lese ich halt nur noch Antispiegel oder ich lese nur noch Nachdenkseiten und alles was die sagen ist wahr. Ja, nein, das kannst du doch nicht sagen, prüfe doch auch dort, was sozusagen als Narrativ dargeboten wird und gleiche es mit deinen Werten ab. Und das ist aber so ein stufenweiser Identifikationsprozess, weil der Mensch hat natürlich schon eine Tendenz, sich zuerst mit dem Körper zu identifizieren, das ist ja immer da, dann irgendwie mit einer Partei und dann irgendwie mit einer Zeitungsmarke. Das ist völlig normal, also ich habe auch diese Schritte durchgemacht, aber am besten, wirklich am zentriertesten kann man sein, wenn man seine Werte definiert. Es können verschiedene Werte sein, jeder muss sie selber definieren. Der eine sagt, die Familie ist mein wichtigster Wert, der andere sagt, die Freiheit ist mein wichtigster Wert, der andere sagt, die Unabhängigkeit ist mein wichtigstes. Es gibt ganz tolle Werte. Der andere sagt, die Liebe ist mein wichtigstes. Jeder soll mir machen, für mich ist Wahrheit, Mut und Liebe. Ich habe mir gedacht, man kann nicht 20 Werte, das ist zu viel. Da kann man sich gar nicht richtig erinnern. Drei oder zwei oder ein und so. Und dann ist eben für mich so, dass die grüne Partei ihre eigenen Werte verloren hat. Das ist völlig für mich eine absolut verwirrte Gruppe, die dann alle beleidigt, die sich da einfach aufmerksam machen, dass sie die eigenen Werte verloren hat. Man geht idealistisch, mit idealistischen Grundsätzen in die Politik, dann bekommt man plötzlich irgendwie Regierungsverantwortung, dann heißt es Bündnis, wir haben hier irgendwie internationale Verpflichtungen und dann verliert man da irgendwo auf dem Weg dahin, weil man auch sozialen Status haben möchte, man möchte Sendezeit haben, man möchte irgendwie anerkannt sein. Guck dir mal so eine Strackzimmermann an. Also bei allem Respekt für diese Frau, aber sie ist ja eigentlich so der Karl Lauterbach während der Corona-Zeit. Ja, genau. Der ständig irgendwie, wir müssen uns impfen, wir müssen noch mehr, wir müssen noch mehr Gelder freischaufeln, ist jetzt quasi die Strackzimmermann für die Waffenindustrie. Genau. Und da werden wahrscheinlich solche Gelder freigeschaufelt, dass sie halt als Sprachrohr dieser Industrie nach hinten heraus mit krassen Anreizen irgendwie gelockt werden kann. Genau. Könnte sein. Sehr wahrscheinlich. Also eben, ich sage, alle gehören zur Menschheitsfamilie, das heißt, kann man auch Strackzimmermann. Aber das ist wirklich eine schwierige Übung, weil die Frau pumpt die Ukraine voll mit Waffen und sie hetzt gegen alle, die sozusagen nicht ihre Meinung teilen. Ja, wenn du jetzt fragst, was ist mit ihr los? Schwer zu sagen, schwer zu sagen. Aber die Grundfrage, die ich mir natürlich als Historiker stelle, ist, gibt es Korruption? Das ist die Frage. Und die Antwort ist ja, eindeutig. Und dann ist die zweite, also, gibt es die in Deutschland, in der Schweiz, in Österreich? Ja, klar. Weil die Leute sagen manchmal, gibt es nur in Nigeria. Okay, da irrt man. Gibt es auch in Deutschland, gibt es in der Schweiz, gibt es in Österreich. Und was ist denn Korruption? Korruption ist im Kern, dass man seine Werte aufgibt und dafür einen Gewinn in finanzieller Hinsicht erzielt. Das ist Korruption. Und es ist weit verbreitet. Es ist weit verbreitet. Und, ich glaube wirklich, dass Strackzimmermann in Deutschland nicht gut dient. Das denke ich wirklich. Es kann trotzdem sein, dass sie glaubt, dass sie etwas Gutes tut. Also das Individuum hat immer, ich glaube auch Stalin hat gedacht, ich tue vermutlich etwas Gutes. Aber sobald, also ich möchte jetzt Strackzimmermann nicht mit Stalin vergleichen. Das sind schon ganz verschiedene Personen. Aber ich möchte einfach sagen, wenn ich die, nehme ich vielleicht einen amerikanischen Soldaten im Vietnamkrieg. Da habe ich wirklich Daten analysiert. Er ist wirklich überzeugt. Er bekämpft jetzt hier den Kommunismus. Und das muss sein, weil sonst wird der Kommunismus in die USA kommen. Das möchte er nicht. Er möchte das verhindern. Und dann erschießt er Menschen, die er noch nie gesehen hat. Da fangt man sich auf. Also warum gehst du in ein anderes Land und erschießt dort jemand. Aber was ist mit dir passiert? Oder man klopft dem Bruder so wie auf den Kopf und sagt, was ist passiert? Ich meine, dass du deinen Nachbarn brüllst, weil er einen Baum gefällt hat, der dann bei dir aufs Hausdach fällt. Kann man verstehen, oder? Kann man sagen, ey, pass doch auf. Aber warum fährst du nach Vietnam, wo du noch nie warst, und erschießt dort gleich jemand, den du nicht kennst, mit dem du überhaupt kein Problem hast. Und das sind eigentlich wirklich einfach große Verirrungen des Geistes. Die gibt es. Und das ist also sehr, sehr oft vorbekommen in der Geschichte und vor allem im Krieg. Ich habe mal gesehen, die Franzosen haben ja bis 1945 im Zweiten Weltkrieg gekämpft und wurden von Deutschland besetzt und dann gesagt, das geht ja gar nicht, dass die Deutschen in Frankreich einmarschiert sind, weil es geht ja nicht, dass man in ein anderes Land einmarschiert. Dann 1945, Zweiter Weltkrieg vorbei, die Franzosen Kolonialmacht, sind sie sofort nach Vietnam wieder einmarschiert. Und dann hat eine französische Kommunistin im Parlament in Paris gesagt, aber Leute, wenn wir jetzt in Vietnam einmarschieren, ist das doch das Gleiche, wie wenn die Deutschen in Paris einmarschieren. Und dann waren die Leute ausser sich vor Wut. Die haben die rausbegleitet, die mussten das Parlament einmarschieren. Die hatten ja völlig recht. Und das heisst, jeder Politiker steht in dieser Gefahr, korrumpiert zu werden. Und wenn man dieser Gefahr gar nicht ausgesetzt ist, wenn man von niemandem ein Angebot hat, kann man schon mit dem Finger zeigen und sagen, das würde ich nie machen. Aber die Frage ist dann, wenn du so viel Macht hast und man dir die Million bietet oder was es dann immer ist, Prostitution, Kokain, was auch immer. Einfach so, was eben geboten wird. Ewiges Leben wird nicht geboten. Aber es ist ja bekannt, was geboten wird. Es ist tatsächlich in den Spielfilmen richtig beschrieben. Das wird geboten und das wird angenommen. Dann muss man dann fragen, schaffst du es dann? Wenn das Angebot errichtet ist. Und das, da würde ich jetzt, das ist für jeden Menschen schwierig. Korruption geht weit durch. Und das Zweite ist wirklich Verwirrung des Geistes. Ich habe daneben bei diesen amerikanischen Soldaten, ich habe verschiedene Soldaten angeschaut, die haben am Anfang, die waren ja nicht korrumpiert, die wurden nicht reich. Die bekamen keine Häuser geschenkt oder Autos oder was noch als korrumpierend wirken konnte, sondern sie glaubten tief, dass das die richtige Handlung ist. Und dann gehen sie in den Krieg. Auch die Bundeswehrsoldaten in Afghanistan, die glaubten, sie kämpfen gegen den Terrorismus, weil 9-11 ja geklärt ist. Und das war ja in der Tagesschau erklärt. Und erst wenn sie verstehen, dass diese Analyse oberflächlich, falsch, irreführend ist, das ist dann doppelt schwer für die Soldaten, die zurückkommen. Voll. Das ist ja auch, hat ja auch Drewermann in deinem Podcast sehr, sehr gut beschrieben, dass die Soldaten so gedrillt werden, dass sie halt imstande sind, rauszugehen und jeden zu killen, der denen halt so vorgesetzt wurde. Die müssen zuerst Katzen erwürgen, von Hand. Nicht alle, aber in gewissen Spezialeinheiten ist das die Übung, weil der Mensch hat Tötungshemmung. Richtig. Du kannst jetzt nicht einfach rausgehen und einen erschießen, das machst du nicht. Weil wir haben Tötungshemmung und das Angebot. Und die Tötungshemmung kann man abstumpfen. Stell dir vor, von Hand eine Katze umzubringen. Ich würde es nicht machen. Aber wenn das genügend verschüttet wird, das geht bis zur Atombombe auf Zivilisten. Wurde gemacht. Hiroshima, Nagasaki. Und die, die Piloten habe ich dann auch angeschaut, wir haben nicht darüber nachgedacht. Da haben wir gedacht, ja, ist okay. Ist okay. Der Befehl kam vom Präsidenten. Ich bin in einer Demokratie, wenn der Präsident in einer Demokratie ist, einen Befehl gibt, wir bekämpfen, also die Feinheiten kann ich mich nicht kümmern. Ich habe einfach hier die Atombombe abgeworfen. Und die Leute in Hiroshima und Nagasaki wurden verdampft. Der Körper wurde verdampft. Also der Wahnsinn, es ist einfach eine Konstante und wir können sie nicht national definieren. Sie kann hier und dort auftreten. Todesschwadron in Kolumbien. Genozid in Rwanda. Wie willst du, wo willst du anfassen? Du kannst nicht anfassen, sondern nur erkennen, Oh, wir müssen uns von der Gewalt fernhalten. Das sollten wir tun. Und dafür setze ich mehr.