《世界盃體育場賽後轉換項目》建築作品集講解之米理學生作品集（一）

哈嘍,大家好,這裏是憨人學建築。 好久不見啊,在講了四期輪佐皮亞諾事務所的圖紙之後, 今天我們就正式開始開拓另外一個支線, 開始分析米理學生的優秀作品集。 可能很多同學很困惑的一點就是, 在哪裏可以找到米理學生的作品集呢? 大憨今天給大家推薦這個網站, 這是很多國內外同學都很喜歡的作品集共享網站, 進入到這個網站之後, 我們可以根據需求搜索一些關鍵詞, 比如說我們想要看米蘭理工大學的建築學相關的內容, 我們就可以搜索這兩個關鍵詞, 這個時候就會出現不同的同學和學校官方 主動分享到這個網站上面的一些資料, 供大家一起交流學習。 因爲這個網站在國內的同學沒辦法直接搜索, 所以大憨就在篩選了大量內容之後, 對網站上這些共享的優秀圖紙進行分析, 僅供大家學習交流之用, 同時也能讓大家瞭解國外的同學是怎麼製作作品集的。 從本期開始, 我們就來共同分析一本米蘭理工大學畢業碩士製作的作品集, 這個作品集出自一位日本同學, 他早在2020年就已經畢業了, 因爲該作品集製作時間較早, 所以可能圖紙表達方面還有一些缺漏, 但是作爲第一個分析的作品集項目, 我們從比較基礎的圖紙開始分析會更有利於抓好細節, 打好基礎, 也適合大家與目前自己現有的圖紙進行比照。 那麼接下來, 大漢就客觀地分析一下該同學作品集的優缺之處, 本期內容則着重分析這本作品集的第一個項目。 這個項目, 它是針對2026年紐約世界盃體育場的賽後轉換設計, 計劃在舉辦完世界盃之後, 將體育場轉換成經濟試用房。 我們先整體地過一遍第一個項目的圖紙。 第一頁首先是整體項目的概況以及一張鳥看圖, 第二頁主要是講賽前賽後轉換的變化場景, 以及如何置入的新功能, 第三頁則是提出了一些設計的口號, 然後接下來, 左邊部分是根據城市形態濃縮出來的形體變化依據, 右邊則是場地周邊的分析, 第五頁是一張完整的總平面, 包含了基地以及周邊的環境, 接下來則是功能前後的變化, 以及細分的功能區塊, 然後是平面拋面和效果圖, 這一頁左邊則是可持續技術在夏天的應用 以及內部光環境的分析, 右邊則是不同的經濟適用房的戶型, 最後一頁呈現的是可持續技術在冬天的應用 以及一個玻璃立面的大樣構造, 前後一共九張對頁。 那麼大憨接下來就採用平時針對單個同學 進行作品及輔導的方式, 來逐張圖紙進行解析和提出一些小意見, 僅代表個人觀點。 首先,第一頁是項目的非業, 這是每個項目都應該呈現的信息, 這裏可以看到, 這個項目的具體信息包括了項目名稱, 製作時間,項目類型,獲獎情況。 那學校官方是怎麼要求非業信息的呢? 大憨這裏就給大家貼上都鄰理工大學的非業要求, 可以把這當作一個非業內容的指導。 總結起來就是五點, 一,項目名稱和項目地點, 二,項目類型,是學術的還是職業的, 三,團隊信息,申請者在項目中具體的工作, 四,項目開展的時間,學年,學期, 五,項目實際完成的學年, 記住這五點,之後大家在做非業的時候就能有所參照了。 我們再來看第一頁放置的整體鳥看圖, 大憨覺得這張圖如果還要繼續提升的話, 有三點可以着重關注, 第一點,是素材的重複使用, 導致圖面顯得有點僵硬, 第二點,是道路細節的缺失, 其實作爲鳥看圖, 很重要的一點就是交代建築本身和周邊的關係, 特別是與周邊城市道路的連接, 如何銜接機動車道, 如何銜接自行車道, 停車場的位置在哪裏, 這些都是需要着重去表現的地方, 但是這張鳥看圖連機動車道有幾車道都看不出來, 信息缺失較爲嚴重。 再來看第三點, 則是周邊環境的缺失, 建築立面, 周邊城市中的綠化, 周邊是否有重點建築, 園景, 這些重要信息也都沒有在圖面中進行表達, 設計項目猶如天外來物, 圖紙表達不完整。 那一張優秀的鳥看圖應該是什麼樣子的呢? 這裏大憨給大家推薦一個意大利著名事務所, 包括,包括有幾位創始人就在米蘭理工任職教授, 大憨也是這樣才知道這個事務所的。 所以這個事務所的圖紙很值得研究和分析, 在之後的事務所解析系列當中, 大憨已經給它預留了一席之地。 那我們來看包庫的一張競賽項目圖紙, 雖然項目偏向於城市設計, 但是作爲鳥看圖, 需要注意的要素都是基本一致的。 我們先將兩張圖紙進行對比, 相信同學們已經可以看出兩者之間的差距了。 那麼我們再看之前提到的幾個問題, 在包庫的圖紙裏是怎麼處理的。 首先是素材方面, 包庫的書隨便截一張圖都可以看出來很多種層次, 再來看第二個問題, 對於道路的表達, 我們可以看包庫的局部放大圖, 橙紅色的是自行車道, 灰色的機動車道則有明顯的分界線, 雙車道一目瞭然。 最後關於周邊環境的表達, 包庫表達了重要建築的立面, 以及整個周邊的綠地系統, 讓設計的項目很自然地融入到了環境之中, 還添加了遠山, 一下子使圖面有了層次感, 意境深遠。 結合之前提出來的問題, 將局部細節進行對比, 更加能明白細節的重要性。 我們接着看該項目的第二頁, 這一頁上方展示的是體育場轉換前後的場景, 下方則是表達對於不同功能的置入, 我們可以看到, 在頁面中心寫着這個城市需要經濟適用住房, 算是提出了問題, 很有必要, 但是下方的圖紙則是直接講到了如何進行功能的置入, 也就是說如何解決問題, 那麼, 在提出問題和解決問題之間的分析問題, 去哪了呢? 這也是很多同學作品集中最容易在邏輯上缺失的一個環節, 可以這麼說, 如果沒有分析問題這一環, 任何解決方案都是站不住腳的, 沒有很詳細的前期分析, 方案註定是漏洞百出, 那麼, 可能同學們會問, 那要怎麼分析問題呢? 對於這個項目而言, 大憨就想提問幾點, 首先, 這個基地在哪裏, 周邊情況怎麼樣, 爲什麼要選擇這塊場地進行轉換, 除了轉換成經濟適用房有沒有更好的選擇, 還有, 選擇轉換爲住宅, 周邊有沒有相應的配套資源, 醫院, 學校, 活動綠地, 便利的交通, 最重要的一點, 是有沒有對於被服務人羣進行分析, 使用者需要什麼樣的功能, 如果作者不能很好地回答這些問題, 我們又如何繼續去相信 他將體育場轉換成經濟適用房的選擇是合理的呢? 所以, 其實這個項目從這開始就已經沒有太多落地性了, 我們接下來只是單拎出設計本身 來分析一下圖紙的表達問題, 我們來看第四頁, 首先, 大憨必須強調的是, 只要是圖紙, 就應該有圖名, 這個圖紙沒有圖名, 光看這種零碎的拼貼 真的很難看明白作者想要表達什麼, 內容散亂, 可讀性差, 而右邊則是提出了一些理念, 其實在大憨看來, 這些空泛的口號 不適合放在作品集這種 要求高密度信息輸出的圖紙當中, 每個人每個項目都能套用的理念, 那又有何價值可言呢? 那些套用所謂的分析圖模版的圖紙 也是一個道理, 沒有價值, 甚至會成爲作品集的減分項, 這一頁整體沒有傳達出什麼有用的信息, 那我們來看下一頁吧, 這一頁的左邊主要表達的是 將紐約現有街區形態和體育場進行了融合, 從而生成了一個介於兩者之間的建築形式, 這一張圖紙表達還算是比較簡潔, 但是如果只是抽取一種街區形態的話, 能否具有說服力呢? 大憨覺得如果在這裏加入類型學的分析, 將紐約城市當中比較典型的街區形態進行提取, 然後再進行歸類, 篩選, 最後再結合體育場進行演變, 會更加的有說服力, 值得一提的是, 類型學的重要奠基人, 普利茲克獎得主阿爾多羅西, 就是米蘭理工的知名校友, 所以在申請米里的作品集當中加入類型學的分析, 肯定是一個亮點, 那麼關於右邊的這一張圖, 其實是把之前沒做的前期分析和改造後建築 對周邊影響的分析做到一起了, 所以不成系統, 既有帶建築的也有不帶建築的, 比較混亂, 而且圖紙的表達也比較呆板, 大憨找了一張參考圖, 我們可以看出兩者之間的差別, 首先右邊的圖紙主體部分和周邊雜揉在了一起, 讀圖困難, 然後採用的底圖全部一樣, 這樣的一組圖比較缺乏張力, 還有一個問題就是右邊圖紙還加了很多的小字, 其實這個大小的字體根本看不清, 應該用圖式語言代替, 或者是在旁邊加上圖例, 而不是直接寫在圖上, 而具體的趣味分析需要有哪些內容, 這些大憨會在之後的內容中再着重展開分析, 這裏就先了解該圖紙有待提升之處即可。 我們再往下看, 這一張是總平面, 總體來說比較清晰, 但仍有幾點不足, 首先是圖名和圖例的缺失, 並且比例尺看不清, 然後是周邊建築太實太搶眼, 沒有突出主體, 並且道路和住宅內部沒有區分開, 兩者混在了一起, 最後,周邊綠化等環境沒有表達, 那我們還是對比包褲的圖紙, 看看他們怎麼製作總平面的。 針對大憨提出的問題, 我們來看包褲的處理方式, 首先,圖例,比例都放在了左下角, 然後,周邊建築用淡灰色表示, 儘量在不丟失信息的情況下弱化周邊建築, 突出主體。 針對道路和住宅地塊容易混淆的問題, 包褲的圖紙在地塊邊緣進行了加粗, 也將道路雙車道表示出來了, 在對於綠地系統的表示上, 將公園,森林,耕地,行道樹等綠地系統中的要素都表示了出來, 所以圖紙才富有生機。 我們接着往下看, 這張圖是功能分析, 左邊是世界盃期間作爲體育場時的功能佈局, 而右邊則是在轉化成經濟適用住房後的功能佈局, 上半部分是整體的功能, 而下半部分則將功能拆分開表示。 我們來看看這張圖紙的問題, 首先,對於整體功能分析而言, 功能表示互相遮擋, 很含混, 對於拆分開的功能分析, 則很難看出不同功能之間的聯繫, 很分裂, 其實這種問題的出現, 就是因爲對於分析圖類型的選擇沒有把握好, 既想要拆分單個的功能, 又想要看出其中的聯繫, 還互相之間不遮掩, 我們應當選擇什麼類型的圖紙呢? 其實大憨建議就是爆炸圖, 可以把整體和單個的功能完整地表達出來, 這裏放上幾張立圖供大家參考, 然後將該項目圖紙的功能分析和功能爆炸圖放在一起對比, 信息傳達的效率高下立判。 下一頁則是技術圖紙和一張效果圖, 效果圖見仁見智, 我們主要說技術圖紙, 首先我們來看平面圖, 平面圖有兩個問題, 第一個是, 作爲首層平面, 沒有必要加那麼寬的陰影, 這是細節問題, 還有一個問題, 就是平面圖裏面沒有門, 這樣的平面圖過於粗糙了, 那我們來看平面圖應該怎麼樣表達才準確美觀, 雖然我們已經暫時結束了輪左皮亞諾事務所圖紙的解析, 但是大憨還是會在之後的講解中借鑑皮亞諾的圖紙, 大憨認爲某種程度上, 皮亞諾的圖紙是歐陸建築行業的標杆, 那我們來看霍普金斯大學研究所的平面圖, 其要點跟之前大憨已經總結過的平面圖要點基本一致, 首先,突出主體建築, 然後強調承重結構, 對空間使用頻率, 尤其是交通空間進行突出, 最後,則是標註尺寸線, 做到這四點, 平面圖纔算完整。 兩張平面圖進行對比, 我們會發現, 相比皮亞諾事務所的圖紙, 該項目圖紙在整體的色調舒適度和圖紙張力方面都有很大的差距, 這同樣也是我們需要學習積累去提升的方面。 我們再來看剖面圖, 其實這張剖面存在的問題, 大憨也在之前的金貝爾美術館新館的剖面要點中總結過, 可改進的點主要有, 剖到的地方沒填實, 內部場景缺乏活力, 地下層輪廓沒有加深, 以及圖明比例尺和剖切位置缺失, 這些點同樣也是很多同學容易忽略的地方。 講完了技術圖紙的問題, 我們繼續往下看, 這一張的左邊主要是可持續的分析圖, 上面是能源系統, 而下面的圖紙是室內光照分析, 右邊是經濟試用房的魔術化分析, 這個值得借鑑, 也是對於經濟試用房的一種常規設計。 我們主要分析左邊的圖紙, 首先,因爲本身設計的建築晉升太大, 光照分析得出來的結論是內部光照嚴重缺乏, 很顯然,這是先做了設計, 再去進行光照分析, 最後發現不符合要求也沒有辦法修改了, 爲了分析而分析, 自己把自己的短給卸了出來, 這種做圖順序十分的不可取, 我們應當在設計階段就應該考慮到光照的要素, 先使用一些簡單的體塊進行光照模擬, 再去用一些手法解決存在的採光問題, 最後進行光照分析驗證是否符合要求。 關於可持續的分析, 其實這張圖整體還是表達得不錯的, 大憨也放上幾張參考圖供大家學習, 因爲是比較偏技術的分析, 已經形成了一套系統, 所以圖紙要點大同小異, 同學們應該很好把握, 大憨就不贅述了。 我們來看最後一頁, 左邊的內容還是跟前一頁一樣, 只不過是季節的差異, 右邊的圖紙則是一個立面大樣圖, 對於如何繪製這種結構大樣圖紙, 大憨還是那兩個字, 積累,只有我們有了足夠的積累, 才能夠在自己的大腦資源庫中, 找到最適合自己項目的大樣構造, 圖紙表達相比積累來說反而沒有那麼困難, 大憨也放上幾張參照圖供大家學習, 立面的做法還是建議以拼貼爲主, 相比較而言, 拼貼的表達比該項目的填色表達更有質感。 那圖紙內容我們已經分析完了, 讓我們最後總體地做一個總結, 有以下四點值得注意, 一,前期分析需要着重展現, 二,準確選擇分析圖類型, 三,不要爲了分析而分析,忽視分析結果, 四,把握圖紙細節才能拉開差距, 這樣一來,我們終於較爲細緻地分析完了這個項目, 這也是大憨平時輔導同學們作品集時所會做的常規工作, 雖然這樣做會耗費大量的時間, 但是隻有督促同學們把細節都抓好, 纔能有更大的競爭力, 畢竟密斯凡德羅曾說過一句名言, 上帝在細節裏, 好了,因爲是針對作品集的問題來解析, 所以這一期知識點有些多也比較零碎, 希望大家能好好消化消化, 我們下期接着研究這位同學作品集的下一個項目, 敬請期待, 大家別忘了一鍵三連鼓勵鼓勵大憨哦, 關注大憨,腳踏實地學建築。