歐洲中世紀人口真的很少嗎？

大家好,本期視頻我們將討論一下歐洲中世紀的人口問題 先說結論,以單個國家爲樣本的話,歐洲中世紀各國的人口的確是挺少 尤其是在中世紀曆史當中亮相比較多的我們最近在討論的英格蘭王國 人口其實一直都比較少 加上威爾士英格蘭王國的人口也只有同時期法國人口的20%左右 我們難以想象,1337年到1453年期間的英法百年戰爭 英格蘭居然是以五分之一人口的國力在對抗法蘭西這個龐然大物 還一度入侵到法蘭西統治的核心 當然了,這裏我們也不得不考慮英格蘭王室在法蘭西還有很多領地 總的來說,就像之前視頻中我們提到過的 我們不能以近現代的思維去判斷中世紀國家的國力 中世紀的國家實力其實更像是王室還有支持王室的貴族實力的一種體現 好了,下面放一張阿普主根據俄羅斯學者於1941年發表的 《歐洲人口增長》一書中的資料製作成的一個表格 其中統計了公元1000年到1500年期間 歐洲各國各地區的人口數量 首先聲明一下,這張表格中的數據僅僅是這位歷史學者的一種聲音 大家作爲參考就行了,並不是一定要把它視作真理 甚至我們可以帶着批判的眼光去審視它 本期視頻也以提出問題和分析問題爲主 並不去下一些比較確定的結論 我們可以通過這張表格簡單地瞭解一下 歐洲中世紀各個國家之間的人口情況 從某個側面也去認識一下歐洲中世紀真正的社會經濟的狀況 表格的最下方我還加了一欄 類似時期中國各朝各代的人口數量 這個類似時期就是指不完全按照整數年份來取樣的一個時間點 因爲中國古代的人口統計時間未必是和這些整數年份相對應的 比如說北宋的4130萬人 就是通過公元997年的統計數據估算出來的 爲什麼說是估算呢 因爲有些數據統計的只是戶數,沒有計算人口 那麼我就以其他那些計算了人口又計算了戶數 來估算一下每戶是多少人 再乘一下這個戶數就得出了這樣一個人口的結論 好了,先安靜一小會兒 給大家一點認真閱讀這個數據的時間 好了,大家看完了嗎 那我們再來補充幾個數據 因爲公元1000年以前沒有詳細的一個數據表 所以我們只能通過一些學者的研究來大致估計一下 中世紀早期整個歐洲的人口數量 公元500年到650年期間呢 歐洲總人口從2800萬左右降到了1800萬左右 而公元650年到公元900年左右 則又上升到了3850萬左右 也就是說中世紀早期 歐洲的人口呈現出了一種先降後升的趨勢 而表格中的數據顯示 公元1000年以後呢 歐洲各國的人口數量除去1350年左右這段歷史時期以外 基本上都是持續穩定上升的 從這張表裏面我們能提出很多問題來 這裏UP主先提兩個暫時沒有去仔細考證的問題 大家可以自由討論一下 第一個 西班牙葡萄牙地區的人口從公元1000年到1350年期間 一直是在下降的 直到1400年纔開始回升 個人猜想呢 這個有可能是因爲伊比利亞半島上基督徒和穆斯林常年的戰爭導致的 如果有其他朋友知道原因的話 歡迎在評論區來發表自己的意見 第二個問題呢 就是巴爾幹地區的人口一直相對來說在歐洲裏面 人口比較多 這個是不是因爲拜占庭帝國存在的這個原因呢 大家可以討論一下 好了 接下來呢我們就通過這些數據去聊一聊它背後隱藏的一些道理 爲什麼1350年期間西歐各國的人口普遍是成一個下降的趨勢呢 這個問題其實很好回答 相信很多對中世紀曆史稍微有一點點了解的朋友就可以給出答案 因爲這一時期西歐各國人口下降的最主要原因就是1315年開始的大饑荒和1346年到1353年之間氾濫的黑死病 可能黑死病知道的人更多一點 大饑荒這個可能有更多的朋友沒有去了解過這段歷史 但是我們在過去看到的很多資料裏面都說黑死病殺死了西歐將近30%以上的人口 可是我們從這張表格當中可以看到 1350年除去東歐各個國家以外 沒有受黑死病波及太多的那些國家 歐洲總人口只比1300年減少了900萬左右 也就是說大約減少了13% 和30%以上這個比例相差還是比較大的 當然了30%這個數字我也只是在各類 類似什麼百科維基百科百度百科 或者是各種二手資料當中去看到 並沒有找到類似上述表格這樣的具體的統計數據 或者說是詳實的一個出處 而且30%的統計口徑是怎麼樣的呢 我們也暫時無從知曉 那麼還有一種理解就是說黑死病盛行的那幾年裏面呢 30%以上的人口流失了失蹤了 並非全部都是死亡了 但是當黑死病這個疫情結束以後呢 其中很大一部分的又回到了原來生活的地方 所以在50年之後呢 你去統計他的人口實際人口減少的情況就沒有這麼嚴重 不過無論是13%還是30% 這一時期的人口有較大幅度的減少 這個情況是可以確定的 而且黑死病和大饑荒呢 也確實是發生在這一個歷史時間 那麼我們就可以相對確定的 把黑死病大饑荒和人口減少這個現象去連接起來了 那接下來我們還可以看到 中世紀各國之間的戰爭可以說是比較頻繁 但是縱觀公元1000年到1500年的這幾百年時間裏面 歐洲各國人口卻一直穩步上升 就在1350年因爲剛剛說的這個原因 有一次比較明顯的下降 這個又是爲什麼呢 一方面是因爲剛好這段時間 歐洲的氣候進入一個溫暖期 以及農業生產效率也在慢慢提升 隨着技術的進步 另一方面呢 個人認爲中世紀中晚期 歐洲的戰爭模式 還有封建才藝制度 這樣的一個政權組織形式 也在某種程度上導致了這種結果 首先呢 中世紀的戰爭規模相對來說都不大 其次呢 參戰的人員構成會比較側重於貴族騎士 以及他們的侍從 雖然說徵召的民兵在戰爭中也經常亮相 但他們並不算是中世紀戰爭的主角 我們可以認爲中世紀歐洲的戰爭呢 其實是一種貴族之間的遊戲 而且整個歐洲中世紀雖然戰爭頻繁 但是大規模顛覆性的戰爭卻比較少發生 戰爭中戰勝的一方 也往往是將佔領的這個地方的平民呢 當做自己的財產 以搜刮和剝削爲主 比較少的會進行這種大規模的屠殺 我們可以看一下最下面這一欄 同時期的中國人口 每當一個新的朝代進入穩定繁榮期以後呢 人口就會有極大的提升 這些時期裏呢 百姓的生活水平也會有明顯的一個提升 而朝代更替的時候呢 人口數量往往會有比較大的一個下降 UP主個人認爲 大一統的中央集權制國家 在太平盛世的時候呢 往往能夠激發出非常強大的社會活力 但是他們在進行政權更替的時候呢 這個破壞性往往也是會更加的劇烈 相比起來 歐洲中世紀的封建採議制度 則是以更加頻繁的微小的動盪來換取宏觀的穩定 他們會將戰爭限定在相對來說比較可控的範圍以內 以底層平民長期而穩定的貧苦 落後的這種生活條件爲代價 去換取貴族世家們穩定的統治 以及整個基督教世界的相對平衡 其間的戰爭呢 可以說只不過是不同貴族世家之間的權力的遊戲罷了 總的來說 這兩種政權組織形式呢 可以說各有優缺點 我們沒有辦法去斷定哪一種是更好的 也不可能再有機會在現實裏面去驗證他們各自的優劣 只能說 在特定的地域和特定的歷史環境下 會催生出特定的政權組織形式 這也可以說是歷史的一種必然 也許在中古時期的中國這樣的人文地理環境下 是不存在長期推行西歐那樣的封建才藝制度的土壤的 反過來呢 也會是一樣的道理 好了 以上都是UP主個人對這份數據表格的一點小思考 如果大家有相同或者不同的觀點 都可以在評論區進行和平而激烈的討論 如果你喜歡這個視頻 請務必點贊投幣收藏三連 感謝大家收看 下次再見