Geschichte: Wissenschaft oder Fiktion? - Kennen wir unsere Geschichte? - Chnopfloch

von Kindheit an betrachten wir Geschichte als eine exakte Wissenschaft vergangener Ereignisse das alte Ägypten Babylon Rom das Reich Alexanders des Großen und Karls des Großen das Mittelalter und die Reformation wissenschaftliche Bücher Museumsausstellungen historische Romane und Filme überzeugen uns davon dass über diese und andere Epochen fast alles kannt ist und Historiker auf fast jede Frage eines neugierigen Geistes eine Antwort parat haben nun es gibt immer noch Lücken in der Geschichte aber sie sind nicht grundlegender Natur und werden sich mit fortschreitender neuerforschung nach und nach füllen und schließlich ganz verschwinden wenn wir jedoch einen genauen Blick auf unsere Vergangenheit werfen werden wir viele Kuriositäten und Ungereimtheiten finden warum stellen beispielsweise Maler des Mittelalters die normalerweise sehr auf historische Details achteten biblische und antike Charaktere als ihre Zeit genossen dar wie konnten Antike Krieger ihre Feinde mit bronzeschwertern zu schneiden wenn es damals keine bronze gab und woher kamen die Eisenwaffen im alten Ägypten warum sind so wenige denkmäller aus dem frühen Mittelalter erhalten und so viele aus der viel älteren Antike schließlich sollte es logischerweise umgekehrt sein und auf welche Grundlage bezeichnete sich Ivan der schreckliche als direkter Nachkomme des römischen Kaisers Augustus es scheint dass diese und viele andere Geheimnisse Historiker dazu hätten veranlassen sollen unsere Vergangenheit genauer zu untersuchen da dies jedoch nicht geschehen ist stellt sich natürlich die Frage kennen wir wirklich unsere Geschichte [Musik] [Musik] was ist also Geschichte und was ist Chronologie Geschichte ist die sachliche Darstellung der Vergangenheit verteilt auf eine Zeitachse und Chronologie ist die eigentliche Zeitleiste sein oberer Punkt ist die Gegenwart und sein unterer Punkt ist die Zeit in der Menschen beganannen Ereignisse aufzuzeichnen die ihnen wiederfuhren die traditionelle Version der Geschichte die heute allgemein als sie einzig wahre gilt existierte nicht immer bis zum 16 Jahrhundert gab es keine durchgehende Chronologie bestenfalls konnte Menschen Ereignisse vor 100 oder 150 Jahren datieren alles was weiter in der Vergangenheit lag ging in der Dunkelheit der Zeit verloren und Legenden und Traditionen wurden im Laufe der Jahre mit großer Verzerrung weitergegeben daher wurde es notwendig aus verstreuten Chroniken ein zusammenhängendes und konsistentes Bild der wichtigsten Ereignisse der menschlichen Zivilisation beginnend mit der Antike zusammenzustellen es wird angenommen dass die Grundlagen der Chronologie im vierten Jahrhundert nach Christus zur Zeit des römischen Kaisers Konstantin von Eusebius pampilus auch bekannt als Eusebius von Cesarea gelegt wurden leider ist es heute nicht möglich seine Chronik vollständig kennenzulernen das Original existiert nur in Fragmenten und alles andere ist eine freie Wiedergabe des heiligen Hieronymus in lateinischeer Sprache im 14 Jahrhundert versuchte nikeporus kalistus ein Kirchenhistoriker und Mönch der Hagia Sophia in Konstantinopel eine neue Geschichte der erst Jahrhunderte zu schreiben konnte jedoch nichts Neues sagen er wiederholte einfach was Eusebius pompilus geschrieben hatte während die heutige Chronologie in den grundlegenden Werken der Chronologen des 16 und 17 jahrhunderts des Historikers und Philosophen Joseph skulliger und des Theologen Jesuit Dionysus petravius erstellt und praktisch vervollständigt wurde es ist Version der Geschichte die wir noch heute studieren worauf basierte die petravius galliger Version der Chronologie erstens basierte es auf der Interpretation der in der Bibel gesammelten numerischen Informationen sowie auf astronomischen Berechnungen allerdings waren diese zu dieser Zeit äußerst ungenau und enthielten viele Fehler manchmal über Hunderte oder sogar Tausende von Jahren hinweg auf diese Weise entstanden einige Grunddaten auf denen dann die gesamtte Chronologie aufgebaut wurde z.B der Tag der Erschaffung der Welt über dessen genaues Datum Theologen seit Jahrhunderten diskutieren die Daten der Erschaffung der Welt sind ein sehr interessantes Thema das wir analysiert haben es stellte sich heraus dass es vom 15 bis zum 16 Jahrhundert viele verschiedene Versionen des Datums der Erschaffung der Welt gab die Frage ist nicht wissenschaftlich da dieses Datum in vielen Chronikern als Ausgangspunkt für datierungsereignisse verwendet wurde auf welches Jahr die Texte fallen also auf die von Titus Livius Herodot oder tukidides beschriebenen Ereignisse hängt davon ab wo wir das Datum der Erschaffung der Welt platzieren es wurde festgestellt dass es im Mittelalter ungefähr 20 Variationen gab und dass sich die große Bandbreite unterschiedlicher Meinungen darüber wann die Erschaffung der Welt stattfand über 3000 Jahre erstreckte folglich kommt es bei der Datierung der Chroniken die auf dieser zeilweise der Jahre basieren zu Schwankungen und Abweichungen von bis zu 3000 Jahren das ist eine riesige Menge und noch ein wichtiger Ausgangspunkt auf dem die berühmte Geschichte des Titus Livius aufbaut dies ist das Jahr in dem Rom gegründet wurde aber es gibt so viele Widersprüche in der römischen Chronologie dass es unmöglich ist auch nur ein Jahrhundert anzugeben geschweige denn das Jahr in dem die Stadt gegründet wurde der allgemein anerkannten Version zufolge wurde Rom im 8 jahrhundert vor Christus von den züllingsbrüdern Romulus und Remus gegründet die von der kapitolinischen Wölfin einem Symbol dieses Stadt gesäugt [Musik] wurden aber es gibt eine andere Version nach der Rom von aenas und Odysseus gegründet und nach den Trojanischen romafrauen benannt wurde im Lateinischen wird Rom übrigens Roma geschrieben wenn dem so ist dann erfolgte die Gründung Roms nach dem Trojanischen Krieg an dem sowohl Aeneas und auch Odysseus teilnahmen also nicht im 8 jahrhundert vor Christus sondern im 13 jahrhundert vor Christus es stellt sich heraus dass entweder Rom 500 Jahre früher gegründet wurde oder dass der Trojanische Krieg 500 Jahre später stattfand wie passen diese Versionen zusammen die Geschichte Griechenlands Ägyptens und Westeuropas basierte doch auch auf der Chronologie Roms folglich erfordert eine ung der römischen Chronologie eine Änderung der Geschichte aller beteiligten Nationen und noch ein weiterer Umstand der moderne Mensch ist es gewöhnt Daten ab dem Beginn unserer Zeitrechnung oder ab der Geburt Christi vor 2000 Jahren zu berechnen allerdings war das nicht immer so es wird angenommen dass der römische mch den der kleine im 6 jahrhundert nach Christus als Erster das Geburtsdatum Christi berechnete mehr als 500 Jahre nach dem Ereignis selbst aufgrund ständiger Streitigkeiten über die Genauigkeit dieses Datums begann die Verwendung von anodomini in Dokumenten des Papsttums erst im Jahr 1431 lassen wir die verschiedenen Methoden zur Bestimmung dieses Datums beiseite und betrachten wir das wichtigste Detail das mit der Geburt des Erlöses einherging der Stern von Bethlehem als Jesus in den Tagen des Königs Herodes in Bethlehem in Judäa geboren wurde siehe da kamen weise Männer aus dem Osten nach Jerusalem und sprachen wo ist der neugeborene König der Juden denn wir haben seinen Stern im Osten gesehen und sind gekommen in zu beten der Stern den sie im Osten sahen ging vor ihnen her bis er kam und dort stand wo das kleine Kind war allen astronomischen Zeichen zufolge beschreiben die Evangelien eine Explosion einer Supernova die zur Entstehung des krebsnebels im Sternbild Stier führte erst im 20 von den Wissenschaftler heraus dass diese Supernova zwischen 1110 und 1170 nach Christus explodiert war aber vor 2000 Jahren hätte so etwas im Weltraum nicht passieren können im Allgemeinen ist Chronologie keine einfache Kunst man sollte verschiedene Arten der datumsaufzeichnung kennen alte Kalender vergleichen und in der L sein früher Clipsen zu analysieren mittelalterliche Chronologen begannen gerade erst diese Kunst zu [Musik] erlernen beispielsweise datierten viele Chronologen Ereignisse aus dem vierten bis 16 Jahrhundert nach der Tag und Nachtgleiche eine sonnenag und Nachtgleiche ist ein sehr präzises Ereignis es ist sehr schwierig ohne Messgeräte genau festzustellen wann Tag und Nacht gleich sind allerdings entspricht ein Fehler von einem Tag einem chronologischen Fehler von etwa 100 Jahren wenn sich ein Chronist um fünf Tage geirrt hat und es gibt Beispiele für solche Fehler in den Chroniken des 15 jahrhunderts dann hat er sich um 500 bis 600 Jahre geirrt die skaligerianische Chronologie basierte auf solchen ungenauen Berechnungen weshalb die he allgemein anerkannte Weltgeschichte diese Fehler aufweist im Wesentlichen basiert die Weltgeschichte auf geschriebenen Texten und analen aber reale Ereignisse können sich in ihnen auf unterschiedliche Weise wiederspiegeln nehmen wir als Beispiel die Diskrepanz im Datum der Gründung Roms es kann sein dass sich verschiedene Quellen auf dieselbe Person mit unterschiedlichen Namen beziehen Chroniken sind oft Berichte über Ereignisse die viele Jahre oder sogar Jahrhunderte später geschrieben wurden wenn wir lesen dass jingiskan in einem bestimmten Jahr die halbe Welt erobert hat bedeutet das nicht dass es von einem Augenzeugen der Ereignisse geschrieben wurde darüber hinaus können Wörter und Namen ihre Bedeutung ändern beispielsweise wurden Texte früher oft ohne Vokale geschrieben und einige Schriftarten wie z.B arabisch hatten überhaupt keine [Musik] Vokale natürlich gerieten unmarkierte Vokale im Laufe der Zeit in Vergessenheit wurden verwechselt und durch okale ersetzt da L ein Historiker die Chronik und sah die Abkürzung PRS was ist es Persien vielleicht oder vielleicht Paris oder gar [Musik] Preußen oder Neapel oder die Neustadt die in alten Chroniken sowohl als Neapel in Italien als auch als erwähnt wird was ebenfalls neu Stadt bedeutet und es gab auch Neapel in Palästina das güische Neapel und ganz zu schweigen vom russischen Novgorod wenn die Chronik keine zusätzlichen Informationen liefert ist es schwer zu verstehen um welche Art von Neapel es sich handelt oder z.Bp Namen irgendwo im Text wird ein gewisser Charles erwähnt auf Englisch ist das [Musik] Charles auf französisch ist das anders Char und auf Spanisch heißt der Carlos also von wem reden wir sprechen wir über einen englischen Kommandanten einen französischen Höfling oder einen spanischen [Musik] Granden für eine genaue Datierung ist die korrekte Interpretation anticker Texte von größter Bedeutung auch wenn dies nicht immer der Fall ist beispielsweise sind viele Listen ägyptischer Pharaonen erhalten geblieben die lediglich Namen ohne Daten und Leistungen aufzulisten darüber hinaus gibt es keine Gewissheit dass es sich bei allen um Pharaonen und nicht um hochrangige Würdenträger handelte aus diesem Namen konstruierten Ägyptologen unzählige Dynastien deren ungefähre Regierungsperiode durchschnittlich drei Pharaonen pro Jahrhundert betrug das heißt die Ägyptologen stimmten einfach zu sie alle als Pharaonen zu betrach und jeder von ihnen regierte genau 33 Jahre lang hier handelt es sich um einen angeblich wissenschaftlichen Ansatz im Allgemeinen hat sich diese Einstellung zur Chronologie bis heute erhalten heutzutage arbeiten Historiker hauptsächlich an Tabellen die von anderen erstellt wurden ohne sie noch einmal zu überprüfen oder irgendetwas zu verstehen oder zu wissen wie diese Zahlen überhaupt in diese Tabellen gelangt sind andererseits wissen sie aber auch dass sie mit einer solchen Zahl Stoff für eine Rede eines Politikers liefern und etwas passendes für Lehrbücher und einen wissenschaftlichen Artikel finden können das heißt sie vertiefen sich in diese Tabellen nur um ihre aktuellen Fantasien wissenschaftlicher erscheinen zu lassen doch trotz der Tatsache dass die meisten Texte zur Geschichte Ägyptens die uns überliefert sind auf griechisch verfasst sind existieren sie zumindest aber was die Geschichte Indiens betrifft gibt es überhaupt keine Dokumente die eindeutig datiert werden können es gibt lediglich Legenden Volksmärchen und nur sehr wenige dokumentarische Beweise um die Geschichte des alten Indien nachzubilden verlassen wir uns weitgehend auf die Berichte griechischer Geographen oder arabischer Reisender die oft nicht einmal genau bestimmen konnten wo Indien überhaupt lag sie verwechselten es mit Afrika und sogar Italien dies hinderte die skaligerianische Chronologie jedoch nicht daran Geschichte Indiens als eine der ältesten der Erde zu bezeichnen ein weiterer Grund für die chronologischen Ungenauigkeiten sind die unterschiedlichen Möglichkeiten Datumsangaben abzukürzen beispielsweise könnte das dritte Jahrhundert seit der Geburt Christi einfach als X3 geschrieben werden wobei X der erste Buchstabe des Wortes Christus ist im Mittelalter war der Buchstabe x das zum häufigsten wendete Anagramm des Namen Christus dementsprechend wurde das erste Jahrhundert als X1 bezeichnet das zweite als X2 und so weiter vielleicht sind aus diesen Abkürzungen die jahrhundertbezeichnungen entstanden die wir heute verwenden spätere mittelalterliche Chronologen begannen jedoch den Buchstaben X als römische Z zu interpretieren eine solche Interpretation macht aus dem dritten Jahrhundert automatisch das jahrhundert eine andere abgekürzte Form des Namens Jesus Christus könnte der lateinische Buchstabe i sein der erste Buchstabe des Namens Jesus es stellt sich heraus dass das Datum dass wir heute als 1300 betrachten ursprünglich j300 bedeuten könnte das heißt 300 Jahre nach der Geburt Jesu oder einfach 300 nach Christus ein gutes Beispiel ist das Druckerzeichen von lodeweik elswiir das angeblich auf das Jahr 1595 datiert ist dieses Beispiel ist interessant weil das Datum sowohl in arabischen als auch in römischen Ziffern geschrieben ist auch die Jahreszahl 1524 auf dem Stich von Albrecht Dürer ist bezeichnend wir sehen dass der erste Buchstabe nicht nur durch einen Punkt von den übrigen Zahlen getrennt ist sondern auch ganz klar als ein lateinisches i mit Punkt geschrieben wird also als erster Buchstabe des Namens Jesus genau auf diese Weise führte eine falsche Interpretation der analen zu einer Veränderung der Jahrhunderte alten Geschichte der Völker natürlich auf dem Papier aber das sind die schriftlichen Quellen anhand derer wir die Weltgeschichte studieren Aufmerksamkeit verdienen mittelalterliche Karten wir sind es gewohnt dass auf Karten rechts Osten links Westen oben Norden und unten Süden angezeigt werden aber das war nicht immer so viele mittelalterliche Karten waren umgekehrt mit Western auf der rechten Seite und Ostern auf der linken Seite genauso sehen die Seekarten aus dem Atlas von Pietro vesconte aus dem 14 us z.B eine Karte des Schwarzen Meeres der Norden ist unten der Süden ist oben und die Halbinsel Krim ist auf den Kopf stehend dargestellt hier ist eine Karte des Mittelmeers links Osten rechts [Musik] Westen Karten von Spanien und Afrika Afrika liegt an der Spitze Spanien am Schluss und hier sind die umgekehrten Karten von England und Frankreich Frankreich ist links England rechts auf allten Karten gibt es viele interessante Dinge die nicht der traditionellen Version der Geschichte entsprechen erstens war die mittelalterliche Geographie sehr instabil und verschiedene Städte konnten denselben Namen haben und damit die modernen B historischer Ereignisse an bestimmte geographische Namen sie sind oft alles andere als korrekt dass sie modernen Vorstellungen von Historikern darüber entsprechen wo wann was und wie es genannt wurde aber wenn wir die Karten betrachten sehen wir ein völlig anderes Bild hier ist eine Karte aus der enzyklopedia britanicaa von 1771 es ist offensichtlich dass das russis Reich hier in Form mehrerer verschiedener Länder vertreten ist das größte ist Moskau tartaria mit der Hauptstadt Tobolsk darüber hinaus ist seine Fläche dreimal so groß wie die Russland mit der Hauptstadt STT petersburg dann gibt es das unabhängige tartaria mit seiner Hauptstadt in samarkant und das chinesische tartaria mit seiner Hauptstadt in chinyang es ist unwahrscheinlich dass diese Informationen als Fiktion oder Fälschung angesehen werden können da die britanniker zu dieser Zeit der Höhepunkt des enzyklopädischen Wissens war warum ist heute über diese Staaten nichts bekannt und woher kommt im allgemeinen der Name tartaria auf den Karten des 18 Jahrhunderts wenn das mongolischtartarische Joch nach der offiziellen Geschichtsschreibung zu diesem Zeitpunkt schon seit 300 Jahren nicht mehr existierte moderne Historiker zögern diese und tausend andere Kuriositäten und Geheimnisse ihrer Geschichtsinterpretation zu diskutieren möglicherweise stellen sie fest dass Museen Ihnen gerne antworten wenn sie nach Standard und einfachen Dingen Fragen aber fragen zu Daten oder solchen Kuriositäten sind ärgerlich selbst für Reiseleiter ganz zu schweigen von den Mitarbeitern dieser Museen [Musik] heute befinden sich in Museen Kunstgalerien und Privatsammlungen viele Artefakte die angeblich als Beweise für die allgemein akzeptierte Version der Menschheitsgeschichte dienen beispielsweise werden viele Bronze Gegenstände traditionell der Bronzezeit zugeschrieben einem Grund ist es Historikern jedoch nicht peinlich dass in der Bronzezeit keine Bronze hergestellt werden konnte denn Bronze ist eine Legierung aus Kupfer und Zinn und Zinn wurde erst im Mittelalter entdeckt nun da Bronze nicht vor Zinnen stehen konnte stellt sich die berechtigte Frage wie und vor allem wann wurden diese Produkte hergestellt [Musik] wie lässt sich das Vorhandensein von eisengegenständen erklären die in der Cheops Pyramide im alten Ägypten gefunden wurden historiker gehen hartnäckig davon aus dass es sich um einen Meteoriten handelte der vom Himmel fiel sicherlich konnten im alten Ägypten von Zeit zu Zeit eisenhaltige Meteoriten gefunden werden im 20 Jahrhundert durchgeführte Studien zeigten jedoch dass dieses Eisen höchstwahrscheinlich industriell gewonnen wurde ähnliche Funde wurden im Grab von tutan chamun entdeckt auf der Mumie des Pharaos der angeblich im 14 Jahrhundert vor Christus lebte befanden sich goldene und eisne Dolche ein weiteres Mysterium unter vielen anderen es ist bekannt das Glas ein amorphes Material ist das innerhalb von 5ünf bis se Jahrhunderten kristallisiert und trüb wird daher sterben die berühmten Buntglasfenster der alten Kathedrale von rims in Frankreich wie können wir dann erklären warum Glasgefäße von denen Historiker behaupten dass sie vor 15 oder sogar 15 Jahrhunderten hergestellt wurden ihr ursprüngliches Aussehen nicht verloren haben ist das ein oder könnte es sein dass das Alter dieser Gefäße etwas übertrieben ist vieles lässt sich in diesem Fall erklären ich denke der Geschichte mangelt es an Logik im Allgemeinen ist es heute notwendig nicht nur Geschichte sondern auch viele andere Sozialwissenschaften mit Hilfe der Logik zu unterrichten wissen sie in der alten Schule in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts gab es sogar ein ach namens Logik leider existiert es heute nicht mehr ich würde es wiederbeleben ich würde versuchen sicherzustellen dass die Logik weiterhin einen Beitrag zur Geschichte leistet und nicht mit Füßen getreten wird es gibt viele Dinge über die Historiker nicht gerne sprechen sie eindeutig im Widerspruch zur akzeptierten Geschichte und Chronologie stehen nehmen wir z.B eine so häufige Handlung in mittelalterlichen Gemälden wie golgataa und die Passion Jesu wie stellten die Künstler dieses Ereignis dar es stellte sich heraus dass sie davon überzeugt waren dass Palästina mit üppiger Vegetation bedeckt war und das Jerusalem am Ufer eines großen Flusses oder eine Großen Meer dies ist der Dom St Lorenz in Nürnberg eines der Gemälde zeigt die Abnahme des Erlösers vom Kreuz der Breite blaue fruss und die ügel sind deutlich zu erkennen dies ist der Dom der Stadt aen auf diesem Bild sind auch große verzweigte Bäume eine Meerenge oder breiter Fluss deutlich zu erkennen aber schließlich gibt es in Jerusalem weder das eine noch das andere auf dieser Leinwand gibt es jedoch noch ein weiteres interessantes Detail neben dem Kreuz steht ein Mann mit einer Pelzmütze mit Ohrenklappen eine ähnlich gekleidete Figur ist übrigens auch auf einem Stich von albrechtdürer zu sehen der den Kreuzweg Christi darstellt die Person trägt außerdem eine große ohrenklappe und einen warmen schaffellmantel in welchem Klima befand sich Jerusalem laut diesen mittelalterlichen Künstlern das ist Schweden Museum der Universität Upsala auf dieser Leinwand ist der Kreuzweg Christi etwas ungewöhnlich dargestellt wie man sehen kann tragen die Reiter Turbane und die Fahnenmasten sind mit Halbmonden gekrönt die Soldaten haben Schilde auf dem Rücken auf einem davon sind Halbmonde gezeichnet auf dem anderen ein Kreuz und zwar ein orthodoxes ein weiteres interessantes Merkmal das häufig in mittelalterlichen Gemälden zu finden ist oftmals stellte mittelalterliche Künstler Charaktere aus dem Alten Testament und aus der Antike so dar als wären sie Zeitgenossen hier ist ein Stich aus der Florentiner Chronik aus dem 15 Jahrhundert hier wird der biblische Joshua der lange vor Geburt Christi lebte als typischer mittelalterlicher Ritter dargestellt auf den Türmen des antiken Jericho das angegriffen wird sind christliche Kreuze zu sehen hier ist die Ikone der Verkündigung die heilige Jungfrau wird in einer typisch mittelalterlichen Umgebung in von Büchern dargestellt die zu ihren Lebzeiten nicht existierten dies ist eine Bibel aus dem gutenbergmuseum in Mainz wie man sehen kann bewaffnete der mittelalterliche Illustrator die Armee des Alten Testaments mit Kanonen die für seine Zeit recht modern waren auf dem Gemälde das Urteil von Paris von Lucas granach dem älteren ist der Held der im 13 jahrhundert vor Christus lebte in einer mittelalterlichen Rüstung dargestellt und solche Beispiele gibt es unzilige Historiker nennen dies seinen mittelalterlichen Anachronismus ihrer Meinung nach war im Mittelalter aus irgendeinem Grund alle Konzepte und Epochen durcheinander und die Künstler waren zutiefst unwissend es gibt jedoch ähnliche Beispiele in der damaligen Literatur petrarka argumentierte beispielsweise ernsthaft gegen die Gültigkeit der Privilegien die Caesar selbst dem österreichischen Haus Habsburg gewährt hatte es scheint dass es hier nichts zu beweisen gibt die Fälschung ist offensichtlich tatsächlich liegen nach ihrer allgemein anerkannten Chronologie zwischen den Habsburgern und Caesar 1us Jahre warum war dies für petrarka ein der größten Köpfe der Renaissance nicht offensichtlich verstehen nicht einmal ganz genau was Geschichte ist sie haben keine klaren Definitionen die Vergangenheit die es gab ist vergangen und steht uns heute nur noch in Form von Erinnerungen und Artefakten sowie in der Geschichte zur Verfügung die heute in den Bücherregalen steht und von Historikern geschrieben wurde das ist etwas das gelesen bewundert verärgert oder gescholten werden kann sind zwei völlig verschiedene Dinge und Historiker verstehen das nicht und ein weiteres Problem über das normaleweise nicht gesprochen wird ist die Fälschung von Dokumenten leider sind nicht alle antiken Artefakte authentisch in der Regel werden Fälschungen auf subtile Weise ins Leben gerufen W der betruck nicht innerhalb einer Generation aufgedeckt wird würde er für die Nachwelt zum Original werden z.B eine der skandalösesten Fälschungen der letzten Zeit hierbei handelt es sich um eine Fälschung von Fresken im Hospital zum Heiligen Geist und in der Marienkirche in der deutschen Stadt Lübeck durch die Bombenangriffe im Jahr 1942 stürzte ein Teil des Putzes der Kirche ein darunter wurde ein Gemälde aus dem 13 jahrhundert freigelegt nach dem Krieg im Jahr 1948 beschlossen sie die Fresken zu restaurieren indem sie einen gewissen Dietrich feay dazu einluden der übrigens bereits wegen Fälschung von Kunstwerken vor Gericht stand und stellte einen Assistenten ein Lothar malskat der ebenfalls ein großer Spezialist für Fälschungen war nach Abschluss der Restaurierung gaben Fay und malscat bekannt dass es ihnen gelungen sei das alte Gemälde an den Wänden der kirchenköre zu entdecken das unter späteren Schichten verborgen sei nach dreijähriger Arbeit fand anlässlich des 7 Stadtjubiläums die feierliche Eröffnung der restaurierten Kirche statt zu Ehren eines solchen Ereignisses wurde sogar eine Briefmarke herausgegeben wahrscheinlich würden diese Fresken immer noch als alt gelten wenn die Stadtverwaltung beide Restauratoren für ihre Arbeit belohnt hätte allerdings erhielt nur dietrichfe die Belohnung und malsgat hielt nichts er war sehr beleidigt und gab ich zu dass er auf face bitehin Fresken aus dem 13 jahrhundert abgerissen und auf der Grundlage erhaltener Fotografien neue gemalt hatte eine Sonderkommission untersuchte die Fresken und erklärte malskat habe gelogen als der virtuose Restaurator die Mitglieder der Kommission aufforderte sich die Gesichter der heiligen genauer anzusehen schnappte die Kommission vor Ehrfurcht nach Luft die heiligen hatten die Gesichter von jingis KH [Musik] Rasputin Marlene Dietrich und sogar malskat eigener Schwester der skandalw und die Kommission entdeckte weitere wke der Restauratoren insbesondere falsche Fresken in der Kirche STT Katharina in Lübeck er stellte sich übrigens heraus dass malzcat den alten Putz nicht einmal abgerissen sondern direkt darauf geschrieben hatte anschließend war es nicht möglich das Gemälde aus dem 13 jahrhundert wieder herzustellen die Fresken sind mit der Zeit unwiderruflich verschwunden an dieser Stelle stellt sich die Frage wie sehr man den Aussagen über das alte bestimmte Wandgemälde vertrauen kann wenn die Fresken in Lübeck in 500 Jahren untergegangen sind wie steht es dann mit der Datierung anderer Fresken die angeblich noch älter sind wie viele weitere Fälschungen gelten noch als authentisch die meisten russischen und westlichen Historiker sind sich sicher dass die Slawen eine der jüngsten ethnischen Gruppen auf der Erde sind und dass die Slawen zur Zeit Cesars oder Alexanders des Großen in tierfällen wandelten hier sollte man sich an dietrusker erinnern es wird angenommen dass die Etrusker bereits vor der Gründung Roms auf dem Territorium Roms lebten und dass sie es waren die die Statue der kapitolinischen Wölfin aus Bronze Gosen und damit können in der Metallverarbeitung unter Beweis stellten und was für eine Überraschung dierusker hinterließen eine Vielzahl geschriebener denkmäller wunderschöne Artefakte Statuen und gut befestigte Städte wie kua Florenz und bologia und verschwanden plötzlich in der Dunkelheit was die übrigen Texte betrifft so wird gesagt dass Generationen von Wissenschaftlern mit ihnen zu kämpfen haben und nicht in der Lage sind sie in irgendeiner Weise zu meistern in Italien gibt es sogar das Sprichwort etruskan mon legatur was übersetzt etruskisch wird nicht gelesen bedeutet noch überraschender war jedoch dass man in Russland bereits im 19 Jahrhundert das Lesen der etruskischen Sprache lernte dank fadei volanski der vermutete dass die etruskische Sprache dem slawischen nahe sei und sogar das etruskische Alphabet zusammenstellte es gibt nichts Überraschendes es stellte sich heraus dass die etruskische Buchstaben zu einem Drittel dem kirillischen alphabetenentsprechen wenn wir das Wanski Alphabet verwenden müssen die vermeintlich unleserlichen Inschriften nicht einmal übersetzt werden man urteile selbst hier ist der ursprüngliche truskische Text [Musik] und hier ist die unverkennbare Übersetzung ich lasse dich frei vielleicht ist es das was mein lieber Wunsch ist das bedeutet dass die etruskische Sprache als Variante der slawischen Sprache angesehen werden kann die bereits vor der Gründung Roms entstand und sich verbreitete dies führt um es milde auszudrücken zu einer Revision der gesamten Geschichte der Menschheit und gleichzeitig zu einer Revision der traditionellen Ansichten über Dies Slaven selbst die während der Blütezeit der großen europäischen Zivilisationen angeblich am Rande Europas gelebt haben und in der Weltgeschichte keine Rolle gespielt haben denn als in Europa Universitäten gegründet wurden stand Russland unter der Herrschaft der Mongolen tortaren uns wurde gesagt dass seine Horde wilder Nomaden die angeblich aus den staubigen wüstensteppen und Steinwüsten der Mongolei kam ende von Kilometern zurücklegte Russland erreichte einen mächtigen Staat eroberte weiter vordrang einige Länder in Westeuropa eroberte und noch weiter reiste marschierte in Ägypten ein und gründete dort die marmelucken Dynastie dann verschwand es auf mysteriöse Weise und hinterließ nur ein bestimmtes mongolisches Reich es ist unklar von wem und wie es zementiert wurde das 300jährige Reich von jingis KH hinterließ keine analen oder Staatspapiere in mongolische Sprache vielleicht sind alle Dokumente aus dieser Zeit verloren gegangen nein es gab Briefe der Großfürsten Testamente und kirchendokumente aber nur auf russisch wie herrschten sie sie herrschten aber sie ließen nichts zurück vielleicht hatte der russische Wissenschaftler lef gumiliow recht mit seiner Argumentation dass die Theorie des mongolischtartarischen Jochs in Russland im 18 Jahrhundert unter dem Einfluss von Vorstellungen über die angeblich sklavenhafte Herkunft der Russen entstand die Autoren dieser Idee Miller und Schlözer die Ausländer waren erfüllten lediglich einen bestimmten politischen Auftrag und doch ein Geheimnis der russischen Geschichte bleibt bestehen warum hatanasiikitti in sein Buch eine Reise über die drei Meere hinaus teilweise auf Arabisch geschrieben obwohl es für den russischen Leser gedacht ist und das sind keine Zitate arabischer Autoren die Erzählung wechselt fließen zwischen russisch und Arabisch es stellt sich heraus dass man in Russland damals zwei Sprachen sprach ansonsten für wen ist es geschrieben diese Version wird auch durch die arabischen Inschriften auf alten russischen Waffen bestätigt heute ist es allgemein anerkannt dass diese Waffen angeblich in der Türkei Persien und anderen muslimischen Ländern hergestellt wurden aber warum verziert russische Büchsenmacher dann schon zur Zeit der ersten romanovs also noch im 17 Jahrhundert Waffen mit arabischen Inschriften und darüber hinaus die Königlichen Waffen die noch heute in der Rüstkammer des kremels aufbewahrt werden oder nehmen Sie den damasthelm des Zaren Michail fedorot um die Spitze des Helms herum befindet sich ein Gürtel aus Arabesken arabischen sprichchen einer klingt so was übersetzt er freue die Gläubigen bedeutet viele Geheimnisse sind mit dem russischen zuren verbunden es ist beispielsweise allgemein anerkannt dass Russland zur Zeit von Ivan dem schrecklichen ein schwacher Staat war und wenig Einfluss auf seine Nachbarn hatte hier ist eine interessante Tatsache bis heute werden in europäischen Museen Briefen von Ivan dem schrecklichen ein europäische Monarchen aufbewahrt deren Ton erstaunlich ist hier ist z.bpiel der Brief von Ivan dem schrecklichen an König Gustav der von Schweden dessen Original in den schwedischen Archiven aufbewahrt wird sie eine bauernrasse und nicht gosudarski wenn die Gouverneure von Novgorod der große Kaiser der russische zah seinen Botschafter zu König Gustav schicken würden wird Gustav der König von Schweden und got den Botschafter vor sich haben um das Kreuz zu küssen allein aufgrund der Tatsache ist es unmöglich dass Sie sich auf uns ehemalige Gouverneure beziehen das heißt sie war der schreckliche betrachtet den schwedischen König überhaupt nicht als seines Gleichen weiter ist zu lesen und wir haben König Arz Magnus die Stadt und andere Städte gewährt so dass wir nach Gottes Willen in unseren Lehen frei sind wen wir wollen den bevorzugen wir es stellt sich heraus dass Ivan das schreckliche Europa als sein Lehen betrachtete und die örtlichen Monarchen was allen Waren die nicht einmal das Recht hatten direkt mit ihm Kontakt aufzunehmen sondern nur über Vermittler er hat es so erklärt wir stammen von Augustus Caesar ab dies könnte jedoch eine Ausnahme sein da Gustav der i kein erbkönig sondern ein gewählter König war dann ist hier ein weiterer Brief von Ivan dem schrecklichen adressiert an eine andere europäische Monarchin Elisabeth die er aus der Tudor Dynastie es wird in den Archiven in London aufbewahrt hier bezeichnet Zar IV an sich selbst respektvoll als wir und die Königin von herablassend mit sie am Ende des Briefes nennt er sie sogar eine bloße gewöhnliche Jungfrau Historiker erklären ein solch abweisenden Ton mit der Geisteskrankheit Ians des schrecklichen warum erkannten ihn die europäischen Monarchen dann als Mitglied der Aristokratie an und könnte Ivan der schreckliche wirklich ein Nachkomme von Augustus wenn man bedenkt dass zwischen ihnen anderthalbus Jahre liegen oder ist es doch viel weniger hier ist ein weiteres Beispiel einer der nationalen Schätze Frankreichs ist die altslawische Bibel das reimsevangelium die Prinzessin Anna jaroslavna Tochter jaroslavs des Weisen ihrem Ehemann Heinrich dem Geschenk überbrachte seit Jahrhunderten wird diese Bibel bei der Krönung französischer Könige verwendet warum wurde die slawische Bibel zu einem hochgeschätzten Besitz katholischer Könige darüber hinaus drauf Heinrich der erste die Braut persönlich an der Grenze für den französischen Monarchen war diese viel ehrenvoller als für die russische Prinzessin das ist eine berechtigte Frage ist es möglich dass selbst die besten Köpfe ihrer Zeit mehrere Jahrhunderte lang die zahlreichen Absurditäten der Geschichte nicht bemerkten nun ja natürlich haben sie das getan jede neue Generation von Wissenschaft hatte Schwierigkeiten viele chronologische Daten mit der Version von skaliger petravius in Einklang zu bringen Isaac Newton zu Beginn des 18 Jahrhunderts unterzog Isaac Newton gestützt auf naturwissenschaftliche Ideen die skaligerianische Chronologie einer starken Umgestaltung im Allgemeinen ist Newtons Chronologie viel kürzer als die heute akzeptierte die meisten Ereignisse die vor Alex dem großen datiert wurden wurden auf der Zeitachse nach oben verschoben in Richtung einer Verjüngung diese Überarbeitung der skaligerianischen Chronologie ist nicht so radikal wie die Werke späterer Gelehrter aber Newton Verstand richtig in welche Richtung die Chronologie geändert werden sollte obwohl er nicht über den Beginn der Zeitrechnung hinausging glaubte er dass die Chronologie ab dem vierten Jahrhundert nach Christus zuverlässig sei chronolog Jean hardouin der Direktor der französischen Königlichen Bibliothek Professor für Theologie Jean hardouin argumentierte bereits 1690 dass die meisten der antiken werkefälschungen seien die von Mönchen im 13 jahrhundert geschrieben worden sind hardw war eine unbestreitbare Autorität nicht nur in der Theologie sondern auch in der Archäologie Philologie und vielen ander s Michail lomanos Mitte des 18 Jahrhunderts sprach sich lomanosof gegen die neue Version der russischen Geschichte aus die die deutschen Miller und Bayer vor seinen Augen schufen er kritisierte scharf Millers neu veröffentlichte Dissertation über den Ursprung des russischen namens und Volkes und gab eine vernichtende Beschreibung von Bayers Werken zu Geschichte mir scheint dass er einen götzenpriester sehr ändelt der nachdem er sich mit Bilsenkraut und Opium begast hat zweifelhafte obskure unergründlich völlig bizarre Antworten gibt damit bekann der Kampf um die russische [Musik] Geschichte Robert Baldauf der deutsche Philologe Robert Baldauf erforschte im 19 Jahrhundert die Antike Poesie von Homer Sophokles und Aristoteles und stellte fest dass der Stil ihrer Werke dem Stil mittelalterlicher trubberure endelte und das horasis Latein vom italienischen und deutschen Sprachen beeinflusst war bald auf kam zu dem Schluss dass alle diese antiken Schriftsteller tatsächlich italienische renaissancehumanisten waren Theodor Momsen der deutsche Historiker des 19 Jahrhunderts Theodor Momsen war ein der führenden Vertreter der wissenschaftlichen Richtung die als hyperkritik bekannt ist Momsen schrieb über offensichtliche Diskrepanzen in der römischen Chronologie er machte darauf aufmerksam dass es bei der Datierung eines so wichtigen Ereignisses wieder grründung Roms eine Diskrepanz von 500 Jahren gebe Nikolaj Morosow das Leben von Nikolaj alexandrowit Morosow war nicht einfach im Alter von 20 Jahren wurde morosof Mitglied des Volkswillens einer politischen Organisation und linken Terrorgruppe im Jahr 1881 wurde er zu lebenslanger Haft auf der Festung schlisselburg verurteilt dort studierte er selbständig Chemie Physik Astronomie Mathematik und Geschichte nach fast 25 Jahren Haft wurde er 1905 freigelassen nach seiner Freilassung nahm er an einer aktiven wissenschaftlichen und wissenschaftlich pädagogischen Tätigkeit teil und wurde nach der Oktoberrevolution Direktor des leskft Institut der Naturwissenschaften er stellte die Grundhypothese auf und begründete sie teilweise dass die skaligerianische Chronologie der Antike künstlich verlängert wird und bis zum se J nach Christus überarbeitet werden sollte diese Hypothese basiert auf den von ihn aufgedeckten Wiederholungen was bedeutet das morosof schlug vor das in verschiedene historischen Text dieselben Ereignisse mit unterschiedlichen Jahren datiert werden dies könnte auf die Transkription od üetz von Texten durch verschiedene Chronisten zurückzuführen sein und dazu führen dass dasselbe Ereignis das völlig unterschiedliche nicht zusammenhängende Tatsachen wahrgenommen wurde sie wurden unabhängig voneinander datiert und auf der chronologischen Achse platziert was dazu führte dass in der Chronologie Duplikate oder phantomreflektionen realer historische Perioden entstanden in den Analen verschiedener Jahrhunderte tauchen auffallend ähnliche Biographien von Dynastien und Herrschern auf z.B Oktavian Augustus und Konstantin der i Augustus der große beide stammen aus einfachen Familien frühere Kaiser cäar und Diokletian waren tapfere Krieger die für ihre Intelligenz und ihren Mut bekannt waren beide hatten mitherrscher was zu kriegen führte in denen beide gewonnen und alleinherrsche wurden es folgen viele weitere Zufälle darunter der Tod beider die plötzlich krank wurden und auf der Straße starben solche Ähnlichkeiten lassen sich auch bei anderen kaiserparen [Musik] beobachten aber ist es wirklich so wichtig die wahre Geschichte zu kennen was ist im Wesentlichen der für den modernen Menschen wenn Rom 500 Jahre früher oder 500 Jahre später gegründet wurde wann fanden der peleponesische Krieg und hunderte andere Kriege statt was hat das alles mit seinem Alltag und seinen Problemen und Sorgen zu tun wir die ne Geschichte glücklicher erfolgreicher chen die Chronologie ist dasus unserer Sicht das Rückgrad der Geschichte wenn sich herausstellt dass dieses Rückgrad nicht funktioniert und nicht ausreichend stark ist wird das gesamte Gefüge der Geschichte zusammenbrechen deshalb fürchten sich Historiker so sehr vor unserer Kritik der Chronologie es gab in der Geschichte viele Beispiele dafür dass politische Entscheidungen und ich würde sagen sehr verantwortungsvolle politische Entscheidungen die zu katastrophalen Ergebnissen führten auf der Grundlage historiser Überlegungen getroffen wurden es ist wirklich passiert und passierte viele Male die chrologie lieg der Konstruktion der Ganzes zu Grunde welche Daten es gibt das wird die Version der Geschichte sein aber nicht nur eine Version der Geschichte Datierung bestimmt unsere Ansichten über Kultur Sprache die Geschichte der Zivilisation und die allgemeine Entwicklung der Menschheit sich ändernde Daten wirken sich drastisch auf all dies aus viele Tatsachen in der Gegenwart unds stehenden Epochen vor dem 19 Jahrhundert erscheinen in neuem Licht wenn wir herausfinden wie die richtige Geschichte vor dem 17 Jahrhundert aussah wie bestimmen Historiker historische Daten wie konstruieren Sie genau diese Zeitleiste welche Methoden nutzen Sie dazu ist es möglich ihre Wirksamkeit zu testen unser nächster Film war auf Geschichte basiert wird dies untersuchen [Musik]