Débat historique : les causes de la Première Guerre mondiale - HGGSP - Terminale - Les Bons Profs

[Musique] dans le thème de l'histoire et et mémoire on va s'intéresser à un débat historique euh qui a eu lieu dès la première guerre mondiale donc sur les causes de la Première Guerre mondiale dès l'époque de la guerre pendant les 5 années de la guerre les historiens se sont déjà interrogés sur quelles pouvaient être les causes hein un ouvrage récent de Christopher Clark qui apparu en en 2013 qui s'appelle les somnambules explique que dès les premiers coups de feu tirés les historiens se sont affrontés sur la question des causes hein alors c'est un thème un peu particulier parce que c'est la manière dont on écrit l'histoire on appelle ça de l'historiographie je vous ai euh indiqué un certain nombre d'auteurs que je vais passer en revue que vous n'êtes pas obligé de tous connaître mais on va bien voir grâce à eux la manière dont on a pu s'affronter en écrivant l'histoire hein alors dans un premier temps un combat d'historien dans la guerre la formule de combat d'historien est de l'historiographe Nicolas ofenstad qui explique donc comme je l'indiqué en introductiontion que dès le moment des combats dans les deux camps surtout les Français les Allemands les historiens se sont emparés des causes pour justifier légitimer l'entrée en guerre face à l'ennemi héréditaire c'est ainsi que les historialement fonbello et finker remontent jusqu'au Moyen-Âge pour justifier la guerre contre les Français chacun est dans son bon droit d'une certaine manière à cette époque-là à la même époque vous avez des communistes derrière Lénine historiens économistes qui cherchent à trouver des causes économique à la guerre en renvoyant dos ad les Français et les Allemands je vous renvoie l'ouvrage de Lénine selon lequel l'impérialisme et donc la guerre serait le stade suprême du capitalisme alors on a un déplacement des problématiques à partir de la fin de la guerre donc je passe à mon deuxème point à partir d'un d'une rupture clé qui est le traité de Versailles en 1919 qui rend les Allemands entièrement responsables du conflit et donc le débat entre historien se déplace sur les responsabilités dans la guerre les Allemands ont tout de suite réagi dans les années 20 par un courant révisionniste qui dit non nous ne sommes pas les seuls responsables les responsabilités sont partagées donc l'histoire allemande a glissé vers ces enjeux là et parallèlement les pacifistes les socialistes ont aussi défendu ce courant révisionniste hein il faut dire qu'à l'époque euh on dispose de mémoire écrite par des acteurs de l'époque mais qui sont pas toujours très claires dont on peut pas tirer suffisamment pour faire l'histoire des responsabilités par exemple rond soin carré le français l'homme politique français qui a qui était aux responsabilités au moment de l'entrée en guerre défend son point de vue le britannique Sir Grey est lui très évasif sur les causes hein donc on a beaucoup de mal à savoir ce qui s'est réellement passé du côté des Russes vous avez la révolution bolchevique léniniste et là on charge le tsar responsable de l'entrée en guerre et ses alliés notamment français hein donc les mémoires ne permettent pas de tirer une histoire vraiment très très clair les débats sont très forts dans les années 20 petit à petit dans les années 30 avec l'arrivée de Hitler et du 3è Reich on n parle plus vraiment de ces questionsl puisque Hitler remet en cause le traité de versaill et il faut attendre longtemps après la Seconde Guerre mondiale dans les années 1960 pour avoir en RFA des historiens comme Fisher qui à l'aide de nouveaux documents remet complètement en cause la question des responsabilités allemandes hein et euh dit qu'il y a pas d'expansionnisme allemand aussi fort qu'on le pensait que tous les pays sont à l'époque pris dans des compétitions pour des territoires dans de la géopolitique euh voilà donc jusque dans les années 1990 et je voulais terminer avec l'idée que à partir des années 90 en particulier en France il y a un déplacement des problématiques vers l'histoire culturelle on se demande plus vraiment quelles sont les causes précises qui est responsable de quoi les responsabilités sont globalement partagés même si différenciés d'un pays à l'autre mais on se pose la question de savoir pourquoi dans la culture du temps les hommes en sont venus à euh entrer en guerre accepter la guerre utiliser la violence les uns contre les autres c'est un courant historiographique qui a été incarné en France par odouin Rousseau et Annette Becker qui ont créé en 1992 l'Historial de Peron très centré sur les combattants et sur ce qu'on appelle la culture de guerre hein et l'idée serait que dès l'avant-guerre en France mais particulièrement en Allemagne et donc ça fait partie des causes on a enseigné aux jeunes le patriotisme on les a préparé à une guerre à l'acceptation de la guerre hein et ce courant là a été dominant dans les années 90 2000 et rapidement remis en cause hein par d'autres historiens par exemple en France Antoine pro ou François buton qui remettent en question question cette idée de la culture de guerre hein et qui remett en question l'idée du consentement au combat à la violence à ce qu'on appellera ensuite la brutalisation en mettant plutôt en avant des stratégies d'évitement et voilà donc sans entrer dans les détails ce qui est intéressant c'est que l'histoire de la Première Guerre mondiale est toujours en train de s'écrire et que les débats entre historiens français allemands et puis avec Christopher britannique se poursuivent jusqu'à aujourd'hui et vont continuer l'histoire est toujours en train de s'écrire