Análisis de Vance y Walz antes de su Debate Vicepresidencial: opinión de expertos y debates previos

Mañana transmitiremos en vivo y con subtítulos en español el primer y único debate vicepresidencial que ha sido programado hasta la fecha. En total, durará 90 minutos, será sin audiencia y cada candidato tendrá 2 minutos para responder a la pregunta y 2 minutos para cerrar los temas. Seremos todos los colegas de la Gran Época en español, Julián, Jen, Mayra, Eduardo, Pachi, Elina, Jenny y un camarero, Comentando las impresiones antes y después del evento que enfrentará a dos pesos pesados de la arena política, el senador republicano J.D. Pence de Ohio y el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz. Ambos tienen una larga trayectoria y una amplia experiencia, Así que se espera que el intercambio de golpes sea intenso. De hecho, la pelea comenzó incluso antes de que se fijara la fecha del debate. Walz dijo en su debut como candidato a vicepresidente del Partido Demócrata el 6 de agosto lo siguiente. No veo el tiempo para debatir con este hombre, Es decir, si está dispuesto a levantarse del sofá y presentarse. Cuando CBS anunció que la fecha del evento había sido fijada, Walz escribió en las redes sociales esto. Nos vemos el 1 de octubre, J.D. Pence respondió al día siguiente, al parecer tratando de presionar a Walz para que aceptara un segundo debate. No sólo acepto el debate de la CBS el 1 de octubre, Pero también acepto el debate de CNN el 18 de septiembre. Espero verlos a los dos. Sin embargo, Walz no aceptó una segunda reunión. Para evaluar las habilidades del debate de cada candidato, En la Gran Época hemos observado horas de sus debates anteriores y consultado a expertos en retórica y comunicación política. En general, se considera que ambos son buenos comunicadores con un gran dominio de la información y excelentes habilidades retóricas. Ambos parecen ser personas dispuestas a ser corteses tanto con sus oponentes como con los moderadores, Pero también son capaces de lanzar ataques feroces si están acorralados. Hemos resumido nuestro análisis en cinco aspectos clave del debate político. Y ahora, vamos al trabajo. 1. Comunicación Pence y Walz suelen mostrarse como personas de confianza y con asertividad en sus debates, Pero preferimos contar con la opinión de expertos como Erin Christie, Profesor de comunicaciones en la Universidad de Rochester. Nos confirmó que ambos candidatos tienen las habilidades necesarias para ser oradores eficaces. Ella enumeró aspectos como el buen contacto visual, un tono asertivo adecuado y un temperamento moderado. Ambos candidatos a menudo cuentan historias personales. Pence suele referirse a una infancia difícil y sus orígenes en los Apalaches. Walz subraya sus experiencias como entrenador y profesor. Pero según Thomas Hollihan, Profesor en la Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la USC, Ahí es donde comienzan y terminan las similitudes. Le dijo a la Gran Época lo siguiente. Creo que, en términos de conversación, Pence es mucho más probable que sea atrevido y sentencioso. Según John Murphy, Profesor especializado en retórica presidencial en la Universidad de Illinois, Walz adopta un comportamiento más relajado. Dijo que usaba, cito, El estilo de hablar típico de una persona normal y ordinaria. 2. Razonar con el razonamiento. Pence y Walz han demostrado en debates anteriores que pueden recordar fácilmente los datos y analizarlos con pensamiento crítico. Sin estas habilidades, según los expertos, Nadie puede fingir ser un orador eficaz. En primer lugar, hay que dar la impresión de que se tiene el conocimiento necesario. Walz, por otro lado, tiende a presentar hechos y estadísticas y luego sacar conclusiones. Por ejemplo, el 17 de octubre, En respuesta a una pregunta sobre la ley de reducción de la inflación durante un debate en el Senado, dijo esto. Tenemos que entender que estamos hablando de dos mil millones de dólares de gasto federal adicional que no reducirá la inflación. Eso es arrojar más leña. Luego atacó a su oponente con una ola de figuras. Él dijo esto. Votó 113 veces a favor de aumentar los impuestos en 6.700 millones de dólares. Y hace sólo unas semanas, la ley de reducción de la inflación en sí misma, Los impuestos fueron aumentados en 20 mil millones de dólares a los trabajadores de este estado y de este país. Y luego 87,000 agentes del IRS fueron enviados a perseguirlos. Según David Schultz, un distinguido profesor de ciencias políticas en la Universidad de Hamline, Walz es un narrador. Él nos dijo esto. Esperen ver más de su estilo narrativo en el futuro. Walz defendió en 2018 que los problemas de salud mental tenían que abordarse lo antes posible. En el debate dijo lo siguiente. Hay mejores maneras de hacer las cosas. Lo vimos con la Ley de Prevención de Suicidios de Clay Hunt. Vimos resultados reales tan pronto como empezamos a reducir la curva de gasto. Y eso fue en colaboración con la comunidad de Igual a Igual. En respuesta a una pregunta sobre las granjas familiares contra las granjas corporativas durante un foro el 3 de octubre de 2022, también dijo esto. En Minnesota estamos demostrando que hay espacio para todos y que el mercado marcará el camino a seguir en estos temas. Así que estamos a la cabeza. Estamos prosperando. Estamos creando comunidades rurales vibrantes y estamos produciendo suficiente comida para alimentar al mundo. En ocasiones como esta, Walz recibió críticas por usar generalidades para dibujar una imagen inexacta de la realidad. En su defensa de las granjas estatales, su oponente dijo que había usado una métrica falsa. Aunque los ingresos de los agricultores habían crecido, El aumento de los precios, es decir, la inflación, había anulado sus ganancias. Sea como sea, se espera que Vance defienda sus puntos basándose en hechos y cifras, Mientras que Walz emplea historias o ejemplos para dibujar un cuadro. Preguntas difíciles. Los moderadores de los debates a menudo plantean preguntas que los candidatos preferirían no responder. En esas ocasiones, Walz ha cambiado de tema y ha destacado sus logros en otras áreas. En un debate en agosto de 2022, le preguntaron qué haría para aumentar las exportaciones y hacer que las granjas de Minnesota fueran más rentables. Walz habló de acuerdos comerciales anteriores, proyectos de infraestructura completados, y los recientes aumentos de la producción agrícola, y concluyó que Minnesota era un exportador global competitivo. Sin embargo, no mencionó el tema en el que se centraba la pregunta, los planes futuros. Por otro lado, Vance a menudo aborda preguntas difíciles dando una respuesta superficial. Luego destaca un tema que representa un problema para su oponente. Cuando se le preguntó si pensaba que parte del dinero proporcionado por la Ley de Reducción de la Inflación se había gastado bien, dijo lo siguiente. Bueno, por supuesto parte del dinero fue bien gastado. Luego, inmediatamente pasó a hablar de gastos innecesarios, deuda federal, política energética y precios de los alimentos. Y para terminar, criticó la historia de las cosas que su oponente había votado. Es decir, se espera que Walz resuelva las preguntas difíciles recitando los logros sobre otro tema, y que Vance dará una breve respuesta y luego atacará. Según Schulz, Walz ha endurecido su estilo oratorio a lo largo de su carrera política. En un foro celebrado en 2018, por ejemplo, Walz llamó a su oponente por su apodo, y a veces mencionaba puntos de acuerdo entre ellos. Y las críticas de ambas partes se formularon en un tono relajado. Cuatro años después, Walz es más agresivo. Schulz, de la Universidad de Hamelin, nos dijo esto. Cuando participó en el último debate para la carrera por el gobierno hace dos años, Era muy combativo y partidista y muy personal. En un debate el 28 de octubre de 2022, cuando se le preguntó cómo abordar la crisis de los opioides, Walz describió a su oponente como un médico como cómplice de las compañías farmacéuticas. Él los acusó de crear el problema juntos. Quiero ser muy claro al respecto. No lo hicieron solos. Cuando envió recetas de opioides, más del 94% de sus colegas lo hicieron. Vance también es alguien dispuesto a atacar y contraatacar. Katherine Jollison, profesora especializada en política contemporánea en la Universidad de Ohio, le dije a la Gran Época esto. Joll caracterizaría su estilo como agresivo. Atacó a su oponente democrático con energía y a veces con ira. En un debate del Senado el 17 de octubre de 2022, Vance lanzó un fuerte contraataque contra su oponente. Antes lo había acusado de defender una ideología política que había provocado, dijo, un ataque masivo con armas de fuego por razones raciales a principios de ese año. Vance interrumpió al orador para decirle que estaba haciendo algo repugnante. Dijo que declaraciones como esas, y las difundidas por los medios, les había hecho acosar a sus dos hijos con su esposa, Pusha, que es de ascendencia india. Vance dijo con emoción y alzando la voz que estaban hartos. Jeremy Lott, autor de La Brigada del Cubo Caliente, la historia de la vicepresidencia de EE.UU., predice un debate polémico. En resumen, se espera que cada candidato lance muchas críticas contra su oponente y que responda con pasión cuando se sienta atacado. Disciplina Varios de nuestros expertos pensaron que es más fácil perder un debate de vicepresidencia que ganarlo. El profesor Hollihan nos dijo esto. Los candidatos a vicepresidente pueden dañar una candidatura, pero rara vez hacen tanto para ayudarlo. Y el mejor resultado posible puede ser evitar un gran error. Según Murphy, Esto puede ser un problema incluso para los contendientes más experimentados. Ninguno de ellos ha participado en un evento de televisión nacional como este, y ambos son humanos. No me sorprendería si se ponían nerviosos y cometieran errores. En el caso de Vance, Esto podría sucederle si usan demasiado su estilo enérgico y su capacidad para despertar emociones. El profesor Jellison nos dijo esto. Y el profesor Christie estuvo de acuerdo en que la actitud combativa puede ser contraproducente para un orador. Ella nos dijo esto. Si empezamos a ver que un debatidor muestra demasiada agresividad, que simplemente desalienta a la gente. Y eso, francamente, es algo que la gente no olvida fácilmente. El profesor Schultz incluso teorizó la posibilidad de que Walsh intentaría provocar a Vance con uno de sus ataques para que perdiera el control. Nos lo dijo en referencia a los aparentes intentos de la vicepresidenta Kamala Harris de provocar la ira del ex presidente Trump en su último debate como sigue. Me pregunto si Walsh intentará ponerle una trampa, como Harris. Para Walsh, según Schultz, El peligro radica en que suele depender de historias y ejemplos. Pero esto también puede confundir a los oyentes. Puede hablar demasiado rápido y perderse en varias historias e ideas. En el debate tendrá que ser disciplinado cuando se enfrente a los límites de tiempo. Durante el debate de 2022, Walsh dio una respuesta rápida y cargada con ejemplos y frases tales como Su oponente respondió diciendo que lo que dijo no era más que una ensalada de palabras sin sustancia. Se espera que Vance tenga un buen rendimiento si evita reaccionar exageradamente cuando es provocado. Walsh puede hacerlo bien si evita dar respuestas vagas y confusas. Sin embargo, los expertos no llegaron a un consenso sobre quién podría ganar el debate. Pero estuvieron de acuerdo en que juegan relativamente poco. El profesor Hollihan concluyó diciendo lo siguiente. Creo que esta contienda no será tan importante como la entre Harris y Trump. Sin embargo, por favor, recuerde escribirlo en su agenda. Hablaremos mañana, 1 de octubre. a las 9 p.m. hora del Este, la pelea entre Vance y Walsh de la ciudad de Nueva York. Y bueno, este ha sido nuestro programa para hoy. Si te gustó, no olvides darme un like. suscríbete y comparte este video con tus amigos y familiares. Porque todo el mundo merece saber los hechos. Gracias por ver Primera Plana. - ¿Qué pasa? Los expertos dicen que lo que sucede en China termina sucediendo en el resto del mundo. Pero, ¿qué sucede realmente en China? Pocos se atreven a decirlo. Censura y ocultación, persecución de las creencias, vigilancia extrema y crédito social. Mira primero en China Enfoco y descubre noticias de primera mano que te gustaría saber antes que nadie. Nos ven en YouTube y en Epoch TV, de la Gran Época en español, de lunes a viernes a las 7 p.m. hora del Este. No olviden que pueden seguir este y otros episodios completos viéndonos desde nuestra plataforma en Epoch TV. Suscríbete gratis.