Se avecina posible sorpresa de octubre sobre las elecciones del 2024

Hola, bienvenidos a la encrucijada. Es octubre y estamos en medio de la temporada electoral, que tiene otras implicaciones porque, por supuesto, Nos estamos preparando para la gran sorpresa de octubre, y mucha gente ya está advirtiendo sobre ello. Hillary Clinton está advirtiendo sobre ello. Mucha de la prensa republicana también está advirtiendo al respecto. Ahora, la naturaleza de algo como esto es impredecible. No sabemos realmente lo que va a ser, Pero hay algunas historias que se están desarrollando ahora mismo Quiero empezar con algunas de esas cosas que están sucediendo. Quiero empezar con la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, porque mencionó esta posibilidad en una entrevista reciente en PBS. Y la gente lo cree. Así que no sé lo que va a ser, pero va a ser algo, y tendremos que trabajar muy, muy duro para asegurarnos de que se expone como la mentira que es. Mira esto. De acuerdo con lo que dice Hillary Clinton, Ella está sugiriendo que podría haber algún tipo de desinformación que se publique, y ella está sugiriendo que esto afectaría más a los demócratas. No advierte sobre algo similar en el lado republicano. Esto tiene muchas implicaciones, porque, en términos de candidatos, No hay mucho más que se pueda decir sobre Trump en este punto. Ya ha sido acusado de casi todo lo que puedas imaginar. Ha sido acusado de casi todos los delitos. Ha sido criticado, atacado, culpado de connivencia con extranjeros. No hay mucho más que puedan decir sobre Trump que la gente no haya oído ya. Creo que el siguiente nivel sería un intento de asesinato. Ya lo intentaron dos veces. Dicho esto, están trabajando en una cosa más que sabemos. Hay una posibilidad de que el fiscal especial, Jack Smith, saldrá y publicará nueva información el 6 de enero. Ahora, Forbes dijo esto. La oficina del fiscal especial, Jack Smith, presentó un nuevo informe sobre el caso federal de las elecciones del ex presidente Donald Trump el jueves, en el que se espera que incluya nuevas pruebas sobre los esfuerzos del ex presidente para revertir las elecciones de 2020, pero no es aún público hasta el viernes por la mañana, El documento debe ser publicado con la aprobación de las redacciones. La narrativa del 6 de enero es una de las más grandes. Ha sido utilizado contra Trump para las elecciones, Aunque no está claro cuál será su impacto. Supongo que, por ahora, la mayoría de la gente ya ha oído hablar de esto. Si lees mucho de la prensa demócrata, Probablemente pienses que Trump intentó revertir las elecciones. Si lees mucho de la prensa republicana, Podrías pensar que fue al revés. Es uno de esos temas que, al menos por lo que he visto, Probablemente no cambiará la forma en que la gente vota. La mayoría de la gente ya tiene sus ideas formadas y prácticamente las tiene claras. Si el fiscal especial publica la información, Creo que el verdadero impacto no será tanto la información en sí misma, Pero los medios tendrán material para una nueva cobertura. Así que el efecto real de Jack Smith publicando esto, será que todos los medios lo cubrirán sin parar. Y, por supuesto, piensa en mediados de octubre, cuando finalice el proceso de revisión, Jack Smith podría publicar esto justo a tiempo para afectar las elecciones, por la forma en que se ve. Eso está claro, si realmente se publica. Ahora, por el lado de Trump, la otra gran posibilidad en este momento, el gran problema que creo que podría enfrentar, es que podrían hacer algo para atacar a su ex compañero, J.D. Vance. Con Trump, ya han dicho básicamente todo lo que pueden decir. J.D. Vance es otra historia, ¿verdad? Ahora, acaban de revelar cargos contra los hackers iraníes que violaron la campaña de Trump. Básicamente, esta es la historia. Algunos hackers iraníes violaron la campaña de Trump. Robaron el archivo que el equipo de Trump había preparado sobre J.D. Vance, cuando lo estaban evaluando como un futuro vicepresidente, - ¿Qué es eso? Y, por supuesto, contiene la información y posibles preocupaciones que podrían surgir con J.D. Vance. Inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero los acusan de robar eso, y luego filtrarlo a los periodistas. Se lo filtraron a gente política, lo filtraron a gente del New York Times, El Washington Post, y ese supuesto archivo, el que robaron los hackers iraníes, ha sido publicado por un periodista independiente. El individuo es Ken Klippenstein, que trabajó anteriormente en The Intercept, The Nation, y también en el programa progresista de los Jóvenes Turcos. Ahora ha publicado este documento públicamente. Veremos qué pasa con él. No hemos visto mucha cobertura de los medios todavía, o al menos no del documento en sí, Pero podría pasar. Newsweek dice esto. Hasta ahora, básicamente, La mayor parte de la cobertura sobre esto no ha salido en absoluto. Lo que muestran, sin embargo, es que básicamente en X, después de que Ken Klippenstein publicara esto, Muchos medios están criticando a X y los medios están inclinados a los republicanos, por tratar esto de una manera similar a lo que vimos, Por ejemplo, con los archivos de Hunter Biden. Pero mira, con los debates de los vicepresidentes que se avecinan, Es posible que veamos algo de la información en este documento. Es un archivo de 271 páginas sobre Vance, que supuestamente fue robado en la filtración iraní. Es probable que esta información aparezca en algunas narrativas de los medios. Muchos medios hablan de Vance, y el archivo está siendo tratado de una manera similar a lo que sucedió con el portátil de Hunter Biden. Ahora, recuerda lo que pasó con la computadora portátil de Hunter Biden. Hunter llevó su computadora a un taller de reparación, lo dejé ahí, y por el contrato que firmó con la tienda, esa computadora se convirtió en propiedad de la tienda. Entonces la persona que dirigía la tienda lo hizo público. Tal vez recuerde las elecciones de 2020. cuando esa información también iba a afectar las elecciones. Básicamente, lo que pasó fue que durante ese tiempo, El New York Post fue bloqueado en Twitter. Fueron atacados. Todos los medios que cubrieron la historia fueron atacados. Y luego, varios oficiales de inteligencia salieron diciendo que era desinformación rusa. Resulta que no fue así. No fue información falsa rusa. Fue legítimo. Pero lo silenciaron todo de una manera ilegítima. La forma en que están enmarcando esta nueva historia es que mientras que el portátil de Hunter Biden fue visto como desinformación rusa, este nuevo caso no se considera información errónea, sino como algo robado por hackers iraníes. Es decir, una verdadera violación extranjera en las elecciones. En otras palabras, es básicamente lo que acusaron al equipo de Trump, Pero esta vez realmente está sucediendo. Ahora, hay cargos penales que afirman que fue robado por hackers iraníes, Pero no sabremos si eso se confirma hasta que los juicios terminen y se determine oficialmente si fue robado por estos hackers. Realmente no sabemos si eso va a estar grabado en piedra hasta después de que la corte haya terminado de nuevo. El juicio ha terminado y oficialmente determina si fue robado o no por piratas informáticos iraníes. Hasta ahora, los medios lo tratan de una manera similar al archivo de Hunter Biden, pero en el otro lado del espectro político. Muchos creen que es un objetivo válido, Así que es probable que veamos, como parte de la sorpresa de octubre, Muchos medios de comunicación publican información de ese archivo. Se supone que mucha de la información ya es pública. Así que están tomando esas narrativas y creando nuevas historias a partir de ellas. Puede que ni siquiera mencionen el archivo, por ejemplo. Y al mismo tiempo, si Jack Smith publica la información el 6 de enero, veremos una especie de frenesí en los medios, Atacando a Trump y Vance con esas dos cosas. Uno, a través de un fiscal especial, y el otro, a través de hackers iraníes. Ahora, veremos qué pasa con esto. No ha pasado mucho, pero podría pasar. Por otro lado, hablando de la sorpresa de octubre, el desafío al que se enfrenta la Presidenta Kamala Harris, El vicepresidente Kamala Harris, o mejor dicho, es que llegó tarde a las elecciones. Originalmente, era Trump contra Biden. Biden se retiró y Kamala tomó su lugar. Trump mencionó esto durante algunos de los debates políticos, diciendo que estaba preparando todos sus puntos de ataque contra Biden, ¿verdad? Normalmente, cuando hay elecciones, Los partidos políticos investigan a la oposición para encontrar puntos de ataque. Pero cuando cambian el candidato, tienen que hacer todo ese trabajo de nuevo desde el principio. Y dado eso, podemos suponer que ya han hecho su investigación sobre Kamala, y Trump probablemente tendrá sus puntos de ataque contra ella, así como muchos medios que están en el otro lado del espectro político. Ahora, considerando que los demócratas son el partido en el poder, También existe la posibilidad de que los acontecimientos nacionales e internacionales desempeñen un papel importante. Cómo responde la administración Biden, por ejemplo, las guerras que están teniendo lugar ahora, o los desastres que están sucediendo, se reflejará en Kamala, ya que ella es la vicepresidenta. Algunos sugieren que la inminente huelga de los trabajadores portuarios podría ser la sorpresa de octubre. Esto es algo que podría afectar seriamente a la economía. Bueno, amigos, casi es octubre. y nos estamos preparando para la gran sorpresa de octubre en las elecciones de 2024. Esto podría afectar a los votantes de una manera u otra. No pienses en los votantes firmes. Esto no es tanto para la gente que ya sabe absolutamente a quién van a votar. Esto es más para los votantes de estados indecisos, para la gente en los medios de comunicación que probablemente serán más afectados por esto. La naturaleza de la sorpresa de octubre es impredecible. No sabes lo que te espera. Por eso lo llaman sorpresa. Pero hay algunas historias que se están desarrollando ahora que podrían cambiar la forma en que mucha gente vota. Ya he discutido algunos de los problemas que enfrenta el equipo de Trump, algunas de las amenazas que les acechan. Por otro lado, no sabemos realmente lo que tienen sobre Kamala todavía. Sabemos que el equipo de Trump probablemente está trabajando en alguna investigación de la oposición. El propio Trump lo ha sugerido durante algunos debates, diciendo que se prepararon para Biden. Luego lo cambiaron a Kamala. Y están poniéndose al día con eso. Pero la inminente huelga en los puertos podría ser un gran problema. Esto podría afectar al país. Y, para ser honesto, probablemente hará nuestras vidas un poco más difíciles. Pero podría cambiar la forma en que mucha gente vota. El Washington Post dijo esto. También señaló que una huelga como esta sería la mayor interrupción en el flujo de mercancías dentro y fuera del país desde el pico de la pandemia. Incluso un breve cierre de trabajo afectaría el envío y crearía caos en las cadenas de suministro durante semanas. Recuerden que durante los confinamientos de la pandemia, Vimos algo similar. Cuando cerraron los puertos, tuvo un efecto dominó. Si China, por ejemplo, dejara de enviar, afectaría a los puertos aquí. Si China deja de enviar, afectará al mundo entero. Si Estados Unidos cierra los envíos, probablemente afectará a más. Los informes indican que la carga que va desde los coches a los aparatos electrónicos, La comida y los muebles quedan varados en los barcos en el mar. Cada día de huelga podría costar a la economía estadounidense hasta mil millones de dólares, según los analistas. Además, esto comienza cinco semanas antes de las elecciones, lo que podría añadir incertidumbre a la campaña presidencial. Grupos empresariales y republicanos en el Congreso están presionando a la Casa Blanca para que invoque poderes de emergencia y trate de bloquear la huelga. Sin embargo, hasta ahora, la administración de Joe Biden no ha mostrado voluntad de intervenir. Biden no parece estar haciendo nada al respecto. Es discutible la influencia que el presidente debería tener en los sindicatos y en otros asuntos similares. Es una zona gris en muchos de estos temas. Dada esta situación, si los trabajadores portuarios realmente dejan de enviar, habrá un efecto dominó. Aunque la huelga dure un día, ¿qué pasa? Ese retraso de un día crea un atasco, un cuello de botella donde todo se retrasa un poco. Ya hemos hablado del transporte por trenes, camiones, etc. Una vez que se crea esa interrupción, se necesita tiempo para volver a la normalidad. Incluso si lo hacen por un día, el efecto dominó podría durar hasta las elecciones. Si lo bloquean por una semana o dos, o incluso más, Esto podría tener un gran impacto en la cadena de suministro. Se estima que podría costar a la economía estadounidense miles de millones de dólares. Esto podría reducir algunos de los beneficios económicos de los que estamos hablando ahora. Por ejemplo, si miras las bolsas de valores, Están funcionando bastante bien, Pero el estadounidense promedio no lo está haciendo tan bien. La deuda de la tarjeta de crédito está en las nubes. Hay un número récord de estadounidenses que dependen del gobierno. Mucha gente está perdiendo la esperanza. y algunos simplemente se están desconectando. Financiariamente, el estadounidense promedio está pasando por dificultades. Si miramos los números de empleo, han mentido sobre las tasas de empleo. El estadounidense promedio tampoco lo está haciendo tan bien. Los mercados de valores están bien. Las grandes corporaciones están bien. La persona promedio, no tanto. Si empieza a afectar, por supuesto, a las cosas a nivel de envío, que inciden en el mercado de valores, y ese efecto dominó también afectará a los individuos. Esto podría ser muy perjudicial políticamente, especialmente para los demócratas. Porque, de nuevo, la forma en que responden a esta situación se reflejará en la administración actual. Ellos son el partido en el poder, y Kamala es la vicepresidenta. Eso significa que no puede ser separada de ser el centro de atención en esto. Además, hay otra cosa que está sucediendo ahora mismo, la devastación causada por el huracán Helen. Lamentablemente, no ha habido mucha cobertura de esto en los medios de comunicación. Creo que merece mucha más atención. En Florida, Tennessee, las Carolinas y otras partes de los Estados Unidos, Es un desastre absoluto. Realmente, las zonas están devastadas. Han destruido casas, gente muriendo, y vehículos eléctricos que explotan debido a los daños causados por el agua salada. ¿Sabes que los vehículos eléctricos pueden mojarse con agua dulce, Pero el agua salada puede dañar las baterías de tal manera que podrían explotar. Ya se han emitido advertencias al respecto. La devastación es horrible. y los votantes estarán atentos a cómo los candidatos responden a esta crisis. Trump no es presidente en este momento. Si responde, puede hacer una declaración diciendo: ¿Por qué no haces nada? Él tiene éxito, pero como no es el presidente, Hay menos atención en él. Sin embargo, estarán viendo cómo responde la administración Biden, y eso, de nuevo, se reflejará en Kamala Harris. Ella es la vicepresidenta. Podemos observar otros incidentes similares, como el derrame químico en Nueva Palestina, o los incendios en Maui. Sabemos que en desastres anteriores en los Estados Unidos, La respuesta de arriba no fue tan fuerte o se retrasó durante meses. ¿Qué pasa cuando eso sucede? Muchos estadounidenses dicen: Oye, estoy sufriendo, no tengo comida, no tengo hogar, necesito ayuda. Si el gobierno no responde con el mismo nivel de ayuda que está proporcionando a las personas que entran ilegalmente al país con una inmigración ilegal masiva, dándoles casas gratis, comida gratis, coches gratis, y todo lo demás en una bandeja de plata, la gente va a preguntar, ¿Por qué tratan a los no ciudadanos así y a nosotros así? Ese probablemente será el discurso, a menos que la respuesta del gobierno sea enorme. El problema es que este desastre ha afectado a varios estados, y la magnitud del desastre es muy grave. Incluso con una fuerte respuesta del gobierno, Es difícil cubrir todas las necesidades. Esto probablemente tendrá un impacto. sería muy difícil igualar eso, Así que es muy probable que esto les afecte. Según la AP, El número de muertos por el huracán Helen ha aumentado a 91 personas esta mañana. Más de 2 millones de propietarios de viviendas y otros clientes del servicio público seguían sin electricidad hasta la noche anterior. El gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, es citado, que predijo que la cifra aumentaría a medida que los rescatistas y otros trabajadores de emergencia llegaran a áreas aisladas por carreteras colapsadas, infraestructura fallida, y inundaciones generalizadas. El problema con los desastres es que no pueden empezar a arreglar las cosas, o incluso rescatar completamente a la gente hasta que pase el desastre inicial. Luego está el desastre residual. Las inundaciones son destrucciones. Probablemente no podrán comenzar a reconstruir hasta después de las elecciones. Tal vez se haga alguna reconstrucción en noviembre, Pero entre ahora y entonces, Cualquier cosa que no sea una respuesta gubernamental muy grande afectará las elecciones. El daño ya está hecho. Ya es un desastre, ya ha sucedido. Ahora estamos esperando a ver cómo responde Trump y cómo responde Kamala. Pero como los demócratas son los titulares, El foco estará en la respuesta del gobierno. Y como ellos son los que tienen el poder, la respuesta que den se verá reflejada en la campaña. Este será uno de los factores más importantes que afectará la forma en que la gente vota. Una de las narrativas clave de Trump es que representa los intereses de los ciudadanos estadounidenses. Toda su narrativa política se centra en el pueblo estadounidense. Lo llaman nacionalista por esto. Su mensaje es: Primero Estados Unidos. Primero, ocupémonos de los americanos. Trump dice que los estadounidenses enfrentan problemas como la inmigración ilegal masiva y que otros países reciben nuestros impuestos. Hay una diferencia en las narraciones. Si comparas cómo Trump habla con los votantes versus cómo lo hace Kamala, ¿Cuál es la diferencia? En el lado demócrata, la narrativa es que debemos preocuparnos por todas las personas en el mundo, La mayoría del tiempo. Dicen que tenemos que permitir la entrada de millones de personas a través de amnistías Porque es nuestra responsabilidad ayudarlos. También dicen que debemos dar dinero a diferentes países para apoyar sus guerras y otras causas. Para muchos estadounidenses, especialmente los que escuchan a Trump, les dice que sus intereses son lo primero. Y muchos de ese lado piensan, Tal vez no deberíamos permitir millones de inmigrantes ilegales hasta que resolvamos la falta de vivienda en los Estados Unidos. Hasta que el pueblo estadounidense esté a salvo y pueda vivir decentemente, Tal vez deberíamos centrarnos en nosotros mismos primero. Una vez que tengamos nuestra casa en orden, Entonces podremos empezar a ayudar a otros. Estas son dos narrativas diferentes. El reto ahora, debido a este desastre, es que el pueblo estadounidense está sufriendo. Los estadounidenses están perdiendo sus hogares. La infraestructura a gran escala ha sido destruida. La reconstrucción de esto llevará años. No se puede arreglar en un par de meses. Las cámaras, el enfoque, La atención nacional estará en esto. Esto se usará para mostrar si realmente se preocupan por el pueblo estadounidense o por alguien más. Y eso afectará a cómo la gente vota, porque esto está directamente relacionado con las narrativas políticas. Ahora, en otras noticias, Melania Trump critica el ambiente tóxico entre las narrativas políticas y los medios de comunicación, diciendo que estas cosas están alimentando los intentos de asesinato contra Donald Trump. Ella hizo estos comentarios en una entrevista con Fox News la semana pasada. Sólo alimentando una atmósfera tóxica y dando poder a todas estas personas que quieren hacerle daño. Esto tiene que parar. El país necesita unirse. Acaba de escuchar lo que dijo Melania. Algunas personas dicen que estos comentarios son peligrosos. La presentadora de CNN Christiana Mampour escribió en X que la señora Trump está equivocada. Ella dijo: La violencia política no es culpa de los principales medios de comunicación y espero retirar esta acusación falsa y peligrosa. Esto está relacionado con el debate sobre la causa de los recientes intentos de asesinato. La razón por la que lo consideran peligroso es debido a una narrativa más amplia. Trump ha dicho que estos intentos contra su vida son causados por las narrativas en su contra. Si nos fijamos en la cobertura de los medios sobre Trump desde 2015 antes de las elecciones de 2016 lo han presentado como lo peor que ha sucedido. Lo comparan con un nazi y con Hitler. Lo presentan como una amenaza para la democracia. Dicen que es una amenaza para la propia república. No sólo él, sino también la gente que lo vota. Muchas personas que oyen esto son razonables pero algunas no lo son. Si tienes una persona inestable que piensa que Hitler ha regresado, ¿Qué hace con Hitler? ¿Qué planea hacer? Cuando alguien piensa que alguien viene a destruir el país, ¿Qué planean hacer? Cuando piensan en Hitler, piensan en el genocidio, crímenes contra la humanidad, guerras. ¿Qué hace para detener a esa persona? Es por eso que esas narrativas son consideradas peligrosas, al menos en el otro lado. Dicen que esta avalancha constante de cobertura negativa es lo que hace que la gente reaccione de la manera que lo hacen. En cuanto a las narrativas políticas, Trump dice que lo están haciendo en su contra. Por otro lado, los demócratas dicen Bueno, haz lo mismo con nosotros. Y en parte tienen razón. En cierta medida tienen razón. Trump también las presenta de una manera muy negativa. Ambos bandos se describen como la amenaza que destruirá a los Estados Unidos. Ambos creen que el otro lado va a destruir a los Estados Unidos. Dicho esto, el lado de Trump dice Sí, los criticamos, Pero no se ve a los republicanos tratando de matar a nadie. Hay algunos argumentos al respecto. Mencionan el 6 de enero, por ejemplo. Tienen sus propias narrativas. Pero en general, así es el país. En mi opinión personal, Creo que después del primer intento de asesinato contra Trump, ¿Qué escuchamos? En muy poco tiempo, algo cambió en este país. Biden salió y comenzó a hablar de la necesidad de la unidad. Trump también habló sobre la necesidad de la unidad. Tuvimos un breve debate en este país sobre la unidad nacional. Sobre cómo tal vez no deberíamos estar constantemente atacando el uno al otro. Fue una conversación muy corta. Y luego terminó rápidamente. Creo que la triste realidad es que con la forma en que funciona nuestro sistema político, cada cuatro años la mitad del país ataca a la otra mitad, peleamos, y luego, cuando el polvo se deposite, Tenemos relativa paz bajo el nuevo presidente. Un lado dice El patriotismo, el otro lo contradice. Creo que las tensiones en este país han alcanzado un nivel muy serio. Personalmente, creo que necesitamos un poco de unidad nacional. Creo que no podemos tener una nación si estamos divididos de esta manera. Después del 11 de septiembre, todos solíamos decir, Unidos, estamos de pie. Pero creo que hemos olvidado la otra parte. Divididos, caemos. Creo que no podemos. Como dice el dicho, una casa dividida no puede sostenerse. Y creo que si Estados Unidos no empieza a hablar de unidad, Corremos el riesgo de perder nuestra república. En mi opinión, Esa es la verdadera amenaza que enfrentamos. Creo que hay una amenaza para la república, pero es la división, - ¿Qué quieres decir? Dicho esto, Melania está llamando a la unidad de nuevo. Una vez más, vimos a ambos lados pidiéndolo. Y tal vez después de que el polvo se asiente en las elecciones, veremos esa llamada de nuevo. Hay datos bastante impactantes sobre el ICE, la Inmigración, y Control de Aduanas. Hablan de su expediente sin arrestar, y lo que muestra sobre el número de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos que son criminales condenados. Hablaré más sobre esto sólo en Epoch TV. Así que, si estás viendo en YouTube, Facebook, X, o Rumble, ¿qué es lo que quieres? Ven y únete a nosotros en Epoch TV. El enlace está en la descripción a continuación. No sólo tendrás acceso al resto de mi programa, y una sesión de preguntas y respuestas en vivo, que comenzaremos en un momento, pero también a muchos otros programas excelentes, informes especiales, y documentales sobre temas importantes. Haga clic en el enlace de abajo y únase a nosotros en Epoch TV.com. Antes de pasar al siguiente tema, Déjenme mostrarles un rápido trailer de mi nuevo documental, La guerra final. Vamos a exponer algo que está sucediendo ahora mismo, que es el plan del Partido Comunista Chino de 100 años para derrotar a los Estados Unidos. Mira esto. Hemos estudiado el PCCh durante años, Pero lo que descubrimos fue la entrega de pruebas más allá de nuestra imaginación. Con el Presidente Mao, con el Primer Ministro, Nuestras conversaciones se han caracterizado por la franqueza. La administración Clinton dijo: No te preocupes por eso. Esto será una píldora de veneno para China. El objetivo estratégico de China es asegurarse de que EE.UU. tiene cuatro enemigos, y uno de ellos debe ser un grupo terrorista. Estamos dando la sangre de nuestra vida para que el Partido Comunista Chino pueda sobrevivir y prosperar. Recibimos estos números hace unos momentos, Pero es una sorpresa, por decir lo menos. Déjame explicarles lo que significan estos números. ICE tiene algo llamado un expediente de no detenidos. Es decir, ¿quiénes son los migrantes que fueron encontrados por el DHS pero que ya no están bajo custodia federal? ¿Quién está en este expediente de no detenidos? Son inmigrantes ilegales que fueron capturados y liberados en la frontera, liberado con la fecha de la corte años de distancia. Están en un proceso de inmigración combinado con inmigrantes ilegales que ya han sido ordenados, deportados del país por un juez, Pero todavía están aquí vagando por el país. Así que tenlo en cuenta, este expediente no detenido. Según una carta que el director interino de ICE acaba de enviar al congresista de Texas Tony González, en el expediente de ICE de no detenidos, Están rastreando actualmente 425.000 no ciudadanos que han sido condenados por un delito. Más de 13.000 no ciudadanos tienen condenas por homicidio y están en el expediente de no detenidos, lo que significa que están vagando por el país ahora mismo. Ahora, permítanme mostrarles que esto se basa un poco más en esos datos, dijo Fox News. Los datos dicen que entre los que no están detenidos, Hay 425.431 convictos y 222.141 con cargos pendientes. Eso incluye 62.231 condenados por asalto, 14.301 condenados por robo, 56,533 condenados por drogas, y 13.099 condenados por homicidio. 2.521 tienen condenas por secuestro y 15.811 por agresión sexual. Hay 1.845 con cargos pendientes por homicidio, 42,915 con cargos de asalto, 3,266 con cargos de robo, y 4,250 por cargos de asalto. Y también mencionan, Una vez más, 4250 con cargos de asalto. No estoy seguro de cómo es diferente de los demás. En otras palabras, Esto significa que hay 662.566 No ciudadanos con antecedentes penales en el expediente nacional de ICE, Y esas personas han sido admitidas en nuestro país. La naturaleza del archivo de ICE es que ICE los está monitoreando hasta cierto punto, Pero no pueden hacer nada al respecto. Ahora, compararlo con el número de personas que han sido permitidas. Dicen que quizás hay 10 millones, 11 millones, Algunos dicen alrededor de 7 millones. Si se les ha permitido entrar, Por ejemplo, 10 millones de personas y 662.000 son criminales, bueno, Eso significa que aproximadamente 1 de cada 20 personas, tal vez más, es un criminal. Eso significa que como 1 de cada 20 personas más o menos cierto, Tal vez más que eso es un criminal. Y esa es una de las grandes narrativas de Trump, que han estado dejando entrar a criminales, violadores, y miembros de pandillas, y están vaciando sus prisiones y mansiones y les dejan venir aquí. No he visto evidencia de eso. Sé con certeza que muchos pandilleros han venido aquí, y que también vienen muchas personas que tratan de escapar de posibles juicios en sus países. Cuba, en el pasado, por ejemplo, vaciaron sus mansiones y prisiones y enviaron a esa gente aquí. Ellos ven a los Estados Unidos como el lugar para, por así decirlo, deshacerse de las cosas que no quieren. Es un número realmente impactante. Ahora, veremos lo que eso significa en términos de crimen aquí y en términos del tipo de gente que estamos dejando entrar. Pero esto es muy serio para los Estados Unidos, y esto también se está saliendo poco antes de las elecciones. En ese sentido, La vicepresidenta Kamala Harris. Porque ella sigue siendo la vicepresidenta. Hay un poco más sobre esto. Déjame explicarte. Empecemos por aquí. Esto es de Politico. Politico dice que la vicepresidenta Kamala Harris dijo el viernes que no sólo mantendrá en vigor la amplia política de asilo de Joe Biden si gana la presidencia, pero lo llevará aún más lejos. Se menciona que, Después de pasar la tarde en la frontera sur en Douglas, Arizona, lo que hizo recientemente, el vicepresidente propuso endurecer la política del presidente, que suspende las solicitudes de asilo entre los puntos de entrada cuando los cruces fronterizos alcanzan un cierto umbral. Se observa que Harris prometió intensificar los procesos contra las personas que cruzan ilegalmente la frontera sur, incluidos los cargos por delitos graves para los reincidentes, que es un cambio en su posición en 2019 durante las primarias demócratas, Cuando apoyó la despenalización de los cruces ilegales. También se menciona que su propuesta dificultaría el levantamiento de las restricciones de asilo al exigir que el número promedio de cruces fronterizos sea menor durante un período más largo que la política de la administración de Biden. Ahora, déjenme explicarles qué está pasando realmente con esto. Básicamente, lo que hizo Biden fue imponer un límite diario a las personas que pueden entrar a los Estados Unidos a través del asilo. Todavía es un número enorme. Todavía es como millones de personas de vez en cuando. Todavía están permitiendo que una gran cantidad de personas entren. Lo que realmente significa es esto. Básicamente, la crisis fronteriza no es sólo sobre personas que cruzan ilegalmente la frontera. Se trata principalmente de personas que cruzan legalmente la frontera. Han establecido un sistema masivo de migración. Ni siquiera es técnicamente ilegal, Así que es complicado. Lo que están haciendo es permitir que la gente entre. Están solicitando asilo, y están en la lista de espera. Estas personas, cuando solicitan asilo, Normalmente tienen que pasar por un proceso. El problema es que los tribunales que supervisan casos de asilo, hay tantas personas que pueden no ser capaces de llegar a ellos durante 10 años o más. Porque han eliminado la política de quedarse en México, cuando solicitan asilo, se les permite entrar en los Estados Unidos. Porque están solicitando asilo, están en libertad condicional, Lo que significa que, incluso si han cometido un crimen y enfrentan un posible castigo, lo que los hace elegibles para beneficios del gobierno. Son tratados como solicitantes de asilo, No como inmigrantes ilegales. Ellos tienen casas. Ellos obtienen comida. Obtienen todo lo que desean. Básicamente, son colocados en la línea de asistencia social, y reciben más beneficios que muchos estadounidenses normales, por cómo funciona eso. La política que Biden implementó en la frontera no lo detiene. La política lo limita a un número diario. Y después de eso, cierran las puertas. Vuelve mañana. Usted y su familia pueden entrar. Y hay una fila de espera al otro lado de la frontera. El problema es que todavía hay gente que entra ilegalmente. Y lo que Kamala parece estar sugiriendo, Basado en esto, Es que mantendrá esa política masiva de inmigración, donde la gente viene y pide asilo. Eso continuará allí. Pero lo que harán es que la gente que evita eso, que todavía intenta entrar ilegalmente al país, Esa gente podría enfrentar cargos penales. Y si entran ilegalmente, Son expulsados, y si lo intentan de nuevo, Probablemente está sugiriendo castigos más severos para ellos. Así que estas son las implicaciones reales del plan de frontera que están discutiendo. Trump, por otro lado, está diciendo que simplemente quiere deportar a todos. Veremos cómo funciona eso. porque el reto es que hay personas que están haciendo solicitudes legítimas de asilo. Hay algunas personas que realmente tratan de escapar de genocidios o persecuciones reales. La gran mayoría, diría yo, Probablemente no lo haga. Pero, ¿cómo se sabe quién tiene un derecho legítimo y quién no? Ese será el problema. Y, de nuevo, normalmente ese proceso es manejado por los tribunales, que determinan si estos casos son legítimos o no. Pero como hay tanta gente, Los tribunales no pueden manejarlo. Y es por eso que las organizaciones que normalmente trabajan para evaluar las reclamaciones no pueden hacer su trabajo porque hay demasiadas. Esta es la crisis que enfrentamos. Bueno, eso es todo por hoy. Gracias por unirse a nosotros. Déjame saber lo que piensas en los comentarios. Y por favor comparta este episodio. Mantente informado y libre. - Gracias, muchachos.