Comment se familiariser avec l’IA ? • RFI

Le groupe Azalay Hotels, leader régional de l'hôtellerie en Afrique de l'Ouest, vous propose 8 milliards de voisins. 8 milliards de voisins. Emmanuel Bastide. Pour les voisins et les voisines. Bonjour, bienvenue, 8 milliards de voisins et de voisines. Nous sommes en direct du festival de la francophonie Refaire le Monde à la Gaîté Lyrique à Paris. Un festival qui introduit le 19e sommet de la francophonie à Villers-Cotterêts, la cité internationale de la langue française, qui sera dédiée à l'innovation, à la capacité d'entreprendre en français. Alors, dans ce monde des cultures francophones de plus de 320 millions de personnes, 88 pays, comment se familiariser, puisqu'on parle d'innovation, à l'intelligence artificielle ? C'est notre sujet aujourd'hui. L'IA générative est capable de créer du texte, des images, de la vidéo, de l'audio, mais elle a été pensée en anglais. En témoignent ses expressions comme machine learning, chatbot, deepfake, prompt. Comment utiliser cette révolution technologique dans votre métier ? C'est l'occasion de poster vos témoignages et vos questions, les voisins et les voisines, au 33 7 64 45 51 41. Nos invités Pierre-Yves Oudeiller, bonjour. Bonjour. Merci d'être en direct avec nous à la Gaîté Lyrique. Vous êtes chercheur en intelligence artificielle à l'Institut national de recherche en sciences et technologies numériques. Vous publiez avec Didier Roy un ouvrage grand public et ludique, sous forme presque de BD, en fait très illustré, « C'est pas moi, c'est l'IA », pour apprivoiser l'IA et en faire ton allié aux éditions Nathan. C'est le moment bien sûr de poster vos questions et vos messages à Pierre-Yves Oudeiller. Je ne sais pas si un spécialiste comme vous peut répondre à l'heure actuelle à toutes les questions des auditeurs. Alors, il y a vraiment beaucoup, beaucoup de choses qui se passent dans l'intelligence artificielle. Et donc, non, il n'y a personne qui peut répondre à toutes les questions aujourd'hui. Mais on fait ce qu'on peut. Il y a quand même un certain nombre de choses qu'on peut discuter. Avec nous également Vincent Roux. Bonjour Vincent. Vous êtes rédacteur en chef à France 24. Vous êtes le référent IA pour notre groupe France Média Monde et vous animez aujourd'hui au Festival de la francophonie un atelier à l'école du prompt. Je crois qu'il faut dire en français depuis le mois de septembre, l'instruction générative. C'est ça, effectivement. C'était au journal officiel du 6 septembre exactement. Alors, évidemment, vous allez nous dire ce que c'est qu'un prompt ou une instruction générative. Ce sont des consignes qu'on donne à la machine. Oui, c'est ça. C'est des consignes. C'est plus simplement la façon dont on dialogue avec une IA, dont on lui pose des questions, dont on réagit aussi aux réponses qu'elle nous fait. Et vous allez nous donner dans cette émission les clés essentielles pour faire un prompt, c'est-à-dire utiliser l'IA générative. Au travail, je vous rappelle notre compte WhatsApp 33 7 64 45 51 41. Postez vos messages, les voisins et les voisines. 8 milliards de voisins. Pour se parler. C'est une émission pour tous les voisins et tous les voisins. 8 milliards de voisins et voisines. Nous construisons la vie ensemble. Pierre Evoudeyé, j'ai cité des mots anglais. C'est un concept technologique en constante évolution, cette intelligence artificielle. Pourquoi il y a autant de mots anglais? Comment ça a été conçu? Comment ça fonctionne? Donnez-nous quelques bases, déjà quelques repères. Alors déjà, pourquoi il y a autant de mots anglais? Il y a deux raisons. Une première raison, c'est que l'intelligence artificielle, c'est d'abord un domaine scientifique, qui n'est pas d'ailleurs très récent. Souvent, on pense que c'est tout nouveau. Mais en fait, ça fait 70 ans que ça existe. Ça a été inventé dans les années 1956. Et le monde scientifique, que ce soit une bonne ou une mauvaise chose, discute en anglais. Donc ça, c'est une première raison. C'est que c'est le langage un petit peu commun. Et puis, la deuxième raison, c'est que les grandes avancées récentes liées à l'IA générative, elles ont été en particulier réalisées par le travail de grandes entreprises du monde anglo-saxon. Et plus précisément, un certain nombre d'entre elles qui sont carrément californiennes. C'est finalement assez localisé au départ. Et évidemment, ça a joué un rôle assez important dans le vocabulaire qui s'est développé. Et puis, pour cette même raison, les premiers modèles ont été construits... En fait, la manière dont ça fonctionne, c'est que ce sont des logiciels auxquels on donne des masses de textes absolument gigantesques qui viennent à peu près de partout sur Internet. Et on essaye de les régler pour qu'ils arrivent à prédire, par exemple, le prochain mot d'une phrase. Et en fait, les textes qui sont utilisés pour fabriquer ces logiciels, au départ, ont surtout été des textes aussi en langue anglaise. Donc, c'est tout un tas de raisons qui amènent... Voir des données américaines. Et en particulier, des données américaines, tout à fait. Quand on parle de masse de données, ça se chiffre en milliards, il faut bien le préciser. Oui, c'est vraiment des milliards et des milliards de textes, des milliards et des milliards d'images. Maintenant, c'est des milliards aussi et des milliards de vidéos, parce qu'on commence à avoir des logiciels qui permettent de générer des petits films. Ce sont des quantités qui sont littéralement astronomiques. Par exemple, si on veut une idée, c'est plusieurs... Pour le texte, pour entraîner ces logiciels-là, c'est l'équivalent de plusieurs centaines de millions des romans Harry Potter, par exemple. Donc, c'est beaucoup, beaucoup plus que ce que n'importe quel humain pourrait lire dans toute sa vie. C'est gigantesque. Et du côté de la langue française, justement, comment sont entraînés les modèles d'IA génératives francophones ? Ça veut dire que, comme on est une langue qui arrive derrière l'anglais, est-ce qu'on a moins de données ? Du coup, on a rentré moins de données à l'heure actuelle ? Alors, d'abord, il y a beaucoup de données pour la francophonie, pour le français. De manière générale, d'abord, le fait que les premiers modèles aient été entraînés surtout sur la langue anglaise, on s'est aperçu assez vite que ça posait un problème, parce qu'en fait, ce qu'il faut réaliser, c'est que ces logiciels, ce sont des sortes de ce qu'on appelle des technologies de transmission culturelle. C'est-à-dire qu'en fait, ils vont contenir des normes culturelles, des préférences, des valeurs qui correspondent aux textes sur lesquels ils ont été entraînés. Donc, si on prend des textes en anglais, ça va refléter la culture des peuples qui parlent anglais, et surtout, si c'est des peuples qui viennent des États-Unis, en particulier. Et ensuite, quand ils vont être utilisés, par exemple, pour accéder à l'information, pour aider à rédiger des messages, pour retransmettre de l'information, eh bien, ça va amplifier ces valeurs-là. Et donc, très vite, les gens se sont dit, si ça fonctionne comme ça, eh bien, ça va amener la culture anglaise et en particulier américaine à encore augmenter son influence sur le monde. Et donc, il faut réagir, parce qu'évidemment, la langue et la diversité des cultures sur la planète, c'est extrêmement important. Et c'est pour ça qu'il y a eu un certain nombre d'initiatives qui ont été développées ces deux, trois dernières années pour, alors, soit fabriquer des logiciels spécifiquement pour, par exemple, la langue française, ou alors fabriquer des logiciels qui, dès le début, sont faits pour être multilingues. Par exemple, il y a un projet récent qui s'appelle Bloom, qui a rassemblé tout un tas de laboratoires à la fois à l'université, mais aussi des entreprises dans le monde entier, avec cet objectif de vraiment l'entraîner avec plein de langues du monde. Et ça, c'est vraiment une initiative très louable. Et ça va se développer, évidemment, de plus en plus, Vincent Roux, pour la langue française. On parle tout le temps de ChatGPT, mais en fait, il y a plein d'autres outils équivalents à ChatGPT. Il y a un outil comme Mistral, par exemple, qui est une startup française, et qui ont des, on va dire, des performances équivalentes, en tout cas, pour certaines tâches. Il y a l'entreprise OpenAI, qui a généré ChatGPT, qui utilise maintenant le site d'information Le Monde. C'est tout récent aussi, c'est depuis mars dernier. Donc, on voit bien que l'introduction de la langue française est en constante évolution aussi, et que ça va très, très vite. Bien sûr, parce qu'il y a aussi une énorme demande. Mais c'est vrai qu'aujourd'hui, encore, on se rend bien compte quand on utilise, je ne sais pas, un logiciel, par exemple, ou un moteur de génération d'images comme Midjourney, on se rend bien compte que quand on tape son prompt en français et qu'on regarde un petit peu comment il a travaillé derrière, il l'a traduit en anglais. Donc, souvent, effectivement, on passe malgré tout par cette étape de l'anglais. Mais il y a cette demande, il y a cette demande, effectivement, francophone, il y a cette demande, beaucoup de pays africains aussi, qui attendent d'avoir une IA, comme ils le disent, une IA africaine. Parce qu'au-delà de la langue, il y a la question aussi des références, des valeurs, de la culture. Et là, il y a une vraie demande de faire en sorte que tout ce corpus, il soit largement élargi. Justement, on va en parler. Comment se familiariser avec l'IA ? Vous restez avec nous, on va vous donner la parole, les voisins, les voisines. Vous nous faites part de vos pratiques, de vos utilisations. Dites-nous ce que ça change aussi très concrètement dans votre métier au 33, 7, 64, 45, 51, 41. L'univers de voisins, c'est sur RFI. Vous écoutez 8 milliards de voisins. Nous sommes en direct, non pas dans le studio de RFI à Paris, mais au Festival de la Francophonie Refaire le monde à la gaieté lyrique. Avec nos invités, Pierre-Yves Oudéye, chercheur en intelligence artificielle, Vincent Roux, rédacteur en chef à France 24, qui est le référent IA pour notre groupe France Média Monde. Et bien sûr, on vous donne la parole, les voisins et les voisines. Comment vous utilisez l'intelligence artificielle très concrètement dans votre métier ? Qu'est-ce que ça change aussi dans votre travail ? Vous postez vos messages au 33, 7, 64, 45, 51, 41. On va écouter le message d'un voisin qui est au Cameroun. Bonjour 8 milliards de voisins. J'espère que vous allez bien et je vous souhaite de passer un incroyable mois d'octobre. Je suis Augustin Gassam, j'ai 25 ans, je suis Camerounais et je suis par ailleurs journaliste en herbe. J'ai commencé à utiliser l'intelligence artificielle dans mon métier il y a de cela 8 mois. Non pas que je ne connaissais pas l'intelligence artificielle avant, mais j'ai eu besoin d'avoir un certain temps pour comprendre comment est-ce que ça fonctionnait, quels étaient les différents types d'intelligence artificielle et comment est-ce que je pourrais utiliser chaque type en fonction des différentes activités que je réalise. Et finalement, j'ai décidé, un peu aussi de manière éthique, d'utiliser l'intelligence artificielle comme un levier pour gagner en temps, surtout avec des activités chronophages. Donc là, par exemple, j'utilise énormément l'intelligence artificielle lorsque je dois transcrire des interviews. Avant, ça me prenait énormément de temps parce qu'il fallait écouter et saisir. Maintenant, avec GoodTape, que j'ai découvert récemment, en quelques minutes, quand il y a de la bonne connexion, je transcris mes interviews très rapidement et ça me facilite au quotidien. Voilà, Pierre-Yves Oudeiller, ce jeune journaliste qui a pris le temps de comprendre comment fonctionnait l'IA générative. D'abord, c'est une très bonne démarche parce que ce qui est difficile, c'est qu'à la fois, quand on commence à l'utiliser la première fois, on a l'impression que c'est extrêmement simple. On peut parler en langage naturel comme on se parle maintenant. Avec l'application téléchargée sur ton téléphone. Avec l'application téléchargée. Maintenant, on peut parler même à la voix. Donc, on a l'impression que c'est tellement facile et on a l'impression tout de suite de tout comprendre. Et en même temps, il y a beaucoup de choses qui ne sont vraiment pas si faciles à comprendre, à la fois des usages qui sont très pertinents. Par exemple, l'usage de cet auditeur est tout à fait pertinent. Transcrire un peu plus vite, c'est fastidieux, ça prend du temps. Ça n'a pas forcément une valeur ajoutée importante de le faire soi-même. Mais il y a aussi beaucoup de limites. Par exemple, quand on va chercher une information, c'est super important d'avoir en tête que la réponse qu'on va avoir, même si le système a l'air d'être super fort et super intelligent, etc. En réalité, il peut de temps en temps raconter n'importe quoi avec un ton extrêmement assuré. Et donc, il faut apprendre à avoir ce réflexe en permanence de relire, de revérifier les informations sur d'autres sources. De savoir que parfois, il peut y avoir des biais insidieux, c'est-à-dire une manière de présenter l'information, par exemple, qui va correspondre à la manière dont les Américains l'auraient présentée, qui n'est pas tout à fait la même chose, par exemple, si c'était un pays africain ou un pays asiatique, par exemple. Parce que là, l'exemple cité par Auguste, qui est de la retranscription, l'IA sait le faire. Par exemple, le chat GPT peut retranscrire des réunions professionnelles, faire ressortir les points saillants. Il y a d'autres outils pour ça aussi, les actions à mettre en place. C'est donc de la retranscription qui ne va pas forcément chercher un corpus de données extrêmement élargi. Comment ça se passe quand on demande, Vincent Roux, quand on fait un prompt et qu'on demande, écris-moi un texte, écris-moi un mail, rédiges-moi, par exemple, une préparation de réunion, une campagne marketing digitale. Comment ça fonctionne et quelles sont les étapes à bien mettre en place et à bien comprendre pour faire un prompt ? Comme il y a 8 milliards de voisins, il y a 8 milliards d'utilisers de l'IA et de s'adresser à elle. Mais c'est vrai qu'il y a quand même quelques pistes à suivre parce que, on connaît bien ça au journalisme, meilleur est la question, meilleur est la réponse. Donc mieux on saura formuler ce fameux prompt, meilleur sera le résultat et le plus précis et le plus proche de ce qu'on attend. Il existe, vous trouverez sur la toile, plein de moyens mnémotechniques sur quelles sont les grandes règles. Moi, je m'en suis fait un et je pense que c'est bien d'avoir son propre petit rappel comme ça. Moi, je me suis basé sur Icare, le personnage de la mythologie grecque qui s'est brûlé les ailes, mais là, j'espère que ça se finira mieux. En gros, un mot pour chacune de ces initiales. I, c'est pour l'identité. C'est-à-dire que c'est important de dire à l'intelligence artificielle en tant que quoi elle agit. Dire je suis un journaliste ou tu es un journaliste ou bien tu es un enseignant ou bien tu es un étudiant, etc. Agit comme cette personne ou cette identité, ce rôle, cette profession. Ça, c'est le I. Ensuite, il y a le C pour le contexte. C'est-à-dire là aussi, quand on lui dit plus précisément pourquoi on veut se résumer ce texte. C'est quoi ? C'est un discours ? C'est un cours ? C'est une carte de vœux ? C'est un mot d'amour ? Ça peut être plein de choses. Ça, c'est le C. Ça peut être ta mission, ton contexte. C'est de rédiger du contenu pour des marques digitales. Ça peut être ça, par exemple ? Alors, ça, c'est plutôt... C'est déjà l'étape d'après ? Je suis en train de mettre en place une campagne pour une entreprise de petit poids. Et donc, après, vient le A, l'action. C'est-à-dire, écrit, rédige, propose-moi une campagne digitale. Et il est important aussi de dire précisément ce qu'on veut. C'est-à-dire, c'est le R, c'est-à-dire le résultat. C'est en 300 mots, parce que c'est un pitch que je dois faire. Je dois présenter cette campagne. Ou bien je veux une liste, je veux un graphique. Sachant qu'aujourd'hui, les IA sont capables de produire des formes totalement diverses. Des images, on le disait, du code informatique. Donc, I, C, A, R. Et enfin, on arrive au E. I pour l'identité, C pour le contexte, A pour l'action, R pour le résultat. Et puis, il y a le E qui est un peu facultatif. C'est des étapes. C'est-à-dire, si ce qu'on demande est particulièrement complexe, eh bien, ça peut être bon de demander à l'IA de le faire en plusieurs étapes. C'est-à-dire, d'abord, fais ça. Ensuite, fais ceci. Enfin, donne-moi ce résultat. Parce qu'on se rend compte assez rapidement que si on donne un problème un peu compliqué à une IA et qu'elle vous donne d'emblée le résultat, il peut y avoir des erreurs que vous ne dépisterez pas. En revanche, si vous lui demandez d'aller étape par étape, vous serez en capacité de mieux juger la façon dont elle est arrivée à cette conclusion. C'est un peu comme un problème de maths et un enseignant qui corrige une copie et qui veut savoir comment vous êtes arrivé à la réponse. Ce n'est pas juste... Si on est trop général, y compris quand on remplit ces cinq mots, ces cinq fonctions, donc l'identité, le contexte, l'action, le résultat, l'IA peut répondre par des questions. Précise-moi. Est-ce que tu veux ça ? Est-ce que tu veux ceci ? Je n'ai pas bien compris. Comment ça se passe ? Ce n'est pas forcément ce qu'elles vont faire. Par contre, on peut, de la même manière qu'on vient de le dire, au départ, lui donner un rôle en lui disant si tu ne comprends pas bien ce que je viens de te demander, peux-tu me poser des questions qui vont m'amener à préciser ? En réalité, pour rebondir sur ce qu'il vient de dire, je pense qu'il y a quelque chose qui est extrêmement important de comprendre. C'est qu'une manière de voir l'utilisation de ces objets-là, c'est de les voir comme des objets qui peuvent simuler des rôles qu'on va leur donner. Il faut tout le temps essayer de leur donner des rôles parce que si on ne leur donne pas, elles vont en prendre un, un peu arbitraire. C'est le piège. Exactement. Et qu'on ne va pas maîtriser. Par exemple, même si au début on lui parle de n'importe quoi, de la météo qui fera demain, ça va configurer le logiciel d'une certaine manière qui va faire qu'elle ne va pas répondre de la même manière aux questions qui vont suivre. Et ça, c'est super dur parce qu'en fait, encore une fois, quand on interagit avec ce système-là, c'est un système qui va parler comme si c'était une personne. Et donc tout de suite, notre cerveau, il va avoir des réflexes pour interpréter ce qui se passe comme si c'était des personnes. Mais en réalité, ce n'est pas du tout des personnes. C'est des objets qui sont capables de simuler le comportement de personnages dans différents contextes. Et en plus, ils ne savent pas forcément le faire de manière très cohérente. Donc c'est important de préciser un rôle, c'est important de le répéter. Par exemple, nous, dans mon laboratoire, on fait des expérimentations pour tester leur capacité à jouer un rôle. Par exemple, on leur dit « Tiens, est-ce que tu peux jouer le rôle de Gandalf ou le rôle de Sauron dans Le Seigneur des Anneaux ? » Et puis ensuite, on va essayer de voir de quelle manière ils arrivent à jouer le rôle en leur posant des questions pour voir si l'un est bienveillant, l'autre un petit peu plus méchant, etc. Donc quand on leur pose tout de suite la question, ça va, ils jouent bien le rôle. Et puis ensuite, qu'est-ce qu'on fait ? Tout d'un coup, on leur parle d'autre chose qui n'a rien à voir. On va parler par exemple d'un article Wikipédia sur un style de musique, le jazz par exemple. Et puis après avoir parlé pendant cinq minutes de ça, on leur dit « Tiens, au fait, alors Gandalf, est-ce que tu peux me répondre à telle ou telle question ? » Et puis on regarde. Et en fait, parfois ils perdent le rôle. Ils déraillent. Ils mélangent tout. Donc c'est vraiment important de leur donner un rôle et de leur répéter le rôle. Et à contrario, lorsqu'on a entamé une conversation et qu'on veut changer de conversation, c'est bien aussi de préciser qu'on change de conversation parce que sinon, effectivement, ils gardent en mémoire tout ce que vous avez échangé avec lui. Moi, ça me fait penser un peu à quand on entraîne un animal domestique, finalement, d'une certaine manière. On dit souvent, l'important n'est pas le prompt, mais la conversation avec la machine. Pourquoi ? Il faut laisser de côté cette idée d'un premier prompt idéal qui va vous donner la réponse idéale où tout est parfait. Et c'est ça que ça veut dire ? Oui, beaucoup de choses viennent de l'itération, du fait de réagir à la proposition qu'il vous a faite, de la critiquer, de lui dire quand c'est bien, quand ça ne vous convient pas, de reformuler la question, de corriger les erreurs de l'IA quand elle en connaît, de lui donner des exemples aussi. Quand la forme qui ressort ne vous convient pas, vous pouvez lui fournir un document en lui disant essaye de me répondre en prenant cette forme-là. Ça veut dire que plus on dialogue, plus la machine enregistre des données et gagne en précision, au fil des mois d'ailleurs, si on travaille régulièrement avec une IA générative ? Là encore, pas forcément. Mais ce qui est vrai, c'est qu'il y a certains logiciels d'IA générative qui peuvent garder en mémoire les dialogues qu'on a eus avec ce logiciel-là et ce qui va lui permettre d'aller chercher des informations sur ce dialogue. Comme je le disais tout à l'heure, quand le dialogue devient un peu long, parfois il y a un peu de la confusion encore une fois dans ces logiciels-là. Donc on ne peut pas vraiment dire encore à ce stade que quand un logiciel comme ça interagit avec un utilisateur, il va beaucoup apprendre. Par contre, ce qu'il faut avoir en tête, c'est que les millions d'utilisateurs qui utilisent ces logiciels-là, à chaque fois qu'il y a une conversation, ils envoient des données et la conversation elle-même est analysée par des logiciels chez les fabricants de ces logiciels et c'est assez facile de voir si la conversation se déroule bien ou mal. Et ça, ça permet d'entraîner les modèles. Donc les utilisateurs, collectivement, permettent d'améliorer au fil des mois ces modèles. Et quelque chose qui va avec ça et qu'il faut bien garder en tête quand on est un utilisateur, c'est que toutes les informations qu'on donne quand on discute avec ces logiciels-là, elles arrivent sur les ordinateurs de leurs fabricants qui parfois sont dans des pays qui n'ont pas grand-chose, pas beaucoup de lois pour respecter les informations confidentielles, la vie privée, les informations de business, etc. Et ça, il faut bien l'avoir en tête. Évidemment, ça pose énormément de questions sur la protection des données, notamment dans le journalisme, dans l'information en général, bien au-delà du journalisme. Postez vos questions au 33 7 64 45 51 41. Écoutez la note vocale de ce voisin qui est au Bénin. Je suis Gaston Yamaro, directeur de Dema Radio à Paracou au Bénin. L'intelligence artificielle nous permet d'économiser du temps et de l'argent. Tchad GPT, par exemple, nous permet de trouver des idées de reportages en nous inspirant d'autres radios dans des pays comme la Somalie ou le Kenya et que nous propose Tchad GPT que nous adaptons ensuite aux réalités du Bénin. Nos conférences de production qui duraient trois à quatre heures ne prennent plus qu'une heure aujourd'hui. Nous utilisons aussi Audiolab qui intègre des algorithmes d'IA pour l'enregistrement et le mixage audio permettant à nos équipes de réaliser des reportages sur le terrain de manière autonome et professionnelle avec notamment l'algorithme de suppresseur automatique de bruit et de l'écho. Avec Dolby IEO, par exemple, qui utilise également des algorithmes d'IA pour corriger la bande passante, nous produisons des retransmissions en direct de haute qualité vidéo et audio grâce à Nvidia Broadcast. Nous améliorons en temps réel aussi la qualité vidéo et audio réduisant ainsi le nombre de personnes nécessaires sur le terrain. Là où on déployait six à sept personnes, aujourd'hui on peut se contenter de deux à trois personnes. En tant qu'autodidacte, je forme mon équipe pour contourner les limites budgétaires et rester malgré tout compétitif sur le marché béninois et tout ça grâce à l'intelligence artificielle. Merci beaucoup pour ce message Gaston Yamaro qui est journaliste et directeur d'une radio culturelle, c'est une radio privée à Paracoup. C'est intéressant ce message, je ne sais pas comment vous le recevez parce qu'il y a à la fois l'utilisation technique mais aussi l'utilisation dans l'éditorial, dans l'inspiration, dans les sujets. Qui veut réagir ? Moi je trouve ça génial de voir cette exploration, on voit que ce sont des outils qui peuvent permettre à des petites équipes dans des endroits où il n'y a pas forcément des moyens gigantesques, de faire des choses qu'elles ne pouvaient pas faire avant, de parler de ce qui se passe dans des territoires alors que peut-être avant c'était plus difficile. On voit aussi, c'est vraiment ça qui est intéressant, c'est qu'il y a plein d'usages très variés qui vont du traitement des images au nettoyage du son et puis effectivement la dimension éditoriale. La dimension éditoriale c'est quelque chose qui est à la fois super intéressant et où il faut avoir en tête quelques limites dans le sens où ces logiciels, c'est super pour brainstormer, pour potentiellement générer des idées mais c'est super important de garder un esprit critique et d'essayer d'abord soi-même quand même de générer les idées. Et pourquoi je dis ça ? C'est parce que le cerveau humain a certains biais qui font que quand on va lui proposer une idée quand il y a un problème de créativité à résoudre, on va avoir du mal à s'en départir. Il y a un prof d'une école de commerce il n'y a pas longtemps qui a fait une expérience avec ses étudiants sur un cas marketing et il y a une partie des étudiants il leur a donné le cas marketing classique, il fallait qu'il le fasse tout seul et puis une autre partie il leur a donné la réponse de ChatGPT, il leur a dit c'est peut-être ChatGPT vous pouvez l'utiliser ou pas la corriger comme vous voulez. Les étudiants qui ont eu la réponse ils ont eu beaucoup de mal à s'en départir C'était tellement bien fait mais en même temps c'était un petit peu formaté dans le sens où c'était pas mal mais bon pas si original que ça. Et si je me souviens bien, en lecture de votre livre ils ont eu une moins bonne note en général. Ils ont eu une moins bonne note, tout à fait. Mais justement Vincent Roux est-ce que ça va permettre aux continents de combler un gap technologique pas seulement pour les médias de monter en compétence grâce à l'IA parce qu'il n'y a pas assez de ressources humaines qualifiées vous avez participé il n'y a pas longtemps à une conférence en mai dernier des radiodiffuseurs où l'IA suscite beaucoup d'espoir dans les médias et ailleurs. Il y a énormément d'espoir énormément d'attente comme vous le disiez dans cette idée que pour des rédactions avec de petits moyens l'IA peut permettre d'améliorer la qualité et la facilité pour récolter l'information et la mettre en forme. Donc il y a une grosse attente modulo bien sûr les inquiétudes autour des infrastructures parce qu'on a beaucoup entendu l'IA c'est génial mais ça serait déjà bien qu'on ait de bonne internet et puis il y a aussi effectivement des inquiétudes sur le contenu sur la pertinence de ce contenu et sur des questions éthiques évidemment que pose l'utilisation de l'IA dans le domaine éditorial Et vous le disiez aussi en début d'émission Pierre Evoudeyé sur le continent africain ça pose la question des données d'entraînement sur quoi a été entraîné Chad GPT pour répondre à des questions de journalistes dans une radio africaine pour avoir des modèles adaptés à la réalité du continent à l'heure actuelle est-ce que Chad GPT est vraiment suffisamment nourri de données africaines ? Alors clairement non pas aujourd'hui. C'est un problème parce que ça veut dire qu'il y a toute une vision du monde qui est portée par les langues africaines par les textes et les images qui sont associées qui ne sont pas présentes aujourd'hui. Mais néanmoins on peut voir aussi les choses de manière un petit peu plus positive dans le sens où ce sont des technologies qui aujourd'hui facilitent considérablement la traduction de textes dans des langues très variées y compris des langues pour lesquelles il n'y a pas beaucoup de locuteurs. Donc d'abord il y a un certain nombre d'usages qui se développent pour tout simplement sauvegarder certaines langues qui sont parlées par maintenant très peu de monde et puis je pense que ça va permettre ces technologies de rendre accessible à la planète entière des corpus de textes qui pour l'instant n'étaient pas accessibles parce que c'était dans une langue très peu parlée et puis ça va aussi faciliter ce même processus le fait de faire des bases de données qui vont finir par arriver dans ces systèmes-là. En tout cas un certain nombre d'entre eux je l'espère. On file au standard vos messages 33 7 64 45 51 41 Nick a posté ce message il est data scientist, il est spécialiste de la gestion de données pour identifier les tendances, les prédictions En tant qu'informaticien, l'IA m'aide aujourd'hui beaucoup dans l'optimisation de mes tâches j'utilise des outils tels que Github et Compilo pour pouvoir non seulement écrire du code mais aussi pour pouvoir bien gérer mes projets et aujourd'hui Chadjipiti qui est le leader m'aide beaucoup à pouvoir écrire mes rapports à pouvoir monter également mes cahiers de charge et gagner du temps dans la réalisation de mes tâches J'ai mérite dans un futur proche que l'IA m'aide dans la collaboration en équipe, m'aide à pouvoir me donner des sujections dans la gestion de mes projets et m'aide également dans les formations contenues Sur la peur, non l'IA aujourd'hui est un outil qui aide et non un outil qui vient pour remplacer le travail de l'homme. C'est vrai que certains métiers vont bientôt disparaître à cause de l'IA mais l'IA crée aussi d'autres opportunités de travail parce qu'aujourd'hui, parce que tu travailles en tant qu'informaticien dans le développement de l'intelligence artificielle je pense bien, nous allons aujourd'hui faire grandir ce monde-là qui est en constante évolution Merci Annick pour ce message On est en direct 8 Milliards de Voisins sur RFI, nous sommes au festival de la francophonie à la gaieté lyrique et on essaye de voir quelles sont les utilisations concrètes dans vos métiers pour vous les voisins et les voisines et vous pouvez bien sûr poster vos messages au 33 7 64 45 51 41 tous les messages qu'on reçoit Vincent Roux cite des outils pour celui qui débarque alors bien sûr tout le monde connait ChatGPT ou presque, mais les autres outils on a beaucoup de noms d'outils qui ont été cités comment faire les bons choix on a des outils qui sont en général gratuits au début, puis très vite il va falloir payer, est-ce qu'il faut se méfier du gratuit, est-ce que pour faire un prompt finalement on n'a pas besoin de payer un ChatGPT 20 dollars par mois et le gratuit peut convenir qu'est-ce que vous pouvez répondre à nos auditeurs ? Moi j'ai tendance à penser que effectivement pour l'utilisation de tous les jours, les versions gratuites sont largement suffisantes après il y a effectivement des besoins plus spécifiques et certains des témoignages que vous avez entendu étaient très pointus dans l'attente qu'ils en avaient quand Nick parle de ses besoins de développement, il y a effectivement des modèles qui sont meilleurs que les versions grand public et gratuites mais pour se familiariser avec l'IA, pour l'utiliser au quotidien, je crois vraiment que les versions gratuites sont pour l'instant suffisantes elles ne sont pas moins bonnes dans les réponses qu'elles vont donner, elles sont un peu moins bonnes dans soit la rapidité, soit les fonctionnalités qui sont associées comme on le disait tout à l'heure, Pierre Evodie par exemple fait de dialoguer de façon naturelle avec l'IA, aujourd'hui Chadjipitin ne fait que dans sa version payante et pas encore partout en Europe et pas en France notamment voilà donc tout dépend de la gradation de ce que vous attendez d'une IA mais en tout cas pour une familiarisation de base et pour la plupart des besoins du quotidien, les versions gratuites sont suffisantes. C'est sûr que pour un data scientist comme Nick, de toute façon les entreprises se sont déjà dotées d'outils qui sont en général évidemment des outils payants on revient à un message d'un auditeur beaucoup plus basique Taylor, étudiant congolais en master d'électromécanique à Bruxelles, il pose la question suivante l'IA peut-elle aider dans le domaine de l'enseignement et si oui comment peut-elle corriger les copies voire faire les cours ? Ah oui alors là il y a beaucoup de questions en même temps mais c'est une super question alors aujourd'hui d'abord l'IA est en train d'arriver de manière massive dans l'éducation déjà par le biais des élèves si on regarde les 14-18 ans en Europe, en Amérique du Nord il y en a plus de 80% qui ont déjà utilisé chaque GPT pour céder à faire leurs devoirs et alors nous on va dans des classes, on interview les élèves pour comprendre un petit peu ce qu'ils font on s'aperçoit que souvent c'est encore pas fait de la manière la plus pertinente c'est à dire que beaucoup d'élèves se disent ça va m'accélérer un peu le devoir à la maison peut-être que je vais avoir une meilleure note et il y a encore un nombre trop limité d'entre eux qui se disent ça va être pour moi une opportunité d'apprendre des choses nouvelles alors effectivement si on utilise chaque GPT pour tout de suite trouver la réponse à ses exercices de maths et pas avoir à y passer trop de temps ça va être plutôt néfaste parce que c'est pas comme ça qu'on apprend par contre si on fait l'effort soi-même d'essayer de trouver avant et puis si ensuite on utilise par exemple chaque GPT pour s'entraîner à parler une langue nouvelle parce que ça permet de dialoguer véritablement dans une langue étrangère sans avoir une situation sociale où on est un peu timide on n'ose pas trop, etc si on utilise chaque GPT par exemple pour réviser un devoir, par exemple on peut mettre le PDF de son cours et dire à ses logiciels est-ce que tu peux me poser des questions pour vérifier que j'ai bien compris et bien ça marche pas mal du tout et pour les enseignants donc ne pas demander uniquement fais-moi une fiche de synthèse et je ne réviserai que la fiche sans avoir relu mon cours ça c'est pas extraordinaire mauvaise utilisation par contre on peut lui demander de nous poser des questions on a un répétiteur à la maison ce que vous êtes en train de nous dire pour nos auditeurs c'est une forme de répétiteur par contre il faut garder encore une fois à l'esprit qu'il faut toujours avoir son esprit critique que de temps en temps ce répétiteur il peut dire des bêtises donc il ne faut pas le prendre pour argent comptant j'ai un message d'une voisine elle dit j'utilise chaque GPT au travail mais pas trop parce que ça laisse des traces dans nos systèmes informatiques et je n'ai pas envie qu'on le sache question d'image je ne sais pas comment cela serait perçu c'est intéressant effectivement il y a vraiment aujourd'hui encore dans le monde professionnel cette inquiétude est-ce que j'en parle est-ce que je ne parle pas est-ce que je partage avec mes collègues nous par exemple à France Mégamonde on a pris une charte des bonnes pratiques de l'intelligence artificielle et je pense le terme le plus important dans cette charte c'est la transparence évidemment par rapport au public si on utilise de l'intelligence artificielle on le dit et il faut que ce soit clair que ce soit net sur les images sur l'audio éventuellement sur les textes sur les sites web et puis c'est aussi la transparence en interne c'est-à-dire il faut discuter ensemble au sein d'une rédaction, au sein d'un service de l'utilisation de l'IA quand quelqu'un a trouvé un prompt qui est particulièrement efficace pour effectuer telle ou telle tâche c'est bien de le partager avec les autres et c'est important surtout d'en parler de savoir comment on l'utilise pourquoi on l'utilise et de pouvoir rattraper éventuellement de mauvaises utilisations et de confronter les expériences Mais quand vous parlez de transparence est-ce qu'à terme, on verra, cet article a été rédigé, je pense par exemple au site internet de France Médiamonde, au site de RFI, de France 24 est-ce que cet article a été rédigé avec l'aide de l'IA Générative cette émission, cette interview alors ce n'est pas le cas aujourd'hui cette émission a été préparée avec l'aide et l'IA serait au générique de l'émission comme les autres membres de l'équipe ce serait souhaitable en effet à partir du moment où son intervention est déterminante effectivement dans la construction de cette émission l'autre principe fondateur de la charte des bonnes pratiques, c'est une supervision humaine systématique, il est clair qu'il n'y aura jamais de publication au sens large, peut-être une diffusion d'un élément généré par l'IA sans qu'il ait été relu, validé, vérifié par un journaliste, donc ça c'est évidemment au coeur de notre métier en revanche effectivement faire des traductions, faire ce qu'on appelle le dérochage, c'est-à-dire tout à l'heure ce qu'on disait scripter une très longue interview pour en retrouver les éléments les plus marquants ça c'est évidemment des éléments qui sont très intéressants. Ça gagne du temps pour faire d'autres choses plus importantes finalement qui génèrent, qui demandent plus d'arbitrage humain. Dans l'une de nos émissions précédentes chez 8 Milliards de Voisins, une syndicaliste française qui travaille à l'heure actuelle sur le dialogue social autour de l'IA dans les entreprises en France et en Europe, nous disait que pour l'instant en fait il y a beaucoup d'entreprises qui ne savent pas bien si elles doivent former leur personnel et à quoi les former dans le fond. Pierre, il vous déliez. Oui, alors ça ne me surprend pas parce qu'il faut garder à l'esprit que ces logiciels dont on parle, ils sont tout récents ils ont à peine plus de deux ans et ils ont déjà un impact économique social, culturel gigantesque mais en deux ans c'est très très difficile de comprendre de se former à tous les âges. Donc ça ne me surprend pas du tout et par ailleurs beaucoup des usages qu'on pourrait imaginer on a encore très peu de recul sur quel va être leur impact. Alors d'abord leur impact sur l'emploi dans les entreprises mais même quand on a identifié une tâche pour laquelle on a l'impression que ça va accélérer, améliorer la qualité et bien finalement est-ce que c'est vraiment le cas sur le moyen ou le long terme on a besoin d'un petit peu de recul. Que ça améliore vraiment la qualité du travail. Exactement, que ça améliore véritablement la qualité du travail on a besoin d'un petit peu de recul. Donc moi je dirais que la première étape avant de se lancer dans des usages relativement techniques, c'est d'abord tout simplement de mieux comprendre les mécanismes, qu'est-ce que sont ces logiciels, par qui ils sont fabriqués, pourquoi, quelles sont leurs forces, quelles sont leurs faiblesses donc je pense que ce qui est plus important c'est finalement de commencer à former une connaissance un petit peu générale qui va permettre aux gens d'avoir des repères. C'est ce qu'on fait dans cette émission justement. Vincent Roux, vous le disiez vous avez participé à la charte France Média Monde de l'utilisation déontologique de l'IA est-ce qu'aujourd'hui la plupart des médias sont en train d'élaborer de telles chartes, en tout cas en Europe ? En tout cas c'est le cas en Europe c'est le cas notamment en France où on va dire qu'aujourd'hui 99% des médias ont leurs chartes de l'IA qui se ressemblent d'ailleurs beaucoup. Il y a d'ailleurs quelques principes qui ont été dictés par le conseil de déontologie générale de la presse qui donne quelques lignes directrices. On n'invente rien évidemment là-dessus mais ces notions de transparence, de supervision humaine de ne jamais tromper, ne jamais laisser dans l'ambiguïté dans l'utilisation du lien, je pense notamment aux images ou aux vidéos et puis aussi la protection des données et des sources, ça aussi c'est un élément fondamental et encore plus peut-être pour une entreprise de presse c'est-à-dire qu'évidemment on ne va pas mettre sur ChatGPT public Des enquêtes confidentielles en amont ? Absolument, des entretiens, non. L'Europe est en avance pour instaurer des gardes-fous concernant l'IA, de même qu'elle l'avait été sur la RGPD par exemple mais on voit qu'aux Etats-Unis, tout récemment, le gouverneur de Californie a mis son veto à la loi sur la sécurité de l'IA sous la pression des entreprises de l'IA qui sont très nombreuses en Californie est-ce qu'il faut s'en inquiéter parce qu'on ne vit pas dans une bulle en Europe non plus ? Pierre Voudeyé ? Il y a plusieurs éléments c'est-à-dire que, effectivement, beaucoup de ces logiciels que les Européens utilisent sont fabriqués sur des ordinateurs en dehors de l'Europe et donc souvent la loi qui s'y applique est celle des Etats-Unis et pas celle de l'Europe donc il faut s'intéresser aux lois américaines et par ailleurs, en fait, ces débats sur ces lois ne sont pas si simples à comprendre parce que, en fait, par exemple vous avez des gens qui défendent l'idée que l'intelligence artificielle ce sont des technologies qui pourraient un peu comme des super-pouvoirs prendre le contrôle du monde et par exemple déclencher des conflits etc. et ça amène beaucoup de gens à porter leur attention sur ces dangers qu'ils appellent existentiels et à vouloir faire des lois sur ce sujet-là. Pour attribuer des responsabilités à un moment donné ? Par exemple, ils disent pour attribuer des responsabilités et en même temps faire ça, c'est aussi donner une forme de personnalité et attribuer des pouvoirs à ces logiciels qu'ils n'ont en réalité pas vraiment et c'est détourner l'attention d'autres problèmes, par exemple ceux que l'on entend discuter sur le fait que ce sont des technologies de transmission culturelle qui vont peut-être permettre à certaines organisations d'imposer une vision du monde voire de faire de la désinformation massive et ça peut être un danger pour la démocratie, par exemple on a aujourd'hui sur les réseaux sociaux tout un tas de bots qui simulent des personnes humaines et qui sont là pour défendre l'opinion d'organisations partiales et en fait de mettre trop l'accent sur les dangers existentiels et pour certains acteurs une manière de détourner l'attention et les débats dont on vient de parler en Californie ils ont rapport avec cette question-là parce que en fait certaines des personnes qui sont à l'origine de ces lois et bien finalement elles défendent plutôt cette vision de danger existentiel qui détourne l'attention de dangers démocratiques. Merci en tout cas à vous Pierre et vous, vous êtes chercheur en intelligence artificielle à l'Institut National de Recherche en Sciences et Technologies Numériques c'est l'INRIA, vous publiez « C'est pas moi, c'est l'IA » pour apprivoiser l'IA, en faire ton allié aux éditions Nathan merci à vous Vincent Roux rédacteur en chef à France 24 vous êtes le référent IA à France Médiamonde on vous retrouve d'ailleurs tout à l'heure à la Gaîté Lyrique au Festival de la Francophonie pour votre atelier à 17h30 c'est ça, à l'école 17h45 à l'école du prompt pour les voisins et les voisines parisiennes, les voisins si vous avez pris l'émission en cours de route, vous allez sur l'appli RFI Pure Radio et vous pouvez réécouter toutes nos infos et discussions à l'heure qui vous convient, y compris d'ailleurs si vous n'avez pas de connexion internet, je le répète il suffit de télécharger vos émissions préférées quand vous avez du wifi et ensuite vous les réécouter quand vous voulez on se quitte avec Tiakola, extrait de son nouvel album avec Osco et Riflo, Manon B Sous-titres par SousTitreur.com