¿Qué pasó DESPUÉS de Mi ANALISIS a CRISTINA?

Este video queda como una de las cosas más importantes que probablemente he dicho en YouTube y que más me gustaría que entiendas. Muy pero muy buen día, muy buenas tardes o muy buenas noches. Este es un vídeo un poquito distinto a todos los vídeos que traigo en el canal porque voy a hablar un poquito sobre mí, sobre algo que me sucedió la semana pasada y voy a traer y voy a tomar esa situación para contarles algunas cosas que me parecen muy importantes que ustedes vayan aprendiendo también de cómo funciona la cabeza del ser humano, cómo funciona el juicio y cómo funcionan también las decisiones racionales o emocionales que vamos teniendo porque claramente eso repercute en nuestra comunicación y de hecho les quiero poner en primera persona lo que me pasó a mí para que ustedes puedan mirarlo, analizarlo y también que puedan sacar sus propias conclusiones de las cosas que fueron pasando. La semana pasada para aquellos que todavía no lo vieron hice un análisis no verbal de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa del dólar futuro y fue un vídeo que se viralizó, me habló un montón de gente, gente de la política, gente de no la política. Está todo fantástico, todo bien, estoy bien para todo lo que se preocuparon en los comentarios. Tuvo un montón de repercusión dentro de los comentarios de ese vídeo pero lo que más me causó la tensión y lo que más me saltaron alertas es que recibí puteadas de los dos lados o sea de tanto de los antikirchneristas como de los kirchneristas he recibido opiniones de gente diciendo no puedo creer que vos seas kirchnerista y he recibido también opinión diciendo no puedo creer que vos seas antikirchnerista y me pareció extraño y al mismo tiempo sumamente interesante cómo puede ser que el mismo vídeo cause repercusiones en dos personas distintas y que cada una piense exactamente lo opuesto sobre mí entonces me puse a analizar no solamente los comentarios sino que me puse a ver y me puse a digamos a investigar un poquito en qué podía traerle yo para que ustedes logren ver el tema este del juicio de enjuiciar al otro y de por qué muchas veces enjuiciamos a alguien correctamente o incorrectamente entonces lo que voy a hacer es un poquito de análisis no solamente a estas situaciones a estas críticas sea de un lado o sea del otro que el problema lo mismo no me no me no es que no me importan sino que es normal cuando uno se expone a recibir críticas de algo completamente normal y ya lo he explicado también en el canal de cómo hacer para sobrellevarlas inclusive reírse de las cosas pero me pareció muy interesante el choque de que dos personas ven completamente lo mismo y sacan opiniones completamente opuestas lo que quiero contarte en este vídeo es un poquito cómo funciona nuestro cerebro en ese sentido de sacar conclusiones respecto del otro como primera medida decirte que las redes sociales fomentan un montón este tema no de o pensás esto o pensás lo otro si no pensás como pienso yo hay un problema si pensás como pienso yo hay un fanatismo absoluto y justamente lo que intento hacer en este canal es no ser ni uno ni el otro sino que ustedes estén de acuerdo conmigo en un montón de cosas y estén en desacuerdo conmigo en un montón de cosas y que inclusive con esos desacuerdos logremos convivir porque de hecho no existen dos personas que piensen exactamente todo lo mismo en todos los temas porque porque somos seres humanos distintos donde cada uno tiene una racionalidad una forma de pensar y me parece que está bueno pero para lograr hacer eso y para lograr poner la base científica que le quiero dar este vídeo necesito que primero contarte dos historias y después que me respondas a tres preguntas respecto de cada una de esas historias en los comentarios ponga acompáñame en este proceso que esto yo sé que no es un vídeo de youtube tradicional de los míos sino que más bien una clase hecha vídeo para youtube pero ponga acompáñame en este proceso que te prometo que vas a entender absolutamente a dónde voy la primera historia consiste en unos hermanos hermanos de sangre que se van de viaje a europa y en ese viaje porque había fallecido el abuelo le había dejado una herencia para que los hermanos de más o menos 20 25 años se van están ahí conociendo europa y terminan en un hotel en francia un hotel en la playa súper lindo y en ese hotel los hermanos alquilan era un chico y una chica alquilan una habitación y en esa habitación se dan cuenta de una cama matrimonial no había una cama digamos dos camitas chiquitas en una cama matrimonial esa noche en francia por mutuo acuerdo deciden tener relaciones sexuales entre ellas ella la chica tomaba pastillas anticonceptivas y el chico decidió usar preservativo para evitar cualquier tipo de inconveniente la mañana siguiente ellos se levantan y cuando se levantan empiezan a charlar y empiezan a ver que la relación entre ellos había mejorado un montón pero aunque había mejorado un montón la relación ellos decían que esa situación no iba a volver a suceder lo que sí no le iban a contar nunca a nadie que eso había sucedido lo primero que te quiero preguntar y que quiero que me lo dejes en los comentarios es lo siguiente harías lo que hicieron estos dos hermanos punto número 2 crees que lo que hicieron está bien y punto número 3 qué pasa si vos conocieses a estos hermanos y te enteras de la situación cómo reaccionarías vos frente a esto reaccionarías bien reaccionarías mal tu situación o tu tu amistad seguiría intacta vamos a cuenta que sean tus primos que se yo seguirían intactos si vos te enteras esa es la primera situación listo voy a la segunda segunda tenés un amigo vamos a ponerle nombre pedro que todos los viernes no puede hacer nada la noche porque nadie sabe por qué pero todos los viernes la verdad que no se puede juntar con vos no se puede juntar con los chicos ni con las chicas no puede porque bueno porque tiene una rutina particular que nadie la conoce pero él va todos los viernes al supermercado va a la parte de los frisados en el súper compra un pollo esos pollos que vienen frisados se lo lleva a la casa tiene relaciones sexuales con el pollo y después se lo mete al horno y se lo come es un ritual que tiene él donde él tiene primero relaciones después la cocina y después se lo comen ok vuelvo a hacerte las mismas tres preguntas la primera lo harías la segunda está bien o está mal lo que hace pedro y la tercera si vos fueses amigo de pedro y te enteras que pedro hace eso lo juzgarías no lo jugaría a tu relación continuaría igual no continuaría igual estos dos casos que te traigo no me los inventé yo de hecho son respaldo científico de esto que te voy a hablar que básicamente el gran gran porcentaje de las personas a estas dos historias responde a la primera pregunta que no que no lo harían a la segunda pregunta que es una conducta errónea una conducta no está bien y en la tercera en la tercera pregunta responden que normalmente esa relación se vería afectada ahora bien cuando racionalizamos la situación decimos por qué está mal vamos a racionalizar estas dos situaciones porque está mal porque voy al primer caso una de las una de las tantas variables de por qué la gente dice racionalmente que está mal la situación es no imagínate si queda embarazada la chica no la de los hermanos imagínate si queda embarazada y ahí aparece dentro de la historia que la chica tomó anticonceptivo y el chico decidió usar preservativo por ende las chances son cuasi nulas de que eso suceda otra de las supuestas objeciones a esa situación es que la relación puede terminarse o puede romperse el vínculo familiar que tienen entre ellos y ahí la respuesta es que no porque de hecho yo les conté la historia que mejoraron su vínculo familiar la tercera es no porque imagínate que se enteran los padres y se armaría flor de bolonqui y ahí yo les digo pero la historia dice que justamente ellos no le iban a contar lo sucedido a nadie entonces lo que suele suceder en esta primera historia también empieza a replicarse en la segunda che pero que hizo pedro con el pollo racionalmente que esté mal no bueno lo que pasa es que pedro y si bueno pagar el pollo lo pagó porque no es que se lo robó no no le hizo daño a nadie porque simplemente tuvo relaciones sexuales con el pollo ya y encima no desperdició comida porque después se lo comió entonces racionalmente la acción está bien o está mal la de nuevo a las tres preguntas se responden de la misma manera que no lo harían que la acción está mal y que probablemente la relación cambie ahora porque entonces si racionalmente es difícil encontrar alguna justificación por los estudios de estos dos casos dicen que justamente las emociones dicen que esa esa cosa no está bien no la razón sino la emoción y acá tenemos que diferenciar a dos autores que son muy importantes en este tema por un lado platón que dice que siempre la razón tiene que guiar a las pasiones y que para tener una vida plena la razón debe guiarlo y por otro lado tenemos a un filósofo mucho más actual siglo 18 David Hume que lo que dice es que la pasión siempre va primero y para que la razón sea verídica debe ser guiada por la pasión o sea por los opuestos y mi pregunta es la siguiente que viene primero la opinión de platón la razón o primero viene la emoción como dice David Hume y después viene la razón esa es la pregunta principal de este vídeo y eso es lo que termina demostrando esta comprobación de estos dos casos que son volvemos a lo mismo utilizado científicamente para sacar esta conclusión que es que hay algo adentro nuestro emocional que nos dice esa situación no está bien o sea esto no está bien franco que se yo no sé no está bien no está bien punto no necesito mucho más entonces como primera medida es muy interesante ver cómo la emoción puede afectar nuestra razón y para esto hay un montón de estudios que se fueron dando hay un montón de estudios que avalan esto que estoy diciendo por ejemplo hay un estudio que dice que si yo tengo un café en la mano bueno yo en este momento estoy tomando mate pero si yo tengo un café en la mano y este café está caliente y tengo una persona enfrente mi relación o sea mi emoción me va a decir que esa persona es cálida en comparación a si yo tuviese un café frío donde es muy probable que mi emoción de manera lógicamente inconsciente me diga que la persona que tengo enfrente una persona fría vieron que normalmente cuando uno llega a una oficina siempre le ofrecen un cafecito de manera inconsciente están generando algo de manera no verbal pero se está generando algo dentro del inconsciente dentro de la amígdala está justo justo justo en el centro de nuestro cerebro entonces teniendo en cuenta estos dos casos y teniendo en cuenta esta premisa que les estoy tirando es muy interesante que veamos cómo funciona la razón y ya van a entender por qué relacionó esto con el vídeo de cristina pero cómo funciona la razón porque hay una metáfora que a mí me gusta muchísimo que la dice un autor que no me acuerdo el nombre pero se los voy a dejar en los comentarios que básicamente dice que las emociones son como un elefante y la racionalidad es como un tipito que está arriba del elefante intentándole decir que tiene que hacer el elefante al momento de sentir algo o al momento de ver algo al momento de analizar de juzgar algo entonces tenemos la emoción que es un elefante y la razón que suele ser el tipito que maneja ese elefante o que está ahí arriba intentándole enseñar a ese elefante lo que tiene que hacer pero dice este autor lo groso es que ese ese tipo que está arriba del elefante no es que es un filósofo que va a cuestionar las decisiones del elefante y que va a decir por qué el elefante ha hecho esto porque el elefante ha tomado este camino porque este elefante ha puteado a franco en el vídeo diciendo que es kirchnerista o que es antikirchnerista sino que lo que hace el sujeto que está arriba en vez de ser un filósofo un antropólogo o un sociólogo que intenta ver por qué la intuición generó eso lo que hace es más bien ser un abogado y justificar las acciones que toman nuestra propia intuición que toman nuestras propias emociones entonces qué hacemos cuando nosotros sentimos algo en vez de racionalizar de manera objetiva esa emoción de esa intuición lo que hacemos es buscar cosas que den por sentado y por cierto lo que sentimos justificamos nuestras emociones con la razón y esto es algo muy profundo muy profundo esto en la ciencia básicamente se llama razonamiento inductivo que es un poco el gran problema que tienen las redes sociales porque ese razonamiento inductivo la única cosa que hace es tomar pequeñas cosas del discurso de franco que avalan lo que yo sentí entonces cuando tomo pequeñas cosas del discurso de franco que avalan lo que yo sentí logro decir mira franco mi intuición estaba acertada porque porque en esta parte del discurso dijiste esta pequeña cosa que justamente avala lo que yo sentí no importa si es para un lado para el otro pero me parece muy interesante que lo comprendas porque saben qué pasa nuestro cerebro actúa así siempre cada vez que nosotros conocemos a alguien primero la emoción me hace acordar a alguien tengo experiencias pasadas escuchando esto que está pasando a mi alrededor estoy teniendo un mal día cuando conozco a alguien nuevo me siento bien me siento mal lo vimos en el vídeo de divo martínez que justamente salió a aclarar el día de ayer que no es que le gritó a los rivales lo gritaba para él mismo que en definitiva es lo que dije en el vídeo porque y porque hay una emoción allá afuera hay una emoción frente a determinadas situaciones lo que pasa que es lo que yo intento hacer en este canal es que ustedes logren intentar racionalizar objetivamente esas emociones que sienten no para conmigo únicamente sino para con todos porque esas emociones que yo también les muestro a través de la comunicación no verbal deben ser racionalizadas a posteriori por eso yo les digo ojo cuando ustedes vean que alguien miente porque se toca la nariz porque es medio incongruente porque dice que hay que se yo está enojado y habla y sus expresiones su micro expresiones de felicidad ojo porque porque muchas veces por querer justificar lo que nosotros sentimos terminamos racionalizando cosas que no están bien racionalizarlas porque porque hay simplemente una justificación entonces si yo pienso que cristina es una genia voy a buscar todos los argumentos que dijo franco diciendo que cristina es una genia y voy a decir viste yo dije que cristina era una genia yo se lo sentía por otro lado si yo pienso que cristina es una mentirosa o es un no sé lo que ustedes digan ahí que qué es entonces yo voy a buscar todas las cosas que franco dijo que vayan en digamos a favor de lo que yo digo para justificar lo que yo pienso y saben cuál es el mayor problema de las redes sociales que las redes sociales saben qué pensamos eso es lo loco todas las redes sociales saben que pensamos de todos los temas entonces qué pasa como la red social todas ellas tienen la intención de que vos te quedes el mayor tiempo posible escuchando algo o mirando algo que realmente te gusta o que de fundamentos racionales a tus emociones te va a seguir mostrando siempre cosas relacionadas a lo mismo entonces si vos pensás a favor de cristina te va a mostrar todos los vídeos que hablen a favor de cristina de toda la gente que habla a favor de cristina si vos pensás en contra de cristina todos los vídeos te van a mostrar cosas que a vos racionalicen y justifiquen las cosas que hablan en contra de cristina entonces qué termina pasando qué es lo que yo no quiero que suceda en este canal que nunca podamos criticar lo que realmente sentimos para saber si está bien o está mal porque yo no me quedo ni con la opinión de jung ni con la opinión de platón científicamente la opinión de jung es real primero vienen las emociones pero yo no quiero que ustedes sean unos los que están arriba del elefante sean unos abogados que justifican absolutamente todas las emociones yo quiero que ustedes racionalicen lo más objetivamente posible esas intuiciones y que tengan el sentido crítico y el criterio para decir que para y si esto no es así y esto es asado eso para mí es la educación por eso hice el vídeo de cristina y por eso hago este vídeo para que vos entiendas que ojo con las redes sociales en general hay un montón de gente que me dejó de seguir después de que yo hice el vídeo de cristina que dejó de ser suscriptor creo que es el vídeo con más dejar de suscribir porque y porque hay gente que no le gustó lo que dije de cristina y como no le gustó lo que dije cristina se enojaron y se fueron porque porque había alguien que estaba diciendo lo opuesto a lo que sentía y ustedes cuando se encuentran con alguien que dice lo opuesto tienen dos opciones bloquearlo instantáneamente o escuchar activamente ver cuáles son los fundamentos y en base a eso sacar sus propias conclusiones yo no quiero que ustedes piensen igual que yo en todos los temas de los que hablo no me interesa no me interesa crear personas futuros profesionales profesionales que tengan sentido crítico que piensen igual que yo en todos los temas no creceríamos nunca si pensamos todos iguales estaríamos estancados si no existiesen inconformes si no existiesen personas que tienen la idea de seguir creciendo entonces mi idea con este vídeo es explicarles un poquito del fondo del tema emocional y racional para que ustedes dejen de ser racionalmente lo que únicamente buscan y ven son los que racionalizan lo que sienten los que justifican todos los pensamientos intuitivos que tienen porque somos así el ser humano recuerda científicamente hablando el ser humano recuerda datos que avalan sus posturas y olvida datos que no avalan sus posturas por eso es tan difícil discutir sobre política en países de latinoamérica porque nadie está dispuesto a escuchar nadie todos están dispuestos a dar argumentos no porque hizo esto hizo lo otro porque no hizo esto porque no hizo lo otro porque cerró un acuerdo porque entonces qué pasa se debate en posturas racionalmente que justifican una intuición pero al mismo tiempo no hay nunca un cambio de ideas real por eso tampoco existen los debates porque para debatir sobre algo y esto lo decía platón y lo decía sócrates tiene que haber igualdad en terminología vamos a discutir sobre moral que es para vos moral y que es para mí moral cuando yo entienda lo que para vos es moral y vos entiendas lo que para mí es moral estamos en la misma página y a partir de ahí vamos a poder construir ahora si vos discutir lo que para vos es moral y yo discuto lo que para mí es moral nunca vamos a estar de acuerdo nunca vamos a poder construir porque estamos en páginas separadas entonces este vídeo lo que me interesa es que vos te quedes con eso con esa idea primero que nada que tengas cuidado con las redes sociales porque no está esa posibilidad de ponernos en la misma página para debatir algunas cosas para charlar algunas cosas normalmente el tiempo de las redes sociales es muy corto inclusive en twitter son 150 caracteres en cuanto son es muy difícil y como el algoritmo sabe lo que vos emocionalmente sentís te va a seguir mostrando cosas para que vos justifiques lo que sentís no estoy hablando ni bien ni mal de nadie simplemente quiero que aprendan a razonar y aprendan a sacar un sentido crítico y lo más lindo de todo aprenda a decir estoy equivocado para eso necesitamos abrir la cabeza este vídeo queda como una de las de las cosas más importantes que probablemente he dicho en youtube y qué más me gustaría que entiendas porque en base a esto podemos construir una sociedad mejor en todos los aspectos si no me crees a mí creer en la ciencia simplemente eso no te cierres en simplemente justificar todo lo que sentís escucha al otro fíjate que tiene para el otro después haga tu propia conclusiones y eso está perfecto de hecho para mí es lo mejor que puedes hacer pero escuchemos aprendamos a escuchar y es imposible dejar de juzgar la ciencia también lo dice entonces estoy seguro que yo mientras estoy haciendo este vídeo hablando sobre cómo dejar de jugar o en realidad de intentar ser lo más objetivo posible al momento de juzgar algo también me está juzgando y también es normal que así suceda pero después de sentir algo intentar racionalizarlo y ser lo más objetivo posible nos vemos más pronto que tarde