La GAUCHE, c'était PAS MIEUX avant ! 😣

Qui n'a pas déjà regardé ce genre d'images d'archives de la France d'avant et pensé en son corps intérieur ? Qu'est-ce que j'aurais aimé être née à une autre époque ? D'ailleurs, pour le meilleur ou pour le pire, je pense que la nostalgie est le sentiment le plus communément répandu à droite. Oui, la droite est nostalgique, à tel point que la droite est même nostalgique de la gauche d'avant. Et ce, souvent plus que la gauche elle-même. Par exemple, on entend souvent les gens de droite dire que Georges Marchais était contre l'immigration. Ou encore cette fausse citation attribuée à Jean Jaurès, « A celui qui n'a rien, la patrie est son seul bien ». Phrase citée par Marine Le Pen en 2011. Ou encore il y a cette nostalgie de la droite pour François Mitterrand, comme le dernier grand président de la République française. Etc, etc, la liste est longue. Je suis certaine que vous avez déjà entendu ça. Peut-être même que vous le pensez. Aujourd'hui, je voudrais vous partager mon point de vue et en quoi c'est révélateur du caractère orphelin de la droite et comment y remédier. Avant toute chose, n'hésitez pas à liker et surtout à vous abonner. C'est très important pour la visibilité de la chaîne et ainsi aider toujours plus de patriotes à s'extraire des idées reçues, parfois même de son propre camp. Qu'est-ce qu'on entend souvent ? Typiquement que la gauche d'avant, elle était quand même moins délirante que celle d'aujourd'hui. Et oui, on parlait de sujets politiques sérieux, c'était pas des imbécilités comme le roquisme. En réalité, c'est une illusion d'optique. La gauche a toujours été la même. La gauche, elle a toujours été à la pointe du progressisme. Que ce soit le féminisme, l'immigration, le pacifisme, le laxisme judiciaire, la restriction de la liberté d'expression ou encore la destruction de la famille. Le roquisme n'est finalement que la suite logique de ce combat. Bah oui, quand on a mis l'homosexualité à égalité avec l'hétérosexualité, pourquoi s'arrêter en si bon chemin et ne pas normaliser les personnes transsexuelles par exemple ? Une fois qu'on a combattu les discriminations, pourquoi ne pas défendre l'invasion migratoire, la discrimination positive au nom de la lutte contre le racisme systémique ? Ce qui fait la cohérence de toute la gauche, c'est la croyance dans le mythe égalitaire. Pour elle, le politique a pour mission de corriger les inégalités naturelles qui sont des injustices créées par les puissants. Toute différence est une inégalité et toute inégalité est une injustice. Il faut donc casser tous les obstacles à l'égalité absolue et ce dans tous les domaines. Le domaine économique, le domaine ethnique, le domaine sexuel, etc. Tant qu'on n'a pas atteint l'égalité parfaite, il faut continuer de tout détruire et de tout niveler par le bas. Combattre la méritocratie à l'école et l'université, imposer la parité dans les entreprises, dans la rue mettre à égalité le port du voile islamique et le vêtement religieux des catholiques consacrés à Dieu, l'écriture inclusive, etc. Je pense que vous avez compris la dynamique. Dans ce but, il faut se débarrasser de ceux qui sont des freins à l'utopie égalitaire. A l'époque, la classe ouvrière était l'arme de la gauche pour faire la révolution. Et quand la gauche a vu que les ouvriers n'étaient pas intéressés par leur révolution et votaient FN, ils ont tablé sur les minorités. C'est pour ça qu'on a fondé une association d'aide aux anciens communistes. Et à ce niveau, il faut dire qu'on a bien été aidé par le Front National, que je remercie au passage. C'est pour ça que si je peux permettre d'adresser un message aux ex-camarades, comme La Joigny ou Marché, je suis un peu de courage. On peut y arriver. La gauche n'est pas intéressée par les classes populaires par essence, c'est simplement un outil pour servir leur idéologie. Autrement dit, la gauche n'a pas changé, elle a simplement tablé sur un cheval différent pour servir sa vision du monde. La révolution est comme Saturne, elle dévore ses enfants. Quand on se bat pour l'égalité, il faut aller jusqu'au bout, traquer la moindre petite miette, la moindre petite parcelle de particularisme qui puisse rester. On ne peut tout simplement pas choisir de s'arrêter avant l'étape finale. Ce serait impossible à justifier philosophiquement. Égalité pour les homosexuels, mais pas pour les trans. Pourquoi ? Suppression du statut du bon père de famille, mais refus de parents 1 et parents 2 ? À quel titre ? Égalité entre travailleurs immigrés et travailleurs français ? Dans ce cas, aucune raison de s'opposer à ce que les blancs versent une réparation aux descendants d'esclaves. Même logique. Pourquoi ne pas défendre l'avortement post-natal si on continue à augmenter le délai légal de l'IVG ? Donc, quand la révolution va trop loin pour les plus frileux de la gauche qui ne sont pas à la pointe de la pointe du progressisme, ils sont laissés derrière. Et bien souvent, ils sont récupérés par la droite. J'avais d'ailleurs traité de ce phénomène notamment pour l'antiracisme, qui est aujourd'hui récupéré par la droite. Je vous mets la vidéo ici, n'hésitez pas à aller la voir. Pourquoi ? Parce que pour beaucoup, être de droite, c'est simplement défendre ce qui était la normalité il y a 20 ou 30 ans. Vu que la gauche modérée tient le discours qui était mainstream il y a 20-30 ans, l'onde de droite confond mainstream et normalité et se dit qu'après tout, ils sont peut-être un peu de droite. Alors que non, c'est juste la gauche périmée. On entend souvent dire à droite que Georges Marchais, ou la vieille gauche en général, était contre l'immigration. Par conséquent, il serait des nôtres. Faut stopper l'immigration officielle et clandestine. Il est inadmissible de laisser entrer de nouveaux travailleurs immigrés en France alors que notre pays compte près de 2 millions de chômeurs français et immigrés. En effet, ils étaient contre l'immigration, mais pour des motifs purement économiques et absolument pas identitaires. Imaginons que l'immigration remplisse les caisses de l'État mais continue toujours de causer les autres problèmes. Faut-il l'accepter pour autant ? D'autre part, la parenthèse de Georges Marchais était en fait une anomalie. En réalité, et ce de tout temps, l'idéologie communiste a toujours lutté contre l'enracinement des peuples. Notamment en France, le discours avant et après Georges Marchais, c'était celui-ci. Vous vous souvenez de la fausse citation de Jean Jaurès que j'ai évoquée au début de la vidéo ? En voilà une vraie. Il faut protéger les ouvriers étrangers contre l'arbitraire administratif et policier pour qu'ils puissent s'organiser avec leurs camarades de France et lutter solidairement avec eux sans crainte d'expulsion. Ouais, pas vraiment une défense de la préférence nationale, quoi. La révolution bolchévique mobilise quant à elle énormément les minorités ethniques de l'Empire russe pour faire tomber le Tsar. Autre exemple, les États-Unis. Le parti communiste américain, fondé en 1919, devient célèbre en 1931 pour avoir aidé à la défense d'un groupe de jeunes noirs accusés à tort de viol en Alabama. Oui, le parti a toujours été plus intéressé par l'antiracisme que par la défense de la cause ouvrière. Normal, vu que c'était un parti d'immigrés. En mai 1921, 5% des membres du parti avaient l'anglais comme langue maternelle. Vous en connaissez comme moi des gens de gauche qui n'aiment pas trop les étrangers. Et pourtant, l'immigration ne les dérange pas et ils continuent de voter pour. Dès qu'une société devient multiculturelle, le parti communiste et la gauche en général abandonnent tous leurs combats pour défendre les immigrés ou leurs descendants et ne s'intéressent qu'à l'antiracisme. C'est pareil en France, on entend souvent parler du rapport Terra Nova. Pour faire un bref rappel, en 2011, le think tank Terra Nova, qui est proche du PS, propose de mettre en place une stratégie pour les élections à venir. En gros, leur projet, c'est de tout miser sur l'électorat de gauche culturelle. Les jeunes, les femmes, les immigrés, les urbains, les bobos. Tout ça pour créer une majorité en délaissant le vote ouvrier. A l'époque, ça fait scandale. Terra Nova se fait taper dessus et se fait traiter de traître. Alors qu'en réalité, ils n'ont fait que dire tout haut ce que la gauche pense tout bas depuis des décennies. Ils n'ont fait que suivre le cours naturel de la gauche, c'est-à-dire soutenir les minorités et laisser tomber les actifs de souche. Mais cette métamorphose, elle est plus ancienne que ce rapport. Elle est d'ailleurs très nette à partir du regroupement familial en 1976. La gauche, c'est l'antiracisme, c'est le féminisme, c'est la propagande LGBT, c'est le parti du vote des musulmans et des banlieues et celui du mariage gay. Mais ce n'est pas une trahison, c'est la suite logique de leurs idées. Vous pourriez peut-être me rétorquer, « Oui, mais Thaïs, enfin, la gauche patriote, c'est Exit, il y a des gens de gauche qui aiment la France. » Ils aiment le peuple quand celui-ci n'a pas d'identité. Ce qu'ils aiment, ce n'est pas la France, c'est surtout l'État. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils aiment beaucoup les symboles de l'État, le bleu blanc rouge, Marianne, le bonnet phrygien, etc. Mais si vous leur dites à ces gens que le peuple de France, ce sont des Européens, là, plus personne ne suit. Moi, écoutez, je veux bien. Présentez-moi des gens de gauche qui soutiennent la remigration. À ce moment-là, on pourra parler de gauche patriote. Autre point, la gauche en militant pour la retraite par répartition et pour l'avortement le plus massif possible a rendu nécessaire de faire venir des milliers d'étrangers pour faire tourner l'économie. Ce qui, entre nous, ne marche même pas, mais c'est un autre sujet. Et pour couronner le tout, ouvre nos aides sociales à un maximum de monde, quels qu'ils soient, d'où qu'ils viennent. Donc, l'immigration est la conséquence logique du socialisme. La France, elle est indissociable de son peuple. Si tu n'aimes pas le peuple de France, tu n'aimes pas la France. C'est aussi simple que ça. Ah, et là, beau jeu, cette gauche souverainiste patriote a critiqué l'immigration alors qu'elle participe systématiquement à en faire venir un maximum. De toute façon, le caractère humanitariste de la gauche fera qu'elle accueillera toujours toute la misère du monde, pour peu qu'on lui fasse une propagande sentimentaliste. La gauche n'a pas le courage de penser les nôtres avant les autres. Alors, pourquoi les gens de droite ont-ils la nostalgie de la gauche d'avant ? Parce que c'est une nostalgie de la société d'avant en général. On l'a dit au début, la nostalgie, c'est le sentiment de droite par excellence, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire. Ça rappelle la France d'avant, le temps où les choses allaient mieux. Les débats étaient politiques plus qu'identitaires. On parlait d'idées politiques plutôt que de groupes ethniques et communautaires. Malheureusement, cette époque-là, elle est révolue et il faut composer avec. De plus, la droite est philosophiquement orpheline. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la gauche a profité du fait de faire partie du camp des vainqueurs pour jeter toutes les idées de droite dans le trou noir, dans le tartare du fascisme. Du coup, la droite sans boussole se raccroche vaille que vaille à un substitut, la vieille gauche, moins délirante que la gauche actuelle, mais quand même de gauche, donc plus acceptable que la droite. Et oui, à droite, on a souvent tendance à chercher des permissions morales pour penser notre vision du monde, plutôt que de chercher des moyens à convaincre qu'elle est bonne et juste. La droite a décidément bien du mal à comprendre la gauche actuelle. Et on peut le comprendre, la gauche actuelle est quand même sacrément tarée, c'est beaucoup de jargon et beaucoup de luttes et revendications qui paraissent sans rapport. Mais en réalité, il y a une grande cohérence dans ce bazar apparent. Mais forcément que c'est difficile à comprendre puisque les outils pour se faire une culture politique sont quasiment inaccessibles à la droite. C'est sûr que c'est pas vraiment l'éducation nationale qui va nous permettre de nous faire une vraie culture politique. Partout et de tout temps, la gauche a toujours été l'ennemi de la civilisation et surtout de notre civilisation. Leur projet, c'est la tyrannie, la misère, le mensonge, la haine de soi et la transformation de notre pays en véritable déchetterie. La nouvelle gauche, ce sont les héritiers de l'ancienne gauche, ni plus, ni moins. Notre avenir ne réside pas dans les idées de la gauche périmée d'il y a 50 ans, mais dans le retour aux sources de la pensée de droite. C'est la mission que chacun de nous doit se fixer. Leur monde se meurt et notre rôle, c'est de faire émerger le nôtre parmi les ruines de leur utopie égalitaire. Alors que nous approchons du minuit de l'Europe, il est crucial que chacun d'entre nous se tienne prêt pour le retour d'un nouveau jour et la restauration de nos valeurs éternelles.