Pourquoi ces hommes veulent BANNIR les FEMMES de leur vie #MGTOW

Et si l'avenir des hommes, c'était la grève ? Alors, je parle pas de la grève de la CGT qui vous empêche de voir votre famille à Noël, mais de celle des relations. Et si la seule solution contre les dérives du féminisme, que j'évoquais dans une vidéo précédente, c'était que les hommes tirent un trait sur les femmes ? Quand j'ai sorti ma vidéo sur les simps, les missels et les keuk, j'ai été impressionnée du nombre de commentaires qui me demandaient de parler des mixtos. J'ignorais de quoi il s'agissait, donc j'ai fait mes petites recherches. Déjà, ça se prononce « mixto ». Ça signifie « men going their own way », c'est-à-dire les hommes qui suivent leur propre voie. Et cela désigne une grande quantité d'hommes qui souhaitent procéder à une sécession par rapport aux femmes, de prendre leur indépendance pour s'émanciper de l'influence féministe. Vu que le sujet est vraiment passionnant, j'ai décidé d'en parler aujourd'hui. Si vous ne saviez pas que la sécession masculine au XXIe siècle devenait une réalité, ou si vous voulez entendre le point de vue d'une femme non-féministe sur la question, cette vidéo est faite pour vous. Tout d'abord, j'ai voulu comprendre les mixtos. Les mixtos font partie de ce qu'on appelle la manosphère. C'est un ensemble de communautés en ligne qui se rassemblent autour de deux éléments, l'antiféminisme et la critique de la libération de la femme, et conséquences logiques, la défense des intérêts masculins. Cette manosphère, elle comporte plusieurs groupes. Un peu comme en politique, au sein de la droite, on identifie différentes tendances. Et comme au sein de la droite, ces tendances parfois ne peuvent pas se supporter entre elles. Dans cette manosphère, on a donc les incels, dont j'ai déjà parlé dans une autre vidéo également, les PUA, pick-up artists, une communauté de dragueurs, les MRAs, men's rights advocates, défenseurs des droits des hommes globalement portés sur le combat légaliste, notamment pour faire évoluer la loi sur la question de la garde des enfants et sur le droit des pères. Et donc, enfin, les mixtos, donc men going their own way, donc les hommes suivent leur propre voie. Le principe des mixtos est simple. Pour échapper à la dictature féministe, il faut organiser une véritable sécession masculine. Sauf que la sécession, concrètement, ça veut dire quoi ? Je vais évidemment vous l'expliquer en détail juste après. Mais d'abord, regardons ce qui amène les mixtos à proposer cette sécession. Et à la fin, je vous donnerai mon avis personnel sur les mixtos et également quelques idées de propositions. Avant toute chose, je voulais remercier le sponsor de cette vidéo qui est le logiciel de montage Filmora. Et je vais vous le présenter plus en détail. Si vous vous intéressez à la vidéo, peut-être créer votre propre chaîne YouTube, le logiciel de montage Filmora est fait pour vous, surtout si vous débutez. Parce qu'il a déjà un premier avantage de taille. Non seulement il est simple d'utilisation pour un rendu professionnel, mais en plus, il n'est pas cher pour les petits budgets. Si vous vous intéressez à la question, vous savez comme moi, par exemple, que la licence Adobe Première est vraiment coûteuse. Non seulement vous l'achetez une fois, mais en fait, il faut renouveler tous les ans parce qu'elle ne vous appartient jamais totalement, mais en plus, son prix est quand même assez exorbitant. Alors qu'avec Filmora, vous pouvez avoir le logiciel à vie sur votre appareil pour seulement 80€. Ou alors, vous choisissez la formule annuelle qui est seulement de 50€. Ce logiciel de montage est utilisé par plus de 100 millions de personnes dans le monde et est disponible dans plus de 150 pays. Dans le cadre de ce partenariat, la plateforme Wondershare Filmora m'a donc contacté et m'a proposé 3 mois d'abonnement VIP pour tester son logiciel. Et justement, cette vidéo que vous regardez, elle a été montée sur Filmora. Comme ça, ça vous donne une petite idée de ce que vous pouvez faire avec ce logiciel. Vous pouvez monter des vidéos courtes en format vertical pour tout ce qui est YouTube Shorts, TikTok, Instagram. Bref, tout le monde peut créer à tout moment et en tout lieu. Filmora est intégré à de nombreuses fonctionnalités professionnelles que vous n'obtenez que dans des logiciels de création vidéo professionnelle coûteux. Et vous avez notamment accès, entre autres choses, à des musiques libres de droit. Si vous voulez débuter dans le montage vidéo, je pense que c'est une super opportunité pour mettre la main à la pâte. On peut résumer l'idéologie des myctos en 3 points. On va évidemment détailler chacun de ces 3 points après que je les ai énoncés. Le premier point, c'est que la société est en guerre contre les hommes. Elle déconstruit beaucoup de choses de la virilité. Incroyable. Magnifique. Que deuxièmement, dans ces conditions, il est impossible pour un homme de s'en tirer dans une relation longue avec une femme. Et donc troisièmement, qu'il faut procéder à une sécession en refusant d'entrer en relation longue avec les femmes. Chez certains myctos, on va même jusqu'à refuser de fréquenter des femmes tout court. On comprend donc le principe général. Maintenant, voyons voir en détail. Pour les myctos, la société actuelle est dominée par le féminisme et les femmes, ce qui se voit notamment dans 3 domaines. La culture. La loi. Le milieu scolaire et académique. On pourrait en rajouter d'autres, mais ces 3 exemples suffisent pour comprendre. Dans la culture ambiante, la femme est systématiquement représentée comme une victime de la violence de l'homme et qui donc a tous les droits par rapport à celui-ci. Dans les films ou les séries, on le voit très bien. L'infidélité féminine est systématiquement représentée comme moins grave dans le couple par rapport à l'infidélité masculine. Une femme qui trompe a commis une faute, mais elle a des circonstances atteignantes, ça s'explique. Elle a un mauvais mari, elle a eu un moment de faiblesse... Pour un homme, la tromperie est une trahison qu'il pourra se faire pardonner uniquement en acceptant de payer très cher. Sur le plan légal, les mixtos sont très critiques du divorce sans faute. Le divorce sans faute, c'est en gros la possibilité pour un conjoint de demander d'obtenir le divorce sans avoir à prouver de méfaits commis par l'autre. En gros, le couple marié disparaît si l'un des deux ne le veut plus. Pour les mixtos, le divorce sans faute a été un des vecteurs de domination des hommes par les femmes. Cela se démontre notamment par le fait que la majorité des divorces en Occident est demandée par les femmes, 70% aux Etats-Unis et 75% en France. Le divorce sans faute permet donc aux femmes de mettre un terme à la relation quand elles le souhaitent, ce qui leur donne donc l'avantage dans la séparation. Les hommes doivent donc conquérir une femme, mais n'ont même pas la garantie de pouvoir la garder. Et quand le mariage se brise, ce sont les hommes qui règlent l'addition. Car dans un divorce, surtout aux Etats-Unis, il est assez commun que le patrimoine soit séparé en deux, même si c'est l'homme qui a travaillé uniquement et pas la femme. Si on ajoute les pensions alimentaires pour l'ex-femme et pour les enfants, la séparation, ça rime souvent avec l'appauvrissement, voire la ruine de l'ex-mari. Et quand il y a des enfants, les femmes ont un avantage considérable pour en récupérer la garde. Déjà, on commence à comprendre le point de vue des mixtos, mais il reste un dernier point. C'est notamment celui du domaine scolaire et académique. On le sait, les petites filles réussissent aujourd'hui bien mieux à l'école que les garçons. Et notamment parce que les techniques d'éducation sont faites pour elles. D'autre part, il y a une majorité d'étudiantes à la fac où certaines disciplines sont complètement dominées par la jante féminine. Ces disciplines sont par exemple les langues, le travail social ou encore la psychologie. Et dans les filières où les femmes sont minoritaires, comme celle des sciences, des mathématiques, de la technologie, ingénierie, etc., d'énormes programmes sont mis en place pour favoriser l'accès des femmes à ces filières et y atteindre un minimum la parité. Au contraire, personne ne se scandalise de voir le très peu de nombre de garçons dans les filières sociales et économiques peu compétitives, et personne n'y impose la parité. Sans compter que l'université est le lieu privilégié de la propagande féministe, mais ça, je pense que vous le saviez déjà. On a donc une culture qui favorise les femmes pour les libérer de leurs prétendus bourreaux, des lois qui pénalisent les hommes, et un système éducatif entier qui transmet ses idées aux femmes. La conséquence pour les mixtos, c'est qu'il est donc très risqué de s'impliquer dans une relation longue avec une femme, et ce pour plusieurs raisons. Déjà, le mariage dans le cadre actuel est un pari ultra risqué, dénu davantage pour un homme, qui ne gagne pas la sécurité financière qu'il a déjà, et qui ne gagne même pas la stabilité familiale à cause du divorce sans faute. S'il y a séparation, il perd son patrimoine, sa situation, et se retrouve seul. Chez les américains, on parle de divorce rape, c'est-à-dire de divorce viol, quand un homme perd la moitié de sa fortune, voire plus, pour la donner à son ex-femme. Et même sans le mariage, il prend le risque de donner beaucoup à une femme, qui risque de le quitter et de tromper, sans aucune forme de sanction, et devra donc supporter un poids émotionnel et financier énorme, sans contrepartie. Soit enfin, tout simplement, parce qu'un homme qui n'est pas au sommet de la hiérarchie de la séduction, par exemple un homme pas très beau, peu charismatique ou pauvre, devra se contendre d'une femme de moindre qualité, et se résigner toute sa vie, sans garantie de stabilité non plus. Pour les mixtos, il n'y a donc aucune raison de participer au jeu des relations longues, puisque les règles sont piégées. Dans ce cas, le meilleur moyen de gagner, c'est de ne pas jouer. Incel, ça veut dire célibataire involontaire. Les mixtos, eux, ont tendance plutôt à se présenter comme vol-cel, c'est-à-dire volontaire, enfin célibataire volontaire. Les premiers subissent le célibat, et le voient comme une fatalité. Les seconds le choisissent, et le voient plutôt comme une stratégie. Ce refus de participer à des relations longues, c'est finalement un projet de séparation radicale et durable, c'est-à-dire une sécession. L'intérêt de cette sécession, c'est de réduire sa dépendance aux femmes, pour éviter de se rendre vulnérable, et donc pour gagner en liberté, en tranquillité, et pour garantir sa situation. Il existe plusieurs niveaux de sécession pour les mixtos, mais l'idée reste globalement plus ou moins la même. Les plus modérés se contentent de tirer un trait sur le mariage et sur les relations longues, et se contentent de relations courtes. Les plus radicaux refusent même intégralement de fréquenter des femmes autant que possible. Ceux-là se surnomment même les moines, pour mettre en avant leur discipline et leur isolement. Si je devais détailler chaque aspect, ça prendrait des heures, donc je préfère me concentrer sur les éléments principaux. Il existe toute une série d'articles, de reportages en tout genre sur les mixtos, donc si vous voulez en savoir plus sur ce mouvement, n'hésitez pas à aller regarder par vous-même. Maintenant qu'on a compris le principe du mixto, il est temps pour moi de vous donner mon opinion sur ce mouvement, La première question finalement, elle serait celle-ci. Y a-t-il une guerre menée contre les hommes ? Si vous avez vu ma précédente vidéo sur les simples, les incelles et les coques, je pense que vous connaissez ma réponse. En effet, pour moi c'est oui. Il y a une guerre indéniable menée contre les hommes. Dans les exemples donnés par les mixtos, on voit bien qu'il y a un changement de société, où tout ce qui est masculin est suspect, mal vu, soupçonné d'être dangereux, alors qu'il y a une préférence pour tout ce qui est féminin. La masculinité est toxique par essence, mais il ne viendrait jamais à l'idée de personne de parler de féminité toxique. Comme si l'homme était programmé pour faire le mal et la femme le bien. L'université, les médias, la culture ou encore le milieu du travail sont autant de domaines où il est assez mal vu d'assumer une position d'homme qui s'affirme. Il y a quelques exceptions, comme dans le sport, où les comportements dits machos sont moins critiqués, ou comme dans la rue, à condition qu'ils soient adoptés par des hommes issus de l'immigration. Mais même dans ces cas-là, l'épée de Damoclès n'est jamais très loin. Le mot d'ordre, c'est de réserver la place pour les femmes et de rendre les hommes plus féminins. On attend des garçons et des hommes qui expriment des traits de personnalité féminin qui sont considérés comme supérieurs et plus désirables moralement. Sur la cour de récré, les jeux des petits garçons qui sont parfois casse-cou sont mal vus. L'élève idéal reste assis sur une chaise pendant des heures sans dire un mot, pas vraiment un comportement adapté à un enfant de 7 ans. Et dans le domaine professionnel, on préfère souvent la délibération à la décision, à multiplier tout un tas de réunions inutiles pour ne pas froisser la sensibilité de chacun. La domination du département des ressources humaines, c'est le pouvoir féminin appliqué au monde de l'entreprise. Et dans les médias, il devient de plus en plus inconcevable que tout le monde ne soit pas d'accord. Il n'y a qu'à regarder les interviews chez France Inter ou encore C'est à vous. On parle sans cesse de pluralisme, mais il ne faut jamais aborder les questions qui fâchent et ne pas inviter les personnes qui transgressent les règles. Et s'ils ont le malheur de casser l'ambiance, on leur fait la morale et on évite de rentrer dans le vif du sujet. Ah oui, et on peut même porter plainte contre un tel parce qu'il a dit des choses pas très gentilles. En politique, le changement est encore plus flagrant. C'est même la communication qui s'est féminisée. Si vous regardez les affiches et les slogans du début du siècle, on y voit bien que le masculin y trouve sa place. Quel que soit le bord politique, les hommes sont des ouvriers à la mâchoire carrée, des soldats hors garde-acier, des pères de familles solides qui veillent sur leurs femmes et leurs enfants. Les slogans et le style visuel évoquent des sentiments masculins. Il faut défendre la patrie, travailler dur pour l'effort national, se sacrifier pour protéger sa famille. Bref, la vie est un combat. Aujourd'hui, c'est un renversement complet. La communication politique vise les femmes. On cherche à générer la pitié, la compassion, l'empathie. Il n'y a qu'à voir les publicités pour les associations humanitaires en Afrique. À chaque fois, ce sont des petits Africains affamés qui vous regardent droit dans les yeux. Ce n'est pas un hasard, c'est justement pour solliciter l'instinct maternel. Les messages politiques, eux aussi, sont beaucoup plus pacifiques depuis que les femmes votent. On préfère l'égalité à la compétition et le consensus au désaccord total. Tout le monde a le droit à sa petite médaille et le plus important, c'est d'écouter les autres parler, même s'ils n'ont rien à dire. La consigne, c'est de partager ses sentiments et de ne pas trop dépasser la tête. On est en plein dans le royaume féminin. Sur le premier point donc, je suis à 100% d'accord avec les mixtos. Que les choses soient claires, je n'ai rien en soi contre les traits de personnalité féminin. Je suis très confortable dans mon corps de femme et dans ma tête, y'a pas de problème. Le problème, c'est l'inflation hors de contrôle du pôle féminin dans notre société et la reculade permanente des qualités masculines. Et ça se traduit par un dilemme cornélien pour les hommes. Soit ils acceptent la rééducation pour devenir des hommes féminisés comme les autres, soit ils continuent d'exprimer leur potentiel masculin, mais à condition de s'éloigner toujours plus dans les marges. Pas difficile de comprendre pourquoi les hommes sont malheureux et se réfugient dans des paradis artificiels sur Internet, dans World of Warcraft ou autre. Pas difficile non plus de comprendre le succès d'un film comme Fight Club. J'apporterais cependant une précision. Le système actuel n'est pas simplement tourné contre le principe masculin en général, mais aussi contre les femmes qui ne se plient pas au dictat de la révolution sexuelle. Car oui, celles-ci existent et sont en réalité assez nombreuses. Mais parce que les femmes sont des créatures de consensus, pour la majorité de celles-ci, elles ont plus de difficultés de dire haut et fort leur insatisfaction face à ce modèle de société. Cette précision est importante et vous allez voir pourquoi après. La deuxième question serait donc celle-ci. Les relations sont-elles toutes piégées ? Dans le contexte qui est le nôtre, peut-on envisager avoir des relations longues ? Georges Bernanos disait que la vie moderne était une conspiration de chaque instant contre toute forme de vie intérieure. On pourrait aussi dire que la vie moderne est une conspiration de chaque instant contre le bonheur entre un homme et une femme. Dans les relations hommes-femmes aujourd'hui, on a atteint, au nom de la liberté sexuelle, un niveau de surveillance qui est complètement délirant et surtout sur les hommes. Depuis la période Me Too et Balance ton porc, on a mis sur le même pied d'égalité des harceleurs sexuels et de simples dragueurs. Si ça continue, plus aucun homme n'osera parler à une inconnue. Et comme les femmes continuent à attendre que ce soit les hommes qui fassent le premier pas, tout ça va finir dans une solitude généralisée assez misérable. Pour entamer des relations, ça devient vite assez compliqué. Et pour les continuer, c'est pas beaucoup mieux. Tout l'accent est mis sur la passion et la satisfaction éprouvée sur le moment. C'est ce qu'on voit dans les comédies romantiques ou les romans à l'eau de rose. On sort avec quelqu'un pour se faire plaisir. Et quand le plaisir disparaît, on laisse tomber. Si on rajoute à ça qu'en France, la moitié des mariages ne suivent pas 9 ans et finissent en divorce, on comprend assez vite que de plus en plus d'hommes pensent que les relations amoureuses sont empoisonnées. Mais enfin, la sécession, est-ce que c'est vraiment la solution ? Les mixtos ont-ils raison ? Avant de répondre, je voudrais faire une remarque sur le développement du mouvement mixto. Je suis absolument sidérée de voir que l'état des relations hommes-femmes en Occident est tellement infernal, pourri, malsain, Notre société est devenue tellement chaotique et désordonnée que pour un nombre toujours plus grand de ces hommes, il devient plus rationnel et plus intelligent de ne plus participer au jeu des relations amoureuses. Rien que ça, c'est une condamnation en règle de la morale progressiste et libertaire qui domine dans notre société. L'une des grandes valeurs que porte le progressisme, déjà, c'est la vérité. Si le modèle qui nous était vendu était aussi positif pour tout le monde, le phénomène des mixtos ne serait tout simplement jamais apparu. Contrairement aux féministes, je ne pense pas que les mixtos soient aigris et ridicules. Je comprends leur point de vue. Sur pas mal de sujets, je suis même d'accord avec leurs analyses. Mais leur solution ne me satisfait pas. Je dois bien avouer que j'ai du mal à m'enthousiasmer du phénomène mixto. Je comprends tout à fait leur démarche. Quand on va sur un champ de mine, on comprend assez vite que la meilleure décision, c'est de ne tout simplement pas y aller. Il serait donc difficile de reprocher aux hommes de ne pas le faire. Et pourtant, je vois au moins deux gros points faibles dans la stratégie mixto. Le premier, c'est que les mixtos voient plus comme des victimes que comme des combattants. L'époque actuelle est dominée par l'idéologie victimaire. Chacun veut devenir une victime. Qu'on soit un immigré, une femme, un homosexuel ou je sais pas quoi, chacun veut à tout prix montrer aux yeux du monde à quel point il est une victime. Elle est inattaquable, elle peut demander réparation au reste de la société et elle ne se remet jamais en question. Cette dictature des victimes est un vrai problème. C'est la domination d'une morale négative qui empêche de regarder les choses en face et de résoudre les problèmes. Face à une victime, on ne peut pas discuter, on ne peut que s'excuser. La victime est donc en position de force. Sur les débats d'identité et d'immigration, on voit bien que le sujet est pourri par cette victimisation permanente. Critiquer l'immigration, c'est devenu une attaque cruelle contre de pauvres innocents qui ont assez souffert et qui peuvent demander des rétributions à l'infini. Vous n'êtes pas plus française que moi ! Mais cette victimisation permanente contamine aussi les relations hommes-femmes. On connaît le penchant des féministes à la victimisation. Maintenant, ce sont les hommes qui s'y mettent. Eh bien, je pense qu'il est très négatif de se complaire dans une position de victime. Et malheureusement, j'ai bien l'impression que c'est un sentiment qui est assez présent dans les groupes mixtos où certains hommes se voient comme des victimes du système féminin. Et cette approche victimaire, elle pose deux problèmes. D'une part, la position de victime ne permet jamais vraiment de résoudre un problème. Et de deux, dans le cas des mixtos, elle ne génère pas de sympathie pour leur cause. N'écoutez pas les féministes qui disent qu'elles veulent un homme qui assume sa vulnérabilité émotionnelle et qui veut s'émanciper de sa virilité. En réalité, elles méprisent les hommes victimes. Et dans le reste de la société, ce n'est pas très différent. Un homme qui se présente comme victime sera immédiatement marginalisé. C'est un cercle vicieux. On est marginalisé, donc on se victimise, donc on est marginalisé encore plus, donc on se victimise, etc. Les mixtos ont des griefs parfaitement légitimes et émettent de très bonnes critiques du système actuel. Mais quand ils se présentent comme des victimes, ils ne génèrent pas de la sympathie comme pour les autres communautés victimaires. Au contraire, ils vont plutôt générer du mépris. C'est sûrement injuste, mais c'est comme ça. Si vous me suivez, je pense que vous savez que je ne crois pas du tout que ce soit une bonne idée que notre famille de pensée ou que notre bord politique adopte la stratégie de la victimisation. Il serait bien plus positif, mais aussi plus difficile, j'en conviens, de se présenter comme une première ligne de reconquérant qui souhaite rebâtir les relations hommes-femmes sur des bases saines. Ne soyez pas les victimes du système, soyez plutôt les conquérants d'un avenir différent. Le deuxième point qui me pousse à être critique du phénomène mixto, c'est que ceux-ci se revendiquent émancipés de la femme. Ce n'est pas du tout le cas. Bien au contraire. Leur principe, comme leur nom l'indique, c'est de s'émanciper de la tutelle féminine. Pourtant, quand on regarde les espaces mixtos sur Internet, on voit surtout des hommes qui parlent des femmes toute la journée sur leur forum. Et essentiellement pour s'en plaindre. Si ces hommes étaient véritablement émancipés, on pourrait s'attendre à voir un contenu qui n'ait rien à voir avec les femmes et qui parle par exemple de carrière professionnelle, de santé physique, de culture, etc. A mon avis, cela révèle un élément absolument capital sur la mouvance mixto. Tous ces hommes, chacun à leur façon, rêvent secrètement de trouver une femme et de bâtir une relation longue avec elle. Ils disent qu'ils veulent s'émanciper des femmes, mais en réalité, ce n'est pas vraiment leur souhait profond. Et c'est une bonne nouvelle ! Ça ne fait pas d'eux des hypocrites pour autant. Ça fait d'eux des personnes qui, au fond, n'ont pas baissé les bras. La vraie question pour ces hommes, c'est donc comment attirer une femme de valeur ? J'évoquerai sûrement ce sujet dans une autre vidéo, donc je ne vais pas en dévoiler tous les détails. Si ça vous intéresse, dites-le moi dans les commentaires. Mais le principe est simple, si vous voulez vous marier avec une princesse, il faut devenir le prochevalier. Et non, pas un cible évidemment, mais un héros. D'ailleurs, si en tant qu'homme, fonder une famille et perpétuer votre lignée est une aspiration vitale pour vous, il semble clair que l'option mixto peut vite devenir une impasse. Si vous pouvez vous imaginer vivre en célibataire endurci toute votre vie, pourquoi pas ? Le problème à mon avis, c'est que si un jour vous vous réveillez à 45 ans en regrettant de ne pas avoir de famille, il sera sans doute trop tard pour le faire, à moins d'accepter de se trouver une mère célibataire à récupérer. Pas vraiment la vie rêvée. Il est vrai que les hommes en général peuvent plus facilement vivre seuls que les femmes, mais il ne faut pas surestimer cette différence non plus. Le passage à l'âge adulte s'accompagne de l'idée de vouloir transmettre son patrimoine à une descendance. La vie de célibataire endurci ne conviendra en réalité qu'à une petite minorité d'hommes. Pour finir, je voudrais dire une dernière chose. Les incels s'attaquent souvent aux mixtos en leur disant qu'en fait, ils sont des incels qui s'ignorent et qu'ils font passer leur célibat comme une stratégie inventée après coup. En gros, les mixtos seraient des incels qui ne s'assument pas. Statistiquement, ce genre de cas existe sûrement, mais dans la majorité des cas, ce n'est vraiment pas ce que je vois. Quand je regarde dans mes commentaires, je vois beaucoup de jeunes hommes qui se réclament du phénomène mixto. De ce que je vois, ce ne sont ni des losers, ni des fous. Un bon nombre d'entre eux auraient beaucoup de choses à apporter à notre société et au monde qui nous entoure. Ce sont souvent des hommes de qualité qui privent la société de leurs valeurs parce qu'ils sont dégoûtés de la vie avec une femme. Et ça, c'est une véritable défaite pour notre civilisation. Les mixtos ont raison de ne pas parier toute leur vie sur une femme et de vouloir trouver leur voix. Mais la voix des hommes, ce n'est pas celle de la marginalisation et de l'exclusion. C'est celle de la conquête. Et la conquête, ça inclut aussi les femmes. Alors, comment sortir de l'impasse ? Comment faire pour que des hommes de valeur puissent bâtir des relations saines ? La solution évidente, à mes yeux, si vous êtes un mixto, c'est de partir en mission. Devenir un homme de la plus haute qualité possible sur tous les plans pour obtenir une femme de la plus haute qualité possible. Car oui, elles existent. Alors, elles ne sont pas les plus vocables ni les plus influentes, mais elles sont là. Et au fond de vous-même, je suis sûre que vous le savez. Vous me direz que c'est sans doute très difficile. Mais peut-être qu'à notre époque, où les femmes sont en réalité très insatisfaites et où la crise de la virilité réduit le nombre d'hommes de valeur, il y a justement moins d'efforts à faire pour se hisser hors de la mêlée que par le passé. Vous me direz que c'est un pari sans doute risqué et qu'il n'y a aucune garantie que votre relation se termine bien. C'est vrai, dans la vie, rien de ce qui a de la valeur n'est jamais garanti. Il faut toujours faire preuve d'un peu de foi, d'un esprit d'aventure et d'un grain de folie pour conquérir ce qui en vaut la peine. Il faut prendre le risque du saut dans l'inconnu pour accomplir de grandes choses. Les grands scientifiques ont donné leur vie pour leur découverte, sans aucune garantie que leur travail aboutirait. Pareil pour les grands entrepreneurs, les grands conquérants, les grands artistes, les grands hommes politiques. La grandeur est toujours un pari. Alors oui, c'est le meilleur moyen de ne pas perdre, mais c'est aussi le moyen de ne jamais gagner. Comme toujours et comme partout, la fortune sourit toujours aux audacieux.