院長好大？總預算案，賴清德也轉彎，卓榮泰卻堅持不讓步？被打臉還硬拗，再囂張嗆XX！洪孟楷不忍了，當場狠電，一句話完爆 #洪孟楷 #卓榮泰 #統一發票 #質詢【監督GOGO】

有民調顯示 總預算卡關 有37.4%的民眾 認為 民進黨應該負責 請教 到目前為止 沒有依法編列的 到底是行政部門 還是立法部門 行政院一直強調 立委不能增加預算 2009年 那時候的立法委員賴清德 要求當時的政府 要增加社福預算 民進黨團提案要求退回 要求行政院重新編列後 再送立法院審議 院長 有沒有覺得很即視感 連賴清德總統也在轉彎 也在改人設了 過去我們認為是 調和鼎賴的大師兄 怎麼變成是一個 違法不編列的大師兄 如果行政院有意見 雙方應該來談 而且要指出 彌補資金之來源 你把自己的位階給看太大了 為什麼現在民進黨 可以有這樣的做法 結果現在民進黨 卻是反其道而行 這不是似是而非 這不是換了位置就換了腦袋 問題是什麼 院長 我想在這一次 今天針對114年 中央政府總預算案的一個報告 我們過去這兩個多月以來 其實也都一直強調一個概念 政府的總預算 只要是依法編列 我們馬上立即做實質的審查 因為立法院就要做實質的審查 纔能夠幫人民把關荷包 幫人民把納稅錢 該用則用 該審則審 但如果說違法漏編 該編的沒有編 應該要編的沒有編的話 那就是政府部門的怠惰 所以我們現在看到 有民調顯示 總預算卡關 有37.4%的民眾 認為民進黨應該負責 有20幾%的民眾 認為兩黨都該負責 有12%的民眾 認為在野的國民黨應該負責 院長怎麼看這份民調 坦白的說 任何國家政務的推動 有不順暢的時候 執政黨的責任 在人民看起來是比較大的 這也因為這個樣子 行政院必須負起更多的責任 是 其實也不需要行政院 負起更多的責任 我們兩院各自責任 各自負責 但今天本席就拿出來 依法編列立即審查 請教 到目前為止沒有依法編列的 到底是行政部門 還是立法部門 我當然清楚 進法補償這個法律 是修法完成過了 是 那程序 你也很清楚 完成 但是我要跟委員報告 跟提醒的是 我們認為在過程當中 有若干的疏忽 他沒有 若干疏忽 那時候有沒有提出附議 他沒有履行 預算法91條的規定 我先請教一下 有沒有提出附議 我說過了 當初我是不願意 沒有提出附議 不願意 那再來總統公告了嗎 不是 總統公告 我知道他程序都完成了 我只想請問委員 未來是不是這樣的方式 會一直出現 所以依法的部分 到底這個法是誰沒有依法 卓院長 可不可以向國人負責任的說明 到底現在行政院 站在這邊誇誇 其實是有立場還是沒立場 我認為 在預算法91條等相關條文當中 他沒有履行對行政院的徵詢 也沒有明確指出 彌補金證來源 好 那這兩項 非常好 未來任何的法律 都要履行這樣的程序 院長我們先不用講未來 其實歷史是一再 一直 歷史是一再重演的 我們先看一下 在這一次 立法院爭議的時候 行政院跟立法院爭議的時候 行政院只強調一個 立委不能增加預算 是不是 來我們來看一下 2009年 那時候的立法委員賴清德 要求當時的政府 要增加社福預算 那時候 賴清德講說 因為那時候的政府 的預算送來到立法院 看似增加的社福支出 但沒想到其實是減少的 所以賴清德 要求增加社福預算 再來 歷史是不斷重演的 那時候民進黨團 有沒有試著要退回總預算 不讓總預算復為 有啊 2008年民進黨團 你退回總預算 但是因為人數不夠 所以被否決了 可是當時他們怎麼做 民進黨團提案要求退回 要求行政院重新編列後 再送立法院審議 院長 有沒有覺得很即視感 前一個例子 來再來 同意的那樣的做法 編組的預算 你有這個意見 院長 有沒有比退回總預算 更激烈的做法 有喔 因為我們現在強調的是 你只要 我們是在解決問題 院長你先聽完我的說法 你再來說明 解決明年度總統府預算的問題 我們已經提出了方法 很不敢把問題聽完是不是 我們已經提出了方法 你提出什麼樣的方法 你除了一直要求是說 讓我們持續的進入審查以外 你沒有任何的方法 我今天早上的報告 清清楚楚寫 你沒有提出任何方法 來告訴我 進法補償條例 你們要怎麼編列 是不是依法編列 我說只要雙方 行政立法兩院 遵守現法律的規定 那我們就可以在這個 審查的唯一原則底下 現在 研究出妥適的方法 那隻要大家有這個共識 院長很直白的講 行政部門沒有依法編列 並不是立法部門沒有依法審查 為什麼連這樣子 清楚明白的道理 我說實在話 昨天有媒體朋友在講是說 賴清德總統都到 就在指揮中心 都已經針對了各縣市政府 都已經給予鼓勵 而不像上一次一樣 用電的 用質疑的 很多媒體也在講是說 連賴清德總統也在轉彎 也在改人設了 那我們現在要問的是 過去我們認為是 調和頂賴的大師兄 怎麼突然變成是一個 違法不願編列的大魔王 遇到一個法律原則 是沒有辦法退步的 法律原則沒有 法律原則就是依法行政 依法編列 來我們再看一下 有沒有依照預算法 91條等相關規定的 經常辦理呢 沒有啊 怎麼可能沒有 就是到 如果說現在沒有的話 你當然就可以做任何的動作 但現在就沒有做 很長的三萬塊 是不是已經講了 公告了 你是不是已經沒有 提出附議了 再來院長看一下 2005年的卓榮泰 當時是行政院的發言人 當時遇到行政立法 也針對預算的問題 行政院發言人怎麼講 在野黨要求把相關的預算 編入年度預算 結果行政院發言人卓榮泰 就講是說 我們行政院已經依照 在野黨要求給編列了 這就是行政院回應 在野黨的主張 2005年的行政院發言人卓榮泰 可以接受在野黨 要求編入預算的主張 說這是行政院回應在野黨 2024年的行政院長卓榮泰 沒有辦法 你反而一直在強調 是你到底有沒有依法編列 這個就是你所講的 歷年的案例 行政院一旦同意了這個編列 我們就把它編列進去 那就沒有不履行預算法 91條的規定 但是如果行政院有意見 雙方應該來談 而且要指出彌補資金之來源 那目前這兩個都沒有 你真的把自己 你真的把自己的位階給看太大了 說實在話 行政院就是針對立法院 依法通過的法令來做 那一定要完成相關的程序 已經完成了 在憲法之下 沒有辦法自圓其說 今天就在野市 行政院一直沒有辦法自圓其說 然後還一直不斷用 不管是側翼 我請問委員 不斷的抹黑帶風向 我請問委員 這種真的有對朝野和諧健康嗎 我請問委員 未來還會有這樣的方式嗎 這真的有對朝野和諧 如果說過去你都這樣 我們先不要談外來 先看過去 過去的民進黨可以有這樣的做法 結果現在民進黨卻是反其道而行 這不是似是而非 這不是換了位置就換了腦袋 不然是什麼 不同的議題 行政院當然有不同的立場跟主張啊 你不能把所有的問題 都放在一個籃子裡面來談啊 院長 我從來沒有 所以其實院長 本席自始至終啊 本席自始至終 其實就強調 我們要立即審查 我們要逐條逐條來審 因為明年的預算 院長你主政之下 明年的預算 跟以往最大不同是什麼 他的稅收稅率預算規模都比過去大 是而且大很多 沒有 首次突破三兆元 他沒有編列新的特別預算 而且他的發生的債務 三兆元 其中光中央政府各部會的宣傳費用 高達26.5億元 26.5億元是什麼概念 是這一次我們大家在討論的 淨法補償條例 只有14億 你用宣傳費用就高達26.5億 比這次淨法補償條例還多了10億 那是所有部會 如果說各部會做得好 講實在話 大家就自然人民有感 那為什麼你要拿人民的錢 來洗人民的腦呢 內政部外交部該做的事項 我們在歷次的說明中說得很清楚 委員都只記得問題 而忘記了答案 我請教一下 你26.5億元裡面 所有部會有超過億元的 有多少部會 增加的部分內政部編了2.67億元 他是針對很多打詐的事情 要做一些宣導 你總共有6個部會 1.39億元 外交部有1.39億元 你都非常瞭解 所有該做的事情 多出了那麼多的一個宣傳費用 為什麼要這樣做 我說實在話 如果說你做得好的話 人民才會有感 如果做不好 你只想要特定的拿去給特定的媒體的話 人民當然沒有辦法接受 沒有這樣的做法 再來你剛剛提到 內政部提高了2.3億元 主要是用在打詐對不對 上午的國是論壇我有特別說了 你說政府不能不要帶頭當詐騙集團 請教 你今天我也注意到 你跟財政部長隔一位之隔 財政部長有沒有跟你報告 到底這個禮拜 讓國人紛紛擾擾的中獎門 到底是什麼原因 他已經有初步的掌握 而且我們要求 大院委員也要求他 一個禮拜之內要提出完整的說明 所以現在什麼原因 為什麼大家會覺得說 這件事情那麼離譜 是因為財政部門 國稅部門就是蜘蛛必較的單位 到目前為止還沒有告訴國人答案 他今天已經有初步的掌握 那未來一週內 來部長什麼原因 跟委員報告 我們已經協同法務部調查局 一起進來調查 所以對於這個事情 我們整個會去做釐清 第一個我們知道 這個重複獲獎人 不是我們國稅局 也不是財政部所屬的 也不是承包廠商 這是可以確定的 至於還有沒有其他的問題 我們已經在進一步的釐清 那一週內我們就會有報告出來 什麼時候會報告 一週以內 今天已經禮拜五了 禮拜二發生的事情 所以下禮拜一或二 就一定會報告是不是 還要拖那麼久嗎 你拖一天 其實就對於政府部門的 不信任就會增加 剛剛院長一直強調 我增加的預算 都是要打造 都是要什麼 都是好像很冠冕堂皇的理由 但我呼籲 我也提醒 真的是善意也提醒 如果說財政部門 國稅單位 這種那麼嚴謹 蜘蛛避教 人民漏報一塊錢 漏報一百塊 都要蜘蛛避教的單位 都可以用這樣子 讓國人看到重複中獎 重複不可能的機率的時候 發生一次的出包事件 比政府編一百億的打造預算 效果還要強烈 報告委員 這件事情查出的結果 無論如何 查出的責任 無論如何 我會要求行政院 我要求財政部 一定要徹底的檢討防範 無論查出的結果是如何 我們要徹底的檢討 當然 其實院長 連發生都不應該發生 不應該發生 來最後 113年的年度預算 我想幾個部分很重要 其中針對觀光的部分 院長 直到今天 今年度 我們的觀光 來臺觀光人次 已經下修的目標 最新目標是多少 您知道嗎 從一千萬下修到七百五十萬 七百五十萬 當初一開始 2024年開頭的時候 喊出多少目標 我們說要倍增 一千兩百萬 一千萬到現在七百五十萬 今年度我們用在觀光的預算 有多少錢 報告委員 那個目標的部分 今年度我們用在觀光的預算 有多少錢 我們應該是有七十幾億 七十億 明年我們要用在觀光的 項目上有多少錢 也應該是差不多 七十九億 換言之 院長 人民的納稅錢 民脂民膏 七十億 不是七百萬 不是七千萬 是七十億 七十億的目標 七十億的經費花了 更不用講說 這其實是延續性的計畫 四年延續性計畫 今年七十億 明年七十九億 但今年繳出的成績單 卻是倒退到十二年前的 來臺觀光旅次 院長可以接受嗎 我不敢太 規則與國際因素 但確實國際是有因素 但重要的是 我們國內受到這麼多次 天然災害的影響 許多國際著名的景點 都遭受到嚴重的破壞 日本沒有地震嗎 日本旅客創新高 他沒有像我們幾個 日本旅客創新高 日本沒有地震嗎 著名的觀光景點 英國沒有天災嗎 泰國沒有天災嗎 我的意思是說 院長你可以接受嗎 我能接受的是說 我們必須趕快把這個事情 做得更完整 因為像太魯閣 像阿里山 他確實在現在 是沒有觀光客可以來 那這個是我們 一直要去努力的 院長再一個數字 您看一下下一張 我們的觀光佔GDP 其實是一直在倒退 還有更重要的是 南部鄉親跟北部鄉親 觀光客人數減少 其實受損最大的 是南部的鄉親 因為南部鄉親是沒有觀光 人口的這比例是下降了 北部相對來講都在持平 因為很多揹包客 有很多這一些 要利用大臺北地區的 交通運輸系統 北部相對比較不受影響 最後 院長 我提出來這個觀光 也請您一定要放在心上 那還有另外一個部分 就是能源議題 能源議題 在這禮拜二 你也接受我們的質詢 我再來跟您請教一下 幾個部分 我們現在臺灣 到跟其他國家 確實有背道而馳 你看到 我們的用發電 用化石原料 化石能源的是高達84% 這是去年的表格 今年因為核三廠一號機二號機 現在稅收的情況下 這一個比例只有往上增 而其他國家 不管是全球是60% 歐盟只有32% 美國也超過60% 我們跟世界是越來越遠 越來越擴大 再來看一下 當全世界都把 不管是核能生物質水力 太陽能風電 全都變成是clean power 也就是所謂的潔淨能源的時候 我們卻忽略掉潔淨能源 還有院長你有講到 未來核能重啟的部分 是要有共識 是要有這個核廢料的一個影響 那目前看起來是沒有 是不是 目前核能的安全問題 跟核廢的處理 如果說這樣的話 核三廠二號機稅收完畢之後 要不要重啟 他必須在明年的五月十七號 依法就必須重啟 要不要重啟 如果說現在的核廢料 現在覈三廠二號機稅 一天稅收完之後 你就應該要把它終止 怎麼可能是你現在沒有終止 只有到明年二十五年 那你現在共識有了嗎 核廢料處理了嗎 沒有辦法自圓其說嗎 我是拿你的邏輯 打你的臉 讓你知道你的邏輯是假的 好謝謝黃委員 謝謝