司馬光砸缸是假的？專家：宋代燒不出大缸！究竟是真是假？

司馬光是北宋名臣 同時也是著名的文學家和史學家 《資治通鑒》就是由他主編 關於司馬光 我們最熟知的莫過於司馬光砸缸的故事 講的是他小時候跟小夥伴一起玩耍 其中有個孩子爬上一口裝滿水的大缸 結果掉了進去 因為這個缸比較深 小朋友自己爬不出 眼看著就要溺水 其他孩子嚇得手足無措 只有司馬光集中生智 找了一塊石頭砸了過去 從而救出了溺水的小孩 那麼讀書的時候 老師主要是通過這個故事 教我們做人的道理 比如預示要沉著冷靜 善於思考 但我們的傳統教育 往往是一種灌輸結論的教育 也就是你只需要接受這個結論 而不需要思考或者質疑這個故事 比如司馬光砸缸的真假 一千多年來幾乎沒有人去質疑 最近在網上看到一個有趣的話題 說有專家公開表示 司馬光砸缸的故事很可能是假的 為什麼呢 說宋代根本燒不出那麼大的缸 至少目前的考古 宋代的缸都很小 還沒有發現過 可以裝下一個孩子大小的缸 此言一出立馬引來網友熱議 有人嘲笑所謂的專家胡說八道 也有人對專家的質疑表示支持 那麼司馬光砸缸的故事到底是真是假 首先我們既然說司馬光砸缸是個故事 那麼故事本身往往就具有傳奇色彩 有可能真的有這麼一回事 也有可能後人在寫這個故事的時候 偏油加醋 所以真真假假很難講 但司馬光砸缸的故事 在《朕史》當中也有記載 《宋史·司馬光傳》有這樣一段話 說羣兒戲於亭 亦兒登夢 足跌墨水中 眾皆泣去 光遲時擊夢破之 水蹦而得火 除了《朕史》以外 北宋的《冷戰夜話》 以及南宋的《鶴林玉錄》 也都有類似的記載 但無論是《朕史》還是《野史》 它們的說法 都和今天我們聽到的故事有一定的區別 其中最值得注意的就是 夢和缸的不同 也就是說 我們認為司馬光砸的是缸 但古人描述的卻是夢 那麼缸和夢呢 其實現在看起來也差不了太多 它們都屬於陶瓷類的容器 但是古人分得比較清楚 它們最大的區別就是形狀 夢是小口大腹 也就是上面的口比較小 肚子比較大 而缸底下小 開口大 同時還有一個區別 就是缸比較厚 夢比較薄 那麼通過缸與夢的區別 我們就知道 為什麼司馬光只能用石頭砸 而不能從上面把小孩拉出來 因為史書上明確記載的是 掉在夢裡 而不是缸 夢的開口太小 根本不好施救 而且 夢比較薄 很容易砸碎 所以司馬光砸的不是缸 而是夢 其次從製作工藝來講 宋代以前的確很難製作 體積較大的缸 缸屬於瓷器 對燒製的溫度和工藝 有很高的要求 在宋代的時候 這種工藝還不成熟 即使到了明代 想要燒出大尺寸的缸奶 成功率也很低 所以考古到目前為止 也沒有出土過 宋代的大型缸器 但是夢就不一樣 夢屬於陶器 採用低溫燒製 古人很早就可以做出 大型的夢奶 比如唐代有 請君不夢的典故 裝一個成年人 都不在話下 到了近現代 缸和夢 區分的不再這樣嚴格 所以纔有了 司馬光砸缸的說法 好了 今天的分享就到這裡 我是關心 咱們下期再見