Hypernormalisierung der Abnormalität | Prof. Dr. Thorsten Polleit

[Musik] sehr verehrte Damen sehr geehrte Herren manchmal ist es vielleicht ganz interessant zu erfahren wo Ideen für Vorträge herkommen und der die Idee für den Vortrag den ich Ihnen heute mitgebracht habe der ist am Anfang dieses Jahres entstanden da war ich eingeladen zu einem zu einem Abendessen auf einer der Inseln im südlichen Teil des Ärmelkanals auf Jersey in einem sehr sehr schönen Fischrestaurant und ich saß einem sehr sympathischen Herrn gegenüber und wir hatten ein Gespräch über viele Dinge und äh er erzählte mir dass er der Sohn einer jüdisch jüdisch-russischen Familie sei die Ende der 1970er Jahre aus der Sowjetunion ausreisen durfte das Glück hatte sozusagen dem Sozialismus zu entkommen er ist dann in die Vereinigten Staaten von Amerika ausgereist hat dort studiert Karriere gemacht gründete einen hedgefund bis auf den heutigen Tag ein sehr erfolgreiches Unternehmen und ich war sehr fasziniert als er dann erzählte wie wie sich das Leben in seiner Jugend in der Sowjetunion abgespielt hatte und es war in diesem Zusammenhang dass er das Wort hypernormalisierung erwähnte und als er sah dass ich mit diesem Wort so gar nichts anfangen konnte verwies er mich auf ein Buch ein Buch von Alexei wladimirowit jurchak und jurchak wurde 1960 in Leningrad heute stankt petersburg geboren er wanderte auch in die Vereinigten Staaten von Amerika aus ist jetzt Professor für Anthropologie an der Universität in Kalifornien und im Jahr 2005 veröffentlichte er ein Buch mit dem Titel everything was forever until it was no more the last Soviet Generation also alles bleibt wie es ist bis es nicht mehr so bleibt wie es ist die letzte Generation in der Sowjetunion und jchak analysiert darin die späte Sowjetzeit also insbesondere die paradoxe Natur des Lebens in der UdSSR in den 1970er und 1980er Jahren jutchaks Buch wurde vielfach gelobt weil es einen innovativen Ansatz zur Behandlung der sowjtgeschichte sei es gebe ein differenziertes Verständnis dafür wie sowjetische Bürger in den Jahren vor dem Zusammenbruch der SSR gewissermaßen durch durch die ideologische Landschaft navigierten und viob hat jutchak für sein Buch erfahren weil er das Leben der S wertbürger nicht etwa nur als Opfer aus der Opferperspektive betrachtet hat aber auch sozusagen nicht die heldenhaften Dissidenten herausgestellt hat stattdessen betont er die Grauzonen des S wertischen Lebens also wie die Menschen in einem System lebten das war ideologisch erdrückend war aber Ihnen dennoch noch etwas Raum für persönliches ließ Kritiker haben angemerkt D das jürgjus Buch möglicherweise die repressiven me Mechanismen des Staates unterbewerten könnte und einige meinen sogar dass sein Augenmerk auf den alltäglichen Umgang das Ausmaß der staatlichen Unterdrückung in der Sowjetunion herunterspielen könnte wir wollen das alles so zu Kenntnis nehmen uns aber auf etwas konzentrieren in jur Buch das uns aufhorchen lassen sollte und zwar der Zusammenbruch der UdSSR war zum einen ganz unerwartet für die Sowjetbürger als der Kollaps dann aber doch gegen Ende der 1980er Jahre eintrat kam er nicht überraschend das klingt zunächst mal paradox der Zusammenbruch war für die Sowjetbürger nicht erwartet weil die sowjetpropaganda ein Ende des Sozialismus für unmöglich für ganz und gar undenkbar erscheinen ließ und gleichzeitig aber erkannten die Bürger in ihrer tagtäglichen Erfahrung dass das Sowjetsystem gar nicht funktionierte dass es ineffizient korrupt unethisch und ungerecht war jutchak erklärt das Unerwartete nicht überraschende Ende der Sowjetunion mit hypernormalisierung um zu verstehen was damit gemeint ist verweist er uns zunächst auf die Schreckensherrschaft von Josef Stalin ab Ende der 1920er Jahre übernahm Stalin die Hoheit über den sogenannten autoritären Diskurs heute würde man wahrscheinlich sagen die öffentliche Meinung er sorgte dafür dass der offizielle Sprachgebrauch seinem also dem marxistisch leninistischen Diktat streng unterstellt wurde und nach dem Tod Stalins 1993 kam sein autoritärer Diskurs gewissermaßen zu einem Ende und wurde von da ab hypernormalisiert man hielt sich sprachlich an die bereits bekannten offiziellen Verlautbarungen sprech und Textsprache wurden verfasst im Einklang mit dem bisher dahin mit dem bisher etablierten dis autoritären Diskurs gleichzeitig stellte man jedoch sicher nicht von der etablierten diskurslinie abzuweichen um nicht als Dissident sich verdächtig zu machen und daher stellten sich im Sprachgebrauch in den offiziellen Ansprachen und Zeitungsartikeln schwerfälligkeiten Wiederholungen und vorhersehbarkeiten ein das was öffentlich gesagt und geschrieben wurde wurde zusehensberechenbar und es koppelte sich immer mehr von der Lebensrealität der Sowjetbürger ab Großartigkeit und Überlegenheit des Sozialismus wurden von der Partei unbeirrt weiter gepriesen eine Alternative dazu wurde als denkbar erklärt es zeigte sich das wie jchak es nennt das leninparadox das Bild etwa und die Worte Lenins wurden mit der Zeit immer mehr verehrt selbst als die Grundprinzipien des Leninismus immer weniger Relevanz für das Alltagsleben der Menschen hatten und so hypernormalisierten die Sowjetbürger das was sie hörten und lasen man blieb sprachlich folgsam auf der Linie im täglichen Leben hatte man jedoch mit einer anderen Realität umzugehen versuchte sie zu bewältigen und so kam es letztlich zu paradox anmutenden Situation dass der Zusammenbruch der Sowjetunion für viele Bürger unerwartet und gleichzeitig doch nicht überraschend kam so Alexei jurchak der Begriff hypernormalisierung verdient natürlich an dieser Stelle unsere besondere Aufmerksamkeit in seinem 1975 erschienenen Buch überwach en und Strafen stellt der französische Philosoph und ideentheoretiker Michelle fouau den Begriff Normalisierung in den Zusammenhang mit Herrschaft Normalisierung bedeutet die Herausbildung einer idealisierten verhaltensnorm verbunden mit Belohnung oder Bestrafung für alle die sich dem ideal anpassen bzw von ihm abweichen für fouult ist die Normalisierung eine Taktik um mit um mit geringem Kraftaufwand soziale Kontrolle auszuüben er spricht von Disziplinarmacht und es leuchtet uns sicherlich vermutlich sofort ein dass diejenigen die bestimmen können was von ihren Mitmenschen als normal oder als nicht normal akzeptiert wird ganz entscheidend auf deren Verhalten einwirken und so liegt es natürlich auf der Hand dass vor allem die nach Herrschaft strebenden die ihre Herrschaft abzusichern trachten die Grundlagen ihrer Herrschaft in den Augen der beherrschen normalisieren wollen dass also die beherrsch ihre Herrscher als normal respektieren und akzeptieren normalisieren ist so gesehen eines der Mittel Herrschaft der einen über die anderen zu errichten bzw sie zu zementieren es ist sozusagen ein Mittel der psychologischen Kriegsführung wir können uns nun auch leicht herleiten was man unter hypernormalisierung zu verstehen hat aus dem Griechischen stammt das Präfix Hyper und das bedeutet bekanntlich so etwas wie über es steht für in übertriebenem Maße für mehr als normal und wer also ein Sachverhalt hypernormalisiert der übersteigert seinen Zuspruch zur Norm zu als Norm erklärten Verhaltensweise der erschwert nicht nur Kritik sondern auch seine mögliche Abkehr von der Hyper von der hypernormalisierten Verhaltensweise macht sie psychologisch vielleicht ganz unmöglich ein normalisieren bzw bzw ein hy normalisieren ist unbedenklich in Bereichen unseres Lebens wo wir es mit gut erprobten und abgesicherten erkenntnistheoretisch abgesicherten Phänomenen zu tun haben so gibt es keine so gibt es gute Gründe für dich beim Bau eines Hauses den Gesetzen der Statik blind zu vertrauen oder dass wir unbeirrt an Prinzip festhalten dass wir nicht all unser Geld ausgeben wenn wir etwas sparen möchten oder wir haben auch keinen Grund zu bezweifeln dass die Wanne überläuft wenn das eingelassene Wasser die Füllmenge der Wanne übersteigt bedenklich oder unter Umständen katastrophal wird es hingegen normalisiert oder gar hypernormalisiert man wieder naturgesetzliches unlogisches irrtümliches und dysfunktionales doch wer heute mit offenen Augen in die Welt blickt und Herr Schuler hat das so eben mit seinem Referat getan und darauf hingewiesen der sie dass genau das zu Hauf geschieht wieder naturgesetzliches unlogisches irrtümliches und dysfunktionales werden normalisiert und hypernormalisiert man denke nur einmal an den vogekult der den Menschen wei machen will es sei normal dass es nicht nur zwei sondern viele biologische Geschlechter gebe und wenn jeder auch selbst bestimmt welches Geschlecht er hat in diesem Jahr oder im nächsten Jahr oder dass die in Schule und Universität Gelehrte Mathematik ich erwähne hier 2 + 2 = 4 nicht etwa wertvolles geistiges Rüstzeug ist sondern Ausdruck von White supremacy oder das offene Grenzen normal sein oder das Gewalt im öffentlichen Raum nun einmal an der Tagesordnung ist oder dass wohlstandsmehrung schlecht und das schrumpfwirtschaft gut ist oder das Kinderreichtum kein Segen sondern ein Fluch ist des und zu verhindern sei diejenigen die nach Herrschaft streben Politiker Vertreter von sonderinteressengruppen in Zusammenhang mit Massenmedien sorgen dafür dass abnormales von den Menschen normalisiert oder gar hypernormalisiert wird Sachverhalte die normalisiert werden sollen werden in der werden in die Öffentlichkeit gebracht und wiederholt wieder und wieder man blicke einmal in die Tagesschau sodass die Menschen sich an das gewöhnen was Sie sehen es irgendwann als normal als hypernormal ansehen und ihr eigenes Verhalten entsprechen daran ausrichten das Ganze kann sogar zum Stockholm Syndrom führen die hypernormalisierten bauen obwohl sie Opfer sind ein positives emotionales Verhältnis oder auch Zuneigung zu ihren Peinigern auf man kennt das etwa von denjenigen unter uns die den Politikern zujubeln das normalisieren und hypernormalisieren des nichtnormalen des abnormalen hat auch längst die Grundpfeiler unseres Zusammenlebens fasst dazu einige Beispiele das erste ist die Idee von Herrschaft und Staat vermutlich liege ich nicht falsch wenn ich sage dass die meisten hier im Raum oder auch außerhalb dieses Raum Raums es als gut und richtig als normal ansehen dass es den Staat wie wir ihn heute kennen gibt und dass es den meisten dabei gar nicht einfällt dass sie von eben diesem Staat sprichwörtlich beherrscht werden diese Personen werden mir vermutlich entgegnen ist es denn nicht das Volk dass die Regierung und die Politik bestimmt regiert sich das Volk nicht selbst wo also Herr polleid ist denn das Problem nun meine Antwort ist der Staat wie wir ih heute kennen verkörpert die Herrschaft in der Moderne und er ist in den Köpfen der meisten Menschen nicht nur normalisiert sondern sogar hypernormalisiert das hat viele Gründe so war für viele von uns der Staat immer schon da ohne ihn kann man sich das gar nicht vorstellen das gesellschaftliche Zusammenleben wie könnte es ohne ihn gehen wenn nicht der Staat wer wenn nicht der Staat baut die Straßen verantwortet die Gesundheits und Altersvorsorge stellt das Geld bereit doch mit einfachen handlungslogischen Überlegungen erkennen wir dass der Staat wie wir ihn heute vor hinter und über uns haben eine Absurdität ist dass seine Normalisierung seine hypernormalisierung Ausdruck eines verführten eines verwirrten Geistes ist mit maruray Rothbart und Hans Hermann Hoppe lässt sich der Staat verstehen als der territoriale zwangsmonopolist mit der letztentscheidungsmacht über alle Konflikte a seinem Gebiet der sich zudem das Recht nimmt die Menschen zu besteuern ein solcher Staat kann nicht auf natürlichem Wege zustande gekommen sein natürlich hier im Sinne von ohne Zwang und Gewalt so gibt es keinen Vertrag der die Menschen den sie oder ich unterschrieben hätten und mit dem wir uns freiwillig dem Staat unterst hätten auch ihre Vorfahren wage ich zu behaupten haben keinen solchen Vertrag jemals gesehen geschweige denn aus freiem Willen unterzeichnet vor allem aber ist es eine handlungslogische Unmöglichkeit dass eine Person sich bereit erklärt sich ein für alle Mal dem zwangsmonopoliststaat zu unterwerfen denn dadurch wäre die Person nicht mehr Eigentümer ihres Körpers und ihrer sonstigen Güter sondern sie viele de facto in einen Sklavenstatus zurück das Eigentum der Person würde zu fiatigentum Eigentum von States Willkür das aber ist nicht nur rechtsphilosophisch zweifelhaft es ist handlungslogisch gesehen eine absurität es steht gewissermaßen auf einer Stufe mit der Verneinung des Eigentums als sogenanntes Apriori wer das Eigentum als Kategorie des menschlichen Handelns verneint der setzt dessen Gültigkeit bereits stillschweigend voraus sagt damit also etwas Absurdes etwas Falsches das soeben Gesagte gilt auch für den demokratisch verfassten Staat wir haben es auch heute schon gehört demokratie heißt im heutigen Verständnis Mehrheitsprinzip grob gesagt die Mehrheit bestimmt wo es lang geht und weil die Mehrheit aus dem Volk stammt so meinen viele regiere sich das Volk selbst die Wahrheit ist jedoch auch in der Demokratie her herrschen die einen über die anderen das Volk ist gespalten in zwei Klassen die Regierenden und die regierten und wenn man noch etwas länger nachdenkt dann erkennt man dass das Konzept der Demokratie unter inneren Widersprüchen leidet ich frage was passiert wenn die Mehrheit dafür eintritt dass nach der nächsten Wahl ein Diktator die Regierungsgeschäfte übernimmt nun dann wäre die Demokratie nach der nächsten demokratischen Wahl keine mehr wäre abgeschafft den die Mehrheit hätte ja fortan unter einem Diktator nicht mehr das sagen allerdings wird es nicht als statthaft angesehen dass die Demokratie sich im Zuge einer demokratischen Wahl selbst abschafft doch wenn genau das nicht erlaubt ist dann hat die Mehrheit ganz offensichtlich nicht das letzte Wort wer aber wenn nicht die Wähler hat es denn dann übrigens wird dieser Widerspruch nicht offenbar wird nicht nur offenbar wenn die Mehrheit beschließt einen Diktator ins Amt zu wählen dieser Widerspruch tritt dann auch z Tage wenn die Mehrheit sich für eine rein libertäre eine re fre eine Reihe freie Gesellschaft entscheidet denn auch hier setzen die Menschen dann sehr wahrscheinlich nicht auf Mehrheitsentscheidungen viel mehr werden die Eigentümer ihre ihr gesellschaftliches Miteinander wohl im Zuge friedlicher freiwillig geschlossener beizzeitig als gut befundener Verträge regeln wollen aber nicht nur eine freie Marktgesellschaft ist so gesehen unvereinbar mit der Demokratie wie sie heute verstanden wird sondern sie ist auch unvereinbar mit dem Sozialismus Sozialismus entscheidet eine kleine Gruppe das Politbüro das Zentralkomitee oder der Diktator was wie wo und in welcher Menge produziert wird und wer was wann wo konsumieren darf und wenn der Diktator über die Zuteilung der Ressourcen entscheidet dann ist auch klar dass es keine Demokratie geben kann weil sich keine politische Opposition lange halten wird keine Mittel hat und bekommt ihre Geschäfte auszuführen geschweige denn dem Diktator gefährlich werden kann kan Mary rootbart kommt daher zum Schluss dass die Demokratie ein instabiles Gleichgewicht darstellt das entweder in Richtung Freiheit also privatrechtsgesellschaft drängt oder sich in Richtung Unfreiheit also Sozialismus verschiebt und wenn Sie diese Pole erreicht hat sie dort jeweils ihr Ende findet welch treffende Einsicht mag man sich jetzt denken wenn man auf die aktuellen Geschehnisse in der westlichen Welt blickt je mächtiger der Staat wird desto stärker geht es gegen die Demokratie dass also viele Mensche Menschen heute ihren demokratischen Einfluss schwinden sehen hat ihre Ursache und Entsprechung in der machtzunahme des Staates die die Demokratie selbst befördert auch der sogenannte Hyper auch der sogenannte Interventionismus wird heute vielfach hypernormalisiert obwohl er doch nachweislich große wennig gar verheerende Schäden bewirkt Interventionismus bedeutet dass der Staat Zwangs und fallweise in das Wirtschafts und Gesellschaftsleben eingreift mit dem Versprechen bestimmte wünschenswerte Ziele erreichen zu wollen doch der Interventionismus und das wissen wir durch die Arbeiten insbesondere von Ludwig von miseses erreicht entweder die versprochenen Ziele nicht und dabei verursacht er Schäden die vorher noch nicht oder in dem Ausmaß zu beklagen waren oder aber der Interventionismus erreicht tatsächlich das angestrebte dann aber nur ind dem er schlechte Nebeneffekte verursacht aus eben diesen Gründen löst der Interventionismus Interventionismus Spiralen aus die sich immer schneller drehen zielverfehlungen und neue Probleme führen zu neuen Interventionen und Intervention folgt so auf Intervention und früher oder später sind die Eingriffe des Staates in Wirtschaft und Gesellschaft so weitreichen und tiefgreifend geworden dass der Staat die Freiheiten von Bürgern und Unternehmern zerstört die vol wirtschaft zu einer staatlichen Befehls und lenkungswirtschaft macht die den Menschen Zwang und Gewalt und letztlich auch Verarmung bringt das hypernormalisieren des Interventionismus wenn also die Menschen fest glauben es sei gut und richtig es sei normal wenn der Staat versucht mit Gewalt Gutes zu tun erweist sich als besonders zerstörerisch in Deutschland ist übrigens so meine Beobachtung der Interventionismus unter dem Begriff sozial Marktwirtschaft in den Köpfen vieler Menschen hypernormalisiert ein weiteres Beispiel des hypernormalisierten Interventionismus ist die Europäische Union sie wird bekanntlich weithinehend als friedensprjekt gelobt sie hat ja auch in 2012 den Friedensnobelpreis erhalten zwear ist Kritik an einzelnen Maßnahmen der EU durchaus öffentlich akzeptiert wie z.B an der bananenverordnung Oder dem Verbot für Verbrennungsmotor en ab 2035 wer jedoch fundamentale Kritik an der EU übt den Austritt eines Landes aus ihr fordert oder sie gar auflösen möchte in ihrer bisherigen Gestalt der erfährt schon weit weniger Zustimmung im Zuge einer nüchternen und handlungslogischen Betrachtung zeigt sich jedoch dass die EU nichts anderes und im Kern ist als ein Kartell von Staaten dem alle ökonomischen und ethischen defekte der Einzelstaaten ebenso anhaften mehr noch die EU potenziert die ihr zugrunde liegenden ethischen und ökonomischen defekte indem sie etwa den Wettbewerb unter ihren eigenen Mitgliedern verringert also auf Zentralisierung drängt danach trachtet die dezentrale Entscheidungsfindung nach und nach in eine zentralisierte zu überführen sie ist ein knallhartes Kartell das die nationalen Wähler de facto entmachtet zugunsten der Zentralstelle in Brüssel die nur noch recht schwer oder gar nicht mehr kontrollierbar ist durch den Wähler vor Ort doch diejenigen die die EU hypernormalisiert haben erkennen die mit ihr verbundenen Probleme meist nicht die hypernormalisierung von Herrschaft Staat Demokratie Interventionismus beschädigt die Grundlagen der freien Wirtschaft und Gesellschaft genauer sie macht den Weg frei für eine ideologisch freiheitsfeindliche Politik die die westliche Zivilisation nach und nach zu stören droht das Eigentum beispielsweise der Zentrale Stützpfeiler des Wohlstandes erfährt eine voranschreitende Relativierung eine unter oder auch Aushöhlung durch Besteuerung Verbote Gesetze Verordnung es wird immer schwieriger für Leistungsträger ihr Eigentum zu erhalten geschweige den Eigentum aufzubauen oder die Marktpreise vieler Güter sind heutzutage durch produktionsferne Gebühren und Kostenbestandteile astet senden daher nicht mehr verlässliche knappheitssignale folglich kann die volkswirtschaftliche Produktion auch nicht mehr sicherstellen dass die dringendsten Bedürfnisse der Menschen zuerst erfüllt werden die materielle Güterversorgung verschlechtert sich oder die Staaten greifen zusehens in das Gewinn und verlustprinzip ein das sicherstellen soll dass die aus Sicht der Kunden besten Anbieter gefördert und die schlechten Anbieter aus dem Markt verdrängt werden Subvention steuerliche Ungleichbehandlungen staatliche Markteintrittsbarrieren etc erschweren oder verunmöglichen es dass knappe Ressourcen in die besten Verwendung gelenkt werden auch dadurch leidet die materielle Güterversorgung der Menschen oder mit kreditfinanzierten Ausgaben fördern die Staaten einige Industrien und Arbeitsplätze aufkosten anderer Industrien und Arbeitsplätze nicht mehr die Konsumenten bestimmen die Produktion der Staat steuert sie zusehens oder die Arbeitsteilung die das Kernelement unseres Wohlstandes ist und seiner Mehrung wird zusehens beeinträchtigt durch Import oder Exportzölle oder durch Sanktionen das schwächt Wachstum und Beschäftigung und nicht zuletzt verschlechtern die Staaten das Geld ihr fiatgeld ist chronisch inflationär es begünstigt einige wenige auf Kosten vieler es verursacht Wirtschafts und Finanzkrisen sendet die Volkswirtschaften in eine Überschuldungssituation und es senkt auch das sollten wir nicht vergessen die Kosten für außenpolitische Aggressionen und die Kriegsführung vor allem aber die Krisen die das Fiat Geld verursacht nutzt der Staat um immer größer und immer mächtiger zu werden die Regierenden und ihre Handlanger verstehen sich nämlich sehr gut darauf die Ursache der Krise fälschlicherweise den Märkten anzulasten mit dieser falschen Problemdiagnose ausgestattet gibt der Staat dann vor Maßnahmen gegen weitere Krisen zu treffen indem er reguliert verbietet noch stärker auf pumpwirtschafte durch Zinssenkungen und Ausgabe von immer mehr Kredit und Geld die Konjunktur in Gang hält dadurch werden natürlich die Probleme bestenfalls provisorisch übertüncht in Wahrheit jedoch vergrößert und die Saat für neuerliche Krisen wird gelegt größere Krisen durch die der Staat noch stärker in Wirtschaft und Gesellschaft eindringen kann vor allem sonderinteressengruppen wie z.B Big Business big Banking big Tech Big Pharma und auch big Food und auch freiheitsfeindliche kollektivistisch sozialistische Ideologen spannen früher oder später den Staat für ihre Zwecke ein ein Staat der in den Augen der unterworfenen hypernormalisiert ist ist einer der von der Kette gelassen wurde der die ihm gesetzten Grenzen sprengt und so lassen sich tatsächlich unter Überschriften wie great Reset oder Agenda 2030 der UN oder neue Weltordnung eine Zerschlagung zivilisatorischer Errungenschaften auf den Weg bringen wohin das ganze führt wenn der Weg auf dem der Westen sich befindet nicht beendet wird nun vermutlich in eine Art modernen Sozialismus einen neosozialismus und dieser hat das ist auch heute schon angeklungen eine finstere Agenda geht es nach den neosozialisten so sollen die Menschen ihr Leben nicht nicht mehr freiheitlich selbstbestimmt in einem System freier Märkte gestalten dürfen sie sollen viel mehr von oben von einer zentralen Stelle gelenkt und gesteuert werden über beispielsweise social credit Scores digitalen Impfpass oder auch digitales Zentralbankgeld die Volkswirtschaften sollen sich vorgeblich zur Ressourcenschonung abkehren vom Wachstum es soll weniger produziert und konsumiert werden und nicht wenige die vom neosozialismus beselt sind sehen sogar eine Reduktion der Weltbevölkerung als notwendig und wünschenswert an vor allem wenn die Menschen die Idee zusehenen hypernormalisieren die Volkswirtschaften müssten und dürften nicht mehr wachsen wird es gefährlich und wir haben ja heute schon einen Filmbeitrag gesehen wo solche Forderungen erhoben werden mit natürlich der Intention diese Ideen zu hypernormalisieren Wirtschaftswachstum führt nicht nur zu einer Verbesserung des materiellen vorrates der Menschen es dieht insbesondere auch der Konfliktvermeidung wenn der Kuchen insgesamt wächst wird jeder besser gestellt selbst wenn sein Anteil am Kuchen gleich bleibt ohne Wirtschaftswachstum verschärfen sich die Knappheit und es gibt Verteilungskonflikte und die werden schärfer es zeigt sich dann auch eine Verrohung der Sitten es kommt zu mehr Aggression mehr Kriminalität auch die Wahrscheinlichkeit neue Kriege vom zaunbrechen steigt unter diesen Bedingungen denn weniger Wachstum bedeutet auch weniger intensive Arbeitsteilung die Menschen verlieren dann das Interesse an ihren Mitmenschen national wie international sehen sich einander nicht mehr als Partner sondern als harte Konkurrenten in der Bewältigung ihrer eigenen lebensherausforderung und ist erst einmal das Marktsystem hinreichend diskreditiert und zerstört können Konflikte über knappe Ressourcen nicht mehr über Preissignale gelöst werden sondern sie führen zu gewaltsam kriegerischen Auseinandersetzungen ja nicht nur der Verlust des Wohlstandes sondern auch des Friedens ist die Folge wenn Kräften freie Hand gelassen wird die die Menschen veranlassen wieder naturgesetzliches unlogisches irrtümliches und dysfunktionales zu normalisieren oder gar zu hypernormalisieren ich denke sehr verehrte Damen sehr Gerte Herren es ist ein zusätzlich Erkenntniswert wenn man den Problemkreis den ich bisher skizziert habe letztlich als Folge einer antiaufklärung versteht als ein Resultat ausgeblendeter Vernunft was meine ich mit Aufklärung im Jahr 1784 veröffentlichte der Königsberger Philosoph Immanuel Kant einen Aufsatz mit der Überschrift die Beantwortung der Frage was ist Aufklärung Aufklärung so kann ist der Austritt aus unserer selbstverschuldeten Unmündigkeit um aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit herauszutreten müssen wir so kann unsere Faulheit und unsere feigeit überwinden und selbst denken wir müssen uns so sagte es Kant aus dem geistigen gängelwagen befreien in denen uns diejenigen gesperrt haben die uns beherrschen wollen und das heißt wir müssen erkennen dass das hypernormalisieren des Wied naturgesetzlichen unlogischen irrtümlichen und dysfunktionalen das das Ergebnis einer antiaufklärung ist einer besonders bösartigen sogar sollte ich hinzufügen der Ausweg ist das eigene Denken ist vor allem das handlungslogische Denken wie es insbesondere der Ökonom Ludwig von mieses herausgestellt hat es ist ein Weg sich auf andere sich und andere aufzuklären damit man aus diesem aus dieser geistigen Gängelung aus diesem geistigen Gefängnis entkommen kann und wie sie bereits bemerkt haben hatte ich in meinem Referat bereits ein handlungslogische Überlegungen vorgebracht etwa um die Absurdität des Staates wie wir ihn heute kennen oder die Schädlichkeit des Interventionismus herauszuarbeiten durch handlungslogisches denken können wir viel Wichtiges unzweifelhaft erkennen wir können beispielsweise erkennen es gibt nur zwei Arten mit denen wir Menschen uns austauschen können Freiwilligkeit auf der einen Seite oder Zwang und Gewalt auf der anderen Seite einschließlich der Täuschung dazwischen gibt es nichts terzium nondatur das freiwillige Transaktionen für alle daran beteiligten vorteilhaft sind dass aber solche die auf Zwang und Gewalt beruhen under auch Betrug beinhalten den einen Nutzen und den anderen schaden dass der Staat wie wir heute kenne für kennen für Zwang und Gewalt steht nicht aber für Freiwilligkeit durch handlungslogisches denken können wir zudem wissen dass der Interventionismus wenn er nicht gestoppt wird in den neosozialismus führt und dass er nicht funktionieren kann Wirtschaft und Gesellschaft zerstören wird und dass der great Reset also der große neustaat auch wenn er sich mit verheißungsvollen Versprechungen maskiert aus der interventionistischen sozialistischen ideenhexenküche stammt und genauso wie der Sozialismus alterprägung den Menschen nicht das Heil sondern Verarmung und Zwang und Gewalt bringen wird bei Alex lesen wir dass das hypernormalisierte verantwortlich dafür war dass das Sowjetsystem für viele Bürger unerwartet aber dann doch nicht überraschend sein Ende fand ich leite daraus vor allem eine Konsequenz ab sie lautet in einer Welt in der die Menschen verleitet werden wiedernatürliches unlogisches irrtümliches und dfunktionales zu hypernormalisieren mag man nur allzu leicht die Wahrscheinlichkeit unterschätzen dass das unerwartete und überraschende geschieht dass sich die Dinge in einer Geschwindigkeit und in einem Ausmaß verändern wie es sich viele aus heutiger Sicht vermutlich nicht vorstellen können und das sehr verehrte Damen und Herren ist was mich optimistisch macht denn die Aufklärung die wir gemeinsam heute im Saal betreiben und die auch noch auf vielen anderen informationsskkanälen sich verbreitet baut gerade viel viel größere Druckwellen der Veränderung auf als wir denken eine Druckwelle der die sozialistischen und neosozialistischen Ideen nicht standhalten werden sie haben intellektuell nämlich den Kampf schon längst verloren ihre Niederlage wird nur noch durch allgegenwärtige antiaufklärung durch Lug und Trug und Einschüchterung und cancel culture und Zensur verschleiert wer die Freiheit will der betreibt am besten daher eifrig Aufklärung hört auf feige und faul zu sein spricht die Wahrheit aus lässt sein Denken von der Handlungslogik erhellen widerspricht Lügen und Falschheiten ermutigt seine Mitmenschen es ihm gleich zuun und hört vor allem auch damit auf das abnormale zu hypernormalisieren und wenn immer mehr Menschen so denken und handeln dann verliert der neosozialismus den Krieg der Ideen da bin ich ganz sicher vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit [Applaus]