Factures d'électricité : les révélations fracassantes de Fabien Bouglé

Chers amis, merci encore d'être là, de nous supporter ce matin, ce vendredi matin. Et vous le savez, chaque vendredi matin, vous avez le grand entretien de la matinale TOX1. Et ce matin, j'ai appelé bien sûr Fabien Mouglet. Salut Fabien, comment vas-tu ? Bonjour Nicolas, très bien. Toujours heureux de participer à tes émissions. Merci beaucoup et merci à toute l'équipe de TOX1 bien entendu. Je t'ai appelé ce matin parce que c'est intéressant. Je voulais qu'on fasse un point à l'élection de Donald Trump. Il prendra officiellement son poste en janvier. J'ai envie de poser la question de savoir si ça va changer quelque chose pour la fameuse guerre énergétique de très bons livres que tu as écrits, que je vous invite d'ailleurs à aller vous procurer très rapidement. Est-ce que ça va changer quelque chose ? Comment ça va bouger Fabien ? Ça va l'accentuer. C'est-à-dire qu'il faut bien comprendre une chose importante. On peut en réjouir. Donald Trump, son intention est d'arrêter la guerre en Ukraine et de pacifier l'Europe de l'Est. Et ça, c'est un élément très important. Mais il faut bien avoir à l'esprit que Donald Trump n'est pas un perdreau de l'année sur les questions énergétiques. Tout d'abord, il a annoncé la fin des éoliennes en mer. Alors il faut comprendre une chose importante, c'est que Donald Trump a fait partie vraiment des personnes anti-éoliennes puisque au large des côtes écossaises, il avait un golfe. Et président des États-Unis, il n'avait pas réussi à empêcher l'installation d'éoliennes en mer au large de son golfe en Écosse. C'est dire la puissance du lobby éolien. Et là, il a la dent très dure et il a dit qu'il arrêterait tout projet d'éoliennes en mer au large des côtes américaines. Parce que c'est du ressort de l'État fédéral et ce qui, d'ailleurs, pose énormément de difficultés à toute la filière éolienne industrielle mondiale puisqu'évidemment, elle est déjà en grande fragilité. On a vu Vestas, le fabricant de Vestas, qui a vu le cours abaissé, qui a été divisé par trois. Le principal exploitant éolien allemand, le cours a été divisé par quatre. Et donc, cette fragilité qui va être accentuée par Donald Trump va accentuer encore plus la fragilité de la filière éolienne. En outre, sur le nucléaire, il va relancer le nucléaire fortement. Il a annoncé également des sanctions économiques. En tout cas, il a dans les lignes de mire le nucléaire français. Donc, il veut soit mettre en place des mesures extraterritoriales ou une augmentation des taux d'importation, des fiscalités de l'importation. Et puis, sa politique très forte de gaz et d'exploitation du gaz de schiste et des capacités de gaz naturel liquéfié, dans la droite ligne de sa politique du freedom gas, c'est-à-dire le gaz de la liberté, qu'il avait entamé lors de son premier mandat entre 2016 et 2020. En quelque sorte, les bases qu'il avait installées lors du premier mandat de Donald Trump sur le gaz, le nucléaire, la sanction de l'Europe sur son énergie est en train d'être exacerbée avec la fin des énergies intermittentes dans le nouveau mandat de Donald Trump. Je crois qu'il va aller très vite. En plus, il a beaucoup plus de pouvoir cette fois-ci. Donc, il va jouer la concurrence avec Vladimir Poutine qui veut vendre son gaz et veut vendre son nucléaire. Donc, une bataille féroce entre la Russie et les États-Unis après la guerre. La question du gazoduc Nord Stream sera au cœur des discussions de pacification parce que Vladimir Poutine voudra profiter de cette négociation pour relancer le gazoduc Nord Stream. Il faut préciser que sur les quatre tuyaux de Nord Stream 1 et de Nord Stream 2, il y en a toujours un qui est opérationnel sur les quatre. C'est une information peu connue qui permet de distribuer 27,5 milliards de mètres cubes. Ce n'est pas rien, 27,5 milliards de mètres cubes, parce que c'est la moitié de ce que recevait l'Allemagne avant le sabotage de Nord Stream 1 et de Nord Stream 2. Donc, du jour au lendemain, Poutine peut relancer le gaz vers l'Allemagne et créer une respiration pour l'Allemagne qui est bien démunie. On verra si Vladimir Poutine obtient cette possibilité de restaurer et de réparer Nord Stream. Je pense que Donald Trump sera très vigilant pour limiter, à mon avis, je n'ai pas d'informations particulières, mais je sais que les Américains sont très hostiles à Nord Stream 2 parce que Nord Stream 2 doublait les capacités de distribution du gaz. Les Américains vont faire en sorte de recréer la possibilité par Poutine de distribuer son gaz vers l'Europe, mais vont aussi vouloir augmenter leurs capacités d'exportation vers l'Europe. Donc, on voit, je le dis d'ailleurs dans mon livre, la fin de la guerre d'Ukraine n'est pas le signe de la fin de la guerre de Néangerie, bien au contraire. Eh oui, effectivement, c'est ce que tu dis. Là-dessus, il va y avoir une autre, surtout finalement, cette guerre par rapport à Donald Trump qui, lui, manifestement, a des objectifs très clairs. Et comme tu l'as dit, il y a du pouvoir qui est aujourd'hui, qui n'a pas presque les mains libres, on va dire, enfin, les mains libres, toujours dans la condition américaine, mais qui a beaucoup de pouvoir. Qui a beaucoup de pouvoir et puis, il ne faut pas oublier une chose essentielle, c'est qu'il a fait de son mandat le mandat du gaz et du pétrole. Il veut même remettre en cause les escrocs climatiques ou la climato-escroquerie. Et de ce fait, on a un président qui n'a pas d'état d'âme à vouloir relancer le gaz et le pétrole. Breathe, baby, breathe. C'est-à-dire, for, baby, baby, for. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'on va récupérer du pétrole pour recréer de la devise et il va diminuer. Il a demandé à Elon Musk, justement, de supprimer les verrous qui permettent, qui verrouillaient l'activité énergétique. Donc, là-dessus, je suis absolument convaincu que Donald Trump, et en tout cas, c'est son programme, va vraiment faire une offensive énergétique. Je l'appelle dans mon livre « Guerre de l'énergie, l'empire contre-attaque ». Et en ce sens, la question fondamentale va être la question de l'Europe. Parce qu'il faut rappeler une chose importante. Les États-Unis sont autonomes énergétiquement. La Russie est autonome énergétiquement. Donc, eux, ils peuvent vendre leurs surplus. Par contre, l'Europe, et encore plus depuis la crise énergétique, dépend de 62 % de ses importations, Nicolas. C'est bien toute cette situation qui met l'économie européenne à genoux et qui conduit à notre nécessité d'importer du gaz. Et comme on achète du gaz très cher, ça impacte le marché européen de l'électricité. Comme le marché européen de l'électricité est indexé sur l'unité de production la plus chère. Et comme rien ne change sur cette question, c'est une catastrophe. Eh bien, l'autre jour, et c'est là où c'est très intéressant. Alors, on a eu une petite affliction l'autre jour de Mme MacGregor, qui est la patronne de ENGIE, donc rapport ENGIE. C'est l'ancien Gaz de France. Elle a dit qu'il va falloir, après l'élection de Donald Trump, que nous diminuons notre dépendance. Alors avant, c'était notre dépendance au gaz russe, la rating. Et là, ça a commencé. Donc, j'étais assez content parce que ça correspondait à ma thèse dans mon livre. Il faut que l'on supprime notre dépendance au gaz américain. Ça y est, c'est parti. C'est à une semaine. Et la solution pour Mme MacGregor pour ne plus dépendre du gaz américain, c'était la même solution qu'ils avaient vendue pour ne plus dépendre du gaz russe. Ce sont les transitions, la transition énergétique avec des énergies éoliennes, avec des panneaux solaires dont on connaît l'efficacité puisque l'autre jour en Allemagne, ni les éoliennes ni les panneaux solaires fonctionnaient. Le prix spot de l'électricité a explosé, passant à 800 euros le MWh parce qu'ils étaient obligés d'acheter du gaz. La situation, elle en est là. On est dans une situation absolument catastrophique. Et l'Europe perdure. L'Europe et la France perdurent dans l'erreur. Il y a, hier ou avant-hier, un député qui posait une question à la députée du groupe d'Éric Ciotti, qui posait une question à l'Assemblée nationale justement sur la catastrophe des énergies intermittentes. Et Olga Givernet, avec son élément de langage sans réfléchir, elle nous dit qu'il y a deux jambes pour l'énergie française, le nucléaire et les éoliennes. Ils appellent ça des énergies renouvelables. Oui, sauf qu'il y a une jambe cassée dans les deux jambes. Il y a une qui a une entorse, une grosse entorse. Le nucléaire, c'est stable, puissant, rentable. Quand vous avez des éoliennes qui tournent, ça produit un peu d'électricité. Quand vous avez un panneau solaire, ça produit un peu d'électricité. Mais c'est une jambe qui a une entorse, qui est cassée. Et ce n'est pas avec ça qu'on va relancer le système énergétique français. Et le problème, c'est que tout ça a un impact sur la facture. Dans une conférence avec un boulanger qui était présent, ça a une incidence sur les factures d'électricité des Français et sur la facture d'électricité de nos entreprises françaises. On avait Amélie juste avant toi, en début d'émission ce matin. Amélie, elle est maman, elle a quatre enfants. Elle paye plus de 400 balles d'électricité par mois. Elle n'en peut plus. Elle a crié. Elle a fait un coup de colère ce matin chez nous. Mais c'est normal. On a une petite maison de 400 balles par mois. Mais c'est très inquiétant, Nicolas. Je le confirme et j'alerte depuis des années avec mes différents livres sur cette question. J'ai annoncé dans mon livre « Nucléaire, les vérités cachées » que si on continuait dans cette direction, il y a trois ans déjà, j'ai annoncé que si on augmentait les factures, si on baissait la part du nucléaire, si on continuait qu'on maintenait la fermeture de Fessenheim, on irait vers une explosion des factures d'électricité et vers des coupures d'électricité. On en est là aujourd'hui, malheureusement. Et je disais qu'il fallait relancer Fessenheim dans une tribune au Figaro en 2021. Eh bien, ils sont en train de désosser Fessenheim le jour où, aux États-Unis, Microsoft a racheté l'usage de Three Mile Mills Island, qui est une centrale nucléaire, qui est exactement de la même technologie que Fessenheim, qui a le même âge que Fessenheim. Donc, si vous voulez, on a affaire à des bras cassés. Et ce qui est très grave, c'est qu'ils perdurent dans l'échec, ils perdurent dans une situation. Et moi, je lance un cri d'alerte au gouvernement, mais arrêtez cette politique insensée. Vous êtes en train de tuer l'économie française et de déstabiliser le pouvoir d'achat de nos concitoyens et de tuer nos PME, PMI, qui font faillite, évidemment, à cause d'une trop grande production d'électricité. Tout ça a des conséquences terribles. Et on entend toujours les mêmes éléments de langage. Il faut continuer la transition énergétique qui a montré son incapacité à résoudre. Vous savez, ça fait un peu penser... Nicolas, ça fait un peu penser à... Nous n'avons pas réussi le communisme parce que nous n'avons pas fait assez de communisme. Et d'ailleurs, le ministre de l'économie, M. Abbett, de mémoire, en Allemagne, a dit que si ça ne marche pas, les éoliennes, c'est parce qu'on n'a pas mis assez d'éoliennes. Vous voyez, c'est exactement le même mécanique, sauf qu'on peut multiplier par 50 le nombre d'éoliennes. Quand il n'y a pas de vent, il n'y a pas de vent. 50 que multiplient 0 égale 0. Là-dessus, c'est vraiment d'une extrême gravité, la situation dans laquelle on se trouve. Et je continue et je continuerai toujours à alerter parce qu'on a là affaire à une trahison énergétique et pas à une transition énergétique. Oui, c'est absolument incroyable. Et en plus, Emmanuel Macron, je crois qu'il était il y a quelques jours en Amérique du Sud, il a dit que le Mercosur notamment, ça permettait aussi d'importer du lithium pour faire vivre la transition énergétique. Là aussi, on voit bien qu'Emmanuel Macron, manifestement, il n'a pas envie de comprendre. Il n'a vraiment pas envie de comprendre. Non, et on parle d'importation, parce qu'on parle de souveraineté énergétique. Mais pour la souveraineté énergétique, il faut des combustibles. Donc ça, c'est vrai qu'on n'a pas de pétrole et on n'a pas de gaz, au moins en petite quantité. Mais la souveraineté énergétique suppose aussi la construction des outils de production. Et si vous avez besoin de dépendre des terres rares, du lithium ou d'un ensemble de matériaux rares qui n'appartiennent pas à la France, de toute façon, vos unités de production électrique dépendront de pays étrangers pour produire votre électricité. Tandis que quand vous avez créé une centrale nucléaire et que vous avez, à la France, à 30 ans d'uranium sur son sol, vous avez votre souveraineté énergétique sur votre sol. Et pire, si on n'avait pas abandonné Superphénix et Astrid, on aurait sur notre sol des réacteurs à neutrons rapides pour lesquels nous avons 3 000 ans de combustibles. Donc, il faut qu'on arrête de dépendre. D'ailleurs, Donald Trump, en arrêtant les éoliennes en mer, sait très bien ce qu'il fait, puisque les Chinois sont en train de mener un embargo pour empêcher l'exportation des matériaux de terres rares. J'ai lu une étude, tout à fait, qui m'a été envoyée par un financier anglais en Grande-Bretagne, sur le fait que les Chinois allaient vouloir construire. Et d'ailleurs, c'est ce qui déstabilise la chaîne d'approvisionnement de construction des éoliennes à l'échelle mondiale. Et ce qui est assez fou, Nicolas, mais c'est toujours le problème, c'est sur Toxin, sur d'autres médias comme le vôtre, où on aborde les vraies questions, et ces questions-là ne sont pas abordées ni sur des chaînes économiques, alors que, actuellement, par exemple, Vestas, Siemens Energies, General Electric, depuis les annonces de Donald Trump, a annoncé qu'ils arrêtaient la construction d'éoliennes. Ah oui, ah oui. Le patron de General Electric a dit « Nous livrons jusqu'en 2027, après c'est terminé. Nous ne produiserons plus d'éoliennes. » Pourquoi ? Parce que les Chinois n'envoient plus les terres rares et veulent garder la production de terres rares, et demain, on n'aura que des éoliennes chinoises, des panneaux solaires chinois. Et donc, l'énergie énergétique ne sera jamais obtenue avec ces modes de production. Donc, il y a vraiment une volonté de ne pas comprendre. Ça, c'est incontestable. C'est fou parce que tu nous parles de General Electric, tu nous parles de ça, de ces déclarations à droite et à gauche, ce changement de cap sur l'éolien. Et tu le dis, je vous invite d'ailleurs, merci Fabien d'être là ce matin, et nous, Fabien Bouglet, expert en politique énergétique et auteur de plusieurs livres, on vous envoie des couvertures, n'hésitez pas à vous les procurer. C'est extrêmement intéressant d'avoir ces grilles de lecture. On vous le dit, on vous le rabâche. Partagez, likez également. Là-dessus, on se dit, mais tu le dis, c'est une idéologie qui n'arrive même pas à se fracasser contre le réel. Mais à un moment donné, ça confine à la bêtise ou à la trahison ? Je vais poser des mots, véritablement. Je pense sincèrement que c'est de la trahison par déni de réalité, par incompétence aussi. C'est-à-dire que c'est pas forcément, il y a probablement des traîtres. Il y a toujours eu des traîtres dans n'importe quelle guerre. Il y a eu des traîtres. Mais il y a une forme de trahison par déni de réalité, c'est-à-dire la volonté de ne pas voir. Je vais vous donner un exemple. Il y a quelques mois ou quelques années, il y a eu à l'Assemblée nationale une commission d'enquête sur la souveraineté énergétique. Le rapporteur était d'ailleurs Antoine Armand et M. Jérôme Pagé, le président. Rappelons qu'Antoine Armand, c'est notre actuel ministre de l'Économie et des Finances. Et Antoine Armand, avec lequel j'avais eu l'occasion de faire railler un petit peu, n'a pas souhaité, il l'a mis dans son rapport, il n'a pas souhaité, il dit, des mots durs ont été donnés contre l'Allemagne. En particulier, c'était les mots d'Henri Proguio, l'ancien patron d'EDF, qui avait dit, l'Allemagne a tout fait pour détruire l'EDF, ils ont réussi. Donc c'était un sujet très important. Et Antoine Armand, dans ses conclusions, dit, nous n'avons pas voulu étoffer, développer les polémiques sur le sujet. Donc, si vous voulez, il y a une vraie volonté. Pourquoi ? Parce qu'il y a l'idéologie, il y a le pacte, il y a le couple franco-allemand, on ne peut pas... Oui, sauf que là-dessus, il y a des offensives réelles, documentées. Donc, ne pas voir, à un moment, eh bien, ce n'est pas que de la trahison, mais, si vous voulez, en quelque sorte, ne pas vouloir voir les choses, ça confine à une forme de trahison, parce que c'est faire un déni de réalité. Or, dans toute guerre, puisque nous sommes dans une guerre de l'énergie, on le voit tous les jours, avec, encore récemment, il y a quelques jours, avec l'autorité de la concurrence qui vient nous donner vraiment une information. On va en parler, mais... Et on va en parler ce matin, oui, bien sûr. On va en parler, absolument épouvantable. Eh bien, on est dans une guerre de l'énergie et rien n'est fait pour participer à cette guerre de l'énergie, riposter, se défendre, agir. Là, actuellement, c'est vraiment urgent. Oui, c'est ça. Je voulais qu'on en parle de ça aussi, parce que, grosso modo, encore une question là-dessus. Merci, Fabien Bouguet, d'être là ce matin à se faire un politique énergétique. Du coup, qu'est-ce qui nous attend ? Parce que c'est ça, la question qu'il faut se poser aujourd'hui. Le constat est posé. Qu'est-ce qui nous attend pour les Français ? C'est-à-dire que les factures vont continuer à monter ? On va se retrouver, dépendant de tout le monde, pris dans les mâchoires entre les États-Unis et la Russie ? C'est quoi le projet, Fabien ? Le projet, c'est de vassaliser complètement l'Europe et de la broyer toute crue en augmentant son coût énergétique qui, du reste, intéresse et les États-Unis et la Russie. On ne va pas se leurrer. Chacun veut récupérer le gâteau de l'Europe, vendre ses ressources énergétiques, se faisant augmenter le coût de production énergétique et, avec un coût de production énergétique, favoriser l'industrie, l'industrie, comment dire, américaine et ou l'industrie allemande en liaison avec l'Allemagne et avec la Russie. C'est pour ça, d'ailleurs, qu'Olaf Scholz a été un des premiers à téléphoner à Vladimir Poutine pour récupérer au plus vite le gaz russe. L'Allemagne, elle, joue sa partition en Europe. Elle n'en a rien à faire. Elle va aller récupérer du gaz pas cher pour être en concurrence. La France doit faire ce qu'elle a toujours fait depuis 1974 au plan Messmer, c'est-à-dire protéger comme la prunelle de ses yeux ses réacteurs nucléaires qui constituent le cœur battant de l'économie française. Je n'arrête pas de le dire, le réseau électrique français, nos centrales nucléaires sont le cœur battant de l'économie. Sans électricité et énergie abondantes et pas chères, nous n'avons pas d'économie qui se développe. La croissance et la consommation d'énergie sont totalement liées. Dans mon chapitre 1, il y a des études d'économie très claires là-dessus et ceux qui prônent la décroissance, ceux qui prônent la sobriété, sont ceux qui prônent l'appauvrissement de notre pays. Soyons très clairs. Là-dessus, c'est un acte citoyen, c'est un acte extrêmement fort pour notre souveraineté que de défendre une énergie souveraine dans ce contexte-là. Que faire ? Il faut qu'on diversifie nos ressources de gaz, il faut qu'on diminue nos dépendances aux énergies fossiles, il faut qu'on relance les énergies fossiles un plan d'urgence nucléaire et pas avec 6 réacteurs mais avec plusieurs dizaines de réacteurs. D'ailleurs, les États-Unis, ils viennent d'annoncer à la Maison-Blanche la multiplication par 3 de leur puissance installée de nucléaire. Un grand plan nucléaire américain de multiplication par 3. Vous imaginez ? Multiplier par 3 notre puissance, ça veut dire passer de 50 à 150 réacteurs nucléaires en France. Pourquoi on va développer le nucléaire ? Parce qu'en développant le nucléaire, on peut électrifier nos usages et diminuer nos importations d'énergie fossile. C'est exactement ce qu'avait fait Messmer en 1974. Et je le rappelle, si Messmer n'avait pas fait ça, aujourd'hui, nos centrales électriques fonctionneraient au pétrole, au gaz ou au charbon. Aujourd'hui, l'essentiel de nos réacteurs, de nos centrales électriques fonctionnent aux énergies nucléaires ou à l'hydroélectricité. Donc, on ne dépend pas de nos importations pour produire de l'énergie, sauf de nos importations d'éoliennes et de panneaux solaires. Alors, évidemment, le problème, c'est que comme on a perdu 20 ans, eh bien, on se retrouve dans une situation où on subit aujourd'hui les conséquences d'une politique qui a été désastreuse il y a 20 ou 30 ans, en particulier avec la fermeture de Superphénix. Donc, si vous voulez, la boucle est bouclée. C'est-à-dire que nous sommes en train de comprendre le piège dans lequel nous a amené Dominique Voynet et Vionnel Jospin ou François Hollande avec Monsieur Piéchazie qui était son collaborateur et qui est l'actuel patron de RTE. Et ils veulent continuer. C'est affolant. Vous savez, ça me fait penser un peu souvent qu'ils ne passeront pas par la Belgique. Non, ils ne passeront jamais là-bas dans les Ardennes. Ils ne passeront jamais. C'est pas vrai. Ils ne passeront jamais. Voilà, pensez-vous. Pensez-vous. Alors, ça nous amène à cette bombe aussi. Je voulais qu'on en parle ce matin. Fabien, merci d'être là avec nous. Partagez, likez. Il reste encore 5 minutes pour cet entretien. C'est cet article. Nous n'en parlons pas que du point vers une suppression des tarifs réglementés d'électricité. L'autorité de la concurrence estime que les tarifs réglementés sont un obstacle à la concurrence et appelle le gouvernement à les remplacer par d'autres dispositifs. Voilà, on y est. Alors, on sait ce que ça a donné. On a créé un marché concurrentiel en Europe parce que, soi-disant, on n'avait pas de libre concurrence et on a créé l'AREN, l'accès régulier historique, pour faire de la concurrence. Le résultat, c'est que les facteurs d'électricité ont explosé. Donc, c'est une honte, ce texte, cette proposition de l'autorité de la concurrence est une honte. La France, depuis le général de Gaulle, dispose d'une électricité pour ses concitoyens. Ça n'est pas un produit comme un autre. C'est un produit de première nécessité et de nécessité de souveraineté. L'électricité, c'est la quintessence de la souveraineté. Alors, oui, il faut un monopole. Oui, je suis désolé de le dire, je ne suis pas libéral sur l'énergie. Je ne suis pas. Je pense qu'il faut un contrôle total de l'État et de la distribution de l'énergie. Et oui, il faut un tarif réglementé par nos concitoyens. Pas parce qu'on est dans un régime communiste, mais parce que, même si on peut considérer qu'il ne faut pas qu'il y ait un tarif, mais parce que cette pseudo-concurrence fait augmenter les prix et n'a pas montré sa capacité. Mais parce qu'il faut protéger nos concitoyens. Il faut protéger et parce que, surtout, ce parc électronucléaire qui fait que nous avons un tarif réglementé de l'électricité, c'est ce parc qui a été payé par les Français. Ah oui, ah oui. Il n'est pas, il est hors de question et il appartient aux Français collectivement. À toi, Nicolas, à moi, à toi, aux citoyens, aux concitoyens, aux gilets jaunes, aux agriculteurs, c'est leur patrimoine personnel, c'est notre patrimoine collectif. Et donc, si on dit qu'il faut de la concurrence artificielle, on va faire quoi ? On va vendre notre électricité à des courtiers en électricité qui vont nous le revendre moins cher parce que ça n'a aucun sens. Alors non, je le dis, il faut préserver dans notre patrimoine collectif, il faut un tarif réglementé et il faut surtout d'urgence changer les règles de fixation du marché européen d'électricité sinon la France va mourir par sa faible capacité électrique et surtout, cette pseudo-concurrence, je le dis, ne conduira pas à une baisse des tarifs, c'est totalement faux. Et il ne peut pas y avoir de concurrence parce qu'en France, il y a eu l'après-guerre, après-guerre, ça a été un régime socialiste et qui a nationalisé l'intégralité des plusieurs milliers de producteurs d'électricité pour faire un réseau unique et surtout pour assurer que l'électricité ne soit pas un bien de luxe. Il fallait l'électricité pour tous et c'est ce qu'on appelle le golo-communisme, c'est-à-dire à la fois la capacité pour les citoyens d'avoir un accès à l'électricité sans que ce soit un bien de luxe réservé à une certaine élite et de l'autre matière, l'industrialisme, si je puis dire, commun entre le communisme et le golisme qui permettait aux entreprises de bénéficier d'électricité à faible coût. Eh bien, c'est ça les racines de notre pays et ce que fait l'autorité de la concurrence c'est remettre en cause les grandes valeurs de la République française puisqu'on parle des valeurs de la République. Eh bien, oui, l'électricité pas chère, souverain et qui est un monopole d'État parce que c'est une arme essentielle de notre pouvoir doit être maintenue et c'est une honte que l'autorité de la concurrence ait pu sortir un texte pareil et je m'insurge et je crie un coup de colère contre ceux qui ont pu imaginer qu'on puisse faire ça. C'est là, pour le coup, ce texte est un texte de trahison des Français. Une dernière question là-dessus, Fabien, tu le dis, un texte de trahison parce qu'on le remet, tout de même, il faut quand même que les gens aient conscience. Franchement, ça c'est une bombe. Ça c'est une bombe. C'est une bombe parce que quand les gens, chers amis de Toxin, Toxinote, ce matin, vous êtes en train de lire ça, je vous invite à faire passer l'information, à partager l'interview de toute la matinale et aussi l'interview de Fabien Bouglet ce matin, là, je finirai en filiature mais c'est une véritable bombe parce que quand les gens vont se rendre compte que ça va donner chez eux tous les jours sur leurs trucs, à un moment donné, il y a un niveau collectif d'alerte, de seuil d'alerte qui est largement dépassé là. Mais si je comprends bien, ce qu'ils veulent, c'est qu'il n'y ait pas de tarif réglementé donc de tarif protégé qui assure la protection pour que ce soit impliqué avec le tarif du marché ce qui est un grave danger puisque le marché est indexé sur l'unité de production la plus chère et qui prend en compte la guerre du gaz donc si vous voulez, alors que nous, on a du nucléaire qui nous protège de la guerre du gaz donc en fait, ce que veut l'autorité de la concurrence c'est enlever nos verrous de protection de notre système qui nous protège et qui nous protège et dont on voit qu'il y a eu des assauts puisque malheureusement avec ce marché européen électricité alors qu'on bénéficie de l'électricité une des moins chères on bénéficiait avant guerre d'une électricité une des moins chères d'Europe et bien maintenant on est en train de se rapprocher du coût électrique de l'Allemagne qui mutualise cette électricité alors que l'Allemagne profite de notre nucléaire et nous, on n'en profiterait pas c'est vraiment absolument effroyable ce que nous annonce l'autorité de la concurrence et moi, je m'insure il y a un moment il va falloir qu'ils fassent attention parce que là ils risquent d'avoir alors que l'Union Européenne et la Communauté Européenne avaient été créées pour la souveraineté énergétique avec le projet Oratome et bien là ils vont avoir une remise en cause des socles de l'Union Européenne et ils n'auront plus d'acceptabilité sociale des institutions européennes si ça continue comme ça je veux dire il y a un moment les gens vont vraiment s'assurger et vraiment très en colère là c'est les gilets jaunes puissance 50 Ah oui oui on est d'accord ça va être des gilets jaunes version nucléaire ça va être du nucléaire explosif on est d'accord on va avoir ça va être parfaitement explosif parce que avec non pas une ça va être cette transition énergétique qui se transforme en trahison énergétique on passe de la transition à la trahison énergétique et là ce texte là on est encore une énième preuve et un énième scandale mais tous les jours on en apprend dans tous les domaines et là ça devient je dirais qu'on est face au mur de la réalité et on continue et on fonce on fonce c'est absolument incroyable en tout cas merci beaucoup Fabien d'être venu ce matin Fabien Bouglet expert en politique énergétique chers amis beaucoup de livres notamment aux Dédictions du Rocher on vous a fait passer les couvertures n'hésitez pas à aller piocher bien entendre tout ça merci de nous éclairer cher Fabien là-dessus et de nous alerter sur ce qui se passe en tout cas on est très content de t'avoir reçu ce matin un grand entretien et bien sûr on t'appelle régulièrement pour que tu nous donnes des informations toujours pertinentes et une analyse extrêmement explosive si je me permets mon cher Fabien on t'attendait J'en souris mais c'est très attristant c'est plutôt un rire de nervosité et d'inquiétude que quelque chose qui m'amuse je le dis à propos de nos téléspectateurs En tout cas merci beaucoup Fabien de nous alerter il fait partie de ces voix aujourd'hui qui nous alertent sur toutes ces choses qui sont gravissimes et on a parlé ce matin de trahison et je pense que le mot n'est pas trop fort en tout cas merci Fabien de passer un excellent week-end sous la neige parce que manifestement derrière toi il neige en ce moment chez toi un excellent week-end merci Fabien Bouguet bonne journée à toi salut Au revoir Nicolas