Général Ryder et le Pentagone : Silence Inquiétant sur les Survols Non Identifiés au New Jersey

Salut à tous. Aujourd'hui, nous poursuivons notre enquête sur un phénomène aussi intriguant qu'inquiétant. Les mystérieux survols de drones dans le New Jersey. Vous souvenez-vous de notre première vidéo où nous avions exploré les déclarations surprenantes du président élu Donald Trump ? Cette fois, nous allons creuser encore plus profondément pour tenter d'élucider ce mystère. Lors d'un briefing récent, le général Ryder, porte-parole du Pentagone, a dû répondre à une série de questions brûlantes posées par les journalistes. Que savons-nous vraiment de ces drones ? Sont-ils liés à des programmes militaires secrets ? Représentent-ils une menace pour la sécurité nationale ? Ou bien s'agit-il simplement de drones commerciaux ou récréatifs, comme le prétendent certains responsables ? Installez-vous confortablement, car dans cette vidéo, nous plongeons au cœur de cette conférence de presse. Nous analyserons les déclarations officielles et mettrons en lumière les zones d'ombre qui persistent autour de ces mystérieux engins. Merci, Général Ryder. Revenons-en aux drones. Pouvez-vous, sans doute, dire qu'il n'y a pas d'un d'entre eux qui sont détectés ? Sont-ils des armes de DOD ou quelque chose qui est testé dans le département de la défense ? Sont-ils tous civils ou autrefois, mais pas du département de la défense ? Vous parlez des drones à New Jersey ? Oui, ils ne sont pas des armes de DOD. Il n'y en a pas ? A mon connaissance, non. Est-ce qu'il y a des programmes expérimentaux où les drones sont testés ? A mon connaissance, non. Qu'est-ce qui se passe avec ceux qui volent sur les bases militaires ? Est-ce qu'il y a des possibilités de collection ? Quelles informations utilisent ces drones ? Encore une fois, pour mettre tout ça en contexte, et je sais que nos collègues à la White House, la FAA, la DHS, la FBI ont tous fait ce point, il y a plus d'un million de drones enregistrés dans les Etats-Unis, et sur n'importe quel jour, environ 8500 drones sont en vol. La majorité de ces drones vont probablement être recréationnels ou hobbyistes. Ils vont être des drones commerciaux, utilisés pour des choses comme l'architecture, l'ingénierie, la farmerie, ou ils peuvent être utilisés pour la loi de l'enfer. Est-ce possible que certains de ces drones peuvent être utilisés pour des activités malignes ? C'est entièrement possible, mais la plupart du temps, ce n'est pas le cas. Dans le cas des drones qui volent près ou au-delà des installations militaires américaines, ce n'est pas quelque chose de nouveau. Nous prenons tous ces cas au sérieux. Quand nous les détectons, nous essayons de les classifier et de prendre les mesures appropriées. Est-ce possible que certains d'entre eux soient en surveillance ? Absolument, mais est-ce possible de faire cette assumption dans chaque cas ? Pas nécessairement. Dans chaque cas, les commandants ont l'autorité, les commandants de l'installation et les autorités ont l'autorité de répondre appropriément, et nous allons continuer à le faire. Pat, l'année dernière, les commandants de Transcom et Air Mobility ont signé un accord avec un groupe appelé National Aerospace Research and Technology Park. C'est à l'Atlantique, à New Jersey. L'accord a été signé pour créer un corridor d'évaluation et d'évaluation pour les systèmes aéronautiques et l'aéromobilité avancée UAS. Est-ce possible que ces drones qui sont vus à New Jersey soient partie de ce corridor qui a été créé il y a un an pour tester ce genre de systèmes aéronautiques et aéronautiques ? Oui, et je sais que vous ne serez pas surpris par cela, mais certains de vos collègues ont fait référence à cette émission. J'ai vérifié avec le personnel de l'association pour voir si c'était possible, et encore une fois, j'ai reçu la confirmation qu'il n'y avait pas d'opérations militaires, pas de drones militaires ou d'opérations d'expérimentation dans ce corridor. Sur les drones, pour un instant, quel était l'idée derrière envoyer des systèmes de détection et de traçage supplémentaires à l'arsenal de Picatinny et à l'établissement d'armes navales URAL, et y a-t-il d'autres facilités qui pourraient obtenir plus de ces systèmes dans le futur ? Oui, donc quelques choses. Tout d'abord, encore une fois, il y a beaucoup de focus sur cela en ce moment, pour tous les raisons évidentes, ce qui inclut ceux qui se trouvent dans cette pièce. Et donc, nous allons prendre cela sérieusement, en s'assurant que les installations, dans ce cas Picatinny et URAL, aient les capacités qu'elles ont besoin pour détecter, pour identifier et traquer, dans le cas où il y a de l'activité de drones près de ces facilités. Pour votre autre question, vous savez, c'est exactement ce que la stratégie contre l'armée d'armes navales, que l'ODE a publiée récemment, parle de, c'est de regarder quelles sont ces installations de priorité, quelles sont les tendances quand il s'agit d'armées d'armes navales ou d'armées aériennes d'armes navales aussi, et qu'est-ce que l'ODE doit faire pour résoudre ce problème, particulièrement lorsqu'il pose un thème potentiel à nos personnels ou à nos installations. Vous savez, la chose est, c'est que je pense que nous avons tous reconnu le fait que les systèmes inhumains restent ici, qu'ils font partie de la guerre moderne, et que, qu'ils soient ici au pays, ou à l'étranger, nous voulons s'assurer que nous faisons nos devoirs pour protéger nos forces et protéger nos propriétés d'un point de vue de la sécurité nationale. Donc, vous savez, je pense que vous nous verrez continuer à y regarder, et c'est quelque chose que nous allons continuer à prendre au sérieux. Quels systèmes seront envoyés, quand arriveront-ils ? Donc, en plus de certaines des capacités qui sont déjà sur ces installations, ces capacités essentiellement amélioreront la capacité des autorités de l'espace à détecter, identifier, traquer les UAS. Donc, par exemple, cela peut inclure des capacités de détection actives ou passives, plus des capacités comme le système appelé drone busters, qui, comme vous le savez, employe des moyens non-kinétiques pour interrompre les signaux de drone et affecter leur capacité d'opération. Kelly. Vous avez mentionné qu'il n'était pas si rare de voir des drones sur des bases militaires. Vous avez mentionné que cela devient de plus en plus commun dans l'utilisation des drones. Mais qu'est-ce qui constitue une menace ? Est-ce qu'il y a d'autres installations militaires qui sont prêtes pour plus de drones et comment identifier s'il peut être une menace avant qu'il ne soit trop tard ? Oui. Encore une fois, cela ne vous surprendra pas. Ce n'est pas une nouvelle conversation pour nous au sein du DOD. Comme je l'ai souligné, les drones qui volent, que ce soit ici ou à l'étranger, ne sont pas quelque chose de nouveau. Et surtout aux Etats-Unis, il y a un million de drones enregistrés à l'étranger. Si vous approchez une base, c'est la même chose pour les drones. Qu'est-ce qui constitue une menace ? Cela doit évidemment être asséré sur une base cas par cas, en fonction de ce que le drone fait, d'où il va. Je ne vais pas donner une définition. Mais encore une fois, l'idée ici est que, en fournissant des compétences, des ressources, il est important de rappeler que lorsqu'on est ici, dans notre pays, les autorités que l'armée américaine a pour détecter et traquer ce genre de choses sont très différentes que si on était en zone de combat. En d'autres mots, les compétences d'intelligence, de surveillance et de reconnaissance que l'on peut utiliser à l'extérieur des Etats-Unis sont très différentes, pour de très bonnes raisons. Nous travaillons avec les autorités locales et fédérales, les autorités de l'enforcement, lorsqu'il est nécessaire d'adresser ces menaces. Vous avez mentionné que la Chambre et l'administration ont partagé un peu leur assessment de ce que ces drones sont. Mais nous savons que les législateurs sont en train de s'assurer sur Capitol Hill et les membres du public que ce n'est pas vraiment bien avec eux. Nous savons qu'il y a et des préoccupations que les gens ont. Mais je pense que la façon dont vous avez cette technologie moderne et la possibilité de sortir d'ici après ce briefing et d'acheter un drone et de le voler dans votre quartier, il n'y a rien d'illégal pour voler ce drone. Je pense que le statement qu'on a mis en place a souligné l'assessment de ce que ces témoignages pourraient être en termes d'une combinaison de drones commerciaux, de drones d'hobby, de drones d'enforcement, ainsi que d'avions fixés. Je ne veux pas le minimiser, mais je pense qu'il est important d'entendre aussi le volume d'activités de drones et le fait qu'il est légal de voler des drones. Et s'ils entrent dans l'espace d'air restreint, nous prendrons des mesures appropriées. Pourquoi doit-il y avoir un briefing classifié si ce ne sont que des drones d'hobby et pas des drones militaires? Pourquoi un briefing classifié sur la Capitale? Je dois vous rappeler à l'Assemblée. Je peux vous assurer que nous partagons autant d'informations que possible. De l'autre côté de la salle, Chris. Merci, Pat. Deux questions sur les drones. Il y a un intérêt particulier de l'U.S. concernant les drones à New Jersey. Est-ce que le Pentagon indique que les drones à New Jersey sont responsables d'une incursion et d'autres endroits dans les derniers jours? Chris, nous ne voyons pas de connexion à ce stade entre ces activités. Encore une fois, nous ne voyons pas de connexion à ce stade. Deuxièmement, a-t-il été déterminé qui est responsable des incursions dans les derniers jours? Pour mon connaissance, il s'agit encore de l'Union Européenne et des Forces militaires Merci. A-t-il été déterminé qui est responsable des incursions Merci, Jeff. Je devrais peut-être réfléchir à les mots d'un très sage prophète, Obi-Wan Kenobi, qui disait que ce ne sont pas les drones que vous cherchez. Mais au-delà de ça, je dois y aller. OK. Allons à Howard Altman, Warzone. Merci. J'ai deux questions, une sur les drones et l'autre sur la Syrie. Je sais que vous avez dit à Chris que vous ne voyez pas de connexion. Mais en termes de données visuelles ou de données sensorielles des drones qui ont été vus au-delà des bases américaines, les Cones et les Snow Cones, quelles similitudes voyez-vous en termes de données visuelles et sensorielles ? Merci, Howard. Sur votre première question, je ne vais pas avoir d'informations en termes de données sensorielles, à part, encore une fois, comme je l'ai souligné plus tôt, nous employons une variété de données passives et actives pour détecter les installations de données visuelles. Bien sûr, nous ne sommes pas les seuls dans ce domaine en termes de l'aérospace civile américaine. Je vous réfère certainement à DHS et à la FAA sur ce sujet. Dernière question, Mike. Je sais que vous avez des questions sur les drones, alors je vais m'occuper de vous. Vous dites qu'il y a ces témoignages. Pourquoi est-ce que la plupart des témoignages se trouvent autour de New Jersey? Je veux dire, c'est le plus grand état du monde, mais qu'est-ce qui est si spécial à New Jersey qu'il y a le plus d'attention à ce sujet? Je n'ai jamais vu des drones ici. Je n'ai jamais vu des drones voler autour de la Virginie. Deuxième question sur les drones. Je sais que nous développons la capacité de détecter les drones. Est-ce que vous travaillez aussi sur leur capacité de défendre les drones dans l'air? Oui, absolument. Pour répondre à votre dernière question, je vous encourage à aller regarder la stratégie contre les drones qu'on a publiée la semaine dernière qui parle de l'approche que nous allons prendre. Cela inclut la capacité de défendre les drones kinétiquement et non-kinétiquement. Encore une fois, en regardant des endroits comme l'Ukraine, nous avons vu l'impact que les drones peuvent avoir sur le champ de bataille. C'est donc quelque chose que la Département prend très sérieusement. En termes de la prépondérance des témoignages, des témoignages dans le corridor nord-ouest de New Jersey, je ne peux pas répondre à cette question, Mike. Encore une fois, en matière d'expérience, j'ai vu des drones en D.C. J'ai vu des drones, des drones personnels voler autour. Comme je l'ai mentionné avant, un de mes proches est un opérateur et je suis sûr que certains de ses voisins se demandent souvent ce que ce drone fait. Donc, sans prendre un snapshot holistique de chaque drone opéré personnellement à travers le Royaume-Uni, certains d'entre eux peuvent être si grands, certains d'entre eux peuvent être si grands, il est difficile de savoir spécifiquement pourquoi, à ce moment, et encore une fois, comme il a été souligné dans le rapport vous savez, l'assessment actuel explique ce que nous pensons que la plupart d'entre eux sont, pour inclure l'avion piloté et commandé. La dernière chose que je voudrais dire, encore une fois, complètement comprendre les concernes, complètement, vous savez, renforcer, nous prenons cela sérieusement. Vous savez, parfois, quand vous vous concentrez sur quelque chose, soudain, vous notez plus. Et donc, vous savez, il y a toujours le potentiel que, à cause de l'élargissement de l'awareness, maintenant, nous sommes plus conscients de ce sujet particulier. Mais, encore une fois, nous allons continuer à prendre cela très sérieusement, nous allons continuer à prendre l'action appropriée si et quand c'est considéré que n'importe quel d'entre ces drones près des installations militaires américaines posent une menace. Mais, en même temps, encore une fois, je pense que c'est très clair que nous n'avons pas identifié que n'importe quel d'entre ces témoignages de drones sont considérés comme anomalous ou que cela présente un risque de sécurité nationale ou de sécurité publique sur l'espace d'air civil à New Jersey ou dans d'autres états au nord-ouest. Vous venez de découvrir les déclarations officielles du Pentagone. Mais, ces réponses ont-elles vraiment éclairé le mystère ? Les drones continuent de sillonner le ciel du New Jersey, mais les vérités, elles, semblent toujours hors de portée. Depuis mi-novembre, les survols se multiplient, captant l'attention des habitants, des médias et même de figures politiques comme Donald Trump. Malgré les efforts du Pentagone pour calmer les esprits, les questions s'accumulent. Pourquoi tant de zones d'ombre autour de ces objets volants non identifiés ? Lors de la conférence de presse, le général Ryder a insisté « ces drones ne sont pas liés au ministère de la Défense ». Mais alors, à qui appartiennent-ils ? Sont-ils civils, commerciaux ou bien le fruit d'un programme étranger encore inconnu ? On nous répète que la majorité de ces drones sont probablement inoffensifs. Pourtant, certains détails sont troublants. Des engins capables d'éteindre leurs lumières, de survoler des infrastructures sensibles et même de déjouer les systèmes radars les plus performants. Cette sophistication laisse planer le doute et l'administration Biden semble peiner à offrir des réponses satisfaisantes. Alors que le New Jersey et New York deviennent des points névralgiques de ces observations, l'attente des explications devient insoutenable. Pourquoi, après des semaines d'enquête, des agences comme la FAA, le FBI ou le DHS restent-elles incapables de fournir des conclusions claires ? Les officiels évoquent un manque de données. Mais est-ce une explication convaincante ? Comment expliquer que des drones observés par des centaines de témoins échappent encore aux systèmes de surveillance les plus avancés au monde ? Coïncidence ou dissimulation ? Cette opacité des autorités cache-t-elle un simple cafouillage bureaucratique ou bien le signe d'un secret plus troublant ? Partagez vos théories dans les commentaires. Et bien sûr, si cette enquête vous passionne, pensez à liker, à vous abonner et à activer la cloche pour ne rien manquer de nos prochaines analyses captivantes. À très bientôt pour la suite de ce mystère palpitant.