TẬP CẬN BÌNH GÂY CHẤN ĐỘNG VỚI NHỮNG QUYẾT ĐỊNH BÍ ẨN: TRUNG QUỐC SẮP CÓ BIẾN?

Chào mừng quý vị trở lại với chương trình TÔI LÀ LÊ MÌNH Từ cầu thang máy bay, Chủ tịch Tập Cận Bình bước xuống với một vẻ vội vã kỳ lạ. Đằng sau ông, phu nhân bành lệ viên nhẹ nhàng nhắc, chậm lại, chậm một chút. Nhưng bước chân ông vẫn không ngực. Một khoảnh khắc thoáng qua tưởng chừng vô tình lại nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý khi đoạn video này bị CCTV xóa ngay sau đó. Phải chăng đây là lời cảnh báo cho những chuyển động ngầm đang dung chuyển bên trong cỗ máy quyền lực? Dường như mọi dấu hiệu đều chỉ về một thực tế không thể phủ nhận. Quyền lực của ông Tập đang đối mặt với thử thách chưa từng có. Dấu ông có đặt chân lên mảnh đất quen thuộc của gia tộc tại Hải Nam hay là hiện diện giữa không gian sôi động của Macau? Ánh hào qua một thời của nhà lãnh đạo quyền uy nhất Trung Quốc giờ đây dường như bị bao phủ bởi bóng tối của những hoài nghi và dạn nứt. Những câu chuyện không chỉ dừng ở đó. Trong khi các dự án chiến lược như cảng thương mại tự do Hải Nam được tô vẽ bằng những lời hứa hẹn đầy tham vọc, người ta vẫn không thể làm ngơ trước những lỗ hổng ngày càng lớn trong hệ thống quân sự và kinh tế của Trung Quốc. Từ những khuyết điểm của quân đội PLA bị chính các báo cáo nội bộ phơi bày đến tình trạng tham nhũng dài dẳng và những thất bại chiến lược, tất cả tạo nên một bức tranh ưu ám về tương lai của Bắc Kinh. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã đến thăm Macau trong 3 ngày 18, 19 và 20 tháng 12 vừa qua. Trong video do đài truyền hình Trung Quốc CCTV đăng tải, khi vừa bước ra khỏi cửa máy bay, phu nhân của ông Tập là bà Bành Lệ Viên đã vội nói với ông chậm lại chậm một chút. Sau đó CCTV đã xóa đoạn video này. Thông thường phu nhân sẽ khoác tay chồng đi xuống cầu thang, nhưng lần này ông Tập dường như lại vội vàng đi trước. Mặc dù mọi người không thể nghe thấy giọng của bà Bành, nhưng không cần đến các chuyên gia đọc môi thì người bình thường cũng có thể hiểu được là bà Bành đang nói gì khi nhìn vào khẩu hình của bà. Từ việc bà Bành lo lắng cho ông Tập và việc ông Tập vội đi xuống, có vẻ như cả hai đều không muốn ở lại lâu trên máy bay. Dưới sự bố trí sắp xếp do đích thân ông Tập Cận Bình chỉ đạo, ngành công nghiệp casino của Macau đã trải qua nhiều mùa đông giá rét và tới năm nay mới bắt đầu ấm áp trở lại. Không ai biết được liệu chuyến đi lần này của ông Tập là tới khơi thông đường ống hay là tới bịt những chỗ giò rỉ. Trên thực tế, trong thời gian gần đây, tiền vốn đã điên cuồng chạy ra khỏi thị trường Trung Quốc qua các sòng bạc và ngân hàng ngập. Trước đó vào chiều ngày 17 tháng 12, ông Tập đã có chuyến đi tới đảo Hải Nam. Kể từ khi cha của ông Tập là ông Tập Trọng Huân nhậm chức bí thư tỉnh nghỉ Quảng Đông, gia đình ông Tập đã có tình cảm rất đặc biệt với hòn đảo này. Ông Tập Chính Ninh, con trai cả của ông Tập Trọng Huân và là anh trai cùng cha khác mẹ của ông Tập Cận Bình, từng là bí thư ủy ban chính trị và pháp luật tỉnh Hải Nam và đã qua đời ở đó. Ở đây còn có cảng thương mại tự do Hải Nam do ông Tập đích thân chỉ đạo thực hiện. Dự kiến tới trước cuối năm 2025, toàn đảo sẽ thực hiện chế độ quản lý và giám sát hải quan riêng biệt. Cụ thể hàng hóa nước ngoài khi nhập vào Hải Nam sẽ được hưởng mức thuế ưu đãi, thậm chí là miễn thuế quan và được tự do giao dịch trên đảo. Nhưng khi hàng hóa rời đây để vào các khu vực khác của Trung Quốc, thì vẫn phải đi qua hệ thống thông quan chung của nước này và chịu các loại thuế tương ứng. Có không ý người thắc mắc rằng, thông tin ông Tập Cận Bình sắp hạ đài thường xuyên xuất hiện. Thế nhưng tại sao ông ấy vẫn có thể chỉ tay nắm ngón vào một dự án chiến lược lớn như vậy của quốc gia? Bởi vì đây là di sản chính trị của ông. Dự án tân khu Hùng An nằm cách Bắc Kinh khoảng 100km về phía nam đã thất bại. Đây cũng là một siêu dự án do ông Tập thúc đẩy, nhưng ngay từ đầu nó đã mâu thuẫn với chính quyền trung ương. Những người dân đang sống trong khu vực vành đai ba của Bắc Kinh đâu có ai muốn chuyển ra định cư ở Hùng An. Nhưng cảng thương mại tự do Hải Nam lại khác, vì diện tích, địa lý, địa hình của đảo Hải Nam rất giống Đài Loan. Chính quyền trung ương của ông Tập hy vọng phát triển kinh tế Hải Nam và cho Đài Loan một tham chiếu, tức là Đài Loan cũng có thể áp dụng một quốc gia, hai chế độ giống như Hải Nam. Vậy nên đây là dự án phù hợp lợi ích chung của Đà Cậu sản Trung Quốc CCP. Ở nước ngoài, thương lực của quân đội Trung Quốc thì ngày càng suy giảm rõ ràng. Ngày 18 tháng 12, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã công bố báo cáo sức mạnh quân đội Trung Quốc năm 2024. Đồng thời, Mỹ cũng đang xem xét việc cấm các sản phẩm của một công ty đa quốc gia khác của Trung Quốc. Ngày 19 tháng 12, Đội đốc Samuel Paparo, Tư lệnh Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của quân đội Mỹ và Đại sứ Mỹ tại Việt Nam ông Mark Knepper đã tham dự lễ khai mạc triển lãm quốc phòng quốc tế Việt Nam lần thứ hai. Phát biểu tại buổi lễ khai mạc, Đội đốc Samuel Paparo nói rằng, trong thời kỳ của chính phủ mới sắp lên, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục các chính sách hiện nay là tiến hành các hành động và hoạt động quân sự với Việt Nam, cũng như kỳ vọng ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ có thể đóng một vai trò thêm chốt trong việc này. Sau khi Bắc Kinh xây dựng chính quyền, họ đã có xung đột về địa lý và thậm chí là chiến tranh với ba nước láng giềng là Triều Tiên, Ấn Độ và Việt Nam. Tới nay, xung đột giữa Bắc Kinh với hai nước ở phía Đông và phía Tây là Triều Tiên và Ấn Độ vẫn luôn tồn tại. Còn ở phía Nam, Việt Nam dường như cho thấy mình đang tập trung vào phát triển kinh tế và kiếm tiền, nhưng trên thực tế lại chưa từ bỏ việc phát triển lực lượng quân sự hùng mạnh, mà sức mạnh quân sự của Việt Nam dường như cũng chỉ nhằm vào một mục tiêu duy nhất, đó là Trung Quốc. Triển lãm quốc phòng quốc tế Việt Nam được tổ chức 4 ngày tại sân bay Gia Lâm Hà Nội đã thu hút gần 250 nhà triển lãm đến từ hàng chung quốc gia tới tham dự, bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Anh, Iran và Israel, v.v. Nhìn vào danh sách những nước tham gia triển lãm, có thể tưởng tượng ra một cuộc đối thoại thú vị như thế này. Giả sử những người tới tham quan quan tâm đến vũ khí của Iran, họ sẽ hỏi là vũ khí của các vị đã trải qua những thử nghiệm chiến đấu thực tế nào? Iran sẽ chỉ tay vào dan triển lãm của Israel và nói, mặc dù chúng tôi không dùng được là bao nhưng có thể dò cho họ sợ hãi. Tương tự, người ta sẽ hỏi Israel là vũ khí của các vị có hiệu quả thế nào trong thực chiến? Họ sẽ chỉ tay vào dan trưng bày của Iran và nói, các vị qua hỏi họ đi, hiệu quả thế nào thì họ biết rõ nhất. Còn đối đầu về công nghệ và vũ khí quân sự giữa Mỹ, Anh, Nga, Trung, chúng ta có thể thấy hàng ngày qua các cuộc đối đầu trực tiếp trên chơi trường Ukraine. Nhờ có triển lãm cục phòng quốc tế tại Việt Nam mà các nhà sản xuất vũ khí này có thể mở dan trưng bày ở cùng một địa điểm. Đây quả là một cảnh tượng độc đáo và thú vị, bởi những đối thủ không đội chơi chung trong quan hệ địa chính trị quốc tế, nay lại có thể tụ hội tại Việt Nam. Điều này cho thấy Việt Nam đã học được chiêu ẩn mình chờ thời. Chiêu ẩn mình chờ thời này vốn bắt nguồn từ cựu lãnh đạo CCP Đặng Tiểu Bình. Năm đó, Đặng Tiểu Bình cũng đã áp dụng ẩn mình chờ thời để có được không gian sống trên trường quốc tế, cũng như đạt được sự phát triển trong nước. Kết quả là hiện nay, ông Tập Cận Bình liên minh với Nga để chống Mỹ, khiến cho tấm áo tàng hình của ông Đặng bị lộ tẩy. Dù lá đông lên tây xuống hay tây lên đông xuống, thì một Việt Nam ở phía Nam quả thực đang trỗi dậy và sở hữu những cơ hội phát triển có thể kéo dài hàng chục năm. Năm đó, Đặng Tiểu Bình khiến cho chiến tranh Việt Nam kéo dài thêm 10 năm. Kết quả là Việt Nam mất đi cơ hội phát triển vàng tại khu vực ASEAN trong hai thập niên 1980 và 1990. Nhưng giờ đây, tấm bùa chú trấn áp Việt Nam đã hết hiệu nghiệm. Thay vào đó, Việt Nam đã học được cách niệm chú tương tự. Liệu phép ẩn mình chờ thời này của Việt Nam có khiến Bắc Kinh rơi vào tình trạng ưu ám tương tự trong 20 năm không? Chúng ta hãy chờ xem. Dù thế nào đi nữa thì đà phát triển mạnh mẽ sẽ khiến Việt Nam trở thành đối thủ mạnh nhất ở biên giới phía Nam trong lịch sử Trung Quốc. Việt Nam thực sự khác biệt so với Philippines. Trong tranh chấp gần đây giữa Trung Quốc và Philippines trên Biển Đông, chỉ thấy sự tức giận giữa các bên, lời qua tiếng lại và phun vòi rồng vào nhau. Nhưng Việt Nam sẽ thực sự nổ súng và bắn Đại Bắc. Ví dụ như là trận Hải chiến Trường Sa năm 1988, ngày 14 tháng 1 năm 1988, CCP mượn cớ là do sự sắp xếp của UNESCO, Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp Quốc. Họ cần xây dựng một trạm quan chắc thủy văn trên dạng săn hồ đá chữ thập. Nhưng Việt Nam không đồng ý và nói đá chữ thập là của chúng tôi. Ngày 31 tháng 1 cùng năm, Việt Nam đã cử tàu vận tải vật liệu tới dạng săn hồ đá chữ thập nhằm xây dựng trạm quan sát quân sự trên đó. Phía Trung Quốc cũng không nhượng bộ và dùng khinh hạm chặn tàu vận tải của Việt Nam. Trung Quốc tới đá chữ thập trước và cấm cờ 5 sao của mình lên đó. Hai tuần sau, Việt Nam cũng cử tàu chiến tới để đối đầu với Trung Quốc. Cuối cùng thì hai bên đã có màn tỉ thí giật đổ quốc kỳ của nhau. Trong trận hải chiến Trường Sa, có một người liều lĩnh trong hải quân Trung Quốc tên là Dương Trí Lượng đã đặt chân lên đảo và định đưa tay ra chộp lấy khẩu súng đang hướng về phía mình. Thế nhưng bang, một phát súng được bắn ra. Phát súng đầu tiên này được bắn từ nòng súng của một người lính Việt Nam. Nguyên tắc của Trung Quốc là không bao giờ nổ phát súng đầu tiên, khi đó Việt Nam nổ súng trước. Thế là các tàu của Trung Quốc ở gần đó đã tràn lên và giành chiến thắng trong trận hải chiến Trường Sa. Trong trận chiến đó, Dương Trí Lượng chỉ bị thương. Nhắc lại trận hải chiến năm 1988 để thấy rằng Việt Nam khác với Philippines và sẽ có biến số rất lớn nếu xung đột quân sự leo thang. Không thể không nói đó là mối nguy hiểm, tiềm ẩn rất lớn ở Biển Đông. Lại nói về cảng quân sự Vịnh Cam Ranh ở Việt Nam. Quân cảng này chỉ cách căn cứ tàu ngầm đảo Hải Nam và căn cứ tàu sân bay Tam Á nằm trên đảo Hải Nam khoảng 700 km. Các tàu ngầm lớp kilo mà Việt Nam mua từ Nga đều được triển khai tại quân cảng Vịnh Cam Ranh. Những chiếc tàu ngầm này được gọi là sát thủ tàu sân bay. Trong xung đột năm 1988 ở Biển Đông, Việt Nam và Trung Quốc mới chỉ giật quốc kỳ của nhau. Còn tương lai thì sao? Liệu quân đội Trung Quốc có thể liều lĩnh thò tay ra giật súng là có thể giành chiến thắng hay không? Còn bây giờ hãy trở lại với báo cáo sức mạnh quân đội Trung Quốc năm 2024 mà Bộ Quốc phòng Mỹ đã công bố vào ngày 18 tháng 12. Tuy báo cáo năm nay có 182 trang thôi, ít hơn 30 trang so với báo cáo dài 212 trang của năm ngoái. Thế nhưng cấu trúc và nội dung lại được bổ sung hơn nhiều. Báo cáo năm nay đề cập đến nhiều vấn đề và đã nêu bật một số điểm yếu của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc PLA. Những báo cáo tương tự trước đây thường đánh giá rất cao quân đội PLA. Như vậy có thể khiến Quốc hội Mỹ dễ dàng thông qua ngân sách quốc phòng hơn. Nhưng báo cáo năm nay đã giảm mức độ và thực sự tiết lộ thực lực của PLA. Báo cáo đã trích dẫn thông tin được đăng tải trên báo của quân đội Trung Quốc rằng PLA đang có 5 điều không thể. 5 điều không thể là gì? Là các sĩ quan không thể phán đoán được tình hình. Không thể lý giải ý định của cấp trên. Không thể đưa ra quyết sách tác chiến. Không thể triển khai quân đội. Không thể xử lý các tình huống đột phá. Thực chất đây là một khuyết điểm di truyền của quân đội Trung Quốc. Phải nghe lời lãnh đạo tối cao tuyệt đối trong mọi việc. Cho nên các tướng lính trong quân đội không thể chủ động phán đoán tình thế. Bởi vì quân sự phải nhường địa vị cho chính trị. Cho nên tất nhiên là rất khó để hiểu được ý định thực sự của chính quyền Trung Quốc. Từ thời Mao Trạch Đông, lãnh đạo CCP các đời vẫn luôn hoài nghi và lo ngại về quân giải phóng PLA. Đặng Thiểu Bình từng phê bình quân đội PLA vì có 2 khuyết điểm về năng lực. Đó là không đánh được chiến tranh hiện đại và thiếu cán bộ các cấp để chỉ huy chiến tranh đương đại. Hồ Cầm Đào thì cũng từng phê bình quân đội là có 2 điểm chưa đáp ứng. Đó là mức độ hiện đại hóa của quân đội chưa đáp ứng được yêu cầu để giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh cục bộ được thông tin dữ liệu hóa và năng lực quân sự chưa đáp ứng được yêu cầu để hoàn thành sứ mệnh lịch sử. Năm 2013, ông Tâm Cận Bình đã nhắc lại 2 khuyết điểm về năng lực mà Đặng Thiểu Bình từng nêu vào bổ sung thêm 2 khoảng cách lớn. 2 khoảng cách lớn đó là mức độ hiện đại hóa quân đội PLA và yêu cầu về an ninh quốc gia có khoảng cách lớn so với quân đội của các nước tiên tiến trên thế giới. Khoảng cách lớn thứ 2 là khả năng tác chiến tổng thể của PLA cũng kém hơn quân đội của các nước tiên tiến. Từ năm 2014, ông Tâm Cận Bình tiếp tục nêu ra 3 điều có thể hay không với PLA, bao gồm liệu quân đội PLA có thể duy trì sự lãnh đạo tuyên đối của Đảng hay không, có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến hay không, chỉ huy các cấp có thể đưa quân đi đánh trận được hay không. Vừa phải nghe theo sự lãnh đạo tuyên đối của Đảng, lại vừa buốn các chỉ huy phải chủ động chiến đấu. Mâu thuẫn then chốt này là điều mà chính ông Tâm Cận Bình cũng không có cách nào giải quyết được, bởi nếu không nghe lệnh thì người chỉ huy rất dễ bị nghi ngờ là muốn tạo phản. Từ góc độ quân sự, báo cáo trên cũng chỉ ra quân đội PLA thiếu mấy kinh nghiệm sau. Đầu tiên là thiếu kinh nghiệm chiến đấu dưới ám lực chiến tranh. Thứ 2 là thiếu người lãnh đạo có kinh nghiệm để chỉ huy trong các tình huống có tính rủi ro cao và khi mà cần linh hoạt. Thứ 3 là thiếu sự gắn kết giữa các thành viên trong quân đội. Họ cũng chỉ cần chứng minh bản thân có khả năng phục tùng chứ không cần khả năng tác chiến, tức là có thể chấp nhận những mệnh lệnh tồi tệ nhất, dễ mất mạng nhất, ngu ngốc nhất mà không phản bác hay không. Cuối cùng là quân đội PLA thiếu khả năng ứng phó với các tình huống đột phát. Lần gần nhất, quân đội PLA có kinh nghiệm chiến đấu trên quy mô lớn chính là chiến tranh biên giới Việt Trung năm 1979. Còn kinh nghiệm chiến tranh hiện đại thì hoàn toàn chỉ xoay quanh các cuộc tập trận quốc tế, hoạt động ở nước ngoài và tận dụng mô phỏng cùng trí tuệ nhân tạo để tăng cường chuẩn bị cho các tình huống phức tạp. Vâng, nói một cách đơn giản thì đây là một đội quân mỏng manh, trưởng thành trong trò chơi máy tính. Bởi vì thứ nhất, mô phỏng và diễn tập thì không thể lường hết được những điều bất định hay những căng thẳng tâm lý trong thực chiến. Diễn tập không thể thay thế thực chiến. Thứ hai là đúng độ có chọn lọc, ví dụ như là chọn tác chiến tại một khu vực cụ thể trên Biển Đông, nhưng trong thực tế thì có thể xảy ra ở bất cứ địa điểm nào. Thứ ba, quân đội PLA chưa chứng tỏ được năng lực cần thiết trước các tình huống phức tạp đột ngột xảy ra trong những khu vực quan trọng. Những năng lực đó được thể hiện trong chiến tranh đô thị và hậu cần đường dài. Ví như nếu nổ ra chiến tranh trên Biển Đông, quân đội PLA sẽ cần cung ứng hậu cần đường dài trên Biển Đông. Nếu đảo Hải Nam và cả Quảng Đông, Quảng Tây bị không kích, họ sẽ phải làm gì nếu các trung tâm hậu cần như Quảng Châu bị phá hỏng? Làm sao đảm bảo nguồn cung cho đội tàu khổng lồ trên biển? Nếu những nước láng giềng như Đài Loan, Việt Nam, Philippines can thiệp vào chiến tranh thì phải làm sao? Quân đội PLA có thể đương đầu với các trận chiến tại nhiều nơi không? Rồi nếu như quân đội Mỹ tham chiến, khi ấy các thành phố trung tâm như Bắc Kinh và Thượng Hải bị phá, trung tâm chỉ huy chính trị và quân đội của CCP cũng bị phá hủy, thì chỉ huy trên các tàu chiến ở Biển Đông biết phải làm gì tiếp theo? Phải đợi lệnh, không được chủ động quyết định phải không? Trong cuộc chiến Nga-Ukraine, cho dù Nga đã dùng đến ưu thế của mình là mạng lưới vận tải đường sắt khổng lồ được xây dựng từ thời Tổ chức Hiệp ước Warsaw, nhưng họ cũng không thể trao chống được các hoạt động tác chiến ở tiền tuyến. Trong khi đó Bắc Kinh muốn vung lưới rộng như thế, muốn tác chiến ở vùng biển xa, lại muốn xây dựng quân đội trên Biển Đông, nhưng trong quân đội PLA lại đang tồn tại những khuyết điểm nào? Rất rõ ràng, trước hết là họ thiếu một mạng lưới hậu cần toàn cầu. Trong môi trường chiến trường phức tạp, đặc biệt khi xa lãnh thổ của mình, việc điều động, phân phối và vận chuyển vật liệu tài nguyên dễ xảy ra vấn đề. Ví dụ như chỉ nói riêng về hai tàu sân bay Sơn Đông và Liêu Ninh, thì hành trình tối đa mà chúng có thể thực hiện chỉ có thể là chuyến đi một ngày quanh đảo Hawaii. Chiến tranh nổ ra, tàu chiến cần tăng tốc, thậm chí sẽ không đủ nhiên liệu để máy bay trên tàu sân bay cất và hạ cánh. Thứ hai, căn cứ ở nước ngoài của PLA còn hữu hạn, khó mà hỗ trợ được cho các hoạt động tác chiến từ xa trong thời gian dài và trên quy mô lớn. Thứ ba là chuỗi cung ứng của PLA không đủ linh hoạt, thiếu năng lực thích ứng trên một chiến trường luôn cần sự ứng biến, đặc biệt là trong những hành động xuyên quốc gia. Thứ tư là các nút quan trọng trong mạng lưỡi hậu cần như là nơi lưu trữ nhiên liệu và vật tư thiếu sự bảo vệ đầy đủ và dễ bị đối phủ tấn công. Ngoài ra còn có vấn đề tích hợp công nghệ hiện đại. Việc số hóa hậu cần và thông minh hóa hệ thống vẫn chưa được hoàn thiện, ảnh hưởng đến hiệu suất và khả năng phối hợp. Vấn đề tham nhũng cũng đã làm gián đoạn quá trình hiện đại hóa của đội Trung Quốc. Cho đến nay, không ai có thể nói rõ vấn đề tham nhũng đã gây nguy hại đến bức độ đảo. Và thứ năm, công cuộc hiện đại hóa của PLA dựa vào công nghệ nước ngoài. Và điều này đã nêu bật một số thách thức. Đó là những thách thức nào? Đầu tiên là sức sáng tạo đổi mới trong nước của Trung Quốc còn hạn chế. Từ trước tới nay, PLA luôn dựa vào những công nghệ tiên tiến được nhập khẩu hoặc ứng dụng kỹ thuật đảo ngược. Ví dụ như là mua một thiết bị về và tháo dỡ nó thành từng phần rồi phân tích chi tiết hoạt động của nó để tạo ra một thiết bị mới hoạt động giống hệt thiết bị kia. Quân đội Trung Quốc thường áp dụng cách làm này với công nghệ kỹ thuật của Nga để nâng cao năng lực của mình. Kế đến là các chế tài và hạn chế có tác động rất lớn đến việc chuyển giao công nghệ, đặc biệt là khi các nước phương Tây ngày càng xiếp chặt chuyển giao công nghệ. Điều này đã gây cản trở cho Trung Quốc trong việc tiếp cận với chất bán dẫn Không thể không kể đến một vấn đề đó là thách thức tích hợp. Tức là dù Trung Quốc có mua hệ thống của nước ngoài về để đảo ngược kỹ thuật hay trực tiếp sử dụng, thì vẫn sẽ tồn tại vấn đề có thể tương thích với hệ thống của họ hay không. Nếu nước ngoài nâng cấp hệ thống và cấm Trung Quốc tiếp cận hoặc ngừng xuất khẩu các bộ phận, linh kiện sang Trung Quốc, vậy thì sẽ có nhiều hệ thống vũ khí quân sự không thể sử dụng bền vững. Ngoài ra, báo cáo sức mạnh quân đội Trung Quốc năm 2024 còn tiết lộ 3 thông tin lớn. Giống báo cáo năm ngoái, báo cáo năm nay cũng liệt kê các địa điểm đặt trụ sở các quân chủ và binh chủ của 5 quân khu chính. Điểm khác biệt là trong báo cáo năm nay, lần đầu tiên Bộ Quốc phòng Mỹ đã tiết lộ các địa điểm phóng tên lửa của lực lượng tên lửa Trung Quốc. Điều này thực sự đã tiết lộ một thông tin quan trọng. Ý Mỹ muốn nói là tôi đã biết anh sẽ phóng tên lửa từ đâu. Tôi có khả năng phá hủy hoàn toàn lực lượng của anh. Đây là một phương tiện quan trọng để quân đội Mỹ thực hiện khả năng răn đe. Đây cũng là một sự hô ứng với sách lượng gây áp lực quân sự cực hạn và răn đe quân sự cực hạn mà ông Trump sẽ áp dụng sau khi nhậm chức. Thứ hai, số lượng binh lính của quân đội Trung Quốc đã giảm. Trong báo cáo năm 2023 là 4 triệu người, với 2,185 triệu quân nhân tại ngũ, 1,17 triệu quân nhân dương bị và 660.000 nhân viên bán quân sự. Thế nhưng trong báo cáo năm nay, tổng quân số đã giảm đi gần 1 triệu, chỉ còn 3,045 triệu người. Đặc biệt là lực lượng dự bị đã giảm gấp đôi, không ai muốn quay trở lại đi lính. Thứ ba, số lượng tàu chiến của hải quân Trung Quốc gần như không thay đổi. Điều này có ý nghĩa gì? Bắc Kinh từng khoe khoang rằng họ sản xuất chiến hạm giống như làm bánh chẻo bánh xếp, ý nói là tốc độ nhanh và dễ dàng. Trung Quốc cũng từng nói là sẽ thay thế Hoa Kỳ trở thành số một thế giới về số lượng tàu ngầm. Thế nhưng với thông tin tình báo trên thì có thể thấy là tốc độ này rõ ràng đã bị đình trệ và sẽ có nhiều dự đoán, dự báo được điều chỉnh lại. Có thể thấy số lượng tàu sân bay, tàu ngầm, tàu tuần dương rồi tàu khu trục của Trung Quốc không hề tăng lên, mà tàu hộ vệ cũng chỉ tăng thêm hai chiếc mà thôi, tàu tuần tra bờ biển thì giảm đi một chiếc. Từ góc độ này thì có thể thấy tốc độ mở rộng quân sự của ông Tập Cận Bình thực sự đã chậm lại, trong khi Đài Loan và phương Tây lại đang sở hữu khả năng tự vệ quân sự mạnh mẽ hơn. Tham vọng xâm lược của Bắc Kinh vẫn còn đó, nhưng họ không thể vươn tay dối chân được nữa. Giữa tâm điểm quyền lực, nơi những quyết định được đưa ra không chỉ tác động đến một quốc gia mà còn định hình cả thế giới, ông Tập Cận Bình đang đối mặt với thách thức lớn nhất trong sự nghiệp chính trị của mình. Một hình ảnh quen thuộc của ông, người luôn tỏ ra đầy quyền uy, giờ đây dần bị lung lay bởi những sóng gió từ cả bên trong và bên ngoài. Khi ánh hào quang của một nhà lãnh đạo vững mạnh dần phai mở, người ta bắt đầu nhìn thấy những dạng nứt ẩn sâu trong hệ thống mà ông đã xây dựng. Từ những phiên họp đầy căng thẳng của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc PLA, nơi các sĩ quan cấp cao bị bãi nhiệm không báo trước, đến việc các khẩu hiệu chính trị mang tính phản kháng xuất hiện trong nội bộ quân đội, bức tranh quyền lực tuyệt đối của ông Tập giờ đây hiện lên với những đường nứt đáng ngờ. Phải chăng sự tập trung quyền lực vào tay một cá nhân đã bắt đầu phản tác dũng? Khi ông Tập cố gắng biến PLA thành công cụ trung thành với mình, nhưng mầm móng bất mãn từ các chỉ huy kỳ cựu, những người từng gắn bó với hệ thống lãnh đạo tập thể truyền thống lại âm thầm phát triển. Liệu đây có phải là dấu hiệu của một cơn bão đang đến? Không chỉ dừng lại ở nội bộ, những thách thức từ bên ngoài đang tạo ra sức ép chưa từng có đối với ông Tập. Với tuyên bố mạnh mẽ từ Thổng thống đắc cử Donald Trump, canh đào Panama, mạch máu của giao thương toàn cầu, đang trở thành chiến trường mới trong cuộc đối đầu Trung Mỹ, tham vọng kiểm soát tuyến đường chiến lược này của Bắc Kinh không chỉ gặp phải sự phản kháng từ Washington, mà còn bị đe dọa bởi tình trạng hỗn loạn trong PLA. Nếu quân đội Trung Quốc không thể giữ vững kỷ luật và sự trung thành, liệu họ có đủ khả năng bảo vệ những lợi ích cốt lói của quốc gia ở nước ngoài? Tập Cận Bình, nhà lãnh đạo vốn được biết đến với những quyết sách mạnh mẽ và tham vọng không giới hạn, giờ đây phải đối mặt với một bài toán hóc búa, vừa khôi phục lòng trung thành của PLA, vừa củng cố vị thế chiến lược của Trung Quốc trên trường quốc tế. Liệu ông có kịp thời giải quyết các mối đe dọa đang dần đan xen, hay sẽ bị cuốn trôi trong cân lốc quyền lực mà chính mình tạo ra? Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu trong video ngày hôm nay. Tập Cận Bình lộ điểm yếu Vào ngày 20 tháng 12, Chủ tịch Tập Cận Bình thị sát quân đội Trung Quốc đóng tại Macau. Trong bài phát biểu của mình, ông có nhấn mạnh tới vai trò của quân đội và bày tỏ điều ông lo lắng nhất là chính là quân đội. Đến hôm 25 tháng 12, phiên họp thứ 13 của Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc khóa 14 gọi tắt là Nhân đại Trung Quốc đã thông qua báo cáo về tư cách đại biểu của cá nhân đại biểu. Báo cáo bao gồm việc bãi nhiệm hai sĩ quan cấp cao của PLA. Trong đó, Trung tướng Lý Bằng Thành, tư lệnh Hải quân Chiến khu Nam Bộ đã bị hội nghị đại biểu quân sự hải quân bãi nhiệm khỏi chức vụ đại biểu nhân đại. Còn Trung tướng Du Hải Đào, cựu phó tư lệnh quân đội PLA đã bị hội nghị đại biểu quân sự lục quân bãi nhiệm khỏi chức vụ đại biểu nhân đại. Việc hai sĩ quan cấp cao của PLA bị bãi nhiệm là một động thái hiếm hoi cho thấy những diễn biến quan trọng bên trong hệ thống chính trị và quân sự của Trung Quốc. Điều đó cho thấy Trung Quốc đang tiến hành các cuộc thanh lọc trong quân đội, có thể nhằm loại bỏ những cá nhân không còn phù hợp với chiến lược hoặc đường lối của lãnh đạo hiện tại là Chủ tịch Tập Cận Bình. Điều này phù hợp với xu hướng kiểm soát chặt chẽ PLA của ông Tập, người đã nhiều lần nhấn mạnh sự trung thành tuyệt đối của quân đội với đảng, không chỉ với tư cách là lực lượng quốc phòng mà còn là một công vụ chính trị. Các sĩ quan cao cấp bị bãi nhiệm có thể đã không tuân thủ các chỉ thị từ cấp lãnh đạo cao nhất hoặc dính lưu đến các vấn đề như là tham nhũng, quản lý yếu kém hoặc mất trung thành chính trị. Động thái này cũng có thể là kết quả của các cuộc đấu tranh quyền lực trong PLA, nơi các phe phái cạnh tranh nhau ảnh hưởng. Việc bãi nhiệm này gửi thông điệp rõ ràng đến các sĩ quan khác rằng bất kỳ sự thiếu trung thành hoặc vi phạm nào cũng sẽ không được dùng thứ. Việc các sĩ quan cao cấp được chọn làm đại biểu nhân đại, thể hiện tầm quan trọng của họ trong hệ thống chính trị và việc bãi nhiệm họ có thể nhằm đảm bảo rằng chỉ những sĩ quan thực sự trung thành với Đảng và Chủ tịch Tập Cận Bình mới có thể giữ vai trò trong các tổ chức chính trị quan trọng. Dưới thời ông Tập, chiến dịch chống tham nhũng đã mở rộng sang PLA, với nhiều sĩ quan cấp cao bị điều tra và xử lý. Các sĩ quan bị bãi nhiệm có thể bị coi là không đủ năng lực để đảm nhận trách nhiệm trong bối cảnh PLA đang được hiện đại hóa và mở rộng. PLA đóng vai trò then chốt trong chiến lược quân sự và địa chính trị của Trung Quốc, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở Biển Đông, Đài Loan và biên giới Ấn Độ. Việc bãi nhiệm này có thể nhằm loại bỏ các yếu tố không phù hợp hoặc không đủ năng lực để chuẩn bị tốt hơn cho các kịch bản xung đột. Trong một lực lượng quân sự lớn như là PLA, sự yếu kém hoặc bất đồng trong hàng ngũ lãnh đạo có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng hoạt động. Việc bãi nhiệm có thể nhằm cải thiện hiệu quả chỉ huy và quản lý. Mặc dù việc thanh lọc có thể tăng cường quyền lực của lãnh đạo, nhưng nó cũng có thể phản ánh sự bất ổn hoặc căng thẳng nội bộ, đặc biệt khi những thay đổi này diễn ra ở cấp cao. Những sự kiện như vậy có thể làm giảm lòng tin của công chúng đối với PLA nếu nó được coi là biểu hiện của sự bất ổn hoặc tham nhũng trong hệ thống quân đội. Ông Tập đã nhiều lần nhấn mạnh rằng PLA phải là quân đội của Đảng và trung thành với Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tuy nhiên, những vụ việc như là bãi nhiệm các sĩ quan cấp cao gần đây cho thấy có thể tồn tại vấn đề trung thành hoặc xung đột nội bộ trong quân đội. Rõ ràng, trong lực lượng quân đội có thể chứa các phe phái khác nhau hoặc những cá nhân không hoàn toàn trung thành với đường lối của ông Tập gây rủi ro tiềm tàng cho quyền lực của ông. PLA từng là trung tâm của các chiến dịch chống tham nhũng với nhiều tướng lĩnh cấp cao bị xử lý trong những năm qua. Điều này có thể làm giảm lòng tin của ông Tập vào khả năng quản lý và điều hành của quân đội. Thế nhưng mà ông Tập biết rằng, PLA đóng vai trò then chốt trong các kế hoạch liên quan đến Đài Loan, đặc biệt trong bối cảnh Mỹ tăng cường hỗ trợ quân sự cho hàn đảo này. Nếu PLA không hoạt động hiệu quả hoặc là bị phân hóa, kế hoạch của Trung Quốc đối với Đài Loan có thể gặp rủi ro lớn. Đồng thời, quân đội Trung Quốc cũng chịu trách nhiệm bảo vệ các yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh tại Biển Đông. Bất kỳ sự yếu kém nào của PLA trong việc duy trì sự hiện diện và kiểm soát tại đây có thể làm suy yếu vị thế của Trung Quốc trong khu vực. Hơn nữa là PLA đang đối mặt với áp lực ngày càng lớn từ các liên minh quân sự như là Bộ Tứ Quad, Mỹ-Nhật-Ấn-Úc hay là AUKUS, Úc-Anh-Mỹ. Ông Tập có thể lo ngại về khả năng PLA chưa sẵn sàng để đối phó với các thách thức quân sự hiện đại, đặc biệt trong các cuộc đối đầu tiềm tàng với Hoa Kỳ và đồng minh. Chủ tịch Tập Cận Bình đã đặt mục tiêu hiện đại hóa quân đội Trung Quốc vào năm 2035 và biến PLA thành một quân đội đẳng cấp thế giới vào năm 2049. Tuy nhiên quá trình này đòi hỏi nhiều cải tổ và đầu tư lớn dẫn đến các vấn đề về hiệu quả, tham nhũng và quản lý. Hiện tại ông Tập đã nhận ra rằng những nỗ lực nhằm củng cố lòng trung thành vốn đang lung lay, hiện đại hóa quân đội hay thúc đẩy cải tổ vẫn chưa đạt được kết quả như mong đợi. Điều này khiến ông lo ngại rằng quân đội Trung Quốc chưa đủ khả năng sẵn sàng chiến đấu để đối mặt với các nhiệm vụ quan trọng, nhất là khi các thách thức quân sự ngày càng phức tạp và tinh vi. Nỗi lo của ông Tập phản ánh những khó khăn lớn mà POA đang đối diện, từ vấn đề nội bộ như là tham nhũng và thiếu trung thành, đến áp lực bên ngoài liên quan đến căng thẳng ở Biển Đông, Đài Loan và sự cạnh tranh chiến lược với Mỹ. Đầu thời ông hiểu rõ rằng hiệu quả và sức mạnh của POA không chỉ là chìa khóa để đạt được các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc, mà còn giữ vai trò quan trọng trong việc củng cố quyền lực và vị thế của ông trong hệ thống chính trị quốc gia. Hôm 26 tháng 12, Nikkei Asia đã đăng tải một bài phân tích có tiêu đề quân đội Trung Quốc hỗn loạn vì Tập Cận Bình độc quyền quyền lực. Ngày 1 tháng 12, Bộ Tư lệnh Chiến khu Trung tâm của POA đã thông báo trên tài khoản mạng xã hội chính thức về một phiên họp nghiên cứu do Tập đoàn quân số 83 tổ chức. Đây là một trong những đơn vị chủ chốt cấp Tập đoàn quân đóng vai trò thiết yếu trong cấu trúc lực lượng mặt đất của POA. Bài viết còn chia sẻ hình ảnh về một khẩu hiệu chính trị nồi bật với 16 ký tự được đóng khung vàng treo trên tường. Tập đoàn quân số 83 đã nhiệt tình hưởng ứng khẩu hiệu này trong buổi học. Và chúng ta hãy cùng phân tích khẩu hiệu này. Trong khẩu hiệu có đưa ra nhiều khái niệm. Khái niệm lãnh đạo tập thể nhấn mạnh rằng các quyết định nên được đưa ra dựa trên sự đóng góp của tập thể thay vì dựa vào ý chí của một ca nhân duy nhất. Trong khi đó, dân chủ tập trung lại phản ánh một cơ chế mà tại đó ý kiến được tranh luận một cách dân chủ nhưng quyền lực cuối cùng thuộc về ban lãnh đạo. Còn khái niệm tham vấn cá nhân thì mang ý nghĩa rằng các cá nhân có thể cân nhắc và tham khảo ý kiến trước khi đưa ra các quyết định tập thể. Cuối cùng, hội nghị quyết định khẳng định rằng quyết định được thông qua tại các hội nghị thay vì dựa trên ý chí riêng lẻ của một cá nhân nào đó. Các nguyên lý này đặc biệt là tập trung dân chủ và hội nghị quyết định ám chỉ sự phản đối đối với cách điều hành quân đội tập trung quyền lực tuyệt đối của Chủ tịch Tập Cận Bình. Điều này có thể được hiểu là một lời kêu gọi trở lại với mô hình lãnh đạo tập thể truyền thống trước đây trong PLA vốn bị ông Tập gạt bỏ sau khi lên ám quyền. Trên thực tế, ông Tập đã tập trung quyền lực không chỉ trong đảng mà cả trong quân đội, biến PLA thành một công cụ chính trị trung thành với cá nhân của ông. Do đó, khẩu hiệu này cho thấy sự bất mãn từ các chỉ huy hoặc đơn vị không đồng tình với cách lãnh đạo này. Thú thực, kể từ khi lên ám quyền, ông Tập đã thực hiện hàng loạt cải cách trong PLA, tái cấu trúc lực lượng, thay thế nhiều lãnh đạo cấp cao và củng cố quyền lực cá nhân. Điều này làm suy giảm vai trò của mô hình lãnh đạo tập thể trước đây và đã gây ra sự phản ứng từ các chỉ huy có truyền thống làm việc theo hệ thống tập trung dân chủ. Chiến dịch chống tham nhũng trong PLA của ông Tập đã loại bỏ nhiều lãnh đạo cấp cao nhưng đồng thời cũng làm dấy lên sự bất mãn trong nội bộ quân đội, đặc biệt là từ những người cảm thấy quyền lực của họ bị sói mòn. Trong khi đó, PLA thì đang đối mặt với áp lực hiện đại hóa và thực hiện các chiến lược lớn như kiểm soát Biển Đông, tăng cường hiện diện ở Đài Loan và đối phó với Hoa Kỳ. Sự tập trung quyền lực của ông Tập có thể bị coi là làm suy yếu khả năng linh hoạt và sáng tạo của các chỉ huy địa phương. Bây giờ, sự bất đồng trong cách điều hành có thể dẫn đến mâu thuẫn nội bộ, làm suy giảm sự đoàn kết và hiệu quả trong chỉ huy và tác chiến. Các chỉ huy và sĩ quan cảm thấy bị gạt ra ngoài hoặc không được tham vấn có thể mất tinh thần, ảnh hưởng đến khả năng thực hiện nhiệm vụ. Việc công khai ủng hộ khẩu hiệu nhấn mạnh dân chủ tập trung cho thấy PLA có thể đang tìm cách giảm bớt ảnh hưởng cá nhân của ông Tập Cận Bình. Điều này có thể khuyến khích các lực lượng khác trong đảng và quân đội thách thức quyền lực của ông. Nếu các đơn vị khác cũng bày tỏ sự bất đồng, điều này có thể dẫn đến bất ổn nghiêm trọng trong PLA, đặc biệt trong bối cảnh Trung Quốc đối mặt với các thách thức bên ngoài. Vậy khả năng ứng phó của ông Tập trong tình huống này là gì? Ông có thể tăng cường thanh lọc PLA, loại bỏ những lãnh đạo hoặc đơn vị không tuân thủ đường lối của mình. Hay là có thể là cố gắng giảm bớt sự tập trung quyền lực cá nhân một cách biểu tượng, chẳng hạn như khuyến khích các hội nghị tập thể, nhưng thực chất là vẫn duy trì quyền kiểm soát. Hoặc chính phủ Trung Quốc có thể sử dụng truyền thông để giảm thiểu tác động của sự bất hòa, nhấn mạnh sự đoàn kết và lòng trung thành của PLA. Tuy nhiên thì điều này có thể làm ra tăng bất mán và phản ứng tiêu cực hơn. Như quý vị đã thấy, một bài toán khó và đang còn giang dở chính là thách thức bên trong lớn của ông Tập Cận Bình. Vấn đề nội bộ này cùng với diễn biến quốc tế xoay chuyển bất lợi khi ông Trump sẽ trở lại lãnh đạo nước Mỹ, đặt đặt Chủ tịch Trung Quốc vào một tình thế trên đè dưới búa. Lời tuyên chiến và thách thức tham vọng thống trị Mỹ-La Tinh của ông Trump Hôm 26 tháng 12, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã viết trên mạng xã hội Twitter Social rằng Mừng Giáng sinh vui vẻ đến với tất cả mọi người, bao gồm cả những người lính tuyệt vời của Trung Quốc, những người đang hoạt động một cách đầy tận tình nhưng trái phép tại kênh đào Panama, nơi chúng ta đã mất 38.000 người trong quá trình xây dựng cách đây 110 năm, luôn đảm bảo rằng Hoa Kỳ chi hàng tỷ đô la để sửa chữa nhưng sẽ hoàn toàn không có quyền lên tiếng về bất cứ điều gì. Việc đích danh chỉ trích Trung Quốc chẳng khác nào một lời tuyên chiến từ Trump thông qua kênh đào Panama đã tạo nên một thách thức lớn nhất mà ông Tập phải đối mặt. Thực tế, dưới sự lãnh đạo của Tập Cận Bình, Trung Quốc đã liên tục đầu tư mạnh tay vào kênh đào Panama và các khu vực lân cận, không chỉ nhằm củng cố sức mạnh kinh tế mà còn thể hiện tham vọng địa chính trị vô cùng sâu sắc. Kênh đào này là một trong những tuyến đường vận tải quan trọng nhất trên thế giới, kết nối Đại Tây Dương và Thái Bình Dương. Kiểm soát hoặc ảnh hưởng đến kênh đào này giúp Trung Quốc đảm bảo an toàn và hiệu quả cho các tuyến vận tải hàng hóa, đặc biệt là trong bối cảnh Mỹ kiểm soát nhiều tuyến đường khác. Trong khi đó, đầu tư vào kênh đào Panama phù hợp với mục tiêu của sáng kiến vành đài một con đường BRI nhằm tạo ra một mạng lưới giao thương toàn cầu dưới sự dẫn dắt của Trung Quốc. Việc kiểm soát hoặc có ảnh hưởng tại kênh đào này giúp Bắc Kinh đảm bảo tuyến đường xuất khẩu hàng hóa sang châu Mỹ-La Tinh, Mỹ và châu Âu không bị gián đoạn. Trung Quốc cũng muốn giảm rủi ro từ việc các tuyến vận tải khác có thể bị phong tỏa trong trường hợp xảy ra xung đột với Mỹ. Đó là mục tiêu kinh tế, còn mục tiêu địa chính trị là gì? Như chúng ta đã biết, Panama nằm trong khu vực gọi là sân sau của Mỹ. Việc Trung Quốc đầu tư mạnh mẽ tại đây là một cách để thách thức ảnh hưởng truyền thống của Mỹ tại khu vực này. Tầm nhìn của Bắc Kinh là vươn tới sự tăng cường hiện diện tại châu Mỹ-La Tinh thông qua việc đầu tư vào kênh đảo Panama là một phần quan trọng trong chiến lược này. Kênh đảo Panama nằm giữa Đại Tây Dương và Thái Bình Dương là một điểm thắt cổ trai chiến lược, giúp tàu bè di chuyển giữa hai đại dương mà không cần vòng qua Nam Mỹ. Đồng thời, Panama nằm ở Trung Mỹ, kết nối Bắc Mỹ và Nam Mỹ tạo nên một điểm thắt cổ trai quan trọng cho thương mại quốc tế. Do đó, việc kiểm soát kênh đảo giúp Trung Quốc đảm bảo rằng hàng hóa xuất khẩu và nhập khẩu của họ qua đây không bị gián đoạn. Nó cũng giảm nguy cơ bị Mỹ hoặc các đối thủ khác phong tỏa đường biển trong trường hợp căng thẳng hoặc xung đột. Điều quan trọng hơn là kênh đảo này có thể được sử dụng trong mục đích quân sự. Mặc dù Trung Quốc chưa triển khai lực lượng quân sự tại Panama, việc đầu tư mạnh mẽ vào cơ sở hạ tầng xung quanh kênh đảo có thể được sử dụng để xây dựng các cơ sở hậu cần, hỗ trợ hoạt động của hải quân trong tương lai. Họ đầu tư để thu thập thông tin tình báo Ngay sau khi Tổng thống đắc cử Mỹ Trump ngày 21 tháng 12 tuyên bố rằng kênh đảo Panama là tài sản quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ và đe dọa lấy lại kênh đảo này, thì ngày 23 tháng 12, Tân Hoa Xá, cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã đăng một bài báo xuyên tạc lịch sử bôi nhọ Hoa Kỳ là kẻ thực dân xấu xa và mô tả Panama là anh hùng chống Mỹ, kích động tình cảm dân tộc của người dân. Thế nhưng trên thực tế thì Mỹ không chiêm đóng Panama. Năm 1903, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Panama mới có thể tuyên bố độc lập khỏi Colombia. Đây là bước đầu để Mỹ thực hiện kế hoạch xây dựng kênh đảo Panama. Hiệp bước Haybuna-Varilla năm 1903 giữa Mỹ và Panama cho phép Mỹ xây dựng và kiểm soát kênh đảo này. Kênh đảo Panama, hoàn thành năm 1914, chính là một trong những kỳ công kỹ thuật lớn nhất thời kỳ đó. Dự án được Mỹ tài trợ và xây dựng với sự tham gia của nhiều loan động từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả người dân Panama. Dù Mỹ từng kiểm soát khu vực kênh đảo, sự hiện diện này được quy định bởi các hiệp ước quốc tế và không phải là hành vi thực dân. Panama và Mỹ có mối quan hệ đối tác biền chặt trong suốt thế kỷ 20. Việc chuyển giao kênh đảo là kết quả của đối thoại và thỏa thuận hòa bình, không phải là cuộc đấu tranh chống Mỹ. Hiện tại Panama tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Mỹ trong các lĩnh vực kinh tế, an ninh và chống tội phạm xuyên quốc gia. Do đó, việc tân hoa xã bóp méo sự thật nhằm mục đích phục vụ lưới chính trị và chiến lược của Trung Quốc, đồng thời kích động tình cảm dân tộc chống Mỹ. Như chúng ta vừa phân tích ở trên, PLA đóng vai trò thêm chốt trong việc bảo vệ các lưới chiến lược của Trung Quốc ở nước ngoài, bao gồm các cơ sở đầu tư tại Panama. Sứ bất đổ nội bộ có thể làm giảm khả năng PLA bảo vệ hoặc thúc đẩy lưới của Trung Quốc trong trường hợp đối đầu với Mỹ. Nếu PLA không đồng lòng hoặc thiếu tính hiệu quả trong việc thực hiện các nhiệm vụ chiến lược, Trung Quốc sẽ khó có thể đối đầu với các động thái mạnh mẽ từ Hoa Kỳ, đặc biệt dưới sự lãnh đạo của ông Donald Trump, người có thể áp dụng chí sách cứng rắn hơn với Bắc Kinh. Như vậy, có thể thấy, mặc dù Trung Quốc đang cố gắng đối phó với Mỹ thông qua việc kích động chủ nghĩa dân tộc ở Panama và đầu tư kinh tế tại khu vực này, tình trạng bất hòa trong PLA có thể làm suy yếu khả năng thực hiện chiến lược quốc tế. Khi Tổng thống đắc cử Donald Trump chính thức lãnh đạo Mỹ và quyết tâm giành lại ảnh hưởng tại Panama, Trung Quốc sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn. Khi so sánh năng lực hiện tại của hai cường quốc, Mỹ có lợi thế lớn hơn về ảnh hưởng chính trị, kinh tế và quân sự tại Tây Bán Cầu. Do đó, muốn trụ vững trước áp lực từ Mỹ, đòi hỏi Trung Quốc không chỉ duy trì sự hiện diện kinh tế, mà còn khắc phục các vấn đề nội bộ trong nước. Thế nhưng đây lại là một bài toán khó khăn đối với ông Tập Cận Bình. Vì muốn duy trì và mở rộng ảnh hưởng tại Panama, Trung Quốc có thể tiếp tục đầu tư vào cơ sở hạ tầng và các dự án phát triển tại đây để củng cố vị thế kinh tế, qua đó tăng khả năng ảnh hưởng chính trị. Bắc Kinh có thể thúc đẩy quan hệ với các quốc gia khác trong khu vực để tạo mạng lưới hỗ trợ giảm sự phụ thuộc của Panama vào Mỹ. Đối với ông Tập, điều quan trọng nhất là phải kiểm soát được hoàn toàn POA, tức là phải giải quyết được những bất ổn trong nội bộ quân đội, khôi phục tính thông nhất và lòng trung thành của quân đội. Giữa những ngọn núi sừng sứng của Tây Tạng, nơi được mệnh danh là nóc nhà của thế giới, một câu chuyện đang được viết nên, đầy tham vọng nhưng cũng không kém phần nguy hiểm. Trung Quốc, quốc gia khổng lồ với những giấc mộng bá quyển, lại một lần nữa khiến cả thế giới phải nín thở. Không phải bằng những đoàn quân viễn trinh hay những chiến hạm khổng lồ, mà là một con đập, con đập lớn nhất trong lịch sử nhân loại. Một công trình được quảng bá là sẽ tạo ra lượng điện gấp 3 lần đập tam hiệp, nhưng đằng sau ánh hào quang đó là những con sống ngầm đầy ưu ám. Hãy thử hình dung, dòng nước xanh mát của con sông Yalung-Shanpo, nguồn sống của hàng triệu người ở Ấn Độ và Bangladesh, giờ đây lại bị giam hãm bởi một bức tường khổng lồ. Mỗi giọt nước bị giữ lại không chỉ mang theo bóng dáng của quyền lực, mà còn là hiểm họa lũ lụt, hạn hãn, và cả những căng thẳng chính trị chưa từng có trong lịch sử khu vực. Còn rào hai lưỡi ấy, liệu Trung Quốc có đủ sức để kiểm soát, hay sẽ tự tay làm tổn thương chính mình? Và không chỉ có đập nước, chúng ta đang chứng kiến một Trung Quốc tham vọng hơn bao giờ hết, từ những chiếc máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 xuất hiện trên bầu trời, đến những chiến lược ngoại giao chiếu tướng Ấn Độ và Mỹ. Nhưng khi nội tại đất nước này đang trao đảo bởi khủng hoảng kinh tế, sự bất mãn của người dân và những dịch bệnh mới, liệu giấc mộng bá quyền này có thể kéo dài bao lâu, hay Trung Quốc đang bước đi trên con đường dẫn đến sự sụp đổ không thể tránh khỏi? Xem hết video hôm nay, có lẽ quý vị sẽ phần nào có được câu trả lời. Như chúng ta đã biết, vào ngày 26 tháng 12 năm 2024, hình ảnh và video về một máy bay chiến đấu tàng hình không đuôi của Trung Quốc có tên là Bạch Đế đã xuất hiện trên mạng xã hội. Mẫu máy bay này được cho là đang trong giai đoạn thử nghiệm bay, đánh dấu bước tiến mới trong công nghệ hàng không quân sự của Trung Quốc. Chỉ vài giờ sau khi mẫu máy bay đầu tiên lộ diện, một thiết kế máy bay chiến đấu tàng hình không đuôi khác với hình dạng hình toy đã được phát hiện, mẫu máy bay này cũng đang trong quá trình thử nghiệm bay, cho thấy sự đa dạng trong các dự án phát triển máy bay chiến đấu của Bắc Kinh. Việc Trung Quốc đồng thời thử nghiệm hai mẫu máy bay chiến đấu tàng hình không đuôi trong thời gian ngắn đã cho thấy tham vọng và tốc độ phát triển nhanh chóng trong lĩnh vực công nghệ quân sự của nước này. Tuy nhiên, thông tin chi tiết về tính năng, công nghệ và mục đích sử dụng cụ thể của từng mẫu máy bay vẫn chưa được công bố chính thức. Hôm 27 tháng 12, tờ Business Standard đăng tải bài viết có tiêu đề Trung Quốc triển khai hai chiến đấu cơ tàng hình thế hệ thứ 6 trong vòng 24 giờ, lời cảnh báo cho Ấn Độ và Mỹ. Tại sao lại nói đây là lời cảnh tính? Việc Trung Quốc đồng thời thử nghiệm hai mẫu máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 cho thấy sự tiên tiến về công nghệ hàng không quân sự. Điều này đặt họ vào một vị trí dẫn đầu hoặc ngang hàng với Mỹ, quốc gia đang phát triển chương trình chiến đấu cơ thế hệ thứ 6 của riêng mình. Trong khi các cường quốc khác như là Nga và Ấn Độ còn đang chật vật với các máy bay thế hệ thứ 5, thì Bắc Kinh đã bước một bước lớn về phía trước, và điều này đã chứng minh là khả năng tập trung nguồn lực khổng lồ cũng như là chiến lược dài hạn của họ. Ấn Độ thì đang hiện đại hóa quân đội của mình, nhưng các máy bay chiến đấu chủ lực như là Su-30MKI và Rafale vẫn là thế hệ thứ 4, hoặc cùng lắm chỉ là thế hệ thứ 4 cộng cộng. Và sự xuất hiện của máy bay thế hệ thứ 6 của Trung Quốc đã đẩy khoảng cách công nghệ quân sự giữa hai quốc gia lên một mức cao đáng kể. Bắc Kinh có thể sử dụng máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 để duy trì ưu thế trên không ở các khu vực tranh chấp như là đường kiểm soát thực tế LAC, nơi được bảo vệ bởi một màng bọc mong manh của thỏa thuận an ninh. Trong tình thế này thì Ấn Độ sẽ phải đầu tư mạnh mẽ hơn vào công nghệ hàng không để đối phó với mối đe dọa tới Bắc Kinh, điều đó làm gia tăng chi phí quốc phòng và căng thẳng kinh tế. Mỹ thì đã thử nghiệm nguyên mẫu máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 NHID vào năm 2020, nhưng việc Trung Quốc ra mắt hai mẫu máy bay mới cùng lúc đã đặt ra câu hỏi về tốc độ và khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ. Nếu các máy bay thế hệ thứ 6 của Trung Quốc được triển khai sớm và hiệu quả, điều này có thể làm suy yếu ưu thế quân sự truyền thống của Mỹ tại khu vực châu Á Thái Bình Dương. Trung Quốc có thể sử dụng các máy bay này để gia tăng sức ép với các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc, đồng thời củng cố vị thế tại các khu vực tranh chấp như Biển Đông và eo biển Đài Loan. Trong tình thế này, Mỹ sẽ cần đẩy nhanh chương trình NHID và đầu tư nhiều hơn vào công nghệ AI, UAV và các hệ thống chiến đấu tiên tiến khác để duy trì lợi thế quân sự. Đối với cục diện thế giới mà nói, việc thử nghiệm hai mẫu máy bay trong vòng 24 giờ của Bắc Kinh không chỉ là bước tiến công nghệ mà còn là cách mà nước này gửi tiến hiệu mạnh mẽ rằng họ sẵn sàng cạnh tranh với các cường quốc quân sự lớn trên thế giới. Một thông tin bùng nổ nữa được truyền thông Trung Quốc công bố hôm 26 tháng 12 cho biết Trung Quốc phê duyệt đập khổng lồ ở Tây Tạng có thể tạo ra lượng điện gấp 3 lần đập tam hiệp. Rõ ràng, điều này đã gây ra những rủi ro nghiêm trọng cho các quốc gia ở hạng nguồn sông, bao gồm cả với môi trường, kinh tế và chính trị. Được biết, có đập khổng lồ được xây dựng trên sông Yalung-Shangpo chảy từ Tây Tạng qua Ấn Độ và Bangladesh trước khi đổ ra Vịnh Bengal. Đây là một trong những dòng sông lớn nhất châu Á và là nguồn nước chính cho hàng triệu người ở hạng nguồn. Với công suất điện gấp 3 lần đập tam hiệp, thì công trình này chính là thủy điện lớn nhất thế giới. Nó thể hiện tham vọng của Bắc Kinh trong việc kiểm soát tài nguyên nước ở khu vực. Có một nguyên tắc thế này. Đập càng lớn, lượng nước giữ lại càng nhiều thì mới có thể phát điện. Điều này sẽ làm giảm lưu lượng nước chảy về phía hạng nguồn. Nó có thể gây ra thiếu hụt nước trầm trọng ở Ấn Độ và Bangladesh, nơi người dân phụ thuộc vào sông Yalung-Shangpo để sử dụng nước sinh hoạt, nông nghiệp và công nghiệp. Trong mùa mưa, nếu đập xả nước đột ngột, có thể gây ra lũ lụt nghiêm trọng ở các khu vực hạng nguồn, đặc biệt là ở Ấn Độ và Bangladesh. Các quốc gia này đã từng trải qua tình trạng lũ lụt do hoạt động xả nước từ các đập của Trung Quốc trên các con sông khác. Điều tồi tệ hơn là khi dòng chảy giảm sẽ ảnh hưởng đến hoạt động tưới tiêu ở các vùng đồng bằng rộng lớn của Ấn Độ và Bangladesh, dẫn đến giảm sản lượng lương thực và mất kế sinh nhai cho hàng triệu nông dân. Đáng sợ hơn, Tây Tạng nằm trong khu vực dễ xảy ra động đất. Một trận động đất lớn có thể làm tổn hại đến cấu trúc của đập, dẫn đến nguy cơ vỡ đập, gây ra hậu quả thàm khốc cho các nước hạng nguồn. Như vậy, có thể thấy là Bắc Kinh đang sử dụng đập như một công cụ đòn bẩy chính trị, kiểm soát nguồn nước và gây áp lực lên các nước hạng nguồn. Điều này đặc biệt nhạy cảm với Ấn Độ, quốc gia đã có căng thẳng biên giới với Trung Quốc tại Tây Tạng. Hàn quý vị còn nhớ, Việt Nam và Ấn Độ đã từng gây chú ý khi ký kết thỏa thuận về tên lửa siêu thanh BrahMos, vũ khí được mệnh danh là sát thủ diệt hạng. Đó là một dấu hiệu rõ ràng cho mối quan hệ ngày càng bên chặt. Sự hợp tác này hứa hẹn mang lại lợi thế chiến lược quan trọng cho Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông. Kết nối các sự kiện cho thấy việc Trung Quốc thử nghiệm hai mẫu máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu và xây dựng đập khổng lồ trên dòng Yalung-Shanpo không chỉ mang tính chiến lược sâu rộng, mà còn gợi ý một phản ứng trực tiếp đến hành động của Ấn Độ khi bán tên lửa BrahMos cho Việt Nam. Những bước đi này có thể được hiểu như một thông điệp cảnh báo đa chiều từ Bắc Kinh gửi đến Ấn Độ và các quốc gia khác trong khu vực, nhấn mạnh tầm ảnh hưởng và ý định của họ. Việc Ấn Độ bán tên lửa BrahMos cho Việt Nam có thể được Trung Quốc coi là hành động tăng cường khả năng quân sự của một đối thủ trong khu vực. Việc thử nghiệm hai máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu là cách mà Bắc Kinh khẳng định sự vượt trội công nghệ quân sự và khả năng đáp trả mọi mối đe dọa trong khu vực, bao gồm từ Ấn Độ. Các máy bay thế hệ thứ sáu không chỉ là lời cảnh báo, mà còn là một công cụ để Trung Quốc nâng cao khả năng kiểm soát trên không, đặc biệt tại các khu vực như Biển Đông và biên giới với Ấn Độ. Bên cạnh đó, Bắc Kinh có thể sử dụng đập trên sông Yalu-Changpo như một công cụ chiến lược để gây áp lực lên New Delhi, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng biên giới giữa hai nước và sự gia tăng hợp tác quân sự giữa Ấn Độ và Việt Nam. Trung Quốc biết rằng việc kiểm soát nguồn nước có thể ảnh hưởng đến nông nghiệp, thủy sản và sinh kế của hàng triệu người dân ở Đông Bắc Ấn Độ, làm gia tăng áp lực nội bộ lên chính phủ nước này. Nếu Ấn Độ đang tăng cường hợp tác quân sự với Việt Nam, bao gồm việc bán tên lửa BrahMos và hỗ trợ kỹ thuật trong lĩnh vực quốc phòng, thì Trung Quốc có thể xem đây là một sự thách thức trực tiếp và dùng dự án đập lớn này như một lời cảnh báo chiến lược. Đối với Hoa Kỳ mà nói, nước này cũng đang ủng hộ các đối thủ của Bắc Kinh trong khu vực, bao gồm Ấn Độ và Việt Nam, thông qua viện trợ quân sự và hợp tác chiến lược. Trung Quốc có thể đang đáp trả bằng cách phô trương sức mạnh và khả năng quân sự. Họ muốn thể hiện rằng mình không những sẽ bắt kịp sức mạnh quân sự của Mỹ, mà thậm chí còn vượt trội hơn trong thời gian tới. Đối với Việt Nam, vốn đã trở thành một đối tác quan trọng trong chiến lược của Ấn Độ và Hoa Kỳ để kiềm chế Bắc Kinh tại Biển Đông, các động thái của Trung Quốc có thể nhầm nhấn mạnh rằng họ sẵn sàng phản ứng mạnh mẽ với bất kỳ can thiệp nào trong khu vực mà họ coi là lợi ích cốt lõi. Có thể thấy là Trung Quốc đang triển khai trò chơi chiến lược nhiều lớp, hòng đối phó với những liên minh mới đang uy hiếp mình. Trung Quốc đang chơi con rào hải lưỡi Trò chơi nhiều lớp của Trung Quốc đòi hỏi sự tinh vi và khả năng điều phối các yếu tố kinh tế, chính trị, quân sự và ngoại giao trên nhiều mặt trận để đạt được mục tiêu bá quyền khu vực và toàn cầu. Để chiến thắng trong trò chơi này, người chơi cần có tầm nhịp dài hạn, nguồn lực đủ mạnh và khả năng ứng phó linh hoạt trước các thách thức. Nếu đem so sánh với yêu cầu của trò chơi và thực trạng của Trung Quốc thì chúng ta sẽ thấy những vấn đề sau. Trò chơi nhiều lớp đòi hỏi người chơi cụ thể ở Trung Quốc phải duy trì nền kinh tế đủ mạnh để tài trợ cho các tham vọng quân sự, chính trị và công nghệ, tạo ra ảnh hưởng kinh tế đối với các quốc gia khác thông qua thương mại, đầu tư và sáng kiến như là vành đai và con đường BRI. Thế nhưng mà hiện tại thì Trung Quốc đang rơi vào khủng hoảng bất động sản. Các tập đoàn lớn như Evergrande và Country Garden thì vỡ nợ, mà ngành bất động sản thì chiếm khoảng 30% GDP của Trung Quốc. Khủng hoảng bất động sản đã kéo theo sự sụp đổ của các ngành liên quan như là thép, xì măng và ngân hàng. Khoảng 40 ngân hàng nhỏ đã phá sản chỉ trong vòng một tháng, phản ánh sự bất ổn trong hệ thống tài chính. Nhiều chính quyền địa phương không đủ khả năng trả nợ, khiến họ phải bán tài sản công hoặc phụ thuộc vào hỗ trợ từ chính phủ Trung Quốc. Tổng nợ công của Bắc Kinh đã vượt 300% GDP, bao gồm cả nợ của chính quyền địa phương và các doanh nghiệp nhà nước. Dùi do vỡ nợ tăng cao, đặc biệt trong lĩnh vực bất động sản và tài chính, xuất khẩu vốn là động lực chính của nền kinh tế Trung Quốc đã giảm đáng kể trong bối cảnh nhu cầu toàn cầu yếu và sự dịch chuyển chuỗi cung ứng sang các quốc gia khác như là Ấn Độ và Việt Nam. Các lệnh trừng phạt công nghệ của Mỹ, đặc biệt trong lĩnh vực bán dẫn đã làm suy yếu các ngành công nghệ cao của Trung Quốc. Nhiều công ty đa quốc gia đang rút lui hoặc là giảm quy mô đầu tư tại Trung Quốc, do họ lo ngại về môi trường kinh doanh và rủi ro chính trị. Việc Trung Quốc hạ dự báo tăng trưởng GDP năm 2025 xuống chỉ còn 4,4%, chính là một tín hiệu quan trọng, phản ánh các thách thức nghiêm trọng mà nền kinh tế lớn thứ hai thế giới đang phải đối mặt. Đây là mức tăng trưởng thấp hơn đáng kể so với các mục tiêu tăng trưởng trước đây, thường từ 5-6% và có ý nghĩa lớn đối với cả nền kinh tế trong nước lẫn quốc tế. Về mặt quân sự thì Bắc Kinh đang xây dựng một lực lượng quân sự hiện đại, bao gồm hải quân mạnh để kiểm soát các vùng biển chiến lược, không quân tiên tiến để duy trì ưu thế trên không và công nghệ tiên phong như máy bay thế hệ thứ 6 hoặc vũ khí siêu thành. Vâng, có thể thấy rằng dù Trung Quốc đang tiến bộ nhanh chóng trong lĩnh vực công nghệ quốc phòng, thế nhưng sức mạnh quân sự thực chất lại phụ thuộc rất nhiều vào việc sở hữu một kho vũ khí tiên tiến với số lượng áp đảo. Tuy nhiên, với một nền kinh tế đang đối mặt với nhiều khó khăn như hiện tại, liệu họ có đủ tiềm lực để duy trì và mở rộng kho vũ khí vượt trội nhằm chiếm ưu thế trước đối thủ hay không? Mặc dù Bắc Kinh đã triển khai các chiến lược như là ngoại giao bẫy nợ hay là ngoại giao chiến lang để mà gia tăng ảnh hưởng lên các quốc gia láng giềng và các cường quốc, cùng với việc đẩy mạnh phát triển công nghệ trong AI, mạng 5G, chất bán dẫn và năng lượng tái tạo nhằm xây dựng lợi thế cạnh tranh bền vững, nhưng thực tế cho thấy là họ vẫn gặp nhiều bất lợi trong một cuộc đua chiến lược dài hạn. Rõ ràng điều khiến Trung Quốc phải đối mặt với mối nguy hiểm lớn nhất lại đến từ chính đội tài của họ, các áp lực kinh tế trong nước, sự sói mòn lòng tin từ người dân, cùng nguy cơ bất ổn xã hội đang làm suy giảm nghiêm trọng sức mạnh của quốc gia này. Trong khi đó, Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và các nước đồng minh không ngừng gia tăng sự hợp tác tạo nên một thế đối đầu ngày càng lớn với Bắc Kinh. Nhiều nhà phân tích nhận định rằng, trò chơi nhiều lớp của Trung Quốc là một chiến lược kết hợp nhiều lĩnh vực như là kinh tế, quân sự, công nghệ, ngoại giao và môi trường, đúng là một con rào hài lưỡi. Dù nó có tiềm năng lớn trong việc thúc đẩy vị thế của Bắc Kinh trên trường quốc tế, nhưng cũng đi kèm những rủi ro nghiêm trọng, có thể gây phản tác dụng. Rõ ràng các dự án lớn như là vành đài và con đường, xây dựng đập và hiện đại hóa quân sự đòi hỏi chi phí khổng lồ, trong bối cảnh kinh tế chậm lại và khủng hoảng nợ, điều này có thể gây áp lực lớn lên tài chính quốc gia. Trên thực tế, một số dự án BRI của Bắc Kinh gặp thất bại do quản lý yếu kém hoặc không mang lại lợi nhuận. Điều này không chỉ làm hao tốn nguồn lực mà còn ảnh hưởng đến uy tín của Trung Quốc. Chưa kể đến các quốc gia đối tác của Trung Quốc bị rơi vào bẫy nợ, khiến họ phải đánh mất chủ quyền quốc gia, khiến các quốc gia này đứng và hàng ngũ những quốc gia coi Trung Quốc là mối đe dọa. Điều đó đồng nghĩa với việc gia tăng thêm lực lượng chống Trung Quốc trên trường quốc tế. Đáng chú ý là, Trung Quốc đang biến Tây Tạng thành một quân cờ chiến lược trong nỗ lực kiểm soát khu vực, đặc biệt là thông qua việc thâu tóm các nguồn nước quan trọng của châu Á. Với độ cao trung bình 4.500m so với mường nước biển, Tây Tạng được mệnh danh là nóc nhà thế giới hay là tháp nước của châu Á. Địa hình độc đáo này đã biến nơi đây thành kho dự trữ nước ngọt khổng lồ, đồng thời là điểm khởi nguồn của 10 con sông lớn nhất châu Á, cung cấp nước cho hàng tỷ người. Việc nắm quyền kiểm soát Tây Tạng đồng nghĩa với việc nắm trong tay quyền kiểm soát nguồn nước ngọt lớn nhất khu vực mang lại lợi thế chiến lược không thể chối cãi. Nhưng Trung Quốc đã khuất phục Tây Tạng bằng bạo lực trong suốt nhiều thập kỷ. Phật Sáo là nguồn gốc của nơi này, cốt lói của tinh thần người Tây Tạng là con người và thiên nhiên là chung sống hòa thuận và tôn trọng thiên nhiên. Thế nhưng Trung Quốc đã hủy hoại Tây Tạng bằng cách là khai thác bừa bãi tài nguyên thiên nhiên ở đây. Họ gạt bò khuyên lợi của người dân bản địa, thay vào đó là hán hóa toàn bộ Tây Tạng. Có thể nói là không khó để tra cứu những tội ác mà Trung Quốc đã làm với người dân Tây Tạng, nhưng điều này không thể dập tắt hoàn toàn tinh thần đấu tranh của người dân nơi đây. Thay vào đó, các chính sách đàn áp đã gia tăng sự phản kháng, thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế và cũng củng cố phong trào đòi tự do độc lập của Tây Tạng. Trong bước hành hiện tại, khi Bắc Kinh muốn xây dựng đập gấp 3 lần đập tan hiệp, rất có thể là Ấn Độ sẽ hậu thuẫn cho người Tây Tạng trong việc chống lại sự tàn phá của Trung Quốc đối với vùng đất quê hương của họ. Mà không chỉ có Ấn Độ đứng về phía Tây Tạng trong việc kêu gọi độc lập, nhiều quốc gia trên thế giới cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với phong trào này, đặc biệt các nước phụ thuộc vào dòng sông bắt nguồn từ cao nguyên Tây Tạng, càng có lý do để đồng tình. Nếu Tây Tạng giành được độc lập, hiệu ứng domino có thể xuất hiện tại Trung Quốc, khi các khu vực khác vốn không hài lòng với cách cai trị của Bắc Kinh, cũng sẽ trỗi dậy đòi quyền tự chủ. Kinh bản này không xa lạ với những lời dự đoán về một Trung Quốc chia năm xe bảy. Thưa quý vị, không thể phủ nhận rằng Trung Quốc đã âm thầm đạt được những bước tiến vượt bậc với chiến lược đa tầng được triển khai tinh vi, mục tiêu sâu xa của họ không gì khác ngoài tham vọng thống trị khu vực và vươn lên tầm ảnh hưởng toàn cầu. Dẫu vậy, chiến lược này chẳng khác gì con dao hai lưỡi. Nếu vận hành kheo léo, nó có thể giúp Trung Quốc đạt được quyền lực và vị thế, nhưng nếu để mất kiểm soát, hệ quả sẽ vô cùng nghiêm trọng, có khả năng đẩy họ vào sự suy thoái và thậm chí là sụp đổ cả một thể chế. Như cờ nói, mưu sự tại nhân thành sự tại thiên, ngày 28 tháng 12, các hãng tin lớn như NTD và Epoch Times tại Hoa Kỳ đã đồng loạt đưa tin về sự gia tăng đáng lo ngại của các ca nhiễm chủng đường hô ấp ở Trung Quốc. Được biết, HMPV đang gây ra những triệu chứng giống cúm vào Covid-19, trong khi hiện chưa có vaccine nào phòng ngừa được loại virus này. Bên cạnh đó, các nhà chức trách cũng đang gấp rút giám sát sự lây lan của Covid-19 tại hơn 1.000 bệnh viện trên cả nước. Nếu coi đây là thiên tượng thì bức tranh nội tình của Trung Quốc ưu ám hơn rất nhiều so với chút hỏa hoàng đang le lói nhờ vào sự đột phá về công nghệ quốc phòng vài ngày qua, phải không vị? Liệu rằng, dịch bệnh lần này ở Trung Quốc có tồi tệ như những gì mà đất nước này đã trải qua vào năm 2020 hay không? Chúng ta sẽ tiếp tục chờ xem. Đến đây thì chương trình ngày hôm nay của chúng tôi cũng xin phép tạm dừng. Xin mời quý vị để lại quan điểm cả nhà ở phần dưới. Lê Minh xin chào và hẹn gặp lại!