[리얼팩트🔎] 尹 대통령 여론조사, 지지율 9% → 40%? 세부 내용 확인해봤습니다!

안녕하십니까 채널 뉴시스 구독자 여러분 여론 자사와 관련된 이야기를 한번 살펴볼까 합니다 최근에 그 탄핵 전국 이후에 어 여당이 국민의 임의 그 지율이 급전 직화로 뭐 떨어졌었는데 최근 여론 조사에서 상당히 회복한 조사 결과들이 나오고 있습니다 국민의 지지율이 34.5% 그리고 민주당의 지지율이 45 2% 어 비상경 이전 상태로 거의 회복한 이런 결과를 나타냈습니다 저 일부 조사에서는이 국민의 힘이 그 민주당을 앞서는 이런 조사까지 나왔습니다 어 뉴 데일리라는 인터넷 신문에서 의뢰한 조사 결과인데 이거는 이제 4일 5일 그 더보다 더 최근 조사 결과입니다 여기서는 어 민주당이 33.7% 국민의 힘이 38.8% 오히려 국민 님 더 앞서는 것으로 어 이런 조사 결과 나왔습니다 자 그러면 다른 여런 조사는 어땠는지 제가 한번 살펴봤는데요 물론 좀 약간의 좀 시찰이 있습니다만 이거는 여기서는 민주당이 42% 그리고 국민의 힘이 24% 이게 좀 격차가 있죠 그 비슷한 시기입니다 리서치 뷰가 조사한 바에 따르면 여기서 민주당이 42% 그리고 국민의 임은 30% 이렇게 조사가 됐습니다 자 여기서 한 가지 의문이 니다 이렇게 여론조사 결과가 들쭉날쭉이라 이런 의문을 품을 수 있는데 그래서 제가 실제로 어떤 내용으로 어떻게 설문을 진행했는지 세부 사항을 좀 들여다봤습니다 에너지 경제에서 의뢰한 그 리얼미터 세부 자리를 봤습니다 좀 약간 다소 복잡한데요 왼쪽에 보면은이 지역별로 서울경기 그다음 대전 강원 이렇게 쭉 지역별로 그 샘플링 한명에대 한 구분 되 있는게 나오고요 같은 천한 명을 대상으로 남성 여성 구분이 돼 있고 그다음에 연령별로 이렇게 나눠져 있습니다 자 그런데 오른쪽에 보시면 똑같은 숫자인데 예컨데 서울을 보면은 왼쪽에는 214% 되 있고 오른쪽에는 1865 돼 있습니다 이게 뭘까요네 그렇습니다이 전국 인구 분포도에 따른 비율이 존재합니다 그래서이 비율에 맞게 서울 경기 인천 지역에 어 표본수를 뽑아야 되는데 예를 들면 그 서울이 한 100명 정도의 표본이 필요한데 실제로 전화 통화에 응한 사람이 80명 밖에 안 된다 그러면은 이거를 100명으로 맞춰야 됩니다 그래야 그 비율에 맞춰서 인구 비례에 맞게 어 모집단에 가깝게 표본이 샘플링이 되기 때문에 그래서 그 부분들을 적용하는 것을 가중 값이라고 합니다 그래서 왼쪽에 있는 거는 실제로 전화를 받은 사람들의 통계 자료고 오른쪽은 가중 값을 적용한 겁니다 서울의 경우에는 오히려 줄었습니다 왜냐면은 서울은 뭐 전화를 많이 받으시니까 서울의 응답자는 굉장히 많은데 오히려 필요한 샘플링은 186 밖에 되지 않기 때문에 214명이 응답을 했지만 이것은 오히려 축소해서 186개의 샘플로 조정을 한다이 얘기입니다 자 그런데 거꾸로 대구 경북의 경우에는여 여덟 명이 지금 응답을 했거든요 그런데 실제 샘플링은 97명으로 부풀려 자 이게 가중 값에서 오는 어 오류가 발생할 수 있는 겁니다 그래서이 가중값 적용이 얼마나 실제 표본과 다른지이 부분을 잘 살펴봐야 됩니다 그래서이 조사의 경우에는 제가 방금 말씀드렸듯이 어 대구 경북의 여론이 다소 과장된 거고 그리고 서울의 여론이 다소 좀 축소됐다 이렇게 표현 쉽게 이해하시면 됩니다 그런데 문제는 사실 지역별 어떤 비대칭 문제보다는 연령별 어이 편차 오류 이게 더 큽니다 리얼미터이 조사에서는 18세 이상 29세 미만 여기 샘플링이 129명이 조사가 완료됐는데 이것은 어 인구 표현에 따라서 157명으로 늘려야 됩니다 좀 확대가 된 거라고 할 수 있겠죠 좀 쉽게 설명을 드리면 뭐 어떤 과일을 좋아하느냐 100명을 조사했는데 그 100명의 샘플을 정확하게 조사하기는 어떻게 어떻게 됩니까 천수 조사하지 100명을 전부 다 조사하면 정확하게 몇 퍼센트인지 알 수가 있습니다 근데 이거를 명으로 줄였다 칩시다 다섯 명이 딸기를 좋아하고 두 명이 바나나를 좋아한다 그러면 50명이 딸기를 좋아하고 20명이 바나나를 좋아한다 이렇게 하는데 좀 무리가 있죠 더 축소해 봅시다 자 세 명이 응답을 했습니다 두 명이 딸기를 좋아하고 한 명이 바하를 좋아합니다 자 그러면서 확대에서 66명이 딸기를 좋아하고 33명이 반하를 좋아할까요 자 여기서 오는게 바로이 가중 적용 값을 너무 확대하게 되면 전체 그 여론 조사의 외국이 발생할 수밖에 없는 겁니다 그래서이 부분이 굉장히 중요한데 어이 값은 다소 확대가 됐다라고 좀 볼 수 있는 수준의 것으로 보입니다 그래서 10대 그 청년층의 여론이 좀 확대가 된 거고 그죠 60대 이상은 표본이 좀 많아서 오히려 줄어들었고 그다음에 70대 이상은 또 표본이 모자라서 좀 늘어나고 이런 형태의 가중치 적용이 되면서 이게 정확하게 모집단을 반영하지 못한다라는 어떤 맹점을 가지고 있는 겁니다이 여론 조사가 잘못됐거나이 가중치가 너무 지나치다고 제가 말씀드리는 건 아닙니다이 정도의 가중치의 편차는 어느 정도 존재합니다 다른 여론 조사에서도 자 그런데 어 최근에 관심을 모으고 있는 여론 조사가 하나 나왔죠 바로 윤성열 대통령에 대한 지지도가 40% 달성을 했다 어 일부 언론에서는 이런 좀 문제 제기를 하고 있습니다 설문 문항에 좀 문제가 있다 질문을 가지고 약간 좀 왜곡을 한 거 아니냐 그러면서 근거로 제시한 것이 아시아 투데이가 의뢰한이 문항 중에 3번 그러니까 1번 2번 문항이 대통령 지지도가 정당 지지도에 3번 4번 5번 문항이 정치적 편향성을 가지고 있다 이런 문제 제기를 하고 있습니다 그래서 제가 그 내용을 봤습니다 3번 문항이 공수처가 현직 대통령 강제 연행에 대해서 불법 적인음 논란에도 불구하고 공수처가 현직 대통령을 강제연행하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까라는 질문을 했죠 그러니까 불법적인 논란이 있다라는 것을 어 전제를 하고 물어봤다 이러는 거죠 또 두 번째는이인 대통령이 비상 기험 선포를 이유로 중앙 선관이 전산 시스템 해킹 및 부정 선거 가능성에 대한 의혹 해소를 위해서 어 선거 시스템을 공개 검증이 필요하다고 어 하는데 이게 필요하다고 생각하십니까 필요 없다고 생각하십니까 다소 약간 유도적인 질문이죠 개령 집행 당시에 선관위를 장악해서 군병을 투입했는데 이것이 옳다고 생각하십니까 그러다고 생각하십니까 이렇게 되면도 답변이 좀 달라질 수가 있지 않습니까 그래서 이런 것들이 정치적 편향성을 가지고 방향을 좀 유도하는 거 아니냐 이런 지금 문제 제기가 나오고 있는 겁니다 자 여기서 한 가지 포인트가 있는데요 뭐냐면 여론조사 한 샘플 완성이 되려면 1번부터 개 문항이 개 문항을 모두 다 다 답변을 해야 한계가 완성이 되는 겁니다 만약에 앞에 답변을 하다가 한두 마디 하다가 1번 2번 3번 하다가 전화를 끊어 버리면 그 센은 날아가 버립니다 이해하셨나요 그 얘기는 뭐냐면 자 보시다시피 뒤쪽에 나와 있는 문어 문항이기 하지만 1번 2번 3번을 먼저 물어보고 6번 7 8번에서 이런 편향된 질문이 계속 나오게 되면 지지하지 않는 측에서는 이거 뭐야 이상하잖아라고 전화를 끊어 버린다는 거죠 즉 그 샘플이 날아가 버립니다 그렇다라는 아무래도 윤 대통령에 대한 지지가 높은 그 샘플이 끝까지 살아남아서 하나의 완성된 샘플이 될 수 있다 그 얘기는 즉슨 약간의 외곡이 현상이 발생할 수 있다라는 겁니다 그래서 그것이 지금 현재 논란이 되고 있고 어 과표 문제보다는이 후속 질문에서 나와 있는 정치 편향적인이 문항 때문에 건전한 모집단을 제대로 반영한 여론 조사가 이루어진 것이라고 볼 수 없지 않느냐 이런 문제 적기를 하는 겁니다 자 그러면은 또 한 가지가 차이점이 있는데 대통령 직무 수행 평가와 이거는 윤 대통령의 지지도 그러니까 윤 대통령에 대한지지 이것과 기존에 나와 있던 뭐 20% 기록했 니 뭐 10% 도로 기록했라는 여론 조사들 많이 비교를 하실 수 있을 텐데 그것과 윤 대통령의 지지도는 다릅니다 어떻게 다르냐면 그 전에 어 10% 뭐 심지어는 뭐 갤럽 조사 같은 경우 99% 아지 찍었었는데 그것은 대통령 직무 수행에 대한 평가입니다 즉 대통령이 대통령 직무를 얼마큼 잘 수행하고 있느냐라는 질문에 한해서 그런 꾸준한 어 매주 조사를 하거든요이 트렌드로 잡히기 때문에 대통령 수행 지지도에 대한 퍼센티지 윤 대통령에 대한지지 윤성열 대통령을 지지하십니까 얼마 어느 정도 지지하십니까 이것과는 단순 비교할 수 없다는 거죠 거기서 오는 오류가 또 하나 발생할 수 있다는 겁니다 그래서 제가 지난해 11월에 어 갤럽이 진행한 그 여론조사 직무 수행 평가를 한번 가져와 봤는데요 바로 이겁니다 귀하는 윤성열 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보십니까 이렇게 답변을 합니다 그래서 잘하고 있다 잘못하고 있다 이렇게 답변을 나뉘게 되는데 여기서는 어 한 잘하고 있다가 19% 20% 이렇게 10% 후반대를 유지했고 이때는 탄핵 전입니다 잘 잘 못 하고 있다가 71% 72% 이렇게 계속 간극을 가지고 있었던 거죠 그리고 디어 리서치가 조사한 것도 좀 약간 뉘앙스는 다릅니다만 질문이이 이렇습니다 윤성열 대통령이 대통령으로서 국정 운행을 잘하고 있다고 생각하십니까 아까랑 비슷하죠 아까 말씀드린 뭐 20% 초반대 그다음에 10% 후반대가 나왔다라고 어 탄핵 직전에 보도했던 내용은 바로 이런 어 질문에 근거한 것이고 어 아까 소개해줬던 그 조사의 경우에는 윤 대통령을지 하십니까 다짜고짜 이렇게 물어보는 것이기 때문에 약간 좀 보다 좀 직접적인 거죠 어 기본적으로 국정 수행 능력 평가에 대해서는이 윤 대통령을 지지하더라도 대통령 수행 평가는 좀 낮게 평가될 수 있지만 윤 대통령을 지지하느냐 이런 포괄적인 질문이 되면 상대적인 야당지지 세력이 여당지지 세력이 이렇게 분류가 될 수 있기 때문에이 윤대통령 지지를 묻는 질문이 퍼센티지가 높게 나올 수밖에 없다는게 일반적인 관측이 그래서이 단순 비교는 좀 올바르게 단순하게 비교한다는 것은 좀 말이 안 된다 이런게 여론 조사 기관들의 어 설명입니다 국정 수행 지지도 평가를 계속 해온 갤럽이든지 다른 기관의 그 여론 조사 결과 올라왔다면 그거는 의미가 있겠지만 지금 여러 가지 흩어져 있는 신문을 찢어서 보듯이 이쪽에서는 수행 평가로 조사 한 것을 가지고이 단순 지도를 가지고 비교한다는 것은 올바른 표현이 아닙니다 그 그러나 여러 가지 그 경향성 그 움직임 이런 것들은 좀 있어 보이기 때문에 같은 조사 기간에서 어 시행하는음 다른 조사 더 살펴보는 것이 좀 필요하다고 생각이 듭니다 지금 살펴본 대로이 어디까지나 여론 조사는 여러 가지 한계점들을 가지고 있습니다 그래서 어 단순하게 비교할 수는 없 것이고요 일단 첫 번째로는 아까 말씀드린 대로 표본 5차가 존재할 수밖에 없다는 겁니다 두 번째는 조사 방법도 굉장히 중요합니다 즉로 진행을 하느냐 아니면 여러분들 전화 한 번씩 받아보셨을 텐데 면접원이 직접 전화 하느냐 이거는 큰 차기가 있습니다 무슨 차기가 있느냐는 비강제적 이죠 끊어도 뭐 별로 거리낌이 없지 않습니까 근데 사람이 전화하면 굉장히 좀 미안하고 해서 조금 들어봐야 될 것 같기도 하고 조금 더 시간을 끕니다 100명을 전화를 하면는 두 명에서 세 명 정도만 답변을 합니다 그러니까는 97명에 98명은 그냥 전화를 끊는다는 거죠 이걸 응답률이 하는데요는 응답률이 2% 3% 4% 정도밖에 안 됩니다 반면에 면접원이 전화를하는이 전화 방식의 경우에는 응답률이 높습니다 그래서 한 10% 20% 정도 즉에 비해서이 전화를 통한이 응답이 표본에 더 근접했다 이렇게 설명드릴 수 있습니다 예를 들면 우리가 필요한게 서울에 30대가 필요한데 샘플링에 의해서 근데 als 계속 돌리면 서울의 30대를 찾기가 너무 하늘의 별따기인 겁니다 계속 돌려야 되는 그 상황이 발생하는 반면에 전화 조사의 경우에는 쉽게 접근해서 보다 더 쉽게 그 필링을 완성할 수 있다는 것이죠 그래서이 응답률이 낮다는게 어떤 문제가 발생하냐 정치적 관심이 높은 적극적인 지지층들이 전화기를 붙잡고든 뭐 전화조사 끝까지 어 버튼을 누르는 거죠 그 얘기는 아난 별로 정 정치에 관심이 없고이 상황이 너무 피곤하고 짜증나라는 사람들에 대한 표본은 전혀 들어가 있지 않습니다 사실은 그런 의견 들이 국민의 대다수 여론을 수 있는데 그렇기 때문에 보다 적극적인 정치 그 참여들 여론이 일반적인 여론을 왜곡할 수 있다라는 문제가 발생하는 겁니다 응답률이 낮으면 낮을수록 대신에 응답률이 높다는 것은 우리가 필요한 표집된 그 샘플링을 정확하게 보다 더 쉽게 찾을 수 있기 때문에 그런 오류가 좀 줄어들 수 있거든요 자 그렇다면 전체적으로 총괄 했을 때이 여권의 지지도가 지 오른 걸까요 여론 조사를 가지고이 섣부른 결론을 내릴 수는 없을 것 같습니다이 표본 추출해 오는 오류와 적극 응답에서 어 표집 아까 말씀드린 이런 것들에서 발생할 수밖에 없는 오류 이런 것들이 한 상존하기 때문에이 무조건적으로 그 수치를 그대로 받아들이기는 좀 어려울 것 같습니다 여론조사 전문가들이 버릇처럼 는 얘기가 있습니다이 여론 조서 결과는 숫자 그 자체보다는이 트렌드 즉 경향성 방향성을 봐야 한다는 것입니다 국민임 지지도와 어 윤 대통령 지지도가 어느 정도 회복된 요런 조사가 좀 나오고 있는데이는 강성 보수 지층들 결집이 어느 정도는 좀 이루지고 있다라고 풀해 볼 수는 있을 것 같습니다 어 1차 체포 때 그 여당 의원들의 모습이 안 보이자이 단물만 빼먹은 배신자다 이런 핵심 지지자들의 항의가 있었다고 하는데 이번 주부터 국민의 임 의원들이 탈핵 전국에서 지금 공세적으로 태세 전환을 지금 갖추고 있는데 그런 이유도 바로 이런음 어떤 여론 조사의 어떤 어 움직임이 반영된게 아닌가 이런 생각이 듭니다 거꾸로 얘기하면 어 한 달 내내이 탄핵 그리고 내란 이 레퍼토리에서 벗어나지 못하고 있는 민주당의 전국 운영에 대한 피로감이 국민들 사이에서도 적지 않게 느껴진다 이렇게 해석할 수도 있을 것 같습니다 여야 정치권은이 눈앞에 이해 득실만 따지지 말고 대한민국 사회가 겪고 있는이 현재 국정 혼란 진통이이 헌정질서를 바로잡고 민주주 체제를 더 굳건히 다지는 기가 될 수 있록 노해 할 것니다 지금까지 최근 여론 조사 내용과 관련한이 세부 내용을 한번 살펴봤습니다 감사합니다