NATO Đứng Trước Ranh Giới Xung Đột Với NGA: Cục Diện Đã Chuyển Hướng?

Cuộc xung đột ở Ukraine dường như đang chuyển sang một giai đoạn mới. với khả năng thay đổi quá trình chiến tranh và thậm chí kéo NATO trực tiếp vào đó. Sau hơn 1.000 ngày đối đầu dữ dội, cả Nga và Ukraine đang tăng cường các hoạt động quân sự. Ukraine, với sự hỗ trợ từ phương Tây, đang triển khai tên lửa tầm xa để tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Nga, trong khi Nga vẫn tập trung vào việc tăng cường các hoạt động của mình ở khu vực Donbass. Điều đáng chú ý nhất là NATO có thể không tiếp tục đóng vai trò bên ngoài. Các cuộc thảo luận không chỉ dừng lại ở việc hỗ trợ quốc phòng, mà còn thay đổi quá trình chiến tranh. Mục tiêu rõ ràng là chấm dứt xung đột một cách hoàn toàn. Đây có phải là sự khởi đầu của một quyết định lớn hơn của NATO ở Ukraine? Hãy tìm hiểu trong video hôm nay. Thưa quý vị, Hợp tác quốc phòng hiện tại giữa Pháp và Hoa Kỳ ngày càng được tăng cường, Mặc dù không có tuyên bố chính thức về sự hiện diện quân sự của NATO trên chiến trường Ukraine. Các cuộc trao đổi gần đây cho thấy cả hai nước đã nhận ra tầm quan trọng của việc đáp ứng mạnh mẽ hơn với cuộc khủng hoảng này. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Noël Barreau gần đây kêu gọi các đồng minh NATO từ bỏ đường đỏ. Những giới hạn được sử dụng để kiểm soát phạm vi can thiệp vào cuộc chiến, như cấm sử dụng vũ khí đặc biệt hoặc không tấn công một số khu vực nhất định. Tuy nhiên, theo thời gian, những ranh giới này dường như không còn ý nghĩa gì nữa. Trong một cuộc xung đột lâu dài, cả Nga và NATO đã thử nghiệm, thậm chí bị phá vỡ, giới hạn ban đầu. Hiện nay, chiến tranh hầu như không tuân thủ bất kỳ quy tắc cụ thể nào. Khi những giới hạn trước đây được loại bỏ, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Những thay đổi nào trong cách tiếp cận của NATO có thể mang lại hậu quả cho tương lai của cuộc chiến? Ban đầu, các đường đỏ của NATO được thiết lập để ngăn chặn leo thang từ Nga và ngăn chặn xung đột trong khu vực. Các lệnh trừng phạt kinh tế được kỳ vọng sẽ thay đổi suy nghĩ của Nga, Nhưng khi cuộc tấn công diễn ra vào tháng 2 năm 2022, những biện pháp này không đủ để ngăn chặn nó. NATO đã phải áp đặt lệnh trừng phạt ngay lập tức để đáp ứng tình hình. Các biên giới khác, chẳng hạn như bảo vệ thường dân hoặc giới hạn tác động của chiến tranh trên lãnh thổ Ukraine, cũng bị hỏng. Nga không ngần ngại tấn công các khu vực dân sự. Điều này khiến cộng đồng quốc tế kêu gọi điều tra các tội ác chiến tranh. Tuy nhiên, cho đến nay, những nỗ lực này vẫn chưa mang lại kết quả rõ ràng. Trong quá khứ, những đường đỏ mà Putin vẽ chủ yếu là để hạn chế sự can thiệp của NATO vào cuộc chiến. Những đường đỏ này bao gồm chống lại sự trợ giúp quân sự từ phương Tây, cấm cung cấp xe tăng, máy bay chiến đấu và tên lửa tầm xa cho Ukraine. Putin đã nhiều lần cảnh báo về hậu quả của vũ khí hạt nhân nếu NATO cho phép Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công trực tiếp Nga. Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã giao tên lửa ATACMS cho Ukraine, Trong khi Anh cung cấp tên lửa Storm Shadow. Ukraine sau đó sử dụng Storm Shadow để phá hủy các đường cung cấp của Nga ở Donbass và Crimea, buộc Nga phải di chuyển thiết bị ra khỏi tầm bắn. Động thái này dẫn đến quyết định của NATO trang bị nhiều ATACMS hơn để tăng cường khả năng tên lửa tầm xa của Ukraine. NATO đã nhiều lần thách thức những hạn chế của Nga và thấy rằng hầu hết các mối đe dọa từ Moscow chỉ là tin đồn. Có hai lý do cho NATO chấp nhận rủi ro này. Trước hết, Nga là người bắt đầu cuộc chiến bằng cách phá hủy đường đỏ quan trọng trước đó đã xâm lược Ukraine. Đây không phải là một điều mới, nhưng nó đã diễn ra trong một thời gian dài kể từ năm 2014, khi Nga xâm lược Crimea, trước khi leo thang thành một cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022. NATO tin rằng bất kể tổ chức này vượt qua bao nhiêu đường đỏ, Nga vẫn sẽ là người bắt đầu chiến tranh. Thứ hai, những tuyên bố của Nga về đường đỏ thường đi kèm với những nhận xét mơ hồ về các nguyên tắc địa chính trị và mối đe dọa trả đũa bằng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, khi những đường dây đầu tiên đã được vượt qua, Nga không phản ứng cụ thể với NATO. Liên minh đã dần nhận ra rằng những mối đe dọa này không có cơ sở thực tế. Một trong những cách mà Nga áp lực kinh tế lên EU là cung cấp nhiên liệu cho Trung Âu. Nhưng Hoa Kỳ và NATO đã nhanh chóng hành động để giúp châu Âu giảm sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga. Quan trọng hơn, mối đe dọa hạt nhân từ Moscow ngày càng trở nên ít nghiêm trọng hơn khi Nga phải tập trung hầu hết sức mạnh kinh tế và quân sự của mình vào Ukraine. Rõ ràng là Nga không thể đối mặt trực tiếp với NATO, và Putin hiểu rõ hơn bất cứ ai. Nếu Nga chọn sử dụng vũ khí hạt nhân để chống lại NATO, họ có thể phải huy động hầu hết nó, nếu không phải là toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của mình trong một nỗ lực để khởi động một cuộc phản công nhắm vào ba quốc gia chính, Hoa Kỳ, Anh và Pháp. Đặc biệt, khoảng cách địa lý của Hoa Kỳ cho đất nước đủ thời gian để thực hiện một cuộc phản công mạnh mẽ, với những hậu quả có thể vượt xa bất kỳ thiệt hại nào do Nga gây ra. Sự trao đổi giữa Hoa Kỳ, Anh và Pháp về sự hỗ trợ trực tiếp cho Ukraine đã dẫn đến một sự thay đổi quan trọng. NATO không còn do dự về những đường đỏ mà Nga đã vẽ. Thay vào đó, họ đang thiết lập hướng hành động của riêng mình, độc lập với những mối đe dọa từ Moscow. Điều này cho thấy NATO đang ngày càng mất niềm tin vào những cảnh báo của Putin. Trong khi đó, Anh và Pháp đã công khai ủng hộ lời mời Ukraine gia nhập NATO. Nếu điều này trở thành hiện thực, Động thái này sẽ mang lại cho Ukraine khiên bảo vệ của miền Nam NATO, quyết định rằng các thành viên phải hỗ trợ nhau về mặt quân sự trong trường hợp một thành viên bị tấn công. Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine không chỉ bắt nguồn từ mối lo ngại của Ukraine rằng Ukraine sẽ trở thành thành viên NATO, nhưng cũng từ quan điểm của Moscow rằng sự mở rộng của NATO là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia. Cuộc tấn công này được Nga mô tả là một giải pháp toàn diện cho các vấn đề ngoại giao, kinh tế và dân số lâu dài, khi Ukraine trở nên gần gũi với phương Tây trong hai thập kỷ qua, và dần dần tách khỏi Nga. Một lần là đồng minh trong thời Xô Viết, Putin đã sử dụng lời mời của Ukraine gia nhập NATO như một lý do cho hành động quân sự. Mặc dù gia nhập NATO là một trong những mục tiêu chiến lược quan trọng của chính phủ Ukraine ngày nay, vẫn còn nhiều trở ngại lớn để ngăn chặn điều này. Trước hết, mục tiêu gia nhập NATO khá phức tạp và không rõ ràng. Một yêu cầu phổ biến là các quốc gia thành viên phải thực hiện cải cách kinh tế và quốc phòng để đáp ứng các tiêu chuẩn của liên minh. Ngoài ra, các vấn đề chính trị và lãnh thổ cũng cần được giải quyết. Đối với Ukraine, cuộc xung đột đang diễn ra, cùng với thực tế là một phần lãnh thổ bị Nga chiếm đóng, Điều này khiến đất nước này không thể đáp ứng được những điều kiện quan trọng. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vẫn quyết tâm đưa Ukraine gia nhập NATO, Mặc dù tình hình hiện nay đặt liên minh vào một vị trí khó khăn. Việc Ukraine gia nhập NATO trong khi chiến tranh đang diễn ra buộc các nước thành viên khác phải tham gia vào cuộc đối đầu quân sự. Trong bối cảnh này, nếu Mỹ và Canada trực tiếp tham gia với Nga, tình hình có thể leo thang nhanh chóng, đặc biệt là nếu các đồng minh của Nga như Trung Quốc can thiệp và đứng về phía Moscow. Hoa Kỳ và Đức, hai nền kinh tế chính của NATO, kiên định tuân thủ cách tiếp cận hiện tại, chỉ hỗ trợ gián tiếp thông qua viện trợ và đóng góp tài chính để giảm nguy cơ xung đột lâu dài. Trong khi đó, một số nước khác, như Anh và Pháp, đã bắt đầu đề xuất các giải pháp mạnh mẽ hơn, bao gồm khả năng triển khai quân đội ở Ukraine. Tuy nhiên, nội bộ, các nước này vẫn chưa hoàn toàn đồng ý về kế hoạch đó. Ngoại trưởng Anh David Lammy xác nhận rằng Anh không có ý định triển khai lực lượng quân sự ra khỏi lãnh thổ vào thời điểm này. Tuy nhiên, tuyên bố này cũng ngụ ý rằng các cuộc thảo luận về khả năng gia tăng sự tham gia của NATO vẫn đang được tiến hành. Anh hiện là một trong những quốc gia tài trợ lớn nhất cho Ukraine, cung cấp vũ khí hiện đại như tên lửa Storm Shadow và huấn luyện lực lượng Ukraine. Tuy nhiên, ông Lammy nhấn mạnh rằng Anh cam kết duy trì hỗ trợ ở mức hiện tại và không có kế hoạch triển khai quân đội vào khu vực chiến tranh. Những tuyên bố không nhất quán nhất từ các nhà lãnh đạo Anh và Pháp đã làm giảm một phần khả năng của NATO để trực tiếp tham gia các vai trò quân sự ở Ukraine. Tuy nhiên, cả hai chính phủ đều đồng ý về việc thúc đẩy khả năng quốc phòng độc lập cho các nước Đông Âu. Điều này cho thấy NATO đang chuẩn bị cho một kịch bản xung đột trực tiếp với Nga, mặc dù nó vẫn nằm ngoài khu vực chiến tranh hiện tại ở Ukraine. Những động thái này xuất phát từ quan điểm rằng Nga không còn được coi là một quốc gia đáng tin cậy trong việc tôn trọng biên giới và hiệp ước quốc tế. Nguy cơ xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga một phần xuất phát từ một lịch sử phức tạp với các nước Baltic của Lithuania, Latvia và Estonia, từng thuộc Liên Xô nhưng gia nhập NATO sau khi độc lập. Ngoài ra, Phần Lan, một quốc gia có biên giới dài với Nga, đã trải qua một cuộc chiến tranh với Đan Mạch trong Thế chiến II và phải từ bỏ hơn 10% lãnh thổ của mình, mà cũng được xem là một thành viên quan trọng của NATO trong chiến lược đối phó với Moscow. Gần đây, căng thẳng giữa Phần Lan và Nga về vấn đề biên giới đã leo thang. Phần Lan cáo buộc Nga lợi dụng cuộc khủng hoảng di cư từ Syria và Trung Đông để gây áp lực lên hệ thống nhập cư và tư pháp của họ thông qua các cửa biên giới chung. Điều này đã buộc Phần Lan phải đóng cửa hầu hết các biên giới với Nga. dẫn đến Nga từ bỏ các thỏa thuận song phương đã ký trước đó. Trong khi đó, NATO phải đối mặt với một tính toán khó khăn về hợp tác nội bộ cung cấp các chính sách hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine. Đặc biệt là dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Joe Biden, Hoa Kỳ đã duy trì một lập trường thận trọng để hạn chế việc sử dụng vũ khí tầm xa của Ukraine trên lãnh thổ Nga. Nhưng đến tháng 11 năm 2024, sau 33 tháng chiến tranh, Washington đã thay đổi chiến lược để vượt qua ranh giới đỏ của Nga và bật đèn xanh cho Ukraine để tiến hành các cuộc tấn công tầm xa, tăng áp lực quân sự đáng kể. Sự chậm trễ trong các viện trợ quân sự trước đây một phần là do mối đe dọa hạt nhân của Nga, NATO đã cáo buộc họ đang hỗ trợ Ukraine sâu sắc hơn. Tuy nhiên, với kết quả cuộc bầu cử năm 2024, khi Donald Trump tái đắc cử tổng thống Hoa Kỳ, Chính sách của Washington có thể thay đổi mạnh mẽ, phản ánh tham vọng chính trị của chính mình. Trump, người đã công khai chỉ trích các thành viên NATO vì không thực hiện nghĩa vụ tài chính của họ, đã nhiều lần nhấn mạnh rằng các nước Tây Âu cần phải chịu trách nhiệm nhiều hơn trong liên minh, trong khi một số quốc gia đã tăng ngân sách quốc phòng của họ, con đường hoàn thành cải cách quốc phòng vẫn còn xa. Ví dụ, Vương quốc Anh, mặc dù cam kết duy trì ngân sách quốc phòng 2% GDP, đã trải qua hai thập kỷ giảm mạnh 3,5% vào cuối Chiến tranh Lạnh. Điều này là do kích thước thu hẹp của lực lượng vũ trang, khi số lượng binh sĩ giảm từ 184.000 trong năm 2012 xuống còn 80.000 vào đầu những năm 2020. Một số chuyên gia nói rằng quân đội Anh vẫn chưa được trang bị đầy đủ để đối phó với một cuộc chiến tranh quy mô lớn và kéo dài như cuộc xung đột ở Ukraine. Để giải quyết vấn đề này, giải pháp cuối cùng là tăng chi tiêu quân sự lên ít nhất 3% GDP, vượt xa mức tối thiểu hiện tại. Nếu được thực hiện, Vương quốc Anh sẽ có ngân sách quốc phòng khoảng 80 tỷ đô la một năm, tương đương với một phần mười ngân sách quân sự của Mỹ. Điều này sẽ làm cho Vương quốc Anh là quốc gia chi tiêu quốc phòng lớn thứ tư trên thế giới, sau Mỹ, Trung Quốc và Nga. Ngân sách này có thể được sử dụng để tăng quy mô và khả năng chiến đấu của quân đội Anh, trong khi hiện đại hóa hệ thống vũ khí răn đe hạt nhân. Trong khi đó, quân đội Pháp đang phải đối mặt với những vấn đề riêng của mình. Chính phủ Pháp đã xây dựng lại quân đội thành một lực lượng tập trung cho hợp tác quốc tế, đặc biệt là trong các nhiệm vụ chung với NATO, cho phép họ phản ứng nhanh chóng với các hoạt động quân sự ở nước ngoài. Tuy nhiên, sự tập trung vào hợp tác quốc tế này đã khiến Pháp ít chú ý đến khả năng tự vệ và lực lượng quân sự của mình trong những năm gần đây. Không có gì ngạc nhiên khi Anh và Pháp chia sẻ cùng một mục tiêu trong NATO, đặc biệt là tăng cường hệ thống phòng thủ và bảo vệ biên giới chung của khối đối mặt với mối đe dọa từ Nga. Cả hai nước đều có quân đội đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh, với kinh nghiệm quân sự được đào tạo qua nhiều thế kỷ trong quá trình hiện đại hóa với sự hướng dẫn của Hoa Kỳ. Ngoài ra, họ cũng có một kho vũ khí hạt nhân độc lập, mặc dù quy mô và khả năng nhỏ hơn nhiều so với Nga và Hoa Kỳ. Điều này đưa chúng ta đến các vấn đề liên quan đến chính sách của chính quyền Trump trước đây. Mặc dù Tổng thống Trump đã công nhận sự tiến bộ mà NATO đã đạt được trong bốn năm đầu tiên của ông trong nhiệm kỳ, vẫn còn nhiều nghi ngờ về việc liệu ông ta có tiếp tục duy trì một chính sách không ủng hộ NATO hay không. Nếu Mỹ hoàn toàn thay đổi cách tiếp cận với NATO, thậm chí rút khỏi liên minh, nó sẽ khiến NATO mất đi sức mạnh kinh tế và quân sự lớn nhất thế giới, làm suy yếu khả năng phòng thủ của khối. Tuy nhiên, các nước châu Âu kết hợp lại vẫn có thể đối đầu với Nga trong một cuộc chiến tranh tiềm tàng, miễn là Nga không sử dụng vũ khí hạt nhân. Một tổng thống mới ở Hoa Kỳ có thể hoàn toàn thay đổi tình hình chiến tranh, bởi vì Mỹ không chỉ có ảnh hưởng sâu sắc đến NATO, nhưng cũng là một yếu tố quan trọng trong việc giúp Ukraine duy trì sự sẵn sàng chiến đấu. Sự gia tăng của các hoạt động ở Donbass và thực tế là Nga công khai có nhiều vũ khí đạn đạo hủy diệt hơn cho thấy khả năng một cuộc tấn công quy mô lớn vào đầu năm 2025 là thời điểm thích hợp để Trump đưa ra kế hoạch cho một hiệp ước hòa bình dưới sự giám sát của mình. Mặc dù các chuyên gia nói rằng xung đột không thể kết thúc trước năm 2025, sự thay đổi trong vị trí địa chính trị của Mỹ có thể hoàn toàn đảo ngược những dự đoán đó. NATO phải hành động quyết liệt để đảm bảo cam kết của mình với Mỹ trong bối cảnh chính trị thay đổi. Cả Pháp và Anh sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình các quyết định quan trọng. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều lo ngại rằng các nước trong liên minh không sẵn sàng cam kết bất kỳ quyết định ngay lập tức nào liên quan đến Ukraine, đặc biệt là trong lĩnh vực can thiệp quân sự trực tiếp. Nếu tình hình này tiếp tục, NATO có nguy cơ mất đi lợi thế của mình trong vị trí phòng thủ mà nó đã cố gắng duy trì trong nhiều năm. Liệu Pháp và Anh có sẵn sàng chống lại sự lãnh đạo của Mỹ để đưa NATO vào xung đột sâu hơn với Nga? Hay Mỹ sẽ áp đặt một cách tiếp cận thận trọng, kiên nhẫn và chờ đợi?