Tình Báo, Phòng Không Nato Thua Thảm: Lý Do Tên Lửa Nga Dội Như Mưa || Bàn Cờ Quân Sự

Hoàng Hải xin kính chào quý vị Quý vị chúng ta thừa nhận với nhau rằng sức mạnh thực sự của các liên minh không được đo bằng số lượng các cuộc họp thực định mà là bằng khả năng duy trì các cam kết của họ theo thời gian Và giờ đây thì NATO đang lộ rõ ra sức bền của họ trong việc duy trì chiến tranh ở Ukraina Họ liên tục nói là người Nga đang thiệt hại Nhưng mà hóa ra chính châu Âu mới là kẻ hụt hơi trong cuộc đua quân sự đường dài Vậy thì chúng ta hãy cùng tìm hiểu chủ đề này ngay sau đây Nga vượt mặt NATO chỉ sau một đêm Vì sao đòn đánh Kiev đêm ngày 19 tháng 7 là đặc biệt? Và dạng sáng qua ngày 20 tháng 7, thủ đô Moscow đã hứng chịu một đợt tấn công bằng UAV quy mô lớn từ Ukraina Thị trưởng Moscow Sergei Subyanin tuyên bố rằng hơn 400 máy bay không người lái đã được phóng về phía Moscow và vùng ngoại ô Đây là một trong những cuộc tấn công quy mô lớn nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu Ông ấy mô tả rằng hầu hết các UAV đang bay tới đều bị chặn lại ở xa thủ đô Và 85 chiếc khác đã bị bắn hạ khi chúng tiến gần hơn Nhưng một số đã chúng mục tiêu bao gồm có kho chữa dầu ở Poros và nhiều nhà cửa bị hư hại Ngoài ra thì kho hàng Yuzhne-Vrata ở Domodedovo cũng đã bị tấn công Khu vực giáp với biên giới Ukraina cũng hứng chịu các cuộc tấn công dữ dội trong đêm Bao gồm có Vekodos, Priyansk và Kursk Crimea một lần nữa trở thành mục tiêu tấn công mạnh mẽ Đáp lại thì sáng nay, Nga đã tiếp tục nhắm vào các tàu chở hàng đến gần cảng Choromos Tấn công các cảng và cơ sở hạ tầng nhiên liệu của Ukraina ở Odessa, Sumy, Dnipropetrovsk và Zaporozhye UAV đã bắn chúng các đoàn tàu chở hàng Quân Nhu dùng để tiếp tế cho lực lượng Ukraina Tại Dnipropetrovsk, hàng loạt xe tải dùng để vận chuyển hậu cần và xe bồn lưu trữ nhiên liệu cùng với chất bôi trơn đã bị phá hủy Trung tâm mua sắm Epic Center ở Sumy đã bốc cháy ngùn ngột sau đoạn tấn công này Đại sứ đặc mệnh Toàn quyền Bộ Ngoại giao Nga Rodion Miroshnik cho biết rằng quân đội Nga đã tấn công hơn 200 đầu máy xe lửa chở vũ khí cho quân đội Ukraina từ Ba Lan và Romania Theo ông Miroshnik thì chiếm 1% hàng hóa quân sự đến từ các nước châu Âu Nhìn chung cuộc tấn công tầm xa của Ukraina hôm qua không gây ra thiệt hại nhiều cho Nga Nhưng Ukraina nhận lại đòn trả lũa khá nặng nề Taras Chumus là giám đốc quỹ Comeback Alive của Ukraina vừa cảnh báo rằng người dân Ukraina nên rời khỏi thành phố và chuẩn bị cho một mùa đông sắp tới khắc nghiệt hơn năm ngoái Càng ngày, những diễn biến tại Ukraina càng cho thấy cựu tổng tư lệnh quân đội Ukraina tướng Zalusnyi đã hoàn toàn đúng khi nhận định rằng các cuộc tấn công tầm xa của Ukraina đang gây ra tổn thất lớn cho chính Ukraina Ông ấy viết như sau Các cuộc tấn công càng ngày càng hiệu quả của Ukraina nhằm vào hệ thống hậu cần và cơ sở trọng yếu của Nga đã gây ra những tổn thất thực sự cho Moscow Nhưng mà những cuộc tấn công này cũng rất tốn kém, đòi hỏi công nghệ cao và cuối cùng là phải trả giá bằng cuộc trả lũa của Nga Nga vẫn giữ khả năng tấn công với lực lượng tương đương hoặc mạnh hơn Dư âm từ cuộc tấn công vào đêm ngày 19 tháng 7 đang khiến cho cả phương Tây phải bàng hoàng Nga đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa lớn nhất với 41 tên lửa được phóng vào thủ đô Kiev chỉ trong vòng 5-3 phút Tổng thống Zelensky gọi đây là một trong những cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo lớn nhất vào Kiev trong toàn bộ cuộc xung đột Hàng chục tên lửa Iskander và tên lửa siêu thanh Zikong rội xuống các nhà máy Artem, Korolev, Medrian và Radionics Cuộc không kích này thu hút được sự chú ý của truyền thông phương Tây ở 2 điểm nổi bật Thứ nhất, đó là toàn bộ hệ thống phòng không NATO không cứu được Kiev khỏi tên lửa Nga phóng từ mặt đất Chuyên gia phân tích quân sự người Anh Alexander Merkuris cho rằng cuộc tấn công tên lửa mới nhất của Nga vào Kiev là lớn nhất kể từ khi bắt đầu thiết triển thứ 2 Nhưng mà điều khiến cho ông ấy kinh ngạc không phải là số lượng tên lửa mà là cách thức phóng tên lửa Ông ấy lưu ý rằng tất cả các tên lửa nhằm vào thủ đô Ukraine đều được phóng từ các hệ thống đặt trên mặt đất Tốc độ cực nhanh của chúng đã rút ngắn đáng kể thời gian từ lúc phát hiện vụ phóng cho tới lúc vai trạng Ông Merkuris thừa nhận chỉ riêng việc máy bay ném bom cất cánh đã là một lời cảnh báo sớm cho Ukraine về một cuộc tấn công sắp xảy ra Nhưng khi tên lửa được phóng từ mặt đất thì sẽ không có thời gian để phản ứng Merkuris đã nói ra một thực tế rất đáng lo ngạ Đó là việc rút ngắn thời gian cảnh báo sẽ khiến cho người Ukraine khó phản ứng lại các cuộc tấn công hơn nhiều Máy bay ném bom của Nga cất cánh thường giúp cho quân đội Ukraine nhận được dấu hiệu sớm về một cuộc tấn công có thể sắp xảy ra cho phép các đơn vị phòng không có thời gian chuẩn bị Nhưng mà việc phóng tên lửa từ mặt đất thì không có dấu hiệu như vậy Nó khiến cho việc tổ chức một phản ứng đánh trả trở nên khó khăn hơn rất nhiều Và điều này cho thấy Nga đang thay đổi chiến thuật của mình Họ không để cho tình báo NATO phát hiện trước về các cuộc tấn công Họ tiến hành tấn công theo cách mà đối thủ không có thời gian để đối phó Ông Merkuris không nói thẳng ra Nhưng rõ ràng là các hệ thống phòng không của NATO là không có đủ hiệu quả Patriots của Mỹ, Iris-T của Đức, Nassam của Naui chỉ hiệu quả khi đối phó với các tên lửa cũ bay theo quỹ đạo đạn đạo Nhưng không thể chống đối được các tên lửa siêu thanh Kinzhal hay là Iskander Bởi vì thời gian phản ứng của con người và hệ thống chỉ huy chỉ còn vài giây Và đây là câu trả lời ngắn gọn của người Nga Khi mà Ukraine tiếp tục nói về chiến thắng thì châu Âu tiếp tục hứa hẹn cung cấp các biện pháp phòng thủ Còn tên lửa của Nga vẫn đang được phóng đi Điều đáng lo ngại hơn nữa là trong lĩnh vực đặc thủ lật tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình tầm xa thì Nga vẫn duy trì được tốc độ sản xuất vượt xa tổng công suất sản xuất cơ bản của nhiều quốc gia NATO riêng lẻ cộng lại Truyền thông Ukraine đưa tin rằng 19 ngày trong tháng 7, Nga đã phóng 107 tên lửa đạn đạo và 20 tên lửa di công vượt quá khả năng sản xuất tên lửa hàng tháng Theo ước tính của Cục Tình báo Quốc phòng Ukraine hiện tại Nga sản xuất khoảng 100 tên lửa đạn đạo mỗi tháng tức là 1.200 tên lửa mỗi năm Việc phóng tới hơn 100 tên lửa đạn đạo chỉ trong 3 tuần cho thấy những ước tính của Ukraine về khả năng sản xuất tên lửa của Nga vẫn chỉ là phòng đoán Thực tế thì Nga đã vượt mặt NATO Họ sở hữu nhiều tên lửa hơn, tốc độ sản xuất nhanh hơn trong khi Ukraine lại có ít hệ thống Patriot hơn Đó là còn chưa nói đến hiệu quả của hệ thống Patriot Cựu Phó Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Ukraine là tướng Igor Romanenko đã từng cảnh báo rằng khả năng phòng thủ hiệu quả của Patriot đã giảm từ 42% xuống còn có 6% Lý do là người Nga đã nâng cấp phần mềm cho tên lửa đạn đạo làm tăng tốc độ và khả năng cơ động khi tiếp cận các mục tiêu Thứ 2 đó là việc cô lập Ukraine khỏi Biển Đen Các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng càng biển của Ukraine tiếp tục gây ra những phản ứng ngày càng đáng lo ngại ở cả Kiev và phương Tây Hãng tin Raya Novosti viết rằng Moscow đã thực sự bắt đầu một chiến dịch quy mô lớn nhằm cô lập Ukraine khỏi Biển Đen Và hậu quả của chiến lược này đã bắt đầu ảnh hưởng không chỉ đến hậu cần quân sự mà còn là cả nền kinh tế Ukraine Trong khi đó thì phát ngôn viên không quân Ukraine Yuri Ignat vào ngày 20 tháng 7 cho rằng việc Nga gia tăng các cuộc không kích vào Odessa gần đây là nỗ lực nhằm vào một khu vực đóng vai trò cốt lói trong hoạt động hậu cần hàng hải của Ukraine Theo ông Ignat lý do dẫn đến các cuộc tấn công liên tục vào Odessa không chỉ dừng lại ở vị trí địa lý bởi vì tỉnh này có đường bờ biển kéo dài giáp với Romania và Moldova tập trung nhiều cơ sở hạ tầng nơi đây cũng là địa điểm quan trọng về kinh tế với Ukraine đồng thời lại đóng vai trò là một trong những trung tâm hậu cần hàng hải then chốt của Ukraine Tờ Wall Street Journal cũng đã đưa ra những đánh giá đáng bao động cho rằng thành phố cảng Odessa động lực chính của nền kinh tế Ukraine hiện giờ đang phải hứng chịu những cuộc không kích Theo Bộ Quốc phòng Nga thì chỉ trong vài ngày qua khoảng 30 tàu biển đã bị trúng đạn tác động đến Odessa là đặc biệt rõ rệt Sức chứa của cảng lớn nhất Ukraine này đã giảm khoảng 1 phần 3 Nhiều chú tàu từ chối tiếp cận khu vực này vì lo sợ các cuộc tấn công tiếp theo và một số nhà xuất khẩu đã ngừng hoạt động hoàn toàn tiêu biểu như là Cornell là nhà buôn ngũ cốc lớn nhất Ukraine Hơn nữa, phí bảo hiểm hàng hải đang tăng mạnh một số công ty thậm chí còn hoàn toàn từ chối bảo hiểm cho các tàu hàng đến các cảng của Ukraine Và không chỉ Odessa là mục tiêu bị tấn công Hầu như toàn bộ cơ sở hạ tầng cảng biển quan trọng của Ukraine như là Choromov, Yuzhny và Izmay cũng đang bị ảnh hưởng Châu Âu hiện tại đang phải thảo luận về khả năng chuyển hướng vận chuyển hàng hóa qua các cảng trên sông Danube Sau đó thì trung chuyển tại Konstanta ở Romania. Tuy nhiên thì họ cũng thừa nhận rằng phương án như vậy sẽ không thể thay thế hoàn toàn các cảng nước sâu của Ukraine Nói tóm lại là những nỗ lực của Kiev cùng với các đồng minh châu Âu nhằm gây ra tổn hại đến ngành nhiên liệu và năng lượng của Nga, cũng như muốn cô lập Crimea đã dẫn đến các đòn đáp trả của Nga ở mức độ khắc nghẹt hơn nhiều Giờ thì chúng ta lại càng thấy nhận định của cựu tướng Ukraine là Zelensky, thật là chính xác rằng cuộc xung đột hiện tại là một cuộc chiến tranh tiêu hao Và theo ông ấy, trong cuộc chiến tranh tiêu hao thì Nga có những lợi thế rất lớn Ông ấy viết rằng, Moscow hiểu điều này Chiến lược của họ càng ngày càng dựa nhiều hơn vào việc làm suy yếu Ukraine về kinh tế, quân sự và tâm lý chứ không phải là những bước tiến nhanh chóng trên chiến trường Nga vẫn sở hữu nguồn nhân lực và năng lực công nghiệp dồi dào trong một số lĩnh vực quan trọng, bao gồm cả sản xuất tên lửa đạn đạo Chỉ riêng hệ thống phòng không Ukraine là không thể hoàn toàn bù đắp được lợi thế đó Rõ ràng rằng Nga không chỉ sản xuất tên lửa vật trội NATO mà nước này còn tái thiết nền kinh tế để phục vụ cho chiến tranh Theo TASS, sản lượng vũ khí, đạn dược đã tăng gấp 22 lần kể từ khi chiến tranh Ukraine bùng nổ Viện trợ của NATO khó có thể cạnh tranh được với tốc độ này Và giờ đây, có những dấu hiệu âm mỉ ở bên trong nội bộ NATO cho thấy sự dạn nứt và suy yếu của khối này NATO có giữ được cam kết 70 tỷ euro cho Ukraine Sức mạnh thực sự của các liên minh sẽ không được đo đếm bằng số lượng các cuộc họp thượng đỉnh mà bằng khả năng duy trì các cam kết của họ theo thời gian Và điều đó thể hiện rõ nhất trong cam kết của NATO viện trợ cho Ukraine 140 tỷ euro trong 2 năm 2026 và 2027 Nhưng mà theo tờ Neuzeitsche Zeitung thì các đồng minh NATO đang gặp khó khăn trong việc thực hiện cam kết này Hiện giờ đã là tháng 7 Nhưng mà châu Âu mới chỉ cung cấp cho Ukraine được khoảng 10 tỷ euro viện trợ quân sự Trong đó thì Đức đã cung cấp khoảng 5 tỷ euro, Anh đóng góp khoảng 2 tỷ euro, Thụy Điển 1 tỷ euro Và khi chỉ còn vài tháng nữa là kết thúc năm 2026, các thành viên NATO còn phải nhọc nhăn để đạt được con số 70 tỷ euro Đức và Anh vẫn là những nhà tài trợ chính Trong khi một số nền kinh tế lớn khác của châu Âu đều đang hành động khá thận trọng hơn nhiều Nguồn tin cho biết rằng Pháp, Ý và Tây Ban Nha vẫn chưa công bố các gói hỗ trợ quân sự quy mô lớn cho Ukraine Bài báo này gây ra sự chú ý ở chỗ là ngay một ấn phẩm châu Âu cũng thừa nhận rằng xung đột càng kéo dài, các chính phủ châu Âu lại càng khó duy trì được mức độ cam kết viện trợ cho Ukraine Nhưng mà thông điệp quan trọng nhất của bài báo này nằm ở phần kết luận rằng mặc dù sự ủng hộ chính trị dành cho Ukraine vẫn rất mạnh mẽ, nhưng mà việc biến các cam kết dài hạn thành nguồn tài chính quân sự sẽ đòi hỏi chia sẻ gánh nặng lớn hơn giữa các đồng minh châu Âu Kết luận này cho thấy điều gì? NATO-EU đang bị thử thách không phải bởi một kẻ thù bên ngoài mà là bởi chính khả năng chịu đựng lâu dài của họ Việc phải thường xuyên phân bổ hàng chục tỷ euro mỗi năm cho Ukraine nếu như chiến tranh còn tiếp tục là lúc mà NATO cần phải tính đến sự bền vững của nguồn tài chính công, ngành công nghiệp quốc phòng và sự đồng thuận của xã hội Điều này đang trở thành một thực tế khắc nghiệt với hai quốc gia tài trợ lớn nhất cho Ukraine là Anh và Đức Cả hai đều đang khủng hoảng kinh tế lạm phát, tri tiêu công cao kỷ lục và dân chúng rất bất mãn Đối với vương quang, nước này đang chứng kiến tốc độ thay thế các thủ tướng còn nhanh hơn cả tốc độ các đội bóng ngoại hạng Anh thay đổi huấn luyện viên Khi mà Andy Burham bước vào số 10 đường Downing thì ít người kỳ vọng được là ông ấy sẽ làm tốt hơn so với những người tiền nhiệm của mình Việc chuyển từ Boris Johnson sang Liz Truss, rồi nhanh chóng sang Bracey Sunat và cuối cùng là Kate Stammer, dường như không cải thiện được vị thế của công đảng trong lòng cử tri Vào năm 2024 Kate Stammer và đảng của ông ấy từng cam kết khi tranh cử rằng sẽ không tăng thuế Tuy nhiên thì sau 2 năm cầm quyền dấu ấn nổi bật nhất trong nhiệm kỳ của ông này đó là tăng thu ngân sách gần 70 tỷ bảng từ tiền thuế Tóm lại là Stammer đã không thể cải thiện được nền kinh tế và việc ủng hộ hết mình cho Ukraine đã khiến công đảng lao đảo Bernhardt hiện tại cũng đang rơi vào tình huống rắc rối tương tự khi khó có một chiến lược kinh tế khác biệt nào rõ rệt so với 2 năm qua Anh thì vẫn có thể tiếp tục con đường tăng thuế tăng trưởng thấp, nợ gia tăng và chi tiêu công tăng vọt Do đó, nếu có bất kỳ giai đoạn trăng mật nào dưới thời của Bernhardt thì nó cũng sẽ rất ngắn ngủi Về phía Đức thì cũng không khá khẩm hơn Thủ tướng Friedrich Metz mới đây khi trả lời về việc đã không thực hiện được cam kết đưa đất nước thoát khỏi trì trệ trong khi tranh cử Ông ấy đã đổ đối cho việc gián đoạn nguồn cung cấp khí đốt từ Nga là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc khủng hoảng năng lượng kéo dài tại đất nước này Ông ấy cũng nói rằng mối quan hệ giúp Berlin và Washington trở nên khó khăn hơn bởi vì nước Mỹ dưới thời của Donald Trump đang giảm bớt sự hỗ trợ cho NATO Bề mặt thì Đức vẫn đủ sức để hỗ trợ Ukraine Nhưng mà đằng sau như tờ The Times của anh hôm qua tiết lộ là các nhà vận động hành lang và cựu chính trị gia ở Đức đã gặp gỡ những người thân cận của Putin Một nguồn tin nói với tờ The Times rằng đã có sự thay đổi trong quan điểm ở Đức về việc cần phải đàm phán với Nga Và điều này khiến cho các đồng minh châu Âu khác lo ngại Trận chiến cuối cùng của NATO Tuyên bối Trung Ankara được đưa ra sau hội nghị thượng đỉnh NATO vào hồi đầu tháng 7 về cơ bản cho thấy Khối này cam kết sẽ chống Nga tới cùng sau khi các thành viên cam kết hỗ trợ 70 tỷ euro cho Ukraine trong năm 2026 và khẳng định cam kết duy trì ít nhất mức độ tương đương vào năm 2027 Điều này có nghĩa là NATO sẽ tiếp tục trang bị vũ khí cho Ukraine ngay cả khi có lệnh ngừng bắn Với tuyên bố này, hầu hết mọi người đều cho rằng Mỹ đang đứng về phía châu Âu để chống lại Nga Nhưng mà Tổng thống Trump thông minh hơn Ông ấy biết rằng ai đang nắm giữ lợi thế và những cuộc trao đổi trực tiếp của ông ấy với ông Putin không phải lúc nào cũng được công khai Những chỉ trích gay gắt ban đầu của Trump đối với EU và NATO thì vẫn còn nguyên vẹn Mặc dù hiện tại Mỹ vẫn đang thể hiện thái độ lịch sự về ngoại giao và hỗ trợ hạn chế đối với EU Nhưng mà thực tế là châu Âu đang bị bao vây tứ phía bởi các cường quốc khiến tầm ảnh hưởng toàn cầu của họ trở nên không còn quan trọng đâu Châu Âu tự đẩy mình vào tình thế khó khăn này do sự suy thoái kinh tế xuất phát từ những chính sách sai lầm của chủ nghĩa toàn cầu Như là nhập cư ồ ạt, sử dụng năng lượng xanh để loại bỏ năng lượng hóa thạch Họ sử dụng chiến tranh Ukraine Cơ hội thành công của họ là rất mong manh Vì sao lại nói như vậy? Đó là bởi vì liên minh châu Âu bị bao vây về mặt kinh tế từ Mỹ ở phía Tây, từ Nga và Trung Quốc ở phía Đông từ một vùng lãnh thổ rộng lớn ở Bắc Cực mà họ không thể kiểm soát và từ Ấn Độ ở phía Nam Châu Âu nói tóm lại là không có không gian để xoay sở chiến lược Ngay từ nhậm kỳ đầu tiên, Tổng thống Trump đã nhận định đúng về Nga khi ông ấy từ chối lên án Putin và nói rằng Hoa Kỳ đã hành động ngu ngốc và cho rằng cả Mỹ và Nga có một mối quan hệ tự nhiên dựa trên lợi ích kinh doanh cũng có lợi Ông ấy đã có quan điểm hoàn toàn khác biệt với các đời tổng thống trước đó Và ở nhậm kỳ thứ 2 này ông ấy vẫn như vậy, nhận định đúng nghĩa là Trump hiểu được tầm quan trọng lâu dài về kinh tế và thương mại của Nga cũng như đánh giá cao sức mạnh quân sự của nước này Trump cũng nhận định đúng về NATO khi gọi liên minh này là hổ giấy và là kẻ ăn bám nước Mỹ Nhận định đúng có nghĩa là ông ấy cũng hiểu rằng thời kỳ của EU và NATO đang dần tàn lụi Châu Âu trên thực tế không phải là một khối thống nhất và cũng là một khu vực liên tục vướng vào cạnh tranh và chiến tranh Có nhiều lời giải thích về chính trị và xã hội và thể chế, nhưng mà suy thoái kinh tế có thể là nguyên nhân cốt lõi khiến cho giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu quyết tâm khiêu khích người Nga Vấn đề là họ không có đủ sức mạnh mà phải nương nhờ tới cánh tay ủy nhiệm Ukraine cũng như là sự cầu xin giúp đỡ từ Mỹ Không có gì đáng ngạc nhiên khi giữa lãnh đạo châu Âu hiện tại đang bị mắc kẹt về kinh tế dùng chiến tranh như là một hình thức tuyệt vọng để khôi phục kinh tế với việc NATO cam kết 140 tỷ euro để kéo dài chiến tranh Ukraine cho đến ít nhất năm 2027 Tổng thư ký NATO Mark Rutter gần đây đã đến Nhà Trắng vận động cho chiến tranh kèm theo đó là những slide và biểu đồ trông giống như là một kế hoạch phục hồi kinh doanh đang trên đảo thất bại Châu Âu sẽ cần Ukraine làm cánh tay ủy nhiệm gây chiến với Nga NATO giống như là một công cụ ủy nhiệm cho các quốc gia châu Âu trông chờ Mỹ như là một nhà tài trợ trước khi phá sản Rõ ràng rằng chủ nghĩa toàn cầu có rất nhiều lợi ích để thúc đẩy chiến lược này Nhưng mà sự suy yếu kinh tế của Đức, Pháp và Anh có thể là một yếu tố lớn nhất khiến cho dự án chiến tranh của họ đổ vỡ Điện Kremlin mới đây đã tuyên bố chuyển chiến dịch quân sự đặc biệt của họ ở Ukraine thành chiến tranh chính thức Kiev và Odessa dĩ nhiên đang lãnh đòn nhừ tử từ sự chuyển đổi này Mặc dù việc dự đoán diễn biến chiến tranh là rất khó khăn Nhưng mà ưu thế về sức mạnh quân sự của Nga thì không thể xem nhẹ Đến mức mà tổng thư ký NATO phải đến Nhà Trắng để cầu viện Trump Trong khi Mỹ có thể cung cấp một số hỗ trợ quân sự kỹ thuật cho NATO đơn thuần, giống như là một hình thức bán vũ khí thì châu Âu đang phải chi nhiều tiền hơn cho Trung Quốc để mua cho Ukraine các loại vũ khí chủ lực là UAV để chống lại Nga Bởi vì lẽ là châu Âu không có đủ năng lực để sản xuất vũ khí Các quan chức châu Âu như là Reuters, Macron, Mesh và Wunderland cuối cùng sẽ nhận ra rằng trận chiến này có thể là cuộc đấu tranh chính trị cuối cùng của họ Và bài bình luận ngày hôm nay của chúng tôi cũng xin được kết thúc tại đây Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo