Nga Mỹ Hợp Tác Kinh Tế Khiến Giới Chức Châu Âu Phát Hoảng

Chào mọi người. Khi nói đến tên Donald Trump, Nó không chỉ nhắc nhở thế giới về một tổng thống quyết đoán và khó khăn, nhưng nó cũng nhắc nhở chúng ta về một doanh nhân cổ điển. Giờ hắn đang chơi trò chơi cao cấp, và chơi hai trận đấu thay mặt cánh hữu toàn cầu ở Hoa Kỳ. Vậy những quốc gia đó là gì? Hãy tìm hiểu ngay bây giờ. Sốc cho Macron và Zelensky Trump-Putin thông báo quan hệ đối tác kinh tế Chỉ vài giờ trước cuộc gặp của Tổng thống Pháp Macron tại Nhà Trắng hôm qua, ngày 24 tháng 2, Donald Trump tiếp tục ném bom vào EU. Trump nói rằng ông đang thảo luận với Tổng thống Putin để đạt được các thỏa thuận kinh tế lớn với Nga. Tôi đang thảo luận nghiêm túc với Tổng thống Vladimir Putin của Nga về việc kết thúc chiến tranh, cũng như các giao dịch phát triển kinh tế lớn sẽ diễn ra giữa Hoa Kỳ và Nga. Đây là điều chưa từng có. bởi vì Nga và Ukraine đang chiến tranh với nhau, và Hoa Kỳ là quốc gia thống trị chi tiền cho Ukraine và trừng phạt Nga. Giờ đây, nước Mỹ của Trump đang tạo ra những thỏa thuận tốt nhất cho Nga. Trước đó, nền kinh tế Nga đã phản ứng khá tích cực ngay sau cuộc điện thoại giữa hai tổng thống vào ngày 10 tháng Hai. Vào thời điểm đó, thị trường chứng khoán Nga và thị trường chứng khoán đang bùng nổ. Ngay sau khi Trump đưa ra tuyên bố này, Người Nga cũng phản ứng khá tích cực. Kirill Dmitriev, một phát ngôn viên của Điện Kremlin, nói rằng Nga sẵn sàng bắt đầu hợp tác kinh tế với Hoa Kỳ và Nga, và tin rằng hợp tác này là chìa khóa cho sự phục hồi kinh tế toàn cầu mạnh mẽ hơn. Có vẻ như Trump và Putin đang thực sự tiến gần tới một thỏa thuận kinh tế, nhưng chưa có chi tiết đầy đủ. Có lẽ nó là về hợp tác ở Bắc Cực, Hoặc có thể là tuyến đường biển Bắc. Cả Trump và Putin đều có thể thống trị các tuyến đường thương mại toàn cầu xung quanh Bắc Cực cùng nhau. Còn về phần thứ hai, trong khi chào đón Tổng thống Macron đến Nhà Trắng, Trump đột nhiên tuyên bố rằng Tổng thống Zelensky có thể đến Bộ Nông nghiệp ngay trong tuần này để ký thỏa thuận cuối cùng cho phép Mỹ truy cập vào đất hiếm. Tôi nghĩ chúng ta đang tiến gần đến thỏa thuận rằng chúng ta sẽ nhận lại tiền trong một thời gian. ASEAN có một dự thảo thỏa thuận. Hiện tại, hai bên được cho là đang trao đổi ở giai đoạn cuối. Dự thảo này chỉ đề cập đến việc chính phủ Hoa Kỳ đã quyết định cung cấp các cam kết tài chính dài hạn không gây hại cho sự phát triển của một Ukraine ổn định và thịnh vượng. Đồng thời, nó cũng đề xuất rằng một quỹ sẽ được thiết kế để đầu tư vào các dự án ở Ukraine và thu hút đầu tư để tăng cường phát triển, bao gồm các khu vực như khai thác mỏ và cảng. Vì vậy, theo cách này, Chính quyền Trump sẽ lấy lại số tiền mà Mỹ đã chi tiêu. Kiev, cũng như các đồng minh châu Âu của mình, chỉ trích thỏa thuận của Mỹ vì không đưa ra bất kỳ đảm bảo an ninh rõ ràng nào hoặc thậm chí hứa hẹn về viện trợ trong tương lai. Ngày 23 tháng 2, Zelensky nói rằng ông sẽ không ký bất cứ điều gì mà 10 thế hệ người Ukraine sẽ phải trả lại. Tuy nhiên, có vẻ như có một số tiến bộ vào cuối tuần, và chính quyền của Zelensky biết rằng họ đang ở trong một vị trí mà không thể chống lại nữa. Phó Thủ tướng Ukraine Ola Stefanitsia ngày 24 tháng 2 xác nhận trên X rằng các nhóm đàm phán của Ukraine và Mỹ đang ở giai đoạn cuối cùng của các cuộc đàm phán về Hiệp định khai thác mỏ. Các cuộc đàm phán đang được xây dựng với hầu hết các chi tiết quan trọng đang được hoàn thành. Chúng tôi cam kết hoàn thành việc này càng sớm càng tốt để tiến hành ký kết. Trong bài viết của ông ấy, Trump nói rằng ông cũng nhấn mạnh với các nhà lãnh đạo G7 về mục tiêu buộc Ukraine ký một thỏa thuận để cho phép Mỹ truy cập tài nguyên thiên nhiên của mình. Tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của Hiệp định khai thác mỏ và đất đai giữa Hoa Kỳ và Ukraine mà chúng tôi hy vọng sẽ sớm được ký kết. Thỏa thuận này là một quan hệ đối tác kinh tế sẽ đảm bảo rằng người dân Mỹ sẽ lấy lại hàng chục tỷ đô la trong thiết bị quân sự được gửi đến Ukraine và giúp nền kinh tế của Ukraine phát triển khi chiến tranh kết thúc. Nói chung, Trump đang cho thấy rằng ông là một nhà đàm phán có kinh nghiệm. Ông ấy có một thỏa thuận kinh tế tốt với Nga và vừa ký một thỏa thuận khác từ Ukraine để giúp thế giới đạt được hòa bình. Chúng ta cũng đang chứng kiến cuộc chiến ở Gaza. Tuy nhiên, Hamas dường như muốn khởi động lại cuộc chiến bằng cách khiêu khích Israel bằng cách tổ chức các cuộc biểu tình hàng loạt để làm nhục truyền thông và tạm thời ngăn chặn việc phóng thích tù nhân Palestine. Tương tự, Zelensky đang cố gắng phá hủy các nỗ lực hòa bình ở Đông Âu và đang ủng hộ ông như là nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất ở châu Âu. Người ta vẫn tin rằng Ukraine có thể thắng cuộc chiến này. Thủ tướng Canada Justin Trudeau nói rằng Canada sẽ tiếp tục hỗ trợ Kiev cho đến khi kết thúc chiến tranh và cho đến khi Ukraine thắng. Hôm qua, các thành viên của hơn một chục quốc gia châu Âu và hầu hết các nhà lãnh đạo EU đã ở Kiev để tham dự kỷ niệm cuộc tấn công của Nga. Họ nói rằng họ sẽ ủng hộ Zelensky trong tất cả những bất đồng của ông với Trump. Ví dụ, người đứng đầu Ủy ban Ngoại giao châu Âu, Bà Kaye Jacquard, nói rằng EU ủng hộ việc Zelensky từ chối tổ chức bầu cử. Những vị khách châu Âu tiếp tục phản đối cuộc bầu cử và lệnh ngừng bắn. Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen thậm chí còn nói rằng hòa bình nguy hiểm hơn chiến tranh. Và Thủ tướng Peter Fiala đã đề xuất một ý tưởng điên rồ rằng châu Âu nên sử dụng tiền từ tài sản bị đóng băng của Nga để tiếp tục hỗ trợ quân đội Ukraine. Một số quốc gia ở Kiev hôm qua đã công bố các gói viện trợ mới cho Ukraine, cả quân sự và tài chính. Và hôm qua, gói trừng phạt thứ 16 đối với Nga cũng được EU phê duyệt. Trong khi đó, cùng ngày, Các bộ trưởng ngoại giao EU tại một cuộc họp ở Brussels đã thảo luận về việc gửi thêm viện trợ quân sự cho Ukraine, ít nhất là 40 tỷ đô la. Tuy nhiên, trong số các quốc gia lớn ở châu Âu, chỉ có Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez đã đến Kyiv hôm qua. Các nhà lãnh đạo Anh, Pháp, Đức, Ý và Ba Lan không tham dự cuộc họp. Cần lưu ý rằng ở Đức đã có một cuộc bầu cử và kết quả xác nhận rằng Thủ tướng Straub đã thất bại. Nhưng ông sẽ tiếp tục giữ chức thủ tướng cho đến khi một chính phủ mới được thành lập. Tổng thống Pháp Macron đang có mặt tại Mỹ và Thủ tướng Anh Stemmer dự kiến sẽ đến thăm Mỹ vào thứ Năm. Cả hai nhà lãnh đạo Anh và Pháp sẽ cố gắng thuyết phục Trump chấm dứt các cuộc đàm phán đơn phương với Nga để đổi lấy cam kết của châu Âu để đảm bảo an ninh cho Ukraine. Cùng ngày, tờ New York Times báo cáo về cuộc đua châu Âu để lấp đầy khoảng trống ở Mỹ khi Trump rút khỏi chiến tranh. Pháp và Anh đang dẫn đầu trong việc thúc đẩy một kế hoạch đưa khoảng 30.000 binh sĩ châu Âu đến Ukraine để bảo vệ các cơ sở quan trọng. Nói tóm lại, chúng ta đang chứng kiến một cảnh tượng bi thảm trên sân khấu chính trị thế giới. Một mặt, chính quyền Trump đã đẩy nhanh để đạt được một thỏa thuận hòa bình nói rằng cuộc chiến có thể kết thúc trong vài tuần và khả năng dỡ bỏ các lệnh trừng phạt Nga. Mặt khác, các nhà lãnh đạo thế giới đang nghĩ ra những cách mới để duy trì máy chiến tranh. Họ đang tích cực bơm thêm tiền để mua vũ khí cho Ukraine và áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với Nga. Thực tế, họ không phải kẻ thù của người Nga, Họ là kẻ thù của chính dân tộc mình. Trump vẫn đang nắm chặt những sợi dây này để đạt được một thỏa thuận để đảm bảo một tương lai an toàn và hòa bình cho Mỹ và thế giới. Metz có thể loại bỏ AfD và tiếp tục chống lại Trump không? Đức đã tổ chức cuộc tổng tuyển cử vào ngày 23 tháng 2. Mọi thứ đều diễn ra theo kế hoạch. Điều ngạc nhiên nhất là hầu hết các đảng ở Đức vẫn ủng hộ hành vi chống lại Nga, một chính sách đang phá hủy Đức. Các giới tinh hoa chính trị của Đức được đại diện bởi bốn đảng chính. Liên minh Dân chủ Xã hội gọi là CDU, Liên minh xã hội chủ nghĩa gọi là CSU, Đảng Dân chủ Xã hội, Đảng Xanh và Đảng Dân chủ Tự do. Ngoài ra, một đảng mới gọi là AfD được thành lập vào năm 2013. AfD ban đầu là một đảng chống NATO và chống EU và đã trở thành một đảng cực kỳ ủng hộ dân tộc. Hiện tại, nó đang hỗ trợ chấm dứt xung đột và tái thiết quan hệ với Nga. cũng như tăng cường mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền cầm quyền Donald Trump. Cần lưu ý rằng đảng này đã bị chỉ trích gay gắt bởi bốn đảng lớn ở Đức. Vòng bầu cử đầu tiên cho thấy Đảng Liên minh Dân chủ CDU, do Fredrik Smeds lãnh đạo, xuất hiện như một lực lượng dẫn đầu, giành được khoảng 28,5% phiếu bầu. Điều đáng chú ý là AfD, đảng thay thế ở Đức, đứng thứ hai, đạt được kết quả tốt nhất so với bất kỳ cuộc bầu cử quốc gia trước đó, với tỷ lệ 20,8%. Thứ ba, Đảng Dân chủ Xã hội SPD, do Thủ tướng Olaf Scholz lãnh đạo, bị thất bại nặng nề khi nó chỉ giành được ít hơn 20% phiếu bầu, thành tựu tồi tệ nhất kể từ cuối thế kỷ 19. Tuy nhiên, lập trường của đảng về việc hỗ trợ Ukraine không thay đổi. Và Đảng Xanh đã mất một số điểm so với năm 2021, nhưng vẫn giữ vị trí của mình với 11,6% phiếu bầu. Fredrik Smeds gần như chắc chắn sẽ là thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chiến dịch tranh cử, ông ta cam kết sẽ nghiêm khắc với hiến pháp, Và ông ấy đã làm như vậy. Tuy nhiên, với 208 ghế, ông sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn không thể, nghĩa là, để thành lập chính phủ, ông cần ít nhất 316 ghế trong số 630 ghế trong quốc hội, và do đó ông ta sẽ cần liên minh với một đảng khác. Theo DW, một liên minh giữa CDU và AfD có thể có thể về mặt số lượng, bởi vì cả hai bên đều có thể dễ dàng vượt qua trở ngại này, cộng thêm 358 chỗ ngồi. Nhưng Fredrik Smeds, người ủng hộ cuộc chiến tranh Ukraine và chỉ trích chính sách của Trump, chắc chắn sẽ không chọn AfD. Điều này làm cho Đảng Xanh của Olaf Scholz có khả năng trở thành một đối tác tiềm năng với CDU để giành được 328 ghế. Đây là một con số lớn. Điều đáng nói là trong chiến dịch bầu cử Đức năm 2025, Fredrik Smeds đã nhiều lần chỉ trích chính sách đối ngoại của Thủ tướng Olaf Scholz và đảng liên minh của ông. Đặc biệt khi ông Scholz từ chối gửi tên lửa tầm xa Taurus tới Ukraine, Đảng CDU của Smeds khẳng định rằng Scholz đang lưỡng lự, nói rằng sự kiêu ngạo của ông đã làm suy yếu cam kết của Đức đối với an ninh châu Âu nói chung và với Ukraine nói riêng. Nói chung, CDU coi lãnh đạo của Thủ tướng Scholz là không hiệu quả và đã sử dụng những vấn đề quan trọng này để thách thức ông trong suốt chiến dịch. Nếu ông Smeds cho phép đảng của ông Scholz gia nhập chính phủ một lần nữa, họ sẽ chỉ đẩy nhanh sự sụp đổ của họ. Do đó, trong vài ngày và tuần tới, một liên minh có thể được hình thành và không rõ liệu CDU sẽ chọn liên minh với AfD hoặc SPD của Scholz. Nhưng trên hết, Đức đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng. Trong khi xã hội bị chia rẽ về vấn đề di cư và an ninh, nền kinh tế của đất nước đang suy giảm, phần lớn là do hậu quả của cuộc chiến với Nga. Vì vậy, ông Smeds bày tỏ ý định lập một chính phủ liên minh ngay lập tức để giải quyết các vấn đề khẩn cấp như các lệnh trừng phạt kinh tế, tăng giá năng lượng và phát triển cơ sở hạ tầng. Nhưng làm thế nào để đưa Đức ra khỏi tình huống này là một câu chuyện khác. Bây giờ, hãy xem Đức và châu Âu vẫn đang hỗ trợ cuộc chiến tranh Ukraine tiếp theo như thế nào. Thứ nhất, chính nhà nước được EU tài trợ vẫn đang sử dụng sự bất đồng giữa Trump và Zelensky để thúc đẩy việc tái sử dụng các quỹ của EU hoặc ý tưởng chia sẻ nợ để tài trợ cho cuộc chiến tranh Ukraine. Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock tiết lộ tại Hội nghị An ninh Munich Các gói tài chính được cho là có giá trị lên đến 700 tỷ euro, bao gồm tài trợ cho đào tạo quân sự, thúc đẩy những nỗ lực hỗ trợ, cung cấp vũ khí và bất cứ điều gì mà châu Âu có thể cung cấp để đảm bảo an ninh. Theo Baerbock, thỏa thuận này sẽ được công bố sau cuộc bầu cử Đức. Thủ tướng Metz trong tương lai cũng được cho là sẽ ủng hộ gói này. Metz nói, Tuyên bố của ông ta chống lại Trump không có gì đáng ngạc nhiên nếu chúng ta nhìn vào lịch sử của Frederick Metz, người từng là giám đốc của quỹ BlackRock, một quỹ đầu tư của tỷ phú giàu nhất thế giới Soros, sở hữu phần lớn thủ đô của Ukraine. Có thể nói rằng chính công chúng châu Âu và cử tri Đức đặc biệt là những người không hài lòng với cuộc chiến. Nó sẽ phản ứng như thế nào khi chính phủ Đức của Thủ tướng Metz tương lai và Liên minh châu Âu vẫn được trao nhiều quyền lực hơn để chi tiêu nhiều tiền hơn và tăng nợ trong cuộc chiến với Nga? Thứ hai, EU sẽ lấy phần lớn vũ khí từ đâu ngay cả khi họ huy động tiền? Họ sẽ phải tiếp tục mua vũ khí từ các nhà cung cấp Mỹ. và tất nhiên sẽ có rất ít lợi ích kinh tế cho EU. Rõ ràng, nếu chi tiêu quân sự tăng từ nguồn tiền được giả định là bằng cách tăng thuế của người dân và cắt giảm chi tiêu trong các lĩnh vực khác, Nó không có lợi gì cả. Thứ ba, bất chấp sự sụp đổ của đường sắt Đức, đất nước này và các nước EU khác hiện đang cắt giảm các chương trình an sinh xã hội, để trả tiền cho sự tự sát của Ukraine và sự tự tử kinh tế của EU. Tuy nhiên, EU vẫn ưu tiên tiền bạc để mua vũ khí trong một cuộc chiến không thể đánh bại dưới khẩu hiệu ngăn chặn Nga xâm lược châu Âu, một mối đe dọa tàn phá mà họ vẫn không có bằng chứng. Thứ tư, các nhà sản xuất khí đốt tự nhiên của Mỹ vẫn sẽ được hưởng lợi. Sau khi chỉ trích mạnh mẽ các nhà lãnh đạo EU của Phó Tổng thống Vence tại Hội nghị An ninh Munich, Giám đốc Thương mại EU Mark Rothfeldkowitz phải bay đến Washington để đàm phán với Trump, và cam kết sẽ có thêm các sứ mệnh từ châu Âu để thỏa mãn Nhà Trắng. Trong số đó có việc EU bãi bỏ các quy tắc phát thải khí methane để trừng phạt ngành công nghiệp Mỹ. Đồng thời, họ tiếp tục chi tiền để mua thêm xăng từ Mỹ và giảm thuế cho xe hơi Mỹ. Ngoài ra, EU cũng sẽ cứng rắn hơn với Trung Quốc, theo quan điểm của Trump. Và cuối cùng, nếu Mỹ và Nga thực hiện một hiệp ước hòa bình, Liệu các công ty Mỹ có quay trở lại Nga trong tương lai gần? Không phải tất cả. Hoa Kỳ, không phải châu Âu, sẽ đứng về phía tái thiết và thăm dò tài nguyên của Ukraine. Thực tế, chính quyền Trump đang tập trung nhiều hơn vào tài sản thực sự của Ukraine, bao gồm thăm dò đường ống dẫn khí đốt, cảng, năng lượng hạt nhân và cơ sở hạ tầng quan trọng. EU đã đầu tư rất nhiều tiền vào Ukraine, Giờ nó chỉ có thể nhặt những mảnh vỡ mà Trump để lại cho lục địa này. Đây là những gì đảng bảo thủ ở Washington tin rằng có thể giúp Mỹ giải quyết các cuộc chiến khác ở Trung Đông, cũng như cuộc đối đầu sắp tới với Trung Quốc. Đây cũng là hậu quả mà đảng ủng hộ toàn cầu ở châu Âu phải đối mặt. Nói tóm lại, Mỹ và Nga có thể đạt được sự hòa giải, từ đó khôi phục hợp tác kinh tế, thậm chí là hợp tác quân sự. và thậm chí đóng cửa biên giới Nga-Trung Quốc. Mặc dù khó có thể đưa ra số lượng thương vong chính xác, nhưng vào tháng 9 năm 2024, tờ Wall Street Journal ước tính rằng cuộc chiến đã gây ra hơn 1 triệu thương vong, với hơn 250.000 người chết và khoảng 800 người bị thương. Ước tính cuộc chiến cũng gây ra thiệt hại kinh tế khoảng 1 nghìn tỷ USD. Hầu hết những tổn thất này liên quan đến nhà ở và cơ sở hạ tầng, đặc biệt là cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Ngay cả trước khi chiến tranh, Ukraine là một trong những quốc gia nghèo nhất ở châu Âu, và đến cuối năm 2024, Mỹ đã phân bổ khoảng 175 tỷ đô la viện trợ quân sự và phi quân sự để hỗ trợ chiến tranh của Ukraine. Những tháng đầu của cuộc chiến đã chứng kiến sự thành công đáng kinh ngạc của Ukraine khi họ đẩy lực lượng Nga ra khỏi khu vực Kiev và Biển Đen. Sau một cuộc tấn công bổ sung vào tháng 9 năm 2022, Ukraine đã giành lại một số lãnh thổ ở Kherson, và cuộc chiến đã trở thành bế tắc ở các khu vực phía đông sau khi Nga tập hợp lại lực lượng của mình ở đây. Kể từ cuối năm 2022, tiến bộ ở Ukraine hầu như không thay đổi, với Nga nắm giữ khoảng 18% lãnh thổ. Nhưng chi phí chiến tranh tiếp tục tăng lên, với hàng trăm ngàn thương vong, cùng với các cuộc tấn công liên tục của Nga vào cơ sở hạ tầng Ukraine. Từ đó, cuộc chiến đã trở thành một trận chiến đẫm máu của niềm tự hào. đã tuyên bố rằng người Ukraine đã đạt được nhiều thành tựu, như họ mong đợi trên chiến trường, và khuyên rằng Kiev nên đàm phán với Nga bây giờ trong một vị trí mạnh mẽ hơn. Những sự kiện trong hai năm tới đã cho thấy rằng, về cơ bản, ông Milley đã đưa ra lời khuyên đúng đắn, nhưng lời khuyên của ông đã bị bỏ qua. Chính quyền Biden đã công khai bác bỏ con đường ngoại giao để chấm dứt chiến tranh. Ngay cả một nhóm đảng Dân chủ trong Quốc hội vào thời điểm đó đã viết một lá thư kêu gọi Tổng thống Biden tham gia vào một cuộc đàm phán ngoại giao trực tiếp với Nga. Nhưng họ đã bị Nhà Trắng chỉ trích gay gắt. Bỏ đi ngoại giao là một phần trong nỗ lực của Biden để theo đuổi một cuộc chiến tranh tối đa, kéo dài cuộc chiến cho đến khi cần thiết để hoàn toàn đánh bại Nga, hoặc thậm chí thay đổi chế độ của Putin. Tờ Washington Post tóm tắt chiến lược của chính quyền Biden như sau. Đó là một chiến lược lạnh lùng, hợp lý cho Hoa Kỳ để tiêu diệt những kẻ đối lập của Nga với chi phí thấp hơn, trong khi Ukraine phải trả giá. Với những thương vong đe dọa tính mạng được mô tả bởi Donald Trump là khủng khiếp và tàn nhẫn, chúng ta có thể khẳng định rằng cách tiếp cận của chính quyền Biden là quá lạnh. Nó đã dẫn đến một cái giá quá đắt cho mạng sống con người và sự sụp đổ kinh tế, điều này không mang lại bất kỳ lợi ích rõ ràng nào cho Ukraine. Ukraine không có lợi ích gì trong hai năm qua, và sau ba năm, đất nước đã mất hơn 20% lãnh thổ của mình vào tay người Nga. Và cũng thật đáng buồn khi sau ba năm, những vấn đề đã gây ra xung đột, như mong muốn của Nga cho một Ukraine trung lập không gia nhập NATO, và nhu cầu của Ukraine để đảm bảo an ninh chống lại cuộc tấn công của Nga trong tương lai, đã không được giải quyết. Và nó cần được xử lý bằng một con đường ngoại giao như chính quyền Trump đang bắt đầu. Thực tế, vào thời điểm này, Ukraine đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn so với năm 2022. Năm 2022, Nga mất vị trí của mình trong các khu vực chính của mặt trận, do hạn chế quy mô các hoạt động quân sự. Sau đó, Nga huy động thêm quân để ổn định vị trí của mình, và họ dần dần gây áp lực cho nhau, bị thiếu nhân lực nghiêm trọng. Mặc dù các biện pháp ngoại giao nên được theo đuổi sớm hơn nhiều, nhưng ít nhất bây giờ có vẻ như nó cũng đang được bắt đầu. Đã đến lúc ông Trump và ông Putin bắt đầu chơi bài thông minh trên bàn đàm phán. Tránh dính líu vào mớ hỗn độn toàn cầu của họ để theo đuổi một tương lai tốt đẹp hơn cho Ukraine. Và lời bình luận của chúng ta hôm nay kết thúc ở đây. Cảm ơn đã xem. Tạm biệt và gặp lại các bạn trong video tiếp theo.