Giáng Đòn Mạnh Kiev: Nga Gửi Tín Hiệu Gì Tới Châu Âu Khiến Nato E Sợ? || Bàn Cờ Quân Sự

Hoàng Hải xin kính chào quý vị. Kính chúc quý vị. Theo nhận định chung thì cuộc tấn công vào Kiev là một trong những cuộc tấn công mạnh mẽ nhất trong toàn bộ cuộc xung đột. Nhưng mà đối với người Nga thì đó lại không chỉ là một cuộc tấn công trả lũa đơn thuần mà còn là tín hiệu về sự chuyển đổi sang chiến thuật mới và là thông điệp gửi tới châu Âu. Hôm nay chúng ta sẽ cùng mổ xẻ sâu hơn về những đặc điểm của cuộc tấn công này. Nó bao gồm có 4 điểm chính như sau. Thứ nhất, Nga sử dụng ô ạt UAV Shahid động cơ phản lực. Đại sứ EU tại Ukraine bà Katarzyna Matejnova đã viết trên Facebook chia sẻ về những ấn tượng của mình về cuộc tấn công vào Kiev bái mở đầu bằng câu. Hôm nay Nga đã ráng một đòn khủng khiếp vào Kiev. Bà này cho biết rằng cuộc tấn công kéo dài hơn 12 tiếng đồng hồ với nhiều UAV và tên lửa đạn đạo, siêu thanh cùng với tên lửa hành trình trong nhiều đợt. Rõ ràng là nhằm áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine nên việc đánh chặn chúng là bất khả thi. Bà cũng cho biết, Nga đã tấn công vào nơi ở của các nhân viên ngoại giao, nhưng may mắn là không có ai bị thương. Bà kết thúc bài viết bằng một mô tả như sau. Mỗi đêm ở Ukraine đều giống như một trò chơi may rủi. Chúng tôi không phàn nàn, chúng tôi ở đây để làm công việc của mình, nhưng không thể phủ nhận gánh nặng tâm lý khi phải trải qua những đêm như thế này. Rõ ràng rằng cường độ tấn công đã khiến cho các nhà ngoại giao châu Âu chóa ngập. Mức độ tấn công lớn đến mức, theo CNBC, Ba Lan đã phải điều động máy bay chiến đấu, các hệ thống phòng không mặt đất và trinh sát giả đà đều đặt trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Trong khi đó, Phần Lan phải tạm thời áp đặt vùng hạn chế hàng không ở phía đông đất nước. Số lượng tên lửa đàn đào Iskander MS-400 được phóng đã đạt kỷ lục 28 chiếc và chỉ có 4 chiếc bị bắn hạng. Hai tên lửa hành trình tầm xa KH-101 cùng với toàn bộ tên lửa siêu thanh di công đã lọt lưới phòng không của Ukraine thành công. Thiệt hại được ghi nhận ở tất cả các khu vực của thành phố gây ra họa hoạn lớn. Tuy nhiên, bất chấp những tuyên bố về cuộc tấn công quy mô lớn nhất, thì chuyên gia quân sự Ukraine Alexander Kovalenko không cho rằng cuộc tấn công vào Kiev là một kỷ lục về số lượng vũ khí mà Nga đã sử dụng. Ông ấy cho rằng, xét trên hầu hết các tiêu chí, thì cuộc tấn công này khá điển hình so với những tháng gần đây. Trả lời tờ Focus của Ukraine, chuyên gia Kovalenko cho biết, nếu nói về số lượng khí tài tham gia thì đây không phải là cuộc tấn công quy mô lớn nhất mà giống như là một cuộc tấn công thông thường, bởi vì số lượng tên lửa đạn đạo ở mức bình thường. Người Nga từ lâu đã sử dụng từ 20 đến 30 quả tên lửa loại này trong các cuộc tấn công quy mô lớn. Số lượng tên lửa Kh-101, Kalib và 8 tên lửa Zikong cũng không phải là số lượng phát kỷ lục. Điều mà ông Kovalenko cùng với hầu hết các chuyên gia quân sự Ukraine nhận định đó là điểm then chốt ở cuộc tấn công không phải ở số lượng, mà là người Nga đã sử dụng ồ ạt máy bay không người lái phản lực. Loại vũ khí này khó bị bắn hạ bởi UAV đánh chặn, bởi vì chúng có tốc độ khá cao. Đây là lần đầu tiên một cuộc tấn công quy mô lớn như vậy được ghi nhận. Phát ngôn viên không quân Ukraine Yuri Ignat cũng đã xác nhận việc Nga sử dụng loại UAV này. Ông ấy cho biết, khác với các máy bay không người lái Shahid thông thường, UAV Shahid phản lực sử dụng động cơ đốt trong và có thể đạt tốc độ lên tới 500 km một giờ. Do đó, Ukraine gặp khó khăn trong việc bắn hạ chúng, kịp thời. Và điều lo ngại hơn nữa là không quân Ukraine lại càng ngày càng phải phụ thuộc vào những tên lửa phòng không đất đỏ đang khan hiếm để bắn hạ chúng. Mặc dù máy bay không người lái phản lực hiện tại chỉ chiếm một phần nhỏ trong các cuộc tấn công của Nga, nhưng mà số lượng của chúng lại đang tăng lên rất nhanh chóng. Các nhà phân tích Ukraine nhìn nhận rằng, Moscow đang sử dụng chúng để làm quá tải hệ thống phòng không của Kiev và mở đường cho tên lửa đạn đạo cũng như tên lửa hành trình. Cùng với các tên lửa siêu thanh di công và số lượng lớn tên lửa đạn đạo, các chuyên gia quân sự nhìn chung đánh giá cuộc tấn công này là cực kỳ khó đẩy lùi. Việc Kiev nêu lý do thiếu trầm trọng hệ thống Patriots chỉ là một phần của nguyên nhân. Thứ hai, mục đích của Nga là nhằm phá hủy toàn bộ dây chuyển lấp dắp UAV của Ukraine. Nga tuyên bố rằng các mục tiêu chính của các cuộc tấn công là các doanh nghiệp thuộc Tổ hợp Công nghiệp Quân sự Ukraine và các cơ sở nhiên liệu và năng lượng. Cụ thể, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố các mục tiêu bị tấn công bao gồm có công ty điện tử Radionik. Theo Moscow, nó chuyên sản xuất hệ thống điều khiển Flamingo, doanh nghiệp Anton-VR sản xuất máy bay không người lái Li-Uti, nhà máy Antonov sản xuất dây chuyển tên lửa phòng không và hệ thống tác chiến điện tử, nhà máy vô tuyến Kiev, doanh nghiệp công nghiệp Kiev-25 nơi sản xuất và lưu trữ hệ thống tác chiến điện tử Lima và trung tâm vận tải hậu cần MLP Chaika được sử dụng để lưu trữ máy bay không người lái nhập khẩu từ nước ngoài. Ngoài ra, Nga còn phá hủy một kho nhiên liệu và dầu nhất thuộc doanh nghiệp Kiev-3, đơn vị cung cấp nhiên liệu cho quân đội Ukraine. Nhưng theo thờ RT, mục tiêu chính vẫn là phá hủy toàn bộ dây chuyển lắp dắp máy bay không người lái cho lực lượng Ukraine. Theo các nhà bình luận Nga, cuộc tấn công này rõ ràng cho thấy chiến tranh đang bước vào một giai đoạn mới. Nga đang tìm cách để làm tăng chi phí mà Ukraine phải trả cho các cuộc tấn công vào hậu phương của nước này bằng cách phá vỡ toàn bộ dây chuyển sản xuất. Hãng tin RT nêu rõ rằng vấn đề sẽ mang tính hệ thống khi mà các doanh nghiệp quan trọng bị đánh phá và hậu quả sẽ lan ra khắp toàn bộ chuỗi quân ứng, khiến cho một cuộc không kích của Ukraine sẽ đều trở nên tốn kém và phức tạp hơn. Tốc độ sản xuất chậm lại, bộ chỉ huy của Ukraine có ít UAV sẵn sàng sử dụng hơn, chất lượng của chúng giảm sút và khoảng thời gian giữa các cuộc tấn công kéo dài hơn. Đây là một vấn đề cơ bản đối với chiến tranh bằng máy bay không người lái. Về phía Ukraine thì họ vẫn chưa xác nhận bất kỳ một cuộc tấn công nào vào cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình, mà chỉ báo cáo về thiệt hại đối với các cơ sở năng lượng. Ukraine cũng cáo buộc là Nga đã tấn công vào các mục tiêu dân sự, các tòa nhà dân cư và cơ sở y tế, khiến chọn 30 người thiệt mạng và hơn 80 người khác bị thương. Trung tâm thủ đô Kiev đã chịu thiệt hại đáng kể. Trong đó thì tòa nhà lịch sử trên đại lộ Taras Shevchenko, nơi đặt khách sạn City Hotel Residence, đã bị hư hại nặng. Tòa nhà này là một công trình kiến trúc mang tính biểu tượng có từ đầu thế kỷ 20. Hậu quả nghiêm trọng nhất được ghi nhận ở quận Danitsky, nơi một số tòa nhà nhiều tầng bị hư hại, trong đó có một tòa nhà bị sập một phần. Thứ ba, Nga có đủ khả năng để mở các cuộc tấn công liên tiếp ở quy mô lớn. Vụ tấn công Kiev vào dạng sáng ngày 2 tháng 7 là vụ thứ 5 liên tiếp trong thời gian gần đây. Gần đây nhất là vào ngày 26 tháng 6. Cuộc tấn công vào cuối tháng 6 này cũng được cho là có quy mô khá lớn, trải rộng khắp Ukraine. Trong đó đáng chú ý thì phía Nga đưa tin, vụ nổ ở Pavlograd, tỉnh Dnipropetrovsk đã phá hủy trái tim của cố máy quân sự Ukraine, đó chính là nhà máy cơ khí Pavlograd. Vụ tấn công này diễn ra ngay trước thềm hội nghị phục hồi Ukraine tổ chức ở Gdansk. Và nó cũng được cho có thể là chất xúc tác để dẫn đến lời kêu gọi khẩn cấp từ Thủ tướng nước Friedrich Metz. Ông ấy yêu cầu Nga hãy ngừng bắn ngay lập tức và nối lại đàm phán với Ukraine. Điều đang nói là cuộc tấn công đó chỉ cách cuộc tấn công hôm 2 tháng 7 tròn đúng một tuần, cho thấy Nga có khả năng mở các đợt tấn công quy mô lớn thường xuyên. Chuyên gia quân sự Ukraine Kovalenko đã chỉ ra rằng Nga đã tích lũy một kho máy bay không người lái lớn hơn nhiều so với số lượng mà họ thực sự sử dụng trong dạng sáng ngày 2 tháng 7. Chuyên gia này cho biết tính đến ngày 2 tháng 7 thì Nga có thể đã tích lũy được hơn 2.300 máy bay không người lái chỉ từ sản xuất hiện tại. Nhưng mà trong cuộc tấn công đó thì họ chỉ sử dụng chưa đến 500 máy bay không người lái thuộc nhiều loại khác nhau. Theo ông thì con số đó là không nhiều và chứng minh rằng người Nga còn rất nhiều nguồn lực. The Defense Express của Ukraine cũng đã xác nhận rằng Nga có khả năng áp dụng chu kỳ tấn công quy mô lớn kéo dài cứ mỗi 2 tuần một lần một kỳ áp dựa vào việc tích lũy vũ khí của mình. Việc Ukraine thiếu tên lửa phòng không Patriots lại càng giúp cho Nga tận dụng để mở ra các cuộc tấn công liên tiếp. Nhưng đó không phải là lý do chính mà sâu xa hơn chính là khả năng của cả hai bên trong việc duy trì một cuộc đối đầu kéo dài với nguồn lực hạn chế. Thực tế này đang thách thức cả Nga và Ukraine cùng với các đối tác phương Tây của họ. Nếu như một cuộc xung đột thực sự bước vào giai đoạn làm suy yếu quá hệ thống các tài sản phòng không thì yếu tố thèn chốt không còn là số lượng hệ thống phòng không được chuyển giao mà sẽ là khả năng cung cấp thường xuyên các tên lửa đắt tiền cho chúng. Và điều này đã khiến cho châu Âu hụt hơi. Đồng thời thì bản thân Nga cũng phụ thuộc vào tiềm năng công nghiệp Nói cách khác, các cuộc tấn công vào không phận của nhau đang chuyển sang cuộc đua về năng lực công nghiệp quân sự của các bên. Được quyết định bởi kinh tế chiến tranh chứ không phải là những thành công chiến thuật riêng lẻ. Người chiến thắng không nhất thiết là người tung ra đòn tấn công mạnh nhất mà sẽ là người có thể duy trì được tốc độ sản xuất cung cấp và khôi phục nguồn lực cần thiết trong thời gian ngắn nhất. Và Ukraine với sự hỗ trợ tiềm lực tài chính quân sự của hơn 50 quốc gia hiện tại cũng phải thừa nhận rằng Nga vẫn còn nguồn lực nhiều hơn và vì vậy mà Điện Kremlin có thể mở nhiều cuộc tấn công quy mô lớn liên tiếp. Yếu tố thứ tư đó chính là tín hiệu Nga gửi đến châu Âu Kiev sẽ bị tổn thương như thế nào? Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng đòn tập kích hiệp đồng quy mô lớn vào đêm ngày 1 tháng 7 là một hành động trả đúa những cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào cơ sở hạ tầng dân sự của Nga. Tức là một mặt thì đây là phản ứng của Nga đối với các cuộc tấn công của Ukraine vào thủ đô Moscow và các cơ sở lọc dầu. Nhưng mặt khác đây cũng là một nỗ lực của Điện Kremlin nhằm làm suy yếu luận điều rằng Ukraine đang đà thắng lợi. Điều mà cả Ukraine và châu Âu hiện tại đang sử dụng để gây áp lực buộc Tổng thống Donald Trump phải từ bỏ các thỏa thuận Android cũng như là chấm dứt các cuộc đàm phán riêng Việt với Điện Kremlin. Những cuộc tấn công như vậy chứng minh rằng Kiev sẽ bị tổn thương hơn nhiều so với thủ đô của Nga trước các đòn tấn công tầm xa. Những lo ngại đang nổi lên tại Ukraine đã được chứng minh từ cuộc quanh kích đêm ngày 1 tháng 7 rằng các cuộc tấn công tương tự trong tương lai của Nga có thể nhằm vào các cơ sở hỗ trợ sự sống và theo nghĩa này, nguy cơ Kiev bị cắt điện, cắt nước vẫn chưa được loại bỏ. Mặc dù Nga chưa tiến hành các cuộc tấn công có hệ thống vào cầu cống hệ thống cấp nước nhưng không thể loại trừ khả năng đó trong tương lai bởi vì cuộc khủng hoảng xăng dầu mà Ukraine gây ra hiện tại cũng đang ảnh hưởng trực tiếp đến người dân Nga. Do đó Điện Kremlin có thể chứng minh rằng họ hoàn toàn có khả năng gây ra những vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều đối với thủ đô Kiev và các thành phố lớn khác của Ukraine. Tuy nhiên, đối với châu Âu, theo tờ New York Times thì loạt cuộc tấn công dồn dập của Nga vào đêm ngày 1 tháng 7 không chỉ là một lời nhắc nhở cho Ukraine mà còn cho thấy điểm yếu trong hệ thống phòng không của NATO. Tên lửa siêu thanh cùng với hàng loạt các tên lửa đạn đạo khác đã hoàn toàn vượt qua được hệ thống phòng thủ tối tân bảo vệ Kiev do Mỹ và châu Âu cung cấp. Tờ này cho biết, các cuộc không kích quy mô lớn của Nga đã làm nổi bật sự phụ thuộc của châu Âu vào chức ô an ninh của Mỹ làm ra tăng lo ngại về tính giấy bị tổn thương của lục điện này trước các mối đe dọa từ trên không. Tờ này nhắc lại tuyên bố của Tổng thư ký NATO Mark Reuter vào hồi tháng riêng. Theo đó thì châu Âu không thể đảm bảo được an ninh của mình nếu như không có sự tham gia của Mỹ. Cuộc chiến Ukraine đang bước vào thời điểm thèn trốt. Tổng thống Zelensky đã nói rõ rằng Ukraine sẽ đáp trả cuộc tấn công vào Kiev để đòi lại một kết cục công bằng cho cuộc chiến. Cùng ngay với cuộc tấn công của Nga Ukraine đã tấn công nhà máy lọc dầu lưu khôi ở thị trấn Kostovo thuộc tỉnh Nizhnyy Novgorod của Nga và một cây cầu đường sắt ở tỉnh Luhansk, nơi mà Nga đang kiểm soát. Đáp lại thì Nga tấn công vào Donetsk, Dnipropetrovsk và đặc biệt là tại Zaporozhye. Họ đã đốt cháy hàng loạt các kho chứa dầu và cơ sở lưu trữ khi đốt. Diễn biến này cho thấy sự gia tăng đáng báo động của các cuộc tấn công ăn miếng trả miếng vào cơ sở Với phần mình thì Tổng thống Putin tuyên bố rằng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của chúng ta, dù nhầm vào đâu đi nữa, hoàn toàn không ảnh hưởng đến tình hình ở mặt trận trên tuyến tiếp xúc. Vào hôm 3 tháng 7 thì đã chứng kiến những ngày khốc liệt cuối cùng ở Konstantinovka. Từ thời điểm giành được chỗ đứng trong trung tâm thành phố, các nhóm xung kích của Nga đã tiến sâu vào vùng lõi đô thị một cách có hệ thống và Ukraine không có khả năng đột phá hay thậm chí là rút lui được nữa. Nga đã công bố video cho thấy UAV làm gián đoạn việc vận chuyển đạn dược và lương thực cho quân đội phòng thủ Ukraine bằng cách phá hủy các hệ thống rô bốt mặt đất của Kiev gần các làng Kondrativka và Aleksejkovo-Druskovka. Có khả năng thì việc kiểm soát hoàn toàn Konstantinovka sẽ được Bộ Quốc phòng Nga công bố sớm nhất ngay trong tháng 7 này. Trong khi đó thì tạp chí The Economist của Anh cho rằng chiến dịch 40 ngày do Tổng thống Zelensky công bố được hiểu là một nỗ lực nhằm gia tăng áp lực lên Nga trước khi các quyết định về chiến dịch quân sự mùa thu đông được đưa ra. Theo tờ này, mục tiêu của Zelensky là tấn công cõi hệ thống vào hậu cần cơ sở hạ tầng lọc dầu và các tuyến vận tải cũng như các cơ sở quân sự ở Crimea nhằm tăng chi phí chiến tranh cho Nga, buộc Nga phải đàm phán hòa bình. Một phần là do ông Zelensky dường như nhận định rằng Vladimir Putin đã hết thời. Tuy nhiên, chính tờ Economist cũng thừa nhận rằng tình hình ở Donbass vẫn rất khó khăn cho lực lượng Ukraine. Ngoài ra, Nga duy trì được yêu thế về một số chỉ số quân sự, và con số 40 ngày của ông Zelensky chỉ mang tính chất để PR chính trị, nhiều hơn là thuần túy về mặt quân sự. Đối với Tổng thống Zelensky, dường như một số động cơ đang chi phối để ông ấy phải tiếp tục leo thang xung đột. Thứ nhất là ông Zelensky đã chứng kiến được sự sụt giảm ủng hộ mạnh mẽ của mình dưới thời của Donald Trump. Do đó, ông ấy tin rằng những màn tấn công sâu vào Nga như vậy sẽ là luận điểm để cho Đảng Dân Chủ tiếp tục ủng hộ chiến tranh, gây áp lực lên Đảng Cộng Hòa của Trump, cũng như ra tăng sự ủng hộ đối với các cộng sự châu Âu như là Thủ tướng Đức Friedrich Metz, Tổng thống Pháp Macron, và Thủ tướng Anh sắp mãn nhiệm case stammer. Tuy nhiên, cuộc chiến leo thang bằng máy bay không người lái của ông Zelensky, thực tế là sự tuyệt vọng cuối cùng của một nhà lãnh đạo thời chiến đang phải cố gắng đối mặt với nền kinh tế đổ nát, dân số giảm rút, và một thế hệ thanh niên đã mất đi không thể cứu vãn. Chưa biết chấn dịch 40 ngày của ông ấy có khiến cho người Nga hoảng sợ hay không, nhưng mà tâm trạng trong giới chức Nga đang càng ngày càng trở nên ưu ám và cứng rắn hơn thường lệ. Trong khi có nhiều dấu hiệu cho thấy công chúng Nga cũng tỏ ra mệt mỏi vì chiến tranh và sự bất mãn của phe cứng rắn đang dâng cao, đã có những tiếng nói thân cận với Điện Kremlin đang yêu cầu phải trả đũa tàn phốc. Sergei Karaganov, là một học giả đứng đầu Hội đồng Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng của Điện Kremlin, đã nhiều lần kêu gọi Nga phải tấn công Nga sẽ trả đũa vụ tấn công nhà máy lọc dầu trên quy mô lớn. Ông Lavrov cũng cảnh báo rằng tình hình hiện tại đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh toàn cầu. Một cuộc đối đầu trực tiếp giữa NATO và Nga có thể nhanh chóng leo thang thành một cuộc trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân với những hậu quả tham khốc. Tuy nhiên, với việc Tổng thống Trump đang bận rộn vì những vấn đề cấp bách hơn của nước Mỹ và cuộc chiến Iran, chiến tranh Ukraine sẽ vẫn tiếp diễn và nguy cơ cuốn cả châu Âu và Mỹ vào cuộc xung đột tham khốc hơn nhiều. Cho dù có vẻ như châu Âu bắt đầu tỏ ra có dấu hiệu xuống sức và nước Đức được cho là đã bắn phát súng mở màn đầu tiên. Vụ bế bối Nord Stream Ukraine đã chính thức bị Mỹ cáo buộc. Văn phòng Tổng trưởng Lý Đức đã chính thức buộc tội một người Ukraine có tên là Sergei Kuleshov là chủ mưu trong vụ đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2. Bản cáo trạng đã nêu rõ Kuleshov đã hành động thay mặt cho chính phủ Ukraine. Bị cáo bị nghi ngờ đồng lõi trong việc phạm tội ác chiến tranh, tấn công các mục tiêu dân sự, tổ chức vụ nổ sử dụng chất nổ, phá hủy các công trình và làm gián đoạn hoạt động của các doanh nhập nhà nước. Theo các nhà điều tra, vào năm 2022, Sergei Kuleshov khi đó là một sĩ quan trong quân đội Ukraine đã lên kế hoạch phá hủy các đường ống dẫn khí Nord Stream 1 và Nord Stream 2, chạy dọc theo đáy biển Baltic từ Nga đến Đức. Mục tích là làm gián đoạn vĩnh viễn cho các nguồn cung cấp khí đốt và tước đoạt nguồn thu của Nga, vốn có thể được sử dụng để tài trợ cho các hoạt động quân sự. Trước đó, truyền thông phương Tây đưa tin rằng đường ống Nord Stream 2 bị phá hủy bởi các binh sĩ Ukraine theo lệnh của chính phủ và điều này đã được nước Đức chính thức xác nhận. Bước tiếp theo trong cuộc điều tra có thể là xác định những quan chức nào đã ra lệnh đánh bom đường ống này. Tổng thống Zelensky đã phủ nhận mọi liên quan, nhưng giới quan sát tin rằng cuộc điều tra của Đức có khả năng sẽ nhắm vào giữa lãnh đạo quân sự cấp cao của Ukraine mà trong đó bao gồm cả Zelensky với tư cách là tổng tư lệnh tối cao. Lịch sử quan hệ quốc tế đã cho thấy quan hệ đồng minh chỉ có thể bền vững chừng nào mà lợi ích chiến lược của các bên còn trùng khớp với nhau. Nhưng mà một khi đã xảy ra nghi ngờ rằng hành động của một đồng minh có thể gây hại cho đồng minh khác thì tình đoàn kết chính trị chắc chắn sẽ nhường chỗ cho các vấn đề trách nhiệm trong nước. Vào những thời điểm như vậy, chính sách đối ngoại của Đức đã trở thành vấn đề lợi ích quốc gia. Chính qua lăng kính này mà chúng ta cũng cần phải xét đến tuyên bố của Tino Chupala là lãnh đạo đảng cực hữu nước Đức AFD được báo đài web trích dẫn. Phản ứng trước việc công tố viên Đức truy tố một công dân Ukraine nào về tội phá hoại Nord Stream, ông ấy tuyên bố rằng điều này đủ để ngừng viện trợ quân sự cho Kyiv. Và theo ông này thì cuộc điều tra nên tiếp tục cho đến khi xác định được trách nhiệm có thể thuộc về cấp cao hơn ở Kyiv. Những tuyên bố như vậy có thể cho thấy một sự dịch chuyển dần dần trong cuộc tranh luận chính trị ở Đức. Trong khi vấn đề phá hoại đường ống Nord Stream trước đây chủ yếu được thảo luận trong bối cảnh điều tra thì nay nó đang trở thành một luận điểm trong cuộc tranh luận nội bộ của nước Đức về việc có tiếp tục ủng hộ Ukraine hay không. Tất nhiên quan điểm của Tino Chupala chỉ phản ánh lập trường của một đảng cánh hữu của Đức và không phải là sự biểu thị hay là thay đổi chính sách trong đối ngoại của nước Đức. Nhưng mà nó có khả năng tác động đến các cuộc thảo luận về lòng tin giữa các đồng minh, quy mô hỗ trợ cho Ukraine và tương lai của cấu trúc an ninh châu Âu. Thêm nữa, vụ nổ gây chấn động Monaco khiến tỷ phú Ukraine người trong danh sách trừng phạt của chính quyền Zelensky đang trong tình trạng nguy kịch cũng gây chú ý công luận. Các nhà điều tra Monaco đã xác định được nghi phạm chính là một phụ nữ Ukraine 30 tuổi sống ở Đức. Hai vụ nổ gây chấn động châu Âu đều liên quan đến người Ukraine. Nó sẽ khó lòng khiến cho EU phớt lở bỏ qua. Và thông tin vừa rồi cũng đã kết thúc chương trình ngày hôm nay của chúng tôi. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.