So Sánh 22 VGA RX 9070XT - Reviewer 51972

大家好,我是娃娃機器人,各位翹首期盼的9070XT橫屏我們做好了。 這次我們一共收集到了22款不同的型號,詳細的選手名單我給各位放在了屏幕上。 其中除了大地之神雙風扇配置外,其餘參賽選手均爲三風扇的大傢伙。 在勾卡過程中,我們查詢到虛擬曾推出過一款雙風扇的戰狼, 但是各電商平臺近期一直都是無貨的狀態,所以未能納入到本次橫屏中。 此外,還有一點要特別說明的是由於各家的9070XT都存在海力士顯存顆粒與三星顯存顆粒混用的情況, 所以我們也將我們購買到的各款型號所使用的顆粒品牌給各位標註了出來,方便大家進行對照參考。 本期內容要特別感謝銀河機械工坊老郭言出必行, 在今年2月底的AMD 9070XT發佈會結束後,老郭曾承諾贊助支持我們開展本次橫屏內容, 很快老郭就兌現了諾言,所以這裏我也要給老郭打個廣告, 近期有購買DIY整機的小夥伴可以到銀河機械工坊逛逛, B站淘寶均有店鋪,點我視頻下方的藍鏈可以直達。 近期618活動,他們上架了非常多品質可靠、配置均衡並且價格實惠的整機方案, 下單整機報ID還會有額外的優惠,同時價保整個618,不用擔心會被被刺。 回到正題,本期內容所使用的測試平臺和測試環境與以往N卡50系產品橫屏一致, 常規的水平安裝測試是在九州鳳城的CH690機箱內進行的, 在默認狀態下,能位列T1前列的均是功耗可以跑到330W以上, 並且全程核心頻率維持較高的型號,其中性能釋放最好的是兩款技嘉的產品, 它們均可以跑出2.9G以上的頻率表現,得分也可以達到6500分左右。 其次是訊景旗下的各款產品表現較爲突出, 參賽的4款產品分別佔據了T1榜南的4個席位, 剩下的5個席位中,華碩佔了2席,華擎,銀銅,漢訊各佔1席, 而漢凱和藍寶石的產品均未能登上T1榜單,這讓我們較爲詫異。 下拉表單,你會發現這兩個品牌的產品均盤居在TRT隊中, 仔細對比它們的關鍵數據,你會發現藍寶石僅給彈動這款產品提供了高功耗的BIOS, 其餘三款型號均是300W或315W的基礎BIOS, 這樣的BIOS設定導致在測試過程中,除了彈動能跑到2.85G外, 其餘三款產品僅能跑到2.7G左右,功能受限進而影響了頻率降低, 最終結果就是這三款產品表現平平。 而漢凱這邊,雖然兩款超核心型號都配備的是340W的旗艦級BIOS, 並且在頻率表現方面也都能跑出2.9G左右的成績, 但是最終跑分結果依舊不夠理想。 還有一位讓我們感到較爲意外的型號是A卡的老大哥,漢訊的旗艦紅魔。 在我們以往的A卡橫評中,紅魔一直是筆尖猛擒的存在, 結果這次他的表現甚至不如主打二次元賣點的銀通水灼, 頻率表現也僅比藍寶石略強一點,完全沒有往屆旗艦的風範。 對於這些高頻低分的測試結果,我們認爲有些反常, 沒有理由頻率更高並且在功耗沒有撞牆的情況下跑出更低的性能表現。 在反覆覈對數據以及多次複測後, 我們發現這些產品性能被限制的原因是三星顆粒所導致的。 當我們將這些產品的顯存顆粒標註出來後, 你會發現所有跑分靠後的型號均爲三星顯存顆粒, 它們的性能始終要比海力士顆粒弱1-2%。 對該狀況,我們諮詢了AMD顯卡的中國F1團隊, 得到解釋是這是由於三星顆粒相較於海力士顆粒設定的 時序略高所帶來的性能差異。 在之後的超頻測試時,我們也會再次驗證這個現象。 在壓測過程中,這次散熱表現最好的是漢凱的超合金, 過測時的核心溫度僅有50度,節溫和顯存溫度也比較低。 同時,它自家的旗艦超合金Ultra也能位居第三, 但這裏請留意一下這兩款型號的風扇轉速, 在噪音測試時,你會明白它們的散熱成績並非毫無代價。 在散熱設計上,和跑分同樣拔尖的是迅尼旗下的四款產品, 不過它們都有一個通病,那就是顯存溫度過高。 其中雪狼雖然核心表現位列榜單第二, 但顯存部分高溫嚴重,會達到93度。 華碩的TUF則是在散熱表現上位列榜單第五, 但同樣沒能逃脫顯存高溫的命運。 藍寶石此次排名靠前的是BIOS功耗上限開放的較低的脈動, 而新旗艦彈動則是由於核心溫度高了一度, 節溫高出了8度的表現排在了提議榜單的最後一位。 技嘉的小雕以及華擎的太極雖然在性能釋放方面表現優異, 但是在散熱方面都屬於高溫型選手,尤其是太極。 爲了實現靜音效果,它的BIOS風扇策略特別保守, 即使是顯存與節溫都突破了85度, 風扇轉速也仍不到1400轉的轉速。 T2寶男中,這次除了藍寶石的核心脈動以及華碩大師外的大部分選手, 在覈心散熱方面都來到了60度。 此外,他們的顯存也並沒有再出現類似漢牌那樣的70度左右的涼爽表現, 均是80度或者90度這樣的高溫。 同時節溫也要來到80度附近, 這裏面也包含着部分品牌的旗艦產品, 例如漢訊的紅魔,銀空的水灼。 不過這次散熱墊底的非但不是雙風扇的大地之神, 反而是在前面跑分一馬當前的技嘉魔鷹。 高頻爲它帶來了高溫負擔, 即使風扇轉速已經達到了1800轉左右, 核心散熱表現也要比僅有兩個風扇的大地之神高2度, 顯存更是達到了95度的高溫。 在散熱測試結束後, 我們接下來依據各款顯卡在壓力測試時的風扇轉速開展了噪音測試。 這次我們所使用的測試環境與50系顯卡行平一致, 藍寶石雖然在跑分與散熱方面表現平平, 但風扇噪音較爲理想, 單動一舉成爲了全場最安靜的產品。 其餘三款同是藍寶石出品的型號, 也均能位列T1榜南。 此外,漢訊的產品也是類似的表現, 紅魔與暗黑犬這兩款產品在空道表現上也都較爲優異。 而之前在風扇轉速方面極爲剋制的華擎太極, 在整體排行上位列榜南第七, 噪音還是要比紅魔略高一些。 排在T1榜南末尾的這次是華碩下的兩款產品, 以及散熱不太理想的技嘉魔鷹, 其中大師的風扇轉速也是T1榜南中最高的, 要接近2000轉。 和N卡不同的是A卡在空道表現方面有些兩體分化, 如果說T1表單中大多數都是較爲安靜, 風扇噪音裝在整體中不容易被察覺出來的, 那T2榜南中的大部分選手, 他們的噪音聽感都較爲明顯, 甚至從17名開始往下的部分型號, 已經達到了有些吵鬧的級別, 例如銀通的兩款三風扇型號, 它們只有1750轉左右的轉速, 噪音就能接近40分貝, 在安靜一點的環境下運行3A大作, 噪音聽感十分明顯。 再比如電底的迅進雪狼, 47.5分貝的噪音比部分360一體式水冷滿載的噪音還要大, 如果各位對噪音十分敏感的話, 在選購時要注意避開這些型號。 看完了各款顯卡滿載時的噪音表現, 我們接下來需要對比的是部分擁有雙BIOS切換的型號, 在靜音檔BIOS下的噪音表現, 本次一共有9款產品可以切換成靜音BIOS, 在切換到靜音檔後, 最安靜的產品分別是漢訊的暗黑犬以及華信的太極, 它們之間的噪音差距僅有0.1分貝, 紅魔在這輪測試中要比暗黑犬的噪音略高一點, 位列第三。 華碩的兩款產品在切換BIOS後噪音也稍微降低, 排在榜單前四的這些產品都屬於裝在整機中, 滿載時自身的顯卡風扇噪音會被機箱內其他風扇噪音覆蓋掉, 非常安靜的那一類。 而技嘉這邊的兩款產品, 當然在切換靜音BIOS後空調效果也稍有改善, 但是核心散熱溫度上漲幅度較大, 銀通的水灼和花嫁這兩款產品也是和技嘉類似的情況, 同時噪音表現也仍是墊底的水平。 除了切換BIOS測試外, 消焦測試也是大家關心的重中之重, 和N卡狀況相似, A卡這邊的22轉卡也是均有消焦。 不過好的一點是這22轉卡當中, 只有個別型號的消焦會較爲明顯, 會在高幀遊戲時讓人難以忍受, 其餘大部分型號的消焦值都比較低。 這裏我將他們的消焦輸入文件爲大家播放一下。 當然,本次測試所有的消焦視頻文件我也爲大家整理了出來, 上傳到了雲盤,鏈接放在這裏, 有需要的小夥伴可以自取。 在結束噪音測試後, 我們接下來進行的是垂直吊裝測試, 測試機箱依舊爲SSUPD的新建。 一句話總結, 那就是這次測試的22張A卡, 均不適用於垂直吊裝的安裝方式。 初看T1榜單的散熱表現, 你可能會覺得這裏的各位最終的散熱表現 似乎是在可以承受的範圍之內, 核心溫度也不算高, 都均位超過70度, 但是再仔細看各位的顯存溫度, 你就會發現其中不少接近百度的選手, 這僅僅是跑了20分鐘的壓力測試而已, 如果在室溫更高的環境下, 並且長時間玩3A大作, 那他們的溫度還會進一步上升。 與此同時, 如果我們再仔細看他們的風扇轉速, 你就會發現, 其中還有不少接近3000轉的高轉速選手。 這些顯卡的風扇轉速超過2500轉後 所帶來的噪音, 基本上是讓人無法長時間忍受的。 如果看綜合表現, 這份表單中唯一能看得過眼的 似乎也就只剩下藍寶石的彈動了, 他是爲數不多風扇轉速還算剋制的選手。 來到T2榜單, 這裏剩下的11位選手的散熱表現 還會進一步的下降。 顯存破百,核心780, 以及風扇滿速已經是家常便飯了。 其中技嘉的兩款產品調節較爲特殊, 雖然和其他顯奧同樣在風扇轉速方面有所提高, 但並未像其他產品那樣完全滿轉, 噪音大到無法讓人忍受。 同時核心也依舊能保持 2.9GHz左右的高頻, 跑出接近6500分, 不過在散熱表現方面, 這兩款產品的成績就不那麼樂觀了, 顯存和節溫都比較高。 如果我們再繼續往下看, 你會看到榜單末尾的這些選手的成績 更是讓人汗流浹背, 後圍選手的節溫都已經非常接近110度了, 元氣劍如果在這樣的溫度下長期使用, 對產品壽命是會有顯著的影響的。 除了高溫發熱外, 紅魔、暗黑犬以及太極這幾款產品 還出現了較爲嚴重的降頻, 性能相較於傳統水平安裝出現了一定的損失。 所以如果屏幕前的你 正打算買一張9070XT垂直吊裝 來彰顯個性與獨特的風道結構, 那聽我一句勸, 考慮長期使用以及舒適的噪音體驗, 還是趁早打消這個念頭。 不同的安裝方式測試結束後, 我們進行的最後一個環節是超頻測試。 A卡與N卡的不同之處 是需要進行費壓調節較爲耗時, 而且經常出現前一次調好的參數 使用一段時間後不穩定的狀況, 再加上大家手裏的顯卡也可能存在較大的體質差異 等不可抗力的因素影響, 所以這個環節我們給出的各項數據 大家僅供參考就好。 在耗費了大量時間進行反覆驗證後, 本次超頻T1榜單的性能排行 與我們最開始的基礎跑分排行類似, 技嘉兩款產品依據佔據着榜首, 核心表現就彷彿是特調中的特調。 虛擬的旗艦鳳凰涅槃在這個環節中 也終於突破了枷鎖, 爬升到了榜單第三。 三寶師和漢凱依舊是沒能提升T1榜單, 下拉榜單他們又一次 非常沉默地呆在T2榜單裏。 T2榜單這次盤序着非常多的旗艦產品, 例如紅魔、超核心Ultra、 彈動等型號都悉數在列。 就如前面所說, 受三星顯存顆粒的影響, 這些型號其實核心頻率能跑到3.2G左右, 也無法跑出非常亮眼的得分成績。 此外,T2榜單末尾的這些選手中, 也有一些是由於功耗受限 在做完所有傳統測試項目後, 我們對這22張顯卡進行了完全拆解, 讓我們先從新進品牌漢凱開始說起。 在介紹用料前, 請先允許我吐槽一下這次 超核心的外觀設計。 我知道設計師在做這張卡的外觀噴塗設計時, 已經是下了不少功夫的, 爲了把塑料外殼做出金屬質感, 同時還要兼顧多種顏色的交匯處過度自然, 以此來呈現出五彩斑斕的效果。 但是你有沒有想過, 這樣的配色有多難搭配整機? 如果搭配各類機箱, 但是真的駕馭不住它這狂野的外觀風格, 甚至即使是我自己裝機選購, 我也輕易不敢選擇這款產品, 我怕朋友到我家看到我用這麼炫酷的顯卡, 親切的喊我一聲鬼火老燈。 說爲漢凱這兩款產品的內部用料, 超核心Ultra與超核心在PCB部分 幾乎完全一致, 都是13加3相供電, 只是供電MOS型號略有不同。 Ultra版配備的是SIC653A, 而超核心則是MPS87963, 它們都是50A規格, 也是我們網界橫評中各家廣泛應用的型號。 除此之外,兩款產品的PCB部分 沒有較大的設計變動, 理論上它們算是同一張卡。 在配套的散熱設計上, 這兩款產品的模組尺寸相仿, 旗艦Ultra爲顯卡的核心部分配備了均熱板, 顯存則是進行了單獨的分層導熱設計, 而普通版的超核心GPU接觸區域 則是一整塊的焊接銅板, 在熱管數量上,超核心也要比超核心Ultra少一根, 爲7根6mm熱管。 這導致它如果想獲得全場最佳的散熱效果, 必須要依賴提高風扇轉速 帶來的較高風量與風壓。 好的一眼是這次漢凱 爲兩款型號配備的都是10cm的大扇, 並且BIOS設定的風扇策略也較爲激進, 這使得這三個大風扇能夠 十分高效的吹透整個散熱模組, 帶來較爲良好的散熱表現。 當然,唯一代價就是噪音比較明顯, 不適用於追求極致噪音表現的用戶。 與漢凱激進風扇轉速策略相反的是 華擎此次推出的兩款產品, 太極與鋼鐵傳奇在測試過程中 風扇轉速都較爲剋制, 這也爲它們帶來了較爲不錯的控導表現。 在PCB用料方面, 作爲旗艦的太極配備了13架三相供電, 並且在PCB的背部 裝配了少量的松下聚合物鋰電容, 而定位相較於太極第一屆的鋼鐵傳奇 則是在料件方面進行了一定幅度的閹割。 除了PCB部分相較於太極更加短小外, 供電方案也是基於公版設計, 僅配備了11架三相供電, 同時PCB背部沒有像太極那樣 額外增配聚合物鋰電容, 供電接口部分也是傳統的雙8PIN。 在散熱配置方面, 太極配備的是一套尺寸較大的散熱模組, 這套散熱模組中包含了 GPU與顯存接觸部分 則是像超核心那樣的一整塊銅板, 不過這塊銅板與顯存接觸的對應區域 並沒有完全與散熱模組焊接在一起, 而是部分懸空的狀態, 再加上太極本身的BIOS風扇策略較於保守, 低轉速下, 波扇能帶來的風壓有限, 以及海力士顯存顆粒等多重第一buff, 導致最終太極的散熱表現 僅能位列T2梯隊。 鋼鐵傳奇這邊的散熱模組 也是在太極的基礎上等比縮小, 首先是模組的整體體積縮減, 導致風扇尺寸被縮小到了9cm規格, 其次是散熱模組內部的熱腕數量 也被減少了一根。 在GPU與顯存的接觸方式上, 鋼鐵傳奇與太極一致, 依舊是一整塊銅板共享散熱, 供電與散熱雙重閹割, 最終導致鋼鐵傳奇在本次測試中存在感較低。 在外觀設計方面, 鋼鐵傳奇和漢凱的超合金同樣 未能像他們的產品命名那樣 在外殼部分使用上金屬材質, 所以在視覺效果方面, 他們也並不是十分突出。 不過這次太極的外觀設計, 我個人倒是覺得十分不錯, 金色的線條裝飾要比我們前面看到的 五彩斑斕的油漆更容易被接受, 而且裝在整機中, 視覺協調性也更高一些。 和華擎太極同樣走低轉速風扇策略的是漢訊紅魔, 在本期測試中, 它是風扇轉速最低的型號, 同時空調錶現也能位列榜南第二。 不過這位大哥的散熱成績 以及跑分表現都較爲一般, 拆解後我們發現紅魔的供電相數 是這22張卡中最多的, 共計配備了15家散熱項, 整卡PCB進行了加寬處理, 但是核心與顯存被部署在了PCB靠下的位置, 而不是正中間。 由於紅魔的散熱模組較大, 爲了防止長期使用, 硬力所帶來的形變與脫焊等風險, 紅魔的核心部分進行了點焦加固。 按理來說紅魔的電路方案 算是本次橫評中較爲優秀的, 沒有理由表現平平, 但是再看它的散熱部分設計, 你就會覺得這張卡的性能 被這套散熱模組各種掣肘。 在散熱體積上, 它並不輸超核心Ultra或者華星太極, 但是這麼大的散熱模組當中, 漢訊僅給它配備了7根6mm熱管, 同時作爲旗艦產品, 在GPU的接觸部分也沒能使用上均熱板, 而是一整塊鑲嵌銅底。 顯存部分雖然做了分區處理, 但是這一圈銅板的面積有限, 厚度還比較高,要達到3mm, 並且有三顆顯存的對應接觸區域 也是完全沒有任何接觸處理的, 僅憑風扇帶來的微弱氣流 緩慢散熱,這也使得這張卡 即使用上了發熱不是最嚴重的三星顯存, 顯存部分也依舊高溫。 此外,紅魔爲了實現 背部的惡魔發光logo效果, 使用裝飾件佔據了背板上的大部分 logo開孔空間,這也額外增加了 氣流阻抗,再加上低轉速的 風扇策略,多重因素導致 紅魔的散熱表現一般, 進而影響了芯片本身的性能發揮。 在外觀方面,紅魔的外殼也是 普通的塑料材質,不過在風扇外殼 的尾部裝有寶石發光裝飾件, 在環境光較暗的場景下 可以製造出不錯的氛圍光, 這是除了供電規模外這張卡最大的亮點。 除了紅魔,漢訊此次推出的 其他兩款型號在PCB方面十分相仿, 暗黑犬爲13加3相供電, 而遊蕩者則是鎖成了11加3相供電。 除此之外,遊蕩者還取消了 雙BIOS切換功能,在PCB的 背部閹割了部分聚合物理電容。 在散熱方面,這兩款型號的模組 都比較單薄,暗黑犬的GPU 接觸部分設計與紅魔類似, 而遊蕩者則是改成了一大塊 共享散熱的銅板,並且這部分接觸 在熱管數量方面,遊蕩者也是在 暗黑犬的基礎上又砍掉了一根熱管, 僅配備了5根6mm熱管。 同時在風扇尺寸上,遊蕩者 配備的也是尺寸較小的9cm風扇, 而暗黑犬則是使用了 兩大一小的組合方式。 總體來說,暗黑犬的用料還能算是 勉強看得過癮,而遊蕩者真的 卡入其名,彷彿一個遊蕩的散兵 樓落,這個用料放在N卡那邊 是可以與三世齊名的。 盈通這次推出的花架與水鐲 這兩款主打二次元賣點的型號, 其實在內部用料上是完完全全相同的 東西,都是採用13架三相供電設計。 兩張卡擺在一起 較爲明顯的不同是其中一張PCB 可能由於批次不同,有些發黃發舊。 但就是它們的助焊殘留 各不相同,一張多一張少。 除此之外沒有什麼較大的差異。 包括在散熱配置方面, 這兩個型號採用的也都是完全相同的 氣熱管模組,GPU接觸方式也都 完全相同,都是顯存於 核心共享散熱的焊接銅板。 唯一的不同之處僅在於風扇外殼 與風扇夜行,花架這邊依舊堅持 採用了往昔產品在風扇上方 覆蓋遮罩裝飾金條的另類設計。 雖然這些裝飾造型會顯著提升 花架的外觀辨識度,使其極具個性 但是並不利於散熱 且會增加氣流噪音。 在夜行設計上,花架也是堅持 使用花瓣型扇葉,而且仔細觀察 其相應的配套扇框,你會發現 它基本是開放式的設計。 這樣的夜行設計與扇框設計 在風壓與低音響氣流表現上都比較 弱,並不利於垂頭起變。 水鐲這邊的風扇外殼也是 有部分裝飾遮擋,但是相較於 花架能略好一點,遮擋面積不是 那麼大。除此之外,水鐲的 兩側風扇尺寸要比花架更大一點 爲10釐米的規格。 風扇框也沒有像花架那樣做成開放式的 相較於花架能略微提升散熱表現。 另外銀銅祖傳的 小牛牛式燈光同步接口在 這一代產品上也沒有得到額外的優化 升級,依舊是吊兒郎當地掛在 散熱模組的尾端。可能這是 最低成本的燈光同步解決方案 但是說實話,都這麼多代產品了 也該優化整合一下了。 除了上述的這些特點外,質量化型號 相較於以往,有進步的地方是增大了 背板的開孔面積,能讓更多的 氣流貫穿整個散熱模組 再就是調整了背板上的立繪圖案 不知道屏幕前的各位能給這次的 銀銅花架與水灼打幾分呢 銀銅這次推出的大地之神 在用料上相較於兩款二次元產品 進一步縮水,配備的是公版 11家三相供電設計 PCB上嚴格掉了燈控開關 以及雙BIOS切換開關,供電接口 縮減爲雙8屏。在散熱配置上 依舊保持了7根6mm熱管 只是相較於花架和水灼 縮減了模組長度,以及風扇固定孔位 GPU與顯存接觸部分的設計 也是依舊原模原樣 再搭配上兩個10cm的大扇 最終十分穩定地炮出了 若魚花架與水灼的綜合表現 華碩此次推出的TUF和大師 在正常測試中並不算特別拔尖 從散熱用料上看,這兩款產品 也是屬於中下游的水平,算不上旗艦 定位高一些的TUF 配備的是7根6mm熱管 搭配三個10cm的風扇 GPU接觸區域爲鏡面維度同理 顯存部分做了單獨的分區散熱 但是與前面介紹過的部分顯耗類似 TUF也是由三顆顯存的 對應接觸區域是處於半懸空狀態的 並未完全與散熱模組接觸 再加上海力士顯存的高熱加持 使其最終的顯存散熱表現較差 而大師這邊則是在TUF的基礎上 進一步閹割 除了模組整體縮小外 熱管數量也被縮減成了5根 風扇尺寸被縮減到了9cm 這導致大師必須依靠較高的風扇轉速 才能維持相對看得過去的散熱表現 只能說華碩在這兩款產品的 散熱用料上並沒有捨得下本 在PCB做工方面 華碩一如既往的發揮穩定 料件排布非常工整 並且核心部分進行了墊膠加固 仔細對比TUF和大師的PCB 你會發現它們是完全相同的料件佈局 本質上也是換皮 採用的是完全一致的13加3相供電設計 只是電容部分略有不同 TUF採用的是臺系玉邦電容 而大師採用的是日系黑金剛電容 此外 華碩也爲這兩款產品 裝配上了能有效抑制消焦的 國光星夜片質疊層鋁電容 但遺憾的是由於散熱短板 滿載時風扇轉速較高 解決了消焦 但沒能解決風噪 技嘉推出的小雕與魔鷹 也是與華碩類似的同PCB設計 兩張卡的電路部分完全一致 都是14加3相供電設計 只有料件有些許變更 例如小雕使用的是全日系電容 而魔鷹則是使用的是臺系玉邦電容 另外在BIOS的芯片選擇上 小雕選用的是和別家不同的 華邦芯片 再就是風扇燈光插座 與魔鷹略有不同 除此之外 兩張卡的做工用料完全一致 不過在配套的散熱設計上 技嘉與華碩有較大的不同 技嘉爲這兩款產品均裝配了均熱板 其中小雕的散熱模組內 配備了9根6mm熱管 而魔鷹配備的是7根6mm熱管 在散熱體積方面 小雕由於配備的是3個10mm的大扇 所以模組整體尺寸較大一些 而魔鷹這邊由於配備的是3個9mm的風扇 所以模組體積與大地之神相仿 或者你可以把它理解成 就是加了均熱板的大地之神 在顯存接觸方式上 二者都在均熱板的基礎上 焊接了單獨的接觸區域爲顯存導熱 同時在A卡的產品線上 技嘉也採用了導熱凝膠作爲導熱介質 但是從最終的壓側表現來看 這些改進的地方並沒有完美地解決 拖後腿的海力士顆粒帶來的高熱問題 小雕由於使用的是大扇 加大尺寸散熱模組的配套組合 所以即使是面對核心高頻 以及顯存高熱 配合上接近2000轉的風扇轉速也能迎刃而解 讓最終的散熱表現集成到T1榜單中 而魔鷹這邊在面臨相同的困難時 由於風扇尺寸小 並且風扇轉速低 再搭配這套較爲短小的散熱模組 即使有均熱板的加持 表現較好的鳳凰涅槃和海外版的Ultra 使用的是一套相同的PCB 以及相同的散熱模組 在PCB設計上 它們採用的是各家旗艦或刺激艦標配的13加3相供電設計 放在本次橫屏中 其實並不算出衆 但是在散熱設計上 這兩款產品的用料較爲紮實 採用的是大體積的模組 加發熱管加均熱板的組合方案 並且在顯存接觸部分做了分區導熱 顯存接觸區域與均熱板之間的焊接也做的比較完整 所以即使搭配上高發熱的海力士顯存顆粒 也能將其溫度控制在85度左右 在產品外觀方面 鳳凰涅槃與海外版Ultra 你可以理解爲黑白換色 它們的造型非常相像 不過鳳凰涅槃畢竟是旗艦定位 所以虛擬爲其在外殼上 加上了一條發光燈帶 並且將它的風扇改爲了磁吸式的可拆卸設計 雖然在短期內 我們並沒有相同結合的風扇進行更替 但是這樣設計的好處是在 長期使用後能夠方便用戶快速拆卸 快速清灰 即使日後風扇出現問題 也可以照官方申請備品快速更換 不至於因爲風扇損壞要拆整卡 或者是整個風扇外殼 算是錦上添花式的設計 而海外版的Ultra由於定位要低一些 則是移除了這些附加功能 定位更低的迅盡海外版以及雪狼 本質上也是同一張卡 只是顏色和外殼造型略有不同 它們也是共用同一張PCB 以及同一套散熱模組 因爲定位低端所以這兩張卡都是 公版的11加3相供電設計 加雙8屏的供電接口 PCB整體較於短小 與我們前面看到的其他家丐版非常相像 在散熱設計上雖然它們的模組體積 整體與鳳凰涅槃相仿 但是內部的熱管數量被砍掉了3燈 現在僅剩下了5根熱管 其次是將GPU接觸部分的均熱板 移除了換成了一塊3mm的銅板 這兩套相對致命 所以在前面它們能獲得較爲不錯的散熱表現 其實是依靠限制整卡的功耗 以及提升風扇轉速的組合方式來實現的 在風扇外殼設計上 海外版和雪狼的風格較爲不同 不過風扇本體 依舊是和鳳凰涅槃以及Ultra版同款 都是9.5cm的11頁環形扇 本次橫評中 我個人認爲最刀霸的旗艦 是藍寶石新推出的彈動 這張卡幾乎把所有可支配的花銷都花費在了外觀設計上 爲了外觀美觀 並且爲了安裝時正面整潔 不遮擋側邊的進氣格扇 以及RGB的發光區域 藍寶石選擇將這個輔助供電接口挪到了PCB的尾部 這樣用戶可以在安裝時像引至20週年紀念款那樣 將線纜隱藏起來 但是這樣做有個缺點 是背板必須要讓衆大線空間 無法做成一塊相對完整的整版 背板上留個大缺口會極不美觀 並且腐蝕的情況下 線纜裸露也不好看 所以藍寶石靈機一動 選擇在原本的背板上添加上磁吸點 然後再給用戶送一塊裝飾蓋板 這樣一來便可以修飾之前的種種不完美 這個設計思路的出發點是好的 但是考慮磁吸的可靠度 以及用戶拆裝時的力度問題 這塊背板的強度必須還得高 不能做的太薄 否則就有可能出現用戶使勁一拆 出現背板變形的情況 所以還必須得給這塊鐵板加厚 這樣才能保證材料強度 層層加碼之後 但它這一個完全體背板的重量 就已經超過了我們的這張750Ti量級卡了 要知道它的散熱模組本體 也才600多克出頭 而且鋁材再加上一層鐵板 並不能有效的提升導熱率 即使藍寶石也注意到了這一點 還在鐵板上開了很多的透氣孔 但是它們之間一沒有導熱介質輔助 二沒有高速的主動氣流輔助 最終反而變成了散熱負擔 背板上的過多花銷 也導致藍寶石沒有更多的預算 給彈動側面的進氣隔扇 以及正面的風扇外框 使用上像夜神那樣的全金屬材質 這會導致用戶在上手這張卡時 觸摸着金屬背板和側邊的塑料隔扇的同時 會產生極大的反差感 而且由於背部過度增負 爲了防止長期高熱使用 整卡形變造成的PCB損壞 藍寶石又不得不給整卡加入了金屬加固框 來穩定結構 這又進一步的增加了製造成本 所以彈動最終只能從散熱器上進行承託 別家旗艦用均熱板 而且爲了防止用戶在側裝線纜時 散熱器邊劃傷線皮 藍寶石又不得不在散熱器邊上 輻射一層泡棉 這又進一步的降低了原本的散熱氣流通過效率 層層妥協之下 即使是有3個10cm的大尺寸風扇來打輔助 也未能讓它實現提拔肩的散熱水平 除了散熱上的妥協外 PCB用料方面 彈動也沒能進行對調操作 僅是配備了一套較爲平常的13架三向固件設計 唯一較爲突出的是這次藍寶石的產品 與華碩同樣換上了薄光鮮豔的片質疊層鋁電容 但是在前面的消效測試中 不知道爲何 它並沒有做到華碩那類平穩一致消效的效果 此外 我們在藍寶石的PCB上 看到了原本預留的雙BIOS切換開關位 但藍寶石並沒有選擇爲這款旗艦進行裝配 通過前面的拆解對比 你會發現除了藍寶石外的大部分品牌 包括部分品牌的蓋板 但是到了藍寶石這裏 本次測試的四款產品全部都將該功能砍掉了 藍寶石剩下的三款產品 雖然命名各不相同 部分型號讓你聽起來可能還會覺得有些肌肉感 但實際上 它們的內部做工用料是完全一致的東西 都是相同的公版11架三向固件設計方案 包括使用的料件 也是完全相同的規格型號 唯一差異點僅是風扇插座略有不同 在配套散熱方面 這三款產品也完全一致 均採用的是5個6毫米熱管 搭配微鍍鎳的銅錠 顯存部分進行了一圈分區導熱 和其他顯存高熱型號的通並 是顯存區域對應的焊接不完整 這也使得它們即使是搭配了三星顯存顆粒 跑出的最終散熱表現 也與海力士顆粒相仿 這套散熱模組唯一的優點 是選配了三個10釐米的大尺寸風扇 在風量與風壓表現方面 相較於其他家選用的9釐米小扇更有優勢 適當停搖轉速 搭配上限制功耗的BIOS 也可以跑出不錯的核心表現 除此之外,這三款型號的區別 也就只剩下了外觀的氣料噴塗 以及極地板擁有一點點燈光點綴了 整體來說,藍寶石在這次9070XT系列上的誠意 並不是特別的多 由於這些9070XT顯存溫度 整體都比較高 我們比較關心這些顯卡在實際運行過程中 PCB部分的實際物理溫度到底有多高 所以在拆解工作結束後 我們又與上期5070Ti橫屏同樣 加入了一輪拆除背板的熱成像測試 結果也是不容樂觀 PCB背部發熱低於80度的產品 僅有四款 其餘大部分型號的溫度都逼近90度 溫度超過90度的也有三款 這裏我們也爲大家標記了它們的最高溫度區域 同時將熱成像採集文件 與噪音文件一同上傳到了雲盤當中 有興趣的小夥伴 可以自行下載進行查閱 做完所有測試流程後 我們回過頭來反觀整個測試標單 發現能推薦的型號其實非常少 甚至找不出一張像N卡那邊 在性能 空噪 散熱三方面均衡的選手 所以這期我們的推薦表單 會與往期有些不同 我們會根據不同需求 分別製作了偏向推薦清單 大家可以根據自身的需求 看看這些型號是否符合自己的使用場景 以及預算開支 如果你的使用環境室溫較高 那我個人是不建議你選購在本次測試中 顯存與節溫較高的型號的 因爲在我們的測試過程中 這些顯存高溫破百的型號 確實有偶發濾屏 黑屏崩潰 與風扇狂轉 衝擊等現象的 如果你不是噪音敏感型用戶 我還是推薦你優先按照散熱表現 去進行選購 畢竟結合拆除背板的測試 你會發現不少型號在經過長期使用後 是可以輕鬆打上PCB破百度的 這會加速遠期鍵的老化 縮短產品的使用壽命 以上就是我本期橫評的全部分享了 下期內容不知道大家更想看哪款產品的橫評 歡迎大家把想看的產品型號發在彈幕上 我在忙完近期手裏的工作後 會進行統計整理 優先製作大家互動最高的型號 十分感謝大家的支持 我是威爾的漆二 我們下期再見 拜拜