Ukraine SẼ RA SAO Nếu MỸ NGỪNG VIỆN TRỢ

Hoa Kỳ đã tạm dừng chuyển giao vũ khí và thiết bị quân sự cho Ukraine do thiếu ngân sách cho các chương trình này. Đó là tuyên bố đến từ John Kirby, điều phối viên truyền thông chiến lược của Hội đồng an ninh quốc gia Nhà Trắng khi ông này trả lời câu hỏi liên quan đến sự chi viện của Washington dành cho chính phủ Kiev. Cho đến nay, Cộng hội Mỹ đã thông qua 4 gói viện trợ cho Ukraine với tổng giá trị lên tới 113 tỷ đô la để giúp nước này chống lại cuộc xâm lược của người Nga theo cách gọi của Hoa Kỳ. Thế nhưng, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng chỉ dừng lại ở con số 4? Điều gì sẽ xảy ra nếu Hoa Kỳ ngừng cung cấp vũ khí và tiền bạc cho Ukraine nào? Đó đều là những câu hỏi mà những ai quan tâm đến chiến sự ở quốc gia đầu ngầu này, dù ủng hộ bất kỳ phe nào hay trung lập cũng sẽ quan tâm. Nếu quý vị khán giả có chung thắc mắc, vậy thì đừng rơi mắt khỏi màn hình vì các bạn sẽ có được câu trả lời ở cuối video ngày hôm nay của Tiến thức Quân sự. Như thường lệ, đừng quên để lại một like và subscribe để ủng hộ những người đã làm ra video này. Hy vọng thông qua nội dung hôm nay, các bạn sẽ có được lời giải đáp mà mình cần. Trước khi trả lời những câu hỏi đặt ra ở đầu video, chúng ta cần xem xét kỹ những gói viện trợ vì đó là cách duy nhất để hiểu được vai trò quan trọng của Hoa Kỳ trong việc duy trì khả năng kháng cự của Ukraine trước ngà. Hãy bắt đầu bằng cách xác định những tổ chức có liên quan và khái niệm chính. Viện trợ cho Ukraine đến từ cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ, gọi TAT là USEC. Bên cạnh đó, do phạm vi và số lượng viện trợ khổng lồ được gửi trực tiếp cho chính quyền Kiev, công việc này phải được theo dõi chặt chẽ và sát sao bởi nhóm công tác liên cơ quan giám sát Ukraine. Dành cho những ai chưa biết, đây là một tổ chức của chính phủ Hoa Kỳ thực hiện vai trò điều phối toàn diện các hoạt động liên quan đến tình hình Ukraine, bao gồm hơn 160 quan chức và 20 cơ quan liên bang. Tiếp theo, điều quan trọng nhất là phải xác định các loại viện trợ mà người Mỹ cung cấp cho Ukraine. Đầu tiên là hỗ trợ kinh tế cho chính phủ của Tổng thống Zelensky, được truyền trực tiếp cho các cơ quan và tổ chức phi quân sự, quỹ lương công chức và lương hưu. Nguồn tiền này chảy trực tiếp vào ngân sách nhà nước thông qua Ngân hàng Thế giới và cho phép Ukraine duy trì hoạt động của chính phủ giữa tình hình kinh tế khó khăn thời chiến. Khoản hỗ trợ đầu tiên thuộc loại này được gửi đi vào tháng 4 năm 2022 có trị giá 500 triệu đô la. Kể từ đó đến nay, tổng số tiền viện trợ kinh tế cho Ukraine đã lên tới con số 13 tỷ. Bên cạnh kinh tế, Hoa Kỳ còn viện trợ quân sự cho chính phủ của Tổng thống Zelensky với tổng trị giá 44 tỷ đô và theo 2 cách khác nhau. Thứ nhất, Tổng thống Biden dựa vào quyền hành của mình để ra lệnh nhanh chóng vận chuyển vũ khí sẵn có từ kho dự trữ của Bộ Quốc phòng đến cho quân đội Kiev. Tổng cộng ông Biden đã sử dụng quyền này 44 lần kể từ tháng 8 năm 2021 và gửi đi số trang bị trị giá khoảng 23,8 tỷ đô. Thứ hai, viện trợ quân sự còn được thực hiện bằng hoạt động sản xuất vũ khí và đạn dược mới cho Ukraine theo sáng kiến hỗ trợ an ninh. Trong lĩnh vực phòng không, Ukraine được Hoa Kỳ hỗ trợ 12 hệ thống tên lửa Nasam, tên lửa Hawk, hơn 2.000 tên lửa Stinger, các tên lửa AIM-7, RIM-7, AIM-9M, hệ thống chống UAV Vampire, hệ thống phòng công Avenger, 21 radar giám sát trên không. Ngoài các trang thiết bị hỗ trợ năng lực phòng không hiện có, lực lượng này của Ukraine cũng được tăng cường với các hệ thống máy bay không người lái như Swiftblade, Phoenix Ghost, Cyberlark K8, Anti-Air 600, JARM-20 và Hernet. Cái đó là hoạt lực tấn công mặt đất bao gồm 39 hệ thống pháo phản lực cơ động cao HIMARS, bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất, pháo phản lực dẫn đường, hơn 270 liệu pháo các loại và trên 2.800.000 viên đạn pháo, 60.000 pháo phản lực RAT, hơn 30.000 hệ thống mìn chống thiết giáp từ xa, hơn 7.000 viên đạn pháo 155 ly dẫn đường chính xác, hơn 400.000 viên đạn và trên 200 khẩu súng cối, hơn 70 radar phản pháo và 20 radar đa năng. Bên cạnh đó, Hoa Kỳ còn gửi cho Ukraine nhiều loại súng bộ binh cá nhân, hàng ngàn quả lưu đạn và súng phóng lựu, hệ thống phóng phản lực và đạn dưỡng. Ngoài ra, để hỗ trợ các chiến dịch trên bộ, quân đội Kiev còn được nhà tài trợ lớn nhất của mình trang bị trong 31 xe tăng Abrams, 45 chiếc T-72B bản nâng cấp, 186 chiếc xe chỉ độc Bradley, 189 chiếc Stryker, 300 xe thiết giáp trưởng quân M113, 250 xe ninh bọc thép M1117 và trên 500 xe chống phục kích bằng mình. Cùng với đó là hơn 2.000 chiếc Havy, 300 xe y tế bọc thép, hơn 200 xe chiến thuật hạng nhẹ, 80 xe tải, 124 thùng tải rời và 800 xe chiến thuật cho các thiết bị hạng nặng. Không chỉ có vậy, Hoa Kỳ còn giúp đỡ Ukraine các khí tài hải quân. Mặc dù vậy, do các cuộc trạm chán trên biển giữa Nga và Ukraine hiếm khi xảy ra, nên Washington chỉ gửi một số loài vũ khí với số lượng hạn chế sau đây. 62 tàu tuần tra duyên hải và ven sông, 2 hệ thống phòng thủ bờ biển Harpoon và tên lợi chống hạng. Tàu phòng thủ bờ biển không ngây lái, cũng như thiết bị an ninh cảng và biến cảng. Thêm vào đó, các binh sĩ Kiev còn nhận được 100.000 bộ giáp và mũ bảo hiểm, chất nổ C4 và thiết bị pháo hủy để dọn chứa ngải vật, kính nhìn đêm, hệ thống giám sát và ảnh nhận, trang bị bảo vệ hạt nhân, phóng xạ, sinh học, hóa học và vật tư y tế, bao gồm cả bộ dụng cụ sơ cứu. Nhìn vào danh sách hàng hóa khổng lồ và đa dạng của Nêu, không khó để giải thích tại sao Ukraine lại có thể cầm cự trước đội quân xếp hạng 2 về chỉ số hòa lực toàn cầu lâu đến như vậy. Thế nhưng, vái trò và sự thành công của những gói viện trợ từ Hoa Kỳ cũng đặt ra một câu hỏi. Tại sao chúng lại bị tạm ngực? Các trả lời cho vấn đề này sẽ là tập hợp của nhiều yếu tố phức tạp. Một trong số đó là sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với việc cung cấp viện trợ cho Ukraine ngày càng bị sói mỏi. Trong một cuộc thăm dò do CNN thực hiện vào tháng 8 năm 2023, đa số người Mỹ, cụ thể 55% đã bày tỏ sự phản đối việc tài trợ thêm cho chính quyền Kiev. Người nhân có thể được cho là do cuộc xung đột đã kéo dài đến tháng thứ 17 khi cuộc khảo sát được tiến hành. Tệ hơn nữa, sự ủng hộ của quốc tế dành cho Ukraine thậm chí còn giảm rút rõ rệt hơn. Theo Viện Kinh tế Thế giới Kiev, những khoản hỗ trợ này đã giảm gần 90% trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2023, qua đó tăng thêm sự bất ổn đối với cơ hội tiếp tục được nhận giúp đỡ của Ukraine. Ngay cả một số người ủng hộ nhiệt thanh nhất của chính quyền Kiev dường như cũng bị phân tán sự chú ý bởi các cuộc khủng hoảng khác trên thế giới, đặc biệt là chiến sự ở Gaza. Tuy nhiên, để xác định trở ngại lớn nhất với kế hoạch viện trợ Ukraine của Hoa Kỳ, chúng ta cần phải hướng sự chú ý đến cơ quan có nhiệm vụ phê duyệt hầu hết các khoản tiền này, đó là Quốc hội Hoa Kỳ. Khi năm 2023 sắp kết thúc, có vẻ như Điện Capitol vẫn không hề có ý định thông qua các gói viện trợ mới cho Ukraine, chừng nào nhà Trắng chưa xem xét một số thỏa hiệp về chính sách nhập cử. Với cơ bản, Đảng Cộng Hòa đang sử dụng việc viện trợ Ukraine như một con bài chiến lược để thương lượng thúc đẩy phê chuẩn các đề xuất cải cách nhập cử của họ đối với biên giới phía Nam Hoa Kỳ. Điều này khiến những người trực tiếp lãnh hậu quả thảm khốc, tiềm mẩn của việc tư chối viện trợ cảm thấy sức thất vọng. Một trong số đó, không nghi ngờ gì, chắc chắn là Tổng thống Volodymyr Zelensky, người đã đến thăm Quốc hội Hoa Kỳ vào giữa tháng 12 với hy vọng thay đổi suy nghĩ của các thành viên Đảng Cộng Hòa và thuyết phục họ đồng ý tiếp tục viện trợ. Kết quả là thật không may cho Kiev và những người ủng hộ. Lời câu gọi của ông Zelensky đã không thể lay chuyển được các nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa. Họ nhắc lại rằng, viện trợ cho Ukraine sẽ tùy thuộc vào việc Đảng Dân Chủ và chính quyền ông Biden đáp ứng yêu cầu về chính sách nhập cử. Mặc dù Nhà Trắng vẫn hy vọng tìm ra giải pháp, nhưng tình hình hiện tại không thực sự hứa hẹn. Quả đó làm giấy lên nghi ngờ về việc liệu Tổng thống có thể giữ cam kết giúp đỡ Ukraine chừng nào còn cần thiết. Trên thực tế, trong một tuyên bố hồi tháng 12 năm 2023, ông Biden đã sửa lại lời hứa của mình thành chừng nào còn có thể. Sau khi có cái nhìn tổng quan về tình hình, hãy cùng thảo luận xem điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ ngừng viện trợ cho Ukraine, bắt đầu bằng việc xem xét việc ngừng viện trợ có nghĩa là gì trong hoàn cảnh hiện tại. Theo đó, quốc hội Hoa Kỳ sẽ không phê duyệt tài trợ gói viện trợ mới cho Kiev, đồng thời cắt đứt mọi sự giúp đỡ về kinh tế hoặc nhân đạo trong tương lai. Tuy nhiên điều đó không có nghĩa là Ukraine sẽ cạn kiệt mọi nguồn lực chỉ sau một đêm, mà thay vào đó vẫn còn cầm cự được. Tất nhiên là với điều kiện, Mỹ tiếp tục trí viện. Hiện tại, chính quyền ông Biden vẫn có khoảng 5,6 tỷ đô vật tư và thiết bị quân sự để chuyển cho Ukraine, theo các dự luật tri tiêu trước đây đã được quốc hội phê chuẩn. Số tiền này sẽ chủ yếu được sử dụng để cung cấp các mặt hàng như tên lửa HIMARS, phương tiện chiến thuật và đạn dược. Nếu như quý vị thấy rằng 5,6 tỷ chỉ như mối bỏ bể và chẳng bỏ bèn gì so với hơn trăm tỷ được viện trợ trước đây, hãy nhìn vào gói viện trợ 500 triệu đô hồi tháng 6 năm 2023. Nó bao gồm nhiều trang thiết bị quân sự quan trọng như xe thiết giáp Bradley và Stryker, hệ thống phá phản lực, vũ khí chống tăng, phòng không, cùng nhiều loại tên lửa và pháo với số lượng đủ để hỗ trợ các chiến dịch phản công của Ukraine. Nói cách khác, với 5,6 tỷ đô la khí tài, quân đội Kiev sẽ có thể tiếp tục chiến đấu trong một thời gian dài. Thế nhưng, liệu chứng đó có là đủ? Câu trả lời rất tiếc cho những ai ủng hộ Ukraine là không. Việc chấm dứt các hoạt động viện trợ quân sự, kinh tế và nhân đạo sẽ gây ra những hậu quả tai hại cho Ukraine, cho người dân và quân đội nước này về lâu về dài. Cùng với đó, thực tế là viện trợ quân sự dù cho cuối cùng cũng cạn kiệt, có thể không đẩy Kiev đến bờ vực thua trận chỉ trong một sớm một chiều, nhưng chắc chắn nó sẽ thay đổi đáng kể tính chất của cuộc chiến. Vậy Ukraine sẽ ra sao nếu Hoa Kỳ ngừng chi viện? Do sự phụ thuộc quá lớn vào viện trợ từ Mỹ công như phương Tây, nên nếu nguồn lực này không còn, năng lực chiến đấu của quân đội Ukraine chắc chắn sẽ suy giảm nghiêm trọng, dù cho khó có khả năng binh sĩ của họ sẽ đầu hàng. Như một lễ tất yếu, người Nga sẽ dần chiếm được ưu thế trên chiến trường. Thậm chí một số chuyên gia quân sự phương Tây còn đưa ra cảnh báo rằng đội quân của ông Putin sẽ gieo rắc sự tan bạo và thảm khốc trên khắp lãnh thổ Ukraine một khi họ giành được thế áp đảo. Nhằm tránh rơi vào tình huống này, quân đội Kiev có thể suy nghĩ đến việc chuyển sang tiến hành tác chiến phi đối xứng bằng cách rút khỏi một số khu vực cụ thể trên tiền tuyến để chuyển đến các khu định cư đô thị. Điểm thú vị ở đây là nhiều nhà phân tích đã dự đoán Kịch bản này sẽ diễn ra ngay từ khi chiến tranh nổ ra. Đơn giản vì họ không tin Ukraine có thể đối đầu với Nga trong một cuộc xung đột quỷ ước. Mặc dù điều này cho chúng ta thấy nhiều điều về lòng kiên trì và sự quyết tâm của người Ukraine. Nhưng cần lưu ý rằng, tác chiến đô thị chính là địa ngục trần gian của chiến tranh hiện đại và chẳng phe nào mong muốn phải chiến đấu giữa rừng bê tông đầy chết chóc. Đối với Ukraine, hình thức chiến tranh này chắc chắn sẽ gây ra cho họ khá khá thách thức về mặt hậu cân do cơ sở ở tầng đô thị có thể cản trở rất nhiều các hoạt động quân sự truyền thống. Tuy nhiên, đó không phải là lý do khiến hầu hết các chuyên gia phương Tây hay người Ukraine phải lo sợ. Mà thay vào đó là nguy cơ thương vong dân sự cao thì nhiều thành phố chắc chắn sẽ bị tàn phá và cướp đi sinh mạng của vô số dân thường. Không may cho họ, kết quả này sẽ xảy ra bất kể Ukraine chọn tiếp tục đánh quỷ ước hay chuyển sang chiến tranh phi đối xứng. Suy cho cùng, quân đội nước này sẽ không thể lập bất kỳ một kế hoạch quân sự chi tiết nào mà không có sự chắc chắn về các cói viện trợ, vốn ảnh hưởng nặng nề đến năng lực chiến đấu của họ. Đồng thời, việc Hoa Kỳ chấm dứt chi viện cũng sẽ làm sói mòn niềm tin của các quốc gia phương Tây vào khả năng của Kiev, từ đó giảm cơ hội họ nhận được viện trợ quốc tế. Như thế, để khiến tình hình thêm phần tồi tệ, nếu Mỹ ngừng chi viện cho Ukraine thì nền kinh tế vốn đã yêu kém do chiến tranh của quốc gia này cũng sẽ sụp đổ. Theo đó, chính phủ của Tổng thống Zelensky sẽ gặp khó khăn trong việc duy trì các chức năng cơ bản cả về dân sự lẫn quân sự, khiến xã hội dần trở nên mất ổn định. Nhiều người dân rời bỏ đất nước và thậm chí là sụp đổ chính quyền. Những hậu quả khủng khiếp này cùng với lực lượng quân sự bị tiêu hào nặng nề sẽ dẫn đến một kết cục không thể tránh khỏi. Ukraine đã thua. Điều này còn trở nên tồi tệ hơn khi xem xét sự việc dưới mắt phương Tây. Khi ông Putin giành được chiến thắng, chiến tranh sẽ không chỉ dừng lại ở Ukraine, mà đó sẽ là bàn đạp để con gấu Nga vươn nanh vuốt của mình đến một châu Âu đang suy yếu. Bằng chứng là vào ngày 14 tháng 1 vừa qua, tờ Biều đã tiết lộ một vài tài liệu mật của lực lượng vũ trang Liên bang Đức có đề cập đến kịch bản về một cuộc chiến giữa Nga và NATO. Theo đó, cuộc tấn công sẽ diễn ra ở sườn phía đông của NATO, từ đó dẫn tới xung đột vũ trang lớn ở lục địa giả và có thể bắt đầu thế trên thứ 3 vào năm 2025. Cụ thể, tháng 2 năm 2024, Nga bắt đầu một đợt tuyển quân mới, huy động thêm tổng cộng 20 vạn binh sĩ nhập ngũ. Một xuân năm 2024, nhờ sự ủng hộ của phương Tây đối với Kiev đang rào động, Điện Kremlin bắt đầu tiến công và thành công đẩy lùi quân đội Ukraine. Tháng 7 năm 2024, Nga tổ chức một cuộc tấn công bí mật, sau đó là công khai, bao gồm tác chiến mạng và chiến tranh kết hợp nhằm vào phương Tây, chủ yếu là các nước khu vực bản tích. Tháng 10 năm 2024, Nga chuyển quân và tên lửa tới Kaliningrad, một vùng lãnh thổ của họ nằm giữa Ba Lan và Lýt Vàng, có đó khiến căng thẳng ngày càng leo tháng. Tháng 12 năm 2024, xâm lược biên giới và tình trạng bất ổn với nhiều thương vong diễn ra ở hành lang Suwanki dọc biên giới Ba Lan, Lýt Vàng. Có thể ở một thời điểm nào đó, sau cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ vào tháng 11 năm 2024, Nga sẽ xâm lược lãnh thổ NATO và rất có thể là với sự hỗ trợ của Belarus. Kích bản kết thúc với đi đầy của NATO, khi họ ra lệnh triển khai 300.000 binh sĩ, trong đó có khoảng 30.000 quân Đức tới xương phía Đông vào tháng 5 năm 2025. Khi được hỏi về khả năng vừa được nêu, Bundeswehr từ chối bình luận cụ thể. Tuy nhiên, họ cũng cho biết đang xem xét nhiều tình huống khác nhau, thậm chí cả những trường hợp cực kỳ khó xảy ra, như một phần thương lệ của quá trình huấn luyện và chuẩn bị quân sự. Nói cách khác, dường như phương Tây thực sự đề phòng nguy cơ bị Nga tấn công và đã lên phương án chuẩn bị. Đến đây, có thể quý vị khán giả sẽ nghĩ rằng, châu Âu không cần quá lo lắng vì người Mỹ sẽ một lần nữa xuất hiện như siêu anh hùng để cứu lấy tất cả, vì hầu hết trong số họ là thành viên NATO. Thực sự thì các bạn đã đúng, vì Hoa Kỳ bị răng buộc bởi điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, vốn quyết định rằng bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào vào thành viên NATO đều được xem là tấn công toàn bộ liên minh, và nếu điều đó xảy ra, các nước trong liên minh có nghiệp vụ hỗ trợ quốc gia bị tấn công. Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng, điều gì đã đưa chúng ta đến tình huống giả định này ngay từ đầu, đó là Mỹ không còn viện trợ cho Ukraine nào nữa. Điều này có thể được coi là việc cường quốc số một thế giới bỏ rơi quốc gia mà họ đã hứa giúp đỡ ngay giữa lúc nguy khốn, và sẽ khiến lòng tin của các đồng minh như NATO, Nhật Bản và Hàn Quốc vào đội trưởng Mỹ bị lung lanh nghiêm trọng. Ở phía những nước đối địch của Sứ Cửa Hòa, vì Nga đã được đề cập nên chúng ta sẽ bàn đến một con sư tử đang vươn lên ở miễn đồng. Đúng vậy, không ai khác ngoài Trung Quốc. Kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine nào bắt đầu, Bắc Kinh vẫn luôn theo dõi chặt chẽ mọi hành động của Hoa Kỳ, và việc ngưng viện trợ có thể xem như một dấu hiệu cho thấy sự vô trách nhiệm của Washington trong việc bảo vệ các đồng minh của Mỹ. Thế nhiều khả năng sẽ gây ra hậu quả khôn lường cho Đài Loan nói riêng và khu vực châu Á-Thái Bình Dương nói chung. Xét cho cùng, chiến lược chuỗi đảo của Mỹ đang là chiếc vòng kim câu duy nhất, ngăn không cho quân đội đại lục vượt qua yêu biển Đài Loan và bành chiến sức ảnh hưởng do Tây Thái Bình Dương. Do đó, nếu Hoa Kỳ bị coi là yếu đuối và lật lỏng, thì chẳng còn gì đủ sức ngăn cản Trung Quốc cũng như các đối thủ khác thoải mái theo đuổi lợi ích của riêng mình. Điều này có nghĩa là Trung Nam Hải sẽ coi việc Ukraine thất trợ là thiên thời địa lợi để thiết lập sự thống trị của mình trong khu vực và gây chiến với Đài Loan. Thất bại của Ukraine có thể dẫn đến việc định hình lại cơ bản trật tự quyền lực thế giới. Tuy nhiên, Hoa Kỳ dừng viện trợ có chắc chắn dẫn đến kết cục đó. Liệu châu Âu có chịu ngồi im hay sẽ can thiệp và đảm bảo người Nga không thể giành chiến thắng? Trên thực tế, châu Âu vốn đã và đang tri viện một cách tích cực cho Kiev. Từ cuối tháng 1 đến tháng 10 năm 2023, trong khi Hoa Kỳ vẫn duy trì vị trí là nhà tài trợ lớn nhất khi đã tri khoảng 47,33 tỷ đô, nhiều hơn 11 quốc gia xếp sau còn lại. Đứng thứ 2 là Đức với 18,48 tỷ đô và cái đó là Vương quốc Anh với 7,09 tỷ đô. Từ những số liệu này, có thể thấy rõ rằng việc trở thành nguồn viên trợ chính thay chọn Mỹ sẽ là một nhiệm vụ khó khăn đối với châu Âu nếu có thể. Bởi cho dù sẵn lòng thì năng lực sản xuất của tất cả họ cũng không thể so sánh được với các tổ hợp công nghiệp quân sự khổng lồ của xứ cờ Hoa. Sự thật này đã được khẳng định bởi cựu Tổng thư ký NATO, ông Anders Fogh Rasmussen khi từng phát biểu rằng Chúng ta không thể làm được điều đó nếu không có sự cam kết mạnh mẽ của Mỹ. Thế nhưng đó chỉ là trong lĩnh vực quân sự, còn khi nói đến kinh tế thì mọi thứ lại không đến nối quá ảm đạm như vậy. Hiện tại, châu Âu đang trên đà vượt qua Hoa Kỳ về viện trợ kinh tế cho chính phủ của Tổng thống Zelensky. Dù vậy không phải là không có những tin xấu cho EU. Theo đó, những người phản đối hỗ trợ ngày một cưng rắn hơn trong việc bảo vệ quan điểm của mình, nhất là khi sự bất ổn của hoạt động tri viện từ Hoa Kỳ gia tăng. Bằng chứng là chỉ vài giờ sau khi Liên minh châu Âu mở các cuộc đàm phán về tư cách thành viên cho Ukraine, Thủ tướng Hungary Viktor Orbán đã trạn gói viện trợ chỉ giá 50 tỷ euro. Thực ra điều này vẫn không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến việc ông Orbán có quan hệ tốt với Tổng thống Nga Putin. Mặc dù vậy, ngay cả khi EU tìm ra cách đối phó với những người như vị Thủ tướng Hungary, thì câu hỏi vẫn là liệu châu Âu có còn tận tâm giúp đỡ Ukraine sau khi Mỹ rút lui hay không? Nhiều người tin rằng câu trả lời là không và thậm chí là một số nước sẽ theo chân Hoa Kỳ mà ngừng viện trợ. Nguyên nhân là bởi họ sẽ coi hành động của Washington đồng nghĩa với thử nhận thất bại và chẳng còn lý do gì để tiếp tục lãng phí tiền bạc cho một nỗ lực không có cơ hội thành công. Ngay từ khi các gói viện trợ từ Mỹ vẫn trên đường đến Ukraine, đã có những nước châu Âu không ngần ngại thể hiện sự chán ngán với cuộc chiến. Điển hình là chính phủ mới được bầu của Slovakia đã ngừng hỗ trợ hoàn toàn cho Ukraine. Cùng với đó là Hà Lan sau chiến thắng cho cuộc tổng tuyển cử của chính trị gia cánh hữu Gert Weiders. Với việc ngừng viện trợ của Hoa Kỳ, các quốc gia khác có thể sẽ nổi gót, đặc biệt là khi họ đã từng nhắm mắt làm ngờ trước cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine lần đầu nổ ra năm 2014. Mặc dù một số quan chức châu Âu nhận thức được rằng không thể cứ tiếp tục chống đợi và dựa dẫm vào Mỹ đến giải cứu, thế nhưng họ vẫn chưa có nhiều hành động để củng cố khả năng tự thân vận động của mình. Thậm chí ngay cả khi châu Âu viện trợ cho Ukraine, các nước này vẫn cần Hoa Kỳ làm người chịu trách nhiệm chính và điều phối những nỗ lực này để khiến chúng trở nên hiệu quả. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng, nếu không có viện trợ của Mỹ, Ukraine cuối cùng sẽ thua, bất kể có bao nhiêu nước châu Âu cố gắng ngăn chặn đi chẳng nữa. Điều này đồng nghĩa với việc, cách duy nhất để tránh tình huống xấu nhất xảy ra với chính quyền của Tổng thống Zelensky, Mỹ buộc phải tiếp tục lựa trì viện. Vậy nhưng, điều này có thể thực hiện được không? Vào tháng 8 năm 2023, chính quyền của Tổng thống ông Biden đã đề nghị quốc hội phê duyệt gói viện trợ 24 tỷ đô cho Ukraine. Tuy nhiên, Điện Capitol đã không thông qua yêu cầu đó trước khi kết thúc năm tài chính và đẩy cuộc chiến giành viện trợ sang năm 2024. Bên cạnh đó, ông Biden cũng cố gắng thuyết phục các nghị sĩ Đảng Cộng Hòa bằng cách đưa ra một số nhượng bộ chính trị như thực hiện các hành động cứng rán hơn để hạn chế tình trạng nhập cư bất hợp pháp ở biên giới Mỹ-Mexico. Thì nhưng, những động thái này có thể cản trở nỗ lực tái tranh cử của ông ta, trong khi cách duy nhất để Ukraine tiếp tục nhận viện trợ của Mỹ là ông Biden tái đắc cử Tổng thống vào tháng 11 năm nay. Xin cho cung, cựu Tổng thống Donald Trump, người hiện đang dẫn đầu trong nhiều cuộc thăm dò ý kiến Tổng thống, đồng ý với các thành viên Đảng Cộng Hòa rằng tiền dành cho Ukraine nên được ưu tiên dùng để xử lý các vấn đề chống nước. Ngoài ra, trước đây ông Trump đã hứa sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh và xúc tiến một thỏa thuận về Nga. Để duy trì viện trợ, sẽ cần một nỗ lực lớn hơn đáng kể so với chấm dứt nó hoàn toàn. Và đó là những phân tích của kiến thức văn sự trong trường hợp Hoa Kỳ không còn tiếp tục viện trợ cho Ukraine nào. Theo quý vị và các bạn, điều gì sẽ xảy ra nếu điều này thực sự trở thành sự thật? Liệu Nga có thể giành chiến thắng một cách dễ dàng? Trung Quốc và các đối thủ khác của Mỹ sẽ chấp thời cơ trỗi dậy được hay không? Ngoài ra, có khả năng nào để sự kiện này trở thành quân domino Hãy đừng ngân ngại để lại ý kiến bên dưới phần bình luận để thảo luận với những người khác. Còn bây giờ, Việt Cường thay mặt ekip. Xin chào tạm biệt và hẹn gặp lại trong những video tiếp theo. Chúc mọi người có một ngày ấm mát bên gia đình.