Mỹ Giăng Bẫy, Đẩy Ukraine Vào Thảm Cảnh Hết Vũ Khí Vào Mùa Đông

Biểu tình ở Kyiv, lệnh cấm quân đội Ukraina đầu hàng Vào ngày 5 tháng 9, người dân Ukraina đã tập trung tại quảng trường độc lập Kyiv để hô vang khẩu hiệu Phục vụ không phải là nô lệ, phản đối 2 dự luật 13260 và 13452 và đòi quy định minh bạch về nhiễm vụ cuộc sự. Nguồn lực của Ukraina đang cạn kiệt khi mà mùa đông đang đến gần. Tư lệnh quân đội Ukraina thừa nhận ưu thế của quân đội Nga Báo cáo của Bộ Tổng tham hiệu Ukraina cho biết, tổng cộng đã có 195 cuộc giao tranh xảy ra trên chiến trường trong 24 giờ qua. Trong đó, tình hình vẫn khó khăn nhất ở mặt trận Pokrov và Novopolipka. Hiện tại thì quân đội Nga đã đột nhập vào làng Muravka và đang bao vây khu định cư quan trọng Novopolipka trong thế gọng kìm. Gần đây, các phương tiện truyền thông của hai phía đều im lặng bất thường về các trận chiến ở phía bắc Pokrov, dù Nga tiếp tục tấn công tích cực. Điều này có thể báo hiệu những thay đổi quan trọng. Về phía Nga, việc tránh đưa thông tin công khai về tiến triển theo hướng này, nó giúp duy trì yếu tố bất ngờ và ngăn cản Ukraina nắm bắt được những thành tiệu và kế hoạch trong tương lai. Tuy nhiên, về phía Ukraina, sự im lặng này có vẻ bất thường hơn nhiều. Trước đây, truyền thông Ukraina luôn tận dụng mọi cơ hội để phô trương thành công và bác bỏ những tuyên bố của Nga về các bước tiến, đặc biệt là xung quanh Novopolipka. Trong một nỗ lực nhằm ngăn chặn bước đột phá của Nga gần Novopolipka, một chiến dịch thông tin toàn diện đã được phía Ukraina phát động về việc tái triển khai lực lượng dự bị để phong tỏa vào bao vây lực lượng Nga. Nhưng trên thực tế, điều này không hề diễn ra và cho thấy những vấn đề nghiêm trọng của Kiev trong khu vực này. Cuộc tấn công của Nga không chỉ tiến vào Pokrov mà còn lan rộng về phía Bắc tại khu vực Belitskoye, chỉ cách đó vài km. Bộ Tham yêu Ukraina dự định sử dụng khu vực này làm lái chắn phòng thủ. Tuy nhiên thì do lực lượng bị ràn mỏng trên toàn bộ mặt trận Pokrov cho nên Kiev khó khăn trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công của phía Nga. Liệu đoàn số 79 của Ukraina vốn ban đầu bảo vệ khu vực này, được cho là đã phải tháo chạy sau các cuộc không kích dữ dội và lùi về Vodyanskoye. Cuộc rút lui này nhấn mạnh đến tính hiệu quả của vũ khí được phía Nga triển khai trên không, đặc biệt là bom lượn FAP có thể nhanh chóng xóa sổ ngay cả những vị trí được phòng thủ kiên cố. Tình huống này cũng minh họa cho việc quân đội Nga sử dụng cái gọi là chiến lược nghìn vết cắt. Thay vì một cuộc tấn công lớn, Nga lại thực hiện nhiều đoàn tấn công nhỏ nhưng liên tục vào các điểm khác nhau. Điều này buộc tướng Shishki phải liên tục điều động lực lượng dự bị, liên tục phải đối phó với các mối đe dọa mới. Một chiến lược như vậy không chỉ làm cạn kiệt nguồn nhân lực và tài nguyên vốn đã hạn chế của quân đội Ukraina trên mặt trận, mà còn mang lại cho Nga sự linh hoạt để điều chỉnh mục tiêu dựa trên phản ứng của đối phương, trong khi vẫn đảm bảo tiến độ tiến vào thành phố Kokorov. Ở hậu phương, truyền thông Ukraina đưa tin vào đêm 9 tháng 9, Nga tiếp tục phóng 84 UAV đánh trúng 23 mục tiêu. Tờ Washington Post lưu ý, kể từ đầu năm thì cường độ của các cuộc tấn công của Nga vào Ukraina đã tăng hơn gấp 5 lần. Rằng, không có một đêm nào hoàn toàn yên tĩnh ở đất nước này trong suốt mùa hè. Tờ này liệt kê trong tháng 6 và tháng 7, phía Nga đã thực hiện số vụ tấn công kỷ lục lên tới 11.736 máy bay không người lái và 433 tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo. Liệu Ukraina có đang ở điểm không thể quay đầu trong cuộc chiến với Nga hay không? Giờ đây, chính tổng tư lệnh quân đội Ukraina là tướng Shishkin cũng đã phải lên tiếng báo động, thừa nhận là lực lượng Nga vượt trội hơn so với quân đội Ukraina cả về quân số lẫn tràng thiết bị. Nhân xét của tướng Shishkin được đưa ra sau nhiều tháng Ukraina thất bại ở tiền tuyến và gặp khó khăn trong việc bổ sung quân số. Tổng thống Zelenskyy bị cáo buộc kéo dài nỗ lực hòa bình bằng cách khăng khăng đòi hỏi các đảm bảo an ninh do phương Tây hậu thuẫn. Trong bài đăng trên Telegram hôm 8-9, tướng Shishkin nêu rõ tình hình ở tiền tuyến, cho biết rằng tháng 8 là tháng khó khăn nhất với Ukraina, thừa nhận là quân đội Nga đã chiếm ưu thế ở mọi khu vực trọng điểm. Tháng 8 năm 2025 là một tháng thách thức lớn đối với quân đội chúng ta. Kẻ thù có lợi thế gấp 3 về quân số và phương tiện, và ở những khu vực tập trung chính, lực lượng của chúng đông hơn chúng ta gấp 4-6 lần. Điều tình bùng phát ở Ukraina, lệnh cấm quân đội Ukraina đầu hàng. Bất chấp những lời lẽ hùng hồn của ông Zelenskyy, các dấu hiệu căng thẳng đang nổi lên trong dân chúng và lực lượng vũ trang Ukraina. Một mặt, các tướng lĩnh Ukraina như Tổng tư lệ Zelenskyy đang chia sẻ bức tranh ảm đạm của chiến trường. Mặt khác, bệnh sĩ và người dân Ukraina cũng đã đến giới hạn chịu đựng. Tờ Kyiv Independence ghi nhận sự căng thẳng này vào ngày 5 tháng 9, khi mà hàng trăm người biểu tình Ukraina đã tập trung tại quảng trường độc lập của Kyiv. Họ hô vang khẩu hiệu, phục vụ không phải là nô lệ. Cuộc biểu tình nhằm vào hai dự luật của Quốc hội, đó là dự thảo luật 13260 và 13452, đề xuất các hình phạt khác nhiệt hơn đối với binh lính, bao gồm việc khôi phục trách nhiệm pháp lý đối với hành vi sử dụng vũ khí bất hợp pháp và tăng hình phạt với các hành vi không tuân lệnh. Người biểu tình dâng cao cóc biểu ngữ của nội dung, đàn áp không phải là kỷ luật và chúng ta phải bảo vệ những người đang bảo vệ chúng ta, cùng với nhiều khẩu hiệu khác nữa. Họ kêu gọi chính phủ bác bỏ cả hai dự luật này, cũng như là thiết lập các điều khoản rõ ràng về nghĩa vụ quân sự và bổ nhiệm một thanh trao quân sự. Thông điệp rất rõ ràng, binh lính đang bị dồn ép cả về thể chất, tinh thần và thể chế. Sự ủng hộ của dân chúng Ukraina vẫn rất mạnh mẽ, nhưng mà sự kiên nhẫn thì không phải là vô hạng. Đồng thời, tình trạng thiếu đạn dược, mệt mỏi chiến tranh và sự bất mãn của cộng đồng quốc tế cũng đang đe dọa đến tính bền vững của cuộc chiến và áp lực càng ngày càng gia tăng lên Zelensky. Câu hỏi bây giờ cần được đặt ra là, liệu quyết định tiếp tục chiến tranh với Nga có phải là quyết định tốt nhất cho người dân Ukraina hay không? Tây Âu thì vẫn cứ tiếp tục ủng hộ và thúc ép Zelensky không chấp nhận bất kỳ một thỏa thuận ngừng bắn nào. Tuy nhiên, chính người dân Ukraina mới là những người phải đối mặt với sự hao mòn từ cuộc chiến, chứ không phải là châu Âu. Đang nói là tờ Financial Times đã nêu ra một trong những chủ đề chính của giai đoạn xung đột hiện tại, đó là khoảng cách ngày càng sâu sắc giữa nhu cầu quân sự của Ukraina và khả năng đáp ứng của phương Tây. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraina vừa cho biết là họ đang rất cần 10 hệ thống Patriots và tên lửa. Vấn đề cũng không nằm ở việc Mỹ có còn từ chối hỗ trợ hay không, mà là những hạn chế của hệ thống cung ứng cùng các các ưu tiền của Mỹ. Theo tờ báo này, trong những tháng gần đây, nguồn cung cấp hệ thống phòng không của Mỹ đã trở nên ít bất thường, liên quan đến chỉ đạo của Lầu Nam Góc về việc tiết kiệm tài nguyên. Các hệ thống vũ khí quan trọng nhất như tên lửa đánh trận PAC-3 cho Patriots, tên lửa vác vai Stinger, đạn pháo chính xác cao, tên lửa Hellfire và AIM dành cho hệ thống NASAM và F-16. Trong khi đó, nguồn cung cấp vũ khí của châu Âu thông qua chương trình thay thế vũ khí của Mỹ chỉ mới bắt đầu được một phần và không thể bù đắp được sự thiếu hụt đang gia tăng. Tình hình còn trở nên phức tạp hơn khi mà Donald Trump đã ra tối hậu thư cho châu Âu, phải từ chối mua dầu của Nga cũng như buộc EU gia tăng áp lực lên các quốc gia gián tiếp hỗ trợ Nga. Điều này thực chất là Trump muốn chuyển áp lực từ Mỹ sang EU. Tuy nhiên thì bản thân châu Âu cũng đang bị chia rẽ và tổ hợp công nghiệp quân sự của họ chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh cường độ cao kéo dài. Đây hóa ra lại là một cây bẫy rất hợp lý. Mỹ cố tình làm chậm nguồn cung cấp vũ khí trong khi châu Âu chưa sẵn sàng bù đắp và Kiev có nguy cơ đối mặt với tình trạng thiếu đạn dược vào mùa đông. Trước các cuộc tấn công dự kiến của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng, tình hình này cho thấy cuộc xung đột đang chuyển sang một giai đoạn hủy diệt tài nguyên. Nga với nguồn vũ khí độc lập và khả năng tiếp cận đạn dược ổn định đang xây dựng một chiến lược tiêu hao dựa vào việc kéo dài chiến tranh. Mặt khác, số phận của Ukraine càng ngày càng phụ thuộc không phải vào năng lực của chính mình mà lại dựa vào các quyết định của Washington và Bruxelles. Và điều quan trọng cần phải hiểu ở đây là bản chất sự hỗ trợ của phương Tây đang dần thay đổi. 3 năm đầu của cuộc xung đột thì phương Tây ồ ạt viện trợ cho Kiev, nhưng mà giờ đây, phương Tây coi trọng kiểm soát thâm hụt, kiểm tra xem Ukraine có thể chịu được được bao nhiêu và phân bổ nguồn lực như thế nào. Bài báo của Financial Times cho thấy cuộc xung đột đang bước vào một giai đoạn mới, trong đó sức chịu đựng trở thành một yếu tố then chốt. Nga đang tăng cường hủy diệt Ukraine trong khi Mỹ lại đẩy trách nhiệm hỗ trợ sang cho châu Âu. Tình huống này dẫn đến 2 phương án, hoặc là châu Âu phải đồng ý đẩy nhanh sản xuất vũ khí, hoặc là Kiev sẽ buộc phải điều chỉnh chiến lược quân sự để đối phó với tình trạng thiếu hụt phòng không. Và nếu như phương án thứ 2 được thực hiện, thì mùa đông sắp tới có thể trở thành bước ngoặt cho toàn bộ trận chiến này. Bạo loạn tại Nepal, chiến trường ủy nhượng của Mỹ, Ấn Độ và Trung Quốc Trong làn sóng bất ổn dân sự chưa từng có do giới trẻ lãnh đạo, Nepal đã chứng kiến Thủ tướng Samma Olli từ chức. Các vụ tấn công và nốt phá tòa nhà chính phủ quan trọng, cùng với sự nổi lên của một phong trào gen Z mạnh mẽ, am hiểu công nghệ, đòi hỏi cải cách hệ thống. Cuộc khủng hoảng bùng phát bởi lệnh cấm mạng xã hội gây tranh cái và dẫn đến bạo lực, xụp đổ chính trị và những đồn đoán lan rộng về khả năng can thiệp của nước ngoài, đặc biệt là xung đột ủy nhượng giữa Trung Quốc và Mỹ. Mọi chuyện bắt đầu vào ngày 4 tháng 9, khi mà chính phủ Nepal đã ban hành lệnh cấm toàn diện đối với hơn 26 nền tảng mạng xã hội. Cụ thể, Facebook, X, Instagram và YouTube đã bị chặn cùng với khoảng 20 nền tảng khác. Chính phủ cho biết là các công ty này đã không tuân thủ luật pháp địa phương, không chấp nhận để cho chính phủ giám sát theo yêu cầu. Động thái này được tuyên bố là một biện pháp nhằm hạn chế thông tin sai lệch và ảnh hưởng nước ngoài, nhưng đã bị dự luật Nepal lên án rộng rãi, gọi đó là kiểm duyệt độc đoán. Các lệnh cấm đã phản tác dụng một cách ngoạn mục, thanh thiếu niên trên khắp Nepal, đặc biệt là ở Kathmandu, đã phản kháng gần như ngay lập tức bằng cách sử dụng VPN, ứng dụng nhắn tin được mã hóa và các nhóm thảo luận kín. Đối với nhiều người thì lệnh cấm đại diện cho những mâu thuẫn sâu sắc hơn của đất nước. Nó bao gồm con nạn tham nhũng tràn lan, thất nghiệp gia tăng, nạn gia đình trị và sự xa cách của giới tinh hoa chính trị so với người dân thược. Cuộc biểu tình ôn hòa ban đầu sau đó đã nhanh chóng leo thang thành một cuộc nổi dậy toàn diện. Quốc gia nhỏ bé nằm trên giấy Himalaya này đã rơi vào tình trạng khốn khổ chỉ sau chưa đầy 48 giờ biểu tình chống chính phủ dữ dội. Đến ngày 8 tháng 9, hàng trăm ngàn người biểu tình đã tràn ra đường phố Kathmandu. Lực lượng an ninh đã phải sử dụng tới hơi cay, đạn cao su và đôi khi là cả đạn thật. Khoảnh khắc cảnh sát nổ súng vào đám đông biểu tình cũng chính là điểm bùng phát. Ngay cả sau khi lệnh cấm mạng xã hội được dỡ bỏ thì bạo loạn vẫn dữ dội. Các báo cáo cũng xác nhận các cuộc tấn công vào dinh thự của Tổng thống, Thủ tướng, Tòa án tối cao và cơ quan truyền thông và nhà riêng của các nhà lãnh đạo chính trị cấp cao. Những người biểu tình đã đốt phá nhà của nhà lãnh đạo hàng đầu Nepal. AP đưa tin, nhà riêng của Thủ tướng Oli nằm trong số những ngôi nhà bị phóng hỏa cũng như là nhà của Tổng thống, Bộ trưởng Nội vụ và lãnh đạo đảng lớn nhất của đất nước, Đảng Quốc đại Nepal, một phần của Liên minh cầm quyền. Đỉnh điểm là ngày 9 tháng 9 khi người biểu tình xông vào và phóng hỏa tòa nhà quốc hội. Hơn 19 người đã thiệt mạng và hàng trăm người bị thương trong ngày hỗn loạn nhất trong lịch sử chính trị hiện đại của Nepal. Trực thăng quân sự lượn lờ trên bầu trời thủ đô khi các đơn vị quân đội được triển khai để bảo vệ các vị trí quan trọng. Quyền kiểm soát của chính phủ về cơ bản đã sụp đổ. Sân bay cũng bị đóng cửa và trực thăng quân đội triển khai để giải cứu các bộ trưởng chính phủ khỏi đám đông. Theo báo cáo thì Bộ trưởng Tài chính Nepal đã bị người biểu tình đuổi bắt và đánh đập trong khi Thủ tướng Sama Oli tuyên bố từ chức. Cảnh quay cho thấy Bộ trưởng Tài chính Bisnu Prasad Spader đã bị người biểu tình đuổi theo khi ông ấy bỏ chạy xuống phố. Một trong những vụ đốt nhà đã kết thúc trong bi kịch. Vợ của cựu Thủ tướng nước này đã bị bỏng nặng và khi được đưa đến bệnh viện thì bà đã không qua khỏi. Một người biểu tình nói với BBC rằng Thay vì lệnh cấm mạng xã hội, tôi nghĩ là mọi người đều tập trung vào vấn đề tham nhũng. Chúng tôi muốn đất nước mình trở lại. Chúng tôi đến đây để ngăn chặn tham nhũng. Giới quan sát quốc tế cho biết, động lực chính của sự bất mát đó là dân chúng càng ngày càng nhận thức thấy các gia đình thuộc tầng lớp tinh hoa cầm quyền sống trong cảnh xa hòa. Thuật ngữ Con cái gia đình trị đã lan truyền trống mặt trên mạng xã hội Nepal trong những tuần trước cuộc biểu tình hôm 5 tháng 9. Thuật ngữ này thường được dùng để chỉ con cái của các quan chức chính phủ và bộ trưởng cấp cao. Các quan chức chính phủ và chính trị gia Nepal từ lâu đã phải đối mặt với cáo buộc tham nhũng chản làn, thiếu minh bạch về cách tri tiêu tiền công và liệu một phần số tiền trong đó có được dùng để phục vụ cho lối sống xa hòa của gia đình họ hay không. Bất chấp việc Thủ tướng Oli từ chức, người dân Nepal vẫn đang kêu gọi giải tán chính phủ. Động thái này có thể dẫn đến bất ổn hơn nữa ở Nepal. Quốc gia đã phải trải qua 13 chính phủ kể từ năm 2008. Việc Oli từ chức không phải là dấu chấm hết, mà là khởi đầu của một khoảng trống chính trị. Hai mốt nghị sĩ của đảng Rashtiya Swatantra đồng loạt từ chức và tin đồn lan truyền về việc thành lập một chính phủ chuyển tiếp do giới trẻ Nepal lãnh đạo. Nhưng hiện tại không có kế hoạch kế nhiệm rõ ràng và bộ máy nhà nước dường như bị tê liệt. Những người biểu tình hầu hết ở trong độ tuổi thiếu niên và đôi mươi bắt đầu kêu gọi không chỉ là tổ chức bầu cử mới, mà còn là cải tổ toàn diện về cơ cấu chính quyền Nepal. Các yêu cầu của họ bao gồm 1. Hiến pháp mới, minh bạch hơn 2. Chấm dứt nạn tham nhũng theo chế độ gia tộc và đảng phái 3. Cải cách việc làm và đầu tư cũng như giáo dục thành thiếu niên Phong trào này được so sánh với các cuộc nổi dậy trong khu vực như là mùa xuân Ả Rập và cuộc biểu tình kinh tế năm 2022 của Sri Lanka cũng như là phong trào sandbag của Bangladesh. Câu hỏi đặt ra đây là liệu đây có phải là một hoạt động thay đổi chế độ hay không? Đã có nhiều đồn đoán rằng các cuộc biểu tình là kết quả của một chiến dịch thay đổi chế độ do nước ngoài hậu thuẫn có thể là một phần trong cuộc xung đột ủy nhậm giữa Trung Quốc và Mỹ ở Nam Á. Nepal nằm ở một vị trí chiến lược giữa Ấn Độ và Trung Quốc và phụ thuộc rất nhiều vào viện trợ của nước ngoài. Từ lâu, đó là nơi để cạnh tranh giữa các cường quốc địa chính trị. Chính quyền hiện tại của Nepal giữa thời thủ tướng Oli được cho là cực kỳ thân cận với Trung Quốc và giờ đây thì Oli cùng với chính phủ của ông ta đang bị lật đổ bởi một cuộc nổi dậy của giới trẻ. Một trong những nguyên nhân mà chính quyền Oli kiểm soát, ngăn chặn giống hệt như ở Trung Quốc. Các cuộc biểu tình xuất phát từ sự bất bình của thế hệ Gen Z trước bất bình đẳng xã hội, đáng ra phải được cho phép và phải được quản lý một cách hòa bình. Nhưng mà thay vào đó thì chính quyền Oli lại dùng đến vũ lực chết người. Với 7 sự thất bại của họ trong việc xử lý bất đồng chính kiến, hầu hết nạn nhân là học sinh và sinh viên trong cuộc biểu tình đã bị bắn vào đầu hoặc ngực. Cả Trung Quốc và Mỹ đều không đưa ra tuyên bố ám chỉ sự can thiệp. Thay vào đó, cả hai kêu gọi kiềm chế và khôi phục trật tự dân chủ. Điều đáng chú ý là kể từ khi nhậm chức vào tháng 7 năm 2024, thì Thủ tướng Sama Oli đã không đến thẩm Ấn Độ và khuyên hướng chống Ấn Độ, chống phương Tây dường như cũng đã trở thành một phần cốt lõi trong bản sắc chính trị của Oli và đảng của ông ta. Có thể nói rằng Nepal có tầm quan trọng chiến lược đối với Trung Quốc bởi vì nhiều lý do, bao gồm địa chính trị, kinh tế và an ninh. Quốc gia này, nằm giữa Trung Quốc và Ấn Độ, đóng vai trò như là một vùng đệm chiến lược giữa Tây Tạng, nơi mà Trung Quốc kiểm soát, và Ấn Độ. Điều này giúp cho Trung Quốc duy trì an ninh biên giới phía nam Tây Tạng, khu vực vốn nhạy cảm về chính trị và văn hóa. Nepal cũng là nơi sinh sống của hàng chục nghìn người tị nạn Tây Tạng và Bắc Kinh muốn đảm bảo rằng họ không trở thành trung tâm cho các hoạt động chống Trung Quốc. Do đó, Bắc Kinh đã thúc đẩy chính phủ Nepal kiểm soát chặt chẽ các hoạt động này và món quà hồi đáp chính là viện trợ kinh tế và ngoại giao. Bắc Kinh đã đầu tư vào cơ sở hạ tầng như là đường bộ, đường sắt và cảng cạn để kết nối Nepal với Trung Quốc. Các dự án này không chỉ tăng cường thương mại mà còn giúp Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng kinh tế và chính trị tại Nam Á, đối trọng lại với Ấn Độ. Nepal cũng là thị trường tiềm năng cho hàng hóa và đầu tư của Trung Quốc. Các dự án như là đường cao tốc, nhà máy thủy điện và cơ sở hạ tầng viễn thông do Trung Quốc tài trợ giúp tăng cường sự hiện diện kinh tế của nước này tại Nepal, đồng thời giảm sự phụ thuộc của Nepal vào Ấn Độ. Thực tế thì Nepal từ lâu được xem là một trong những vùng ảnh hưởng của Ấn Độ do sự gần gũi về văn hóa, lịch sử và kinh tế. Trung Quốc coi Nepal là một cơ hội để mở rộng tầm ảnh hưởng của mình ở Nam Á, làm suy yếu sự thống trị của Ấn Độ trong khu vực này. Việc xây dựng mối quan hệ thân thiết với Nepal giúp Trung Quốc tạo ra được một đối trọng chiến lược với Ấn Độ. Nói tóm lại, Nepal quan trọng với Trung Quốc không chỉ vì vị trí địa lý và an ninh, mà còn vì tiềm năng kinh tế và vai trò quan trọng trong đối ngoại của Trung Quốc tại Nam Á. Trung Quốc sử dụng viện trợ đầu tư và ngoại giao để củng cố mối quan hệ với Nepal, đồng thời giảm ảnh hưởng của Ấn Độ trong khu vực. Nepal hiện tại đang đứng trước ngã ba đường. Sự xụp đổ của chính phủ Oli, phơi bầy tình trạng tham nhũng cũng như là mối liên hệ với Trung Quốc và cuộc biểu tình do thế hệ Gen Z dẫn đầu đã thách thức cấu trúc quyền lực này. Tuy nhiên, việc thiếu đi một lộ trình mang tính rõ ràng sẽ khiến cho Nepal dễ bị tổn thương hơn nữa trước các thách thức của tương lai. Và bài bình luận ngày hôm nay của chúng tôi cũng xin được kết thúc tại đây. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.