Analyse: Historisch schwacher Unionskandidat, SPD profitiert

Willkommen zum Podcast der Epoch Media Group mit dem Thema Analyse. Historisch schwacher Unionskandidat. SPD profitiert. Ein Artikel von Epoch Times vom 27. September 2021. Nach einer Analyse der Forschungsgruppe Wahlen hat eine große Mehrheit allein SPD-Spitzenkandidat Scholz Kanzlerqualitäten zugetraut. Das war ein Grund für die SPD-Gewinne und die Unionsverluste bei der Bundestagswahl. Aber nicht der einzige. Die Forschungsgruppe Wahlen führt das Debakel der Union bei der Bundestagswahl auf einen historisch schwachen Kandidaten, Imageverluste als Partei und erhebliche Defizite bei Sachkompetenzen zurück. Zugleich habe die SPD von ihrem Parteiansehen, einem gewachsenen Politikvertrauen und dem einzigen Kandidaten profitiert, dem die Wähler Kanzlerqualitäten zuschreiben würden, heißt es in der Wahlanalyse der Forschungsgruppe von Sonntagabend. 67 Prozent der Deutschen halten dem nach SPD-Spitzenkandidat Olaf Scholz als Regierungschef für geeignet. Bei CDU-Chef Armin Laschet fänden dies dagegen nur 29 Prozent und bei Grünen-Chefin Annalena Baerbock 23 Prozent. In einer Wahlstudie des Meinungsforschungsinstituts Forsa in Kooperation mit RTL-NTV geben 53 Prozent Laschet die Schuld für die historische Wahlstappe von CDU-CSU, weil er der falsche Kanzlerkandidat gewesen sei. 62 Prozent meinen, er solle die Verantwortung übernehmen und als CDU-Vorsitzender zurücktreten. 2017 lag die Union noch bei 32,9 Prozent. Hochrechnungen zufolge lieferten sich CDU, CSU und SPD mit Stimmenanteilen von jeweils um die 25 Prozent ein Kopf-an-Kopf-Rennen um den Wahlsieg mit leichtem Vorsprung für die SPD. 2017 war die Union noch auf 32,9 Prozent gekommen und die Sozialdemokraten hatten nur 20,5 Prozent geholt. Der Forschungsgruppe Wahlen zufolge verlor die Union bei der Bundestagswahl ihre Bastion 60+. Der SPD-Erfolg in dieser Altersgruppe sei besonders bemerkenswert. So legen die Sozialdemokraten mit einem Zuwachs um 11 Prozentpunkte auf 35 Prozent hier nun mit der Union auf Augenhöhe. Diese habe in dieser Altersgruppe 7 Prozentpunkte auf 34 Prozent verloren, in einer hochrelevanten Gruppe, die für die C-Parteien langjähriger Erfolgsgarant war. Bei allen unter 60-Jährigen, wo die SPD mit 22 Prozent führe, legen die Grünen jetzt mit der Union auf einem Niveau. Dass die SPD jetzt auch beim Parteiansehen führe, liege primär an der schwachen Performance der Konkurrenz. Einher geht der Imageverlust der Union mit rückläufigen Sachkompetenzen, die bei Wirtschaft und Zukunft sehr heftig ausfallen. Erstmals seit 2005 spricht eine Mehrheit von einer schlechten Zukunftsvorbereitung unseres Landes, wobei die SPD im Politikfeld Zukunft ebenfalls nicht überzeugen kann, heißt es in der Analyse. Deutsche lehnen GroKo ab. Beim Thema Klimaschutz, wofür die Politik nach Ansicht von 63 Prozent zu wenig tut, setzen die weitaus meisten Deutschen auf die Grünen. Diese würden auch häufiger bei Zukunft und Bildung als kompetenteste Partei gelten, blieben aber bei ökonomischen Themen schwach und stagnieren außerdem bei ihrem Parteiansehen. Die Linke habe etwas bei sozialer Gerechtigkeit gepunktet, die FDP bei Wirtschaft und Steuern und die AfD bei Flüchtlingeasyl. Die AfD wird gewählt von Bürgerinnen, die neben der Merkel-Regierung auch die Kanzlerkandidaten kritisch sehen, die zur Klimapolitik, zu Coronamaßnahmen oder zu Ausländern sehr eigene Ansichten haben und für die AfD eine Kommunikationsplattform ist, so die Forschungsgruppe. Eine erneute Große Koalition lehnen die Deutschen der Analyse zufolge ab, aber auch Bündnisse wie Schwarz-Grün-Gelb, Jamaika, Rot-Grün-Gelb, Ampel oder Rot-Grün-Rot sehen viele sehr skeptisch. Anders als 2017 wünsche sich aber eine Mehrheit von 55% lieber eine SPD-geführte als eine CDU-CSU-geführte Regierung. In der Forsa-Wahlstudie heißt es, nach Meinung von 30% der Wählerinnen und Wähler sollte nun eine Koalition aus CDU-CSU, FDP und Grünen gebildet werden. 40% befürworteten eine Koalition aus SPD, Grünen und FDP, 20% ein Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei. Wes brod ich es, des Lied ich sing. In Zeiten von Twitter und Facebook hat diese Redewendung aus der Zeit der Minnesänger neu an Bedeutung gewonnen. Wes brod ich es, des Lied ich sing bedeutet in der Medienwelt, dass Zeitungen die Interessen derer vertreten, die sie bezahlen. In Deutschland sind dies meist Parteien, Werbekunden oder Stiftungen einflussreicher Geldgeber. Die Epoch Times ist frei von allen solchen Einflüssen und steht allein in der Verantwortung derer, die sie finanziert, nämlich Ihnen, unseren Lesern. Die Epoch Times bietet Ihnen einen investigativen Journalismus, der Tatsachen aufdeckt und sich nicht von einer Agenda oder politischen Korrektheit einschränken lässt. Wenn auch Ihnen wirklich unabhängige und unzensierte Informationen wichtig sind, dann finden Sie diese in der neuen Wochenzeitung der Epoch Times. Zum Preis von nur einer Tasse Kaffee erhalten Sie nachhaltige Geistesnahrung für eine ganze Woche. Bestellen Sie die Epoch Times jetzt gratis drei Wochen lang zum Kennenlernen und lesen Sie den Unterschied.