[中配]核能的安全性：真相與誤區 - Elephants in Rooms

大多數科學家和專家一致認爲 核能是安全的 經濟有效的 可靠的 而且很可能拯救了數百萬人的生命 但仍然很多人討厭它 在美國核能約佔我們能源的20% 和近一半的清潔能源 然而建設規模極小 過去幾十年中核電廠的數量 實際上有所減少 因爲反應堆停機的數量 現在超過了興建的數量 那怎麼回事啊 嘿,我是Ken LaCourte 我儘量處理有爭議的話題 努力以儘量少的偏見 和儘可能的平衡來呈現給你 因爲在全球範圍內 核能值得進行理性的研究 我們將探討一些圍繞它的誤區 以及對其支持和反對的最佳論據 進行誠實的審視 具體來說 我們將探討核能的恐怖起源 整體安全記錄 如何處理核廢料 以及它在應對全球變暖中的潛在作用 我們將看到關於核能的爭論 歸結爲一個詞 恐懼 現在恐懼並不算壞 害怕肺癌是戒菸的一個很好的理由 問題在於這種恐懼是否是合理的 而在覈能的情況下 很難爭辯說它是這樣的 新事物令人害怕 尤其是當它們不可見識 尤其是當它們能要你的命時 如今 居里夫人是一位在放射性研究方面 開創了先河的物理學家 事實上她創造了這個短語 她的研究獲得了兩個諾貝爾獎 但也因此遭受輻射致死 十年後 世界上第一次真正接觸核能的經歷 是在廣島和長崎 那裏的現實和畫面令人恐懼 發電廠在1950年代投入使用 但對大多數人來說 核能意味着武器而和平與環保運動 則對此表示反對 好萊塢也是如此 1979年 一部虛構電影《中國綜合症》 以核電站融毀的故事 嚇壞了數百萬人 然後 在那部電影上映後的12天 賓夕法尼亞州的三里島核電站 發生了不分堆芯融毀 至今 這仍然是美國最嚴重的核事故 歷史上 它從根本上改變了 這個國家對核能的看法 反應堆受到了嚴重損壞 修復這個問題總共花了十多年 但實際上只有少量放射性物質 被釋放到大氣中 沒有人遇難 後來的研究發現 周圍地區沒有健康影響 但公衆受到了震動 他們再也沒有完全恢復過來 政府對該行業的控制大幅收緊 超過一百個計劃中的反應堆被取消 國內新反應堆的建設陷入停滯 誰能想到核反應堆會如此複雜 七年後 烏克蘭的切爾諾貝利事故要嚴重得多 蘇聯發生過核事故 蘇聯方面已經承認了這一事實 切爾諾貝利是一次獨特的蘇聯災難 這些反應堆的建造方式 與大多數大鄉進停 採用了沒有適當控制結構的設計 這加上忽視安全規程和一些危險的測試 但即便是那場災難 直接導致的死亡人數也只有大約五十人 我稍後會談到間接死亡 它釋放了大量輻射 但大多數遇難者是消防員和清理工人 許多人甚至沒有像防護服 這樣的適當設備來抵禦輻射 爲了防止大規模爆炸 其中一些工人知道自己正在執行自殺式任務 這真是太不可思議了 電視劇切爾諾貝利非常真實 而且相當嚇人 直到下一個重大事故發生 世界還要等25年 在2011年 日本福島核電站遭遇了9.0級地震 那真是太大了 更不用說緊接着而來的 45英尺高的海嘯了 它摧毀了該地區和工廠的備用能源源 導致三個反應堆發生熔燬 日本政府撤離了該地區 儘管後來的研究表明 對公衆的輻射風險非常低 這三起事件都是來自於 70年代投入使用的反應堆 它們都很可怕 促進了顯著的安全改進 但它們造成的實際損害 遠低於聳人聽聞的頭條新聞和電影所暗示 但最終並沒有太大的意義 嘿 我是個很不錯的研究員 但我不是核科學家 和往常一樣 如果我在這個視頻中 有任何實質性的錯誤 我會在下面的置頂評論中進行更正 好的 關鍵問題是核反應堆有多安全 我們可以從幾個角度來看這個問題 首先是通過事故和操作 造成的直接死亡和傷害 從這些指標來看 核能是極其安全的 現在我提到了世界上三大事故中 直接死亡人數較少 但相關的死亡統計則是另一回事 它們的數字要高得多 而且更具爭議性 難以確定 例如日本政府表示 雖然沒有人因輻射暴露 引發癌症而死亡 但有2200人因疏散而去世 這包括因爲壓力增加 醫療照顧中斷 或自殺而死亡的人 主要是老年人 現在這很難量化 但它確實引發了關於撤離本身 是否是個好主意的大辯論 在切爾諾貝利 實際數字可能更高 而且情況有所不同 一個聯合國委員會表示 這導致了大約4000人的最終死亡 原因是輻射暴露增加 環保組織提供的數據表明 數字要高得多 可能高出15倍 很難知道真相 但無論那些真實的數字是多少 都比化石燃料生產 造成的死亡人數少得多 一項哈佛研究 將其歸咎於世界上 五分之一的死亡 這幾乎是每年900萬人 直觀上看 這似乎是一個很高的數字 可能是由於激進主義造成的 但看起來合理的是 歷史上的碳污染 導致了數千萬人的死亡 無視從煤石油和天然氣的開採 精煉和運輸中造成的死亡 這些都是危險的操作 在日常操作中 核反應堆是絕對安全的 幾乎不會向環境釋放任何東西 那些你熟悉的塔樓 其實只是排放蒸汽 有趣的是 煤電廠實際上會將放射性灰燼 釋放到空氣中 並將其填埋 而這一切都源於煤炭本身 自然存在的元素 但話說回來 我們必須承認 核能存在一些難以量化的原因 恐怖襲擊導致重大災難的概率有多大 或者一個失去理智的國家 會祕密將其能源計劃 轉變爲核武器 這種可能性難以預測 但無疑是大於零的 這一點我們都需要牢記 但是核廢料怎麼處理呢 我一輩子都聽說過 這是核能反對者關注的一個重大問題 他們正確指出 例如美國曆史上 產生了9000公噸的核廢料 其中一些將危險存在數千年 聽起來很多 但核廢料是一種密度很大的材料 美國每年產生的2000噸核廢料 實際上只佔一個大型游泳池的一半還不到 實際上在60年的核能發展中 所有的核廢料加起來 大約可以堆滿一個足球場 且高度約爲30英尺 與其他能源產生的有毒灰燼 污泥和氣體相比 這完全是另一回事 現在覈廢料並不是發綠光的膠狀物 而是一種固體材料 而且絕大多數核廢料的輻射水平要低得多 包括一些接觸過的工具或設備 高放射性燃料廢料在深水池中冷卻5到10年 然後要麼被回收以恢復可用燃料 要麼密封在巨大的鋼製和混凝土乾溼容器中 它的存在時間很長 但核廢料是一個可管理的問題 並不是個妖怪 而植物本身釋放的碳量與太陽能或風能差不多 核能可能是無碳未來的基石 但是像太陽能和風能這樣的可再生能源呢 難道他們不能獨自爲世界提供能源嗎 他們確實非常重要 但也有一些自身的侷限性 所以地球在變暖 我們每年排放到空氣中的數十億噸二氧化碳可能與此有關 對於我來說 關於這個可能有多糟糕 或我們能夠影響多少 仍然沒有定論 但無碳能源來源確實非常有意義 要徹底減少全球碳排放 最好的解決方案是爲所有事物電氣化 然後從清潔來源獲取電力 考慮下這個 一個核電站替代一個煤電站 現在太陽能正在增長是一種很好的技術 但在美國 它仍然只佔我們能源的約4% 像風能一樣 它需要佔用大量土地 並且並非在每個地區都有效 也並不是隨時都能工作 可幸的是 風並不總是吹 太陽也並不總是照耀 實現淨零排放最快最便宜的方法是核能和可再生能源的組合 但這要多少錢 我深入研究了他們所有的建設和能量生產成本 真的讓人困惑不已 很多來源試圖扭曲數據來支持他們的立場 有很多因素 包括法規 所需土地面積 以及將鄉村能源生產接入國家電網 總的來說 雖然從表面上看 太陽能似乎更便宜 但核能的高容量因子始終保持運行的能力 以及長壽命 使其在長期內具有競爭力 像模塊化反應堆這樣的先進反應堆設計 可以讓核能變得更加經濟和易於使用 專家表示 他們比傳統反應堆更安全更靈活 但是建造一個新的反應堆非常昂貴 且並不是幾年的事 至少需要十年 其中一部分是新設計帶來的建設問題 但主要還是因爲龐大的政府監管 雖然在某種程度上可以理解 天哪 在我那個小鎮 他們最近花了三年時間才把一個小公園翻新完 想象一下 一個政府將如何處理一個讓大家都感到恐懼的核反應堆 不過值得注意的是 核能並不是最終的永恆解決方案 鉅變可能有效 或者某個天才可能會找出大幅提高太陽能效率的方法 那一切就結束了 但一個真正想要減少二氧化碳的政府 需要冷靜地看待覈能 法國在全球領跑超過70%的電力來自核能 其二氧化碳排放量約爲歐洲平均水平的六分之一 而且價格具有競爭力 值得深思 但我想以談論來自核能的真正可怕的能量 原子彈來結束 我之前提到了廣島和長崎 當我回顧歷史時 我從未完全理解美國爲何在第一次投放核彈 僅三天後就再次對日本投放第二顆核彈 我做了一些研究 然後又繼續深入 才知道我必須做一個關於他的視頻 因爲他們在學校教孩子的內容 根本沒有歷史記錄的支持 這個決定背後有一些驚人的故事 嘿和往常一樣 我希望我分享了一些有價值的信息 讓你思考的更深入 或許也讓你變得更聰明 我知道不做了 再回來