同學們，放智能一馬吧

最近這段時間沒少帶學生做項目 在項目最開始的階段 發現了一個很有趣的現象 就是甭管什麼產品 學生一上來 都想加入智能這個關鍵詞 你像智能吹風機 智能耳機 聽着還稍微靠譜一些 但是智能馬克筆 智能牙膏 智能螺絲刀 甚至是智能擦臉巾 這是怎麼個意思 是不是有點太草率了 談到這個話題的時候 我一般會跟學生們普及一下 有關產品可實現性的 三個思考角度 第一個角度是原理角度 對於智能類產品來說 你起碼要知道它分爲輸入 運算 輸出三個部分 舉個例子的話 輸入端 比如情緒 它就是不可量化 血壓 心率等等這些 纔是可以量化 因此你的輸入端 就不能是那種虛空設備 而是要通過接觸 或者其他形式 去正確的採集這些數據 運算和輸出咱們先不說了 大家有興趣的話自己去看一看 第二個角度就是結構角度 就是說爲了實現產品的功能 我們需要必要的零部件 那這些必要的零部件 是否可以買到 它的參數是否達到你的預期 其成本是否是你可以接受的 這些對產品的可實現性 也有很大影響 最後一個角度是系統角度 這個問題對於服務設計來說 特別重要 就是你的系統 需要多少人蔘與到其中 他們爲了試你的系統 需要做出多大的改變 如果改變的成本太高 那這個設計毫無疑問 是沒有什麼意義的 這一點其實也是很多服務設計 最大的癥結所在 以上算是對產品 可實現性的一個小的科普 咱們現在聊回智能話題 沒錯 其實剛剛就是跑題了 那對於智能 首先想聊一點 就是很多同學對智能的認知 實在是太超前了 很有突破性 但是你想象中的智能 在現階段 很有可能是完全實現不了的 比如我的學生 想要設計一款智能的音箱 他特別興奮地找到我 跟我陳述了一下 他對於這個產品的願景 你聽的這個概念你熟不熟 這款音箱可以識別你的情緒 並且根據你的作息以及周圍環境 爲你量身定製 現在這個世界 你最喜歡的音樂 就類似這種吧 巴拉巴拉一大堆 這個別說是音箱了 這就是蝙蝠俠的老管家阿福 他也做不到啊 咱不能聽了一個智能這個詞 就聯想到那麼遠的東西 就像你不能看到哪個女生看了你一眼 就感覺人家喜歡你 甚至都開始想孩子叫啥名了 我們現在的智能水平 其實遠遠的低於大多數會有的預期 大家如果真的想去做一些 比較靠譜的智能類設計的話 建議大家首先呢 先去看一看相關的書籍 瞭解了現在我們的智能程度之後 再去做設計也不遲 第二個想說的點呢 就是現在你們見到的 很多所謂的智能產品 完全就是 大多數都是打着智能的幌子 來招一張騙而已 那不信你捋捋啊 某寶你搜一下智能這個詞 你會發現很多產品其實就是這樣 要麼給遙控器起了一個陽氣的名字 要麼就是爲第一級的自動化 包裝了一個比較漂亮的詞語 它們不僅不怎麼智 連能都費勁 但是最重要的 其實還不是上面我知道這些問題 而是智能爲很多學生的懶惰 和不求甚解 提供了一個堅實的依靠 舉個小例子 比如如何讓產品 表達出正確的語義 不需要啊 反正是智能的 產品可以自主的和用戶交流 考慮語義感受 那具體的功能要如何實現呢 不知道 一個小黑盒子一上 反正就是算法唄 雖然咱不懂 但是我估計 而且還不會多難 總之 但凡遇到了自己搞不定的事 或者不好搞定的事 不想是怎麼解決 而是馬上給產品套上智能 這關鍵詞 那才快 到這呢 我就能基本確定一個事 智能對用戶有沒有用 咱不知道 但對於設計師來說 那真是省了老鼻的事 但是呢 這些在智能的掩蓋之下 被大家一筆帶過 甚至直接忽略的東西 恰恰是設計師這個職業 非常需要的重要能力 同時也是讓你的作品 有精神力的重要保障 看到這呢 肯定有人會說 你開歷史倒車 反對智能化 那我投身一點 對於智能 我希望它越來越普及 越來越好 但是我不願意看到 那些打着智能的幌子 到處招搖招騙的產品 同時更不希望讓這個優秀的概念 或者語音詞 成爲你們成長之路的絆腳石 和煙霧彈 本期節目 給我的同名公衆號 自己戰鬥自己播出 希望大家能夠真正理解 智能的概念 和發展水平 做出好的智能產品設計 咱們下期見了