중·러 밀착 뒤 숨겨진 불신…푸틴이 다급해진 이유 | 이윤정의 이슈브리핑

9년 만에 열린 이번 미·중 정상회담은 겉으로는 화기애애한 정상외교처럼 보였지만 현장 분위기는 전혀 달랐는데요 시진핑 주석은 미국 대표단 전원과 일일이 악수하며 유화적인 모습을 보였지만 한편에선 미국 비밀경호국과 중국 경찰이 거친 몸싸움까지 벌였습니다 미국 기자들은 작은 방에 사실상 격리됐고 귀국 직전에는 백악관 직원들이 중국에서 받은 물건들을 전부 쓰레기통에 버리는 장면까지 나왔습니다 그리고 시진핑 주석이 정상회담에서 직접 언급한 ‘투키디데스 함정’이라는 표현은 미·중 관계를 바라보는 양측의 극명한 시각 차이와 함께 중국의 전략적 야심까지 드러냈다는 분석이 나오고 있습니다 오늘은 이번 정상회담에서 공식 발표문보다 더 생생했던 현장의 숨은 장면들과 그 안에 담긴 의미를 하나씩 짚어보겠습니다 먼저 이번 정상회담에 동행한 미국 대표단부터 보겠습니다 가장 먼저 마르코 루비오 국무장관인데요 앞선 방송에서도 전해드렸지만 루비오는 상원 시절부터 대표적인 대중 강경파로 꼽혀왔습니다 중국의 제재 대상이기도 하고요 엄밀히 말하면, 현재 중국을 공식 방문하기 어려운 인물로 알려져 있죠 그런데 중국은 흥미로운 대응을 했습니다 루비오의 중국식 이름 표기를 바꿔버린 겁니다 눈가리고 아웅인거죠 피트 헤그세스 국방장관 역시 대표적인 대중 강경파입니다 또 제이미슨 그리어 미국 무역대표부 대표는 중국과의 ‘전략적 디커플링’을 공개 지지해 온 인물인데요 그는 “중국과의 경제 관계를 국가안보 차원에서 다시 설계해야 한다”라고 주장해 왔습니다 스티븐 밀러 백악관 부비서실장도 빠질 수 없습니다 트럼프 진영의 ‘아메리카 퍼스트*’ 노선을 상징하는 핵심 전략가인데요 중국을 미국 산업과 안보를 위협하는 존재로 보는 시각이 강합니다 스콧 베센트 재무장관 역시 눈에 띄는데요 그는 대표적인 경제안보 현실주의자로 달러 패권과 금융 시스템에 충격을 주지 않는 선에서 중국을 견제해야 한다는 입장에 가깝습니다 이 때문에 평론가들과 온라인 커뮤니티에서는 “겉으로는 부드럽지만 실제 대표단은 초강경파들로 채워졌다” “트럼프의 미소 외교만 보고 안심하면 안 된다” 이런 해석까지 나왔습니다 그런데 더 놀라운 건, 시진핑 주석이 이 강경파 대표단과 한 명씩 모두 악수했다는 점입니다 중국 공산당은 원래 위계질서와 의전을 매우 중시하는 정치문화로 유명하죠 그래서 정상외교에서는 누가 배석하고 누구와 악수하는지조차 중요한 정치적 메시지로 해석되곤 합니다 특히 트럼프 대표단에는 대표적인 대중 강경파인 스티븐 밀러까지 포함돼 있었는데 그와 악수한 장면 역시 상당히 상징적이라는 평가가 나왔습니다 일부 평론가는 “중국이 미국의 힘을 다시 의식하기 시작한 것 아니냐” 이런 해석까지 내놨습니다 회담장에서는 중국 경호 인력이 미국 기자들을 거칠게 제지하는 일까지 벌어졌는데요 미국 기자들이 촬영하려고 하자 중국 경비 인력이 앞을 막고 기자들을 밀쳤고 현장에서는 욕설까지 오간 것으로 전해졌습니다 톈탄공원 행사 때는 백악관 기자단이 작은 방 안에 사실상 격리되기도 했는데요 문까지 잠겼고, 항의 끝에 문은 열렸지만 밖으로 나가는 건 허용되지 않았습니다 이건 단순한 해프닝이라기보다 중국이 통제하지 못하는 정보 유출을 최대한 차단하려 했다는 분석이 나옵니다 분석가들은 이런 모습 자체가 중국 지도부의 불안감을 보여준다고 보고 있습니다 배경도 있습니다 지난해 9·3 열병식 당시 시진핑과 푸틴의 대화 내용이 외부로 흘러나오면서 세계적으로 큰 화제가 됐었는데요 장수와 장기이식 심지어 150세까지 사는 문제에 대한 내용이었죠 결국 중국 당국은 이런 예상 밖 장면이 외부로 공개되는 걸 극도로 경계하고 있다는 겁니다 이번 회담에서 또 하나 눈에 띈 건 양측이 서로를 거의 믿지 않는다는 점이었습니다 이는 역대 최고 수준의 보안 조치에서도 드러났는데요 수행단 전원의 휴대전화와 노트북이 중국 입국 전 모두 ‘클린 디바이스’로 교체됐다는 건 이미 말씀드렸었죠 그런데 귀국 직전엔 더 상징적인 장면이 나왔습니다 백악관 직원들이 출입 배지와 기념 핀 임시 버너 폰*까지 전부 회수해 쓰레기통에 버린 겁니다 뉴욕포스트 기자 ‘에밀리 구딘‘은 “비행기 안에는 중국에서 온 어떤 것도 허용되지 않았다”라고 전했습니다 현장 통제도 상당히 강했습니다 톈탄공원에서는 중국 경호 인력과 미국 비밀경호국 요원 간 충돌까지 벌어졌는데요 중국 측이 미국 경호원들의 무장 입장을 거부하면서 현장 분위기가 급격히 험악해졌다고 합니다 폭스뉴스 기자에 따르면 양측 사이에 격렬한 몸싸움까지 벌어졌다고 하는데요 단순한 소통 오류였을 수도 있지만 일부에서는 중국 측이 의도적으로 미국을 곤란하게 만들려 했다는 해석도 나왔습니다 특히 과거 푸틴 등 친중 국가 정상 방문 때는 무장이 비교적 자연스럽게 허용됐다는 점이 언급됐고요 만찬장에서도 보안은 전혀 느슨해지지 않았습니다 현장 영상에는 시진핑 주석의 술잔은 중국 측 인력이 트럼프 대통령의 술잔은 미국 측 인력이 따로 관리하는 모습까지 포착됐는데요 분석가들은 이런 장면 자체가 지금 미·중 관계가 사실상 ‘신냉전 상태’에 가깝다는 걸 보여준다고 보고 있습니다 과거 미·소 냉전처럼 완전히 단절된 관계는 아니지만 서로 필요로 하면서도 동시에 극도로 경계하는 관계라는 겁니다 중국 문제 전문가 ‘천포쿵‘은 “이번 방중에서 미국 측 경호 수준은 전례 없이 강력했다” “이는 양측의 깊은 불신을 보여준다”라고 평가했습니다 그리고 이번 회담에서 가장 민감했던 의제 중 하나가 바로 대만 문제였습니다 트럼프 대통령은 시진핑 주석과 대만 문제를 아주 자세히 논의했다고 밝혔는데요 특히 시진핑은 “만약 대만해협에서 충돌이 발생하면 미국이 군대를 보내 대만을 방어할 것이냐” 이 질문을 직접 던졌다고 합니다 하지만 트럼프 대통령은 즉답을 피했습니다 “나는 그 문제를 말하지 않는다.” 이후에도 질문이 이어졌지만 트럼프 대통령은 “그 답을 아는 사람은 단 한 명뿐이고 그 사람이 바로 나다”라고만 답했습니다 겉으로 보면 애매한 답변처럼 들리지만 미국의 기존 ‘전략적 모호성’을 유지한 것이라는 해석이 많습니다 대만 국방연구원의 ‘선밍스‘ 연구원은 “미국이 전략적 모호성을 유지하는 건 그만큼 대만이 중요하기 때문”이라고 설명했는데요 만약 미국이 대만을 잃게 되면 중국군 영향력이 태평양까지 크게 확장될 수 있고 무엇보다 세계 최첨단 반도체 공급망도 중국 공산당 손에 들어갈 가능성이 있다는 겁니다 그래서 미국은 표현은 모호하게 하고 있지만 그렇다고 대만을 포기한 건 아니라는 설명입니다 루비오 국무장관도 강한 표현을 내놨습니다 중국이 군사력으로 대만을 점령하려 한다면 “끔찍한 실수”가 될 것이라고 경고했고요 이번 회담에서 온라인 화제가 된 또 하나는 바로 시진핑의 키였습니다 190cm 장신인 트럼프 대통령과 악수하는 장면에서 시진핑 주석이 거의 비슷한 키로 보였기 때문인데요 시진핑의 실제 키가 공개된 적은 없지만 보통 175~180cm 정도로 알려져 있습니다 그래서 키높이 구두를 신은 것 아니냐 촬영 각도나 바닥 높이를 조정한 것 아니냐는 추측까지 나왔습니다 일부 분석가들은 지도자의 키조차 정치적 체면 문제로 여긴다면 슝안신구 같이 실패한 대형 프로젝트도 체면 때문에 쉽게 멈추기 어려울 수 있다고 지적합니다 슝안신구는 베이징 기능 분산을 목표로 시진핑이 직접 추진한 중국판 초대형 신도시 프로젝트입니다 이번 회담에서 가장 주목할 키워드는 바로 ‘투키디데스 함정’입니다 시진핑은 회담 중 이 표현을 반복적으로 언급했는데요 투키디데스 함정은 하버드대 ‘그레이엄 앨리슨‘ 교수가 제시한 개념으로 부상하는 신흥 강대국과 기존 패권국이 충돌하면서 전쟁으로 이어질 가능성이 높아진다는 이론입니다 시사평론가 ‘팡웨이‘는 이렇게 분석했습니다 “시진핑이 이 개념을 언급한 것은 중국 공산당이 미국을 대체하는 것을 전략 목표로 삼고 있음을 사실상 공개적으로 인정한 것이다” 문제는 중국이 스스로를 과대평가하고 미국을 과소평가하고 있다는 점이라는 지적도 나옵니다 페이톈대학 ‘장톈량‘ 교수는 “시진핑은 이미 ‘동승서강’ 즉 동쪽은 떠오르고 서쪽은 쇠퇴한다는 전제를 깔고 있다” “미국을 쇠퇴하는 패권국으로 보고 있다”라고 설명했습니다 이에 대해 트럼프 대통령은 SNS를 통해 반격했습니다 전임 행정부의 국경 정책과 고세율 정책 DEI 정책들이 미국에 피해를 줬지만 트럼프 행정부 출범 16개월 만에 미국은 믿기 어려울 정도의 부흥을 이뤘다고 주장한 건데요 그러면서 “미국은 지금 세계에서 가장 뜨거운 나라”라고 강조했습니다 팡웨이는 이를 두고 “트럼프가 상대 논리를 역이용해 반격한 것”이라고 설명했습니다 트럼프의 진짜 의도는 ‘'중국이 미국을 오판했다'는 것이죠 루비오 국무장관도 “중국은 세계 최강국이 되려는 분명한 계획을 갖고 있지만 그 발전이 미국의 쇠퇴를 기반으로 해선 안 된다”라고 못 박았습니다 그리고 이번 회담에서는 드러나지 않은 장면들도 중요했습니다 우선 ‘영부인 외교’가 없었습니다 트럼프 대통령은 영부인을 동반하지 않았고 펑리위안 여사도 등장하지 않았습니다 이건 인간적인 교류나 부드러운 외교가 아니라 철저한 힘겨루기 성격이 강했다는 해석이 나옵니다 양국의 공동성명도 없었습니다 공동성명조차 발표되지 않았다는 건 근본적 갈등이 여전히 해결되지 않았다는 의미로 읽힙니다 홍콩 민주화 인사 지미 라이 석방 문제 역시 진전이 없었습니다 트럼프 대통령은 “시진핑에게는 어려운 문제”라고 말했고 중국 외교부는 “홍콩 문제는 중국 내정”이라는 입장만 반복했습니다 실질적으로 가장 큰 공감대가 형성된 건 오히려 이란 핵 문제였습니다 양측 모두 “이란의 핵무기 보유는 절대 허용할 수 없다”는 데 의견을 같이했고 시진핑은 호르무즈 해협 자유 항행 필요성에 동의했습니다 다만 동시에, 중국은 이란산 원유를 계속 구매하고 싶다는 입장도 분명히 했습니다 트럼프 대통령은 이란산 원유를 구매하는 중국 석유회사에 대한 제재 해제 여부를 며칠 내 결정하겠다고 밝혔습니다 경제 분야에서는 중국이 보잉 항공기 200대를 구매하기로 했는데요 트럼프 대통령은 최대 750대까지 늘어날 가능성도 언급했습니다 중국이 미국산 원유와 LNG 구매에도 긍정적 반응을 보였다고 설명했습니다 하지만 정작 구체적인 무역협정이나 양해각서는 없었습니다 관세 문제 역시 공개적으로 언급되지 않았고요 또 하나 흥미로운 부분은 이번 회담 기간 미국이 중국 기업들의 엔비디아 H200 칩 구매를 일부 승인했다는 점입니다 그런데 정작 중국 당국은 관련 보도를 중국 언론에서 삭제하도록 했다고 하는데요 이유는 간단합니다 중국 기업들 입장에선 이 칩이 꼭 필요하지만 중국 정부는 그동안 “미국산 AI 칩에는 보안 위험이 있다”며 공개적으로 구매를 제한해왔기 때문입니다 즉 현실적으로는 필요하지만 정치적으로는 쉽게 인정하기 어려운 상황이라는 겁니다 분석가들은 이런 모습 자체가 지금 미·중 관계의 복잡한 현실을 그대로 보여준다고 설명합니다 서로 견제하고 적대하면서도 당장 완전히 끊어낼 수도 없는 관계라는 거죠 실제로 미국은 여전히 중국 희토류가 필요하고 중국은 미국의 에너지와 첨단기술이 필요한 상황입니다 하지만 동시에 양측 모두 상대를 가장 큰 전략 경쟁 상대로 보고 있다는 점도 분명히 드러났습니다 그렇다면 트럼프 대통령은 왜 미국 대기업 CEO들까지 대거 동행시켰을까요? 단순한 경제 사절단이 아니라 중국 경제 구조 자체를 압박하려는 전략적 목적이 있었다는 분석이 나옵니다 핵심은 크게 세 가지입니다 첫째, 트럼프의 핵심 목표는 중국 시장을 미국 기업들에 더 개방하게 만드는 것이었다는 분석입니다 그래서 테슬라와 엔비디아 같은 미국 핵심 기업들을 직접 데리고 가 투자 확대와 규제 완화, 기술·금융 개방 등을 요구했다는 겁니다 말 그대로 “미국 자본 전체가 중국에 들어가는 그림”을 만든 셈이라는 거죠 둘째는, 세계 최고 기업들이 미국 편에 서 있다는 점을 보여주려 했다는 분석입니다 즉 군사력뿐 아니라 ‘기업 경쟁력 자체가 미국 패권의 핵심’이라는 메시지를 시진핑에게 전달하려 했다는 겁니다 셋째는 중국 체제 자체에 대한 압박입니다 미국 초대형 기업들이 중국 시장에 깊숙이 들어가면 자유시장 확대와 정보 개방, 금융 투명성 민간 경쟁 강화가 불가피해지는데요 이건 중국식 통제경제와 충돌할 가능성이 커집니다 결국 트럼프 대통령이 노린 건 단순한 돈벌이를 넘어 미국 기업을 통해 중국 내부 구조를 변화시키고 장기적으로 공산당 통제력을 약화시키려는 전략이라는 해석도 나옵니다 한편 트럼프 대통령 방중 기간 중국 내부에서는 또 다른 움직임도 있었습니다 베이징과 상하이, 장쑤성과 후베이성 등에서 인권운동가와 반체제 인사들이 사전 경고를 받은 것으로 알려졌는데요 해외 언론 인터뷰를 하지 말 것 해외 SNS에 글을 올리지 말 것 함부로 외출하지 말라는 요구를 받았다고 합니다 베이징의 한 인권운동가는 에포크타임스에 “파출소 부소장이 직접 찾아와 민감한 시기이니 트위터에 글을 올리지 말고 외국 대사관 근처에도 가지 말라고 했다”고 전했습니다 심지어 일부는 베이징에 가면 15일 구류나 사회질서 교란 혐의로 처벌될 수 있다는 경고까지 받았다고 합니다 또 일부 청원인들이 “미국 대사관으로 가서 트럼프 대통령에게 인권 문제를 호소하자”고 했던 채팅방은 5월 14일 오전 폐쇄된 것으로 전해졌습니다 반면 미국 주중대사관 웨이보 댓글창 분위기는 달랐습니다 평소 미국 비판 댓글이 많았던 곳인데 이번에는 “트럼프 대통령을 환영합니다” 이런 반응이 눈에 띄게 늘어났는데요 일부 중국 네티즌들은 “책장 넘기듯 분위기가 바뀐다”며 비꼬기도 했습니다 정리해 보면 이번 미·중 정상회담은 겉으로는 화해 분위기를 연출했지만 물밑에서는 서로를 강하게 견제하고 신경전을 벌이는 미·중 관계의 본질이 그대로 드러난 회담이었다고 볼 수 있습니다 지금의 안정은 구조적 화해라기보다는 다음 충돌 전까지의 잠정적 휴지기에 가깝다는 분석이 나오는데요 미국은 에너지와 반도체 해상 통제력과 글로벌 기업 네트워크를 활용해 중국을 압박하고 있고 중국은 경기 침체와 인구 문제, 수출 둔화와 기술 의존 등으로 과거보다 불리한 상황에 놓였다는 평가가 나옵니다 결국 이번 정상회담은 단순한 외교 이벤트가 아니라 미국이 우위에서 중국을 압박한 회담이라는 해석도 나오고 있습니다 겉으로는 협력 분위기였지만 본질적으로는 패권 경쟁과 체제 경쟁 성격이 매우 강했다는 겁니다 한마디로, 미국과 중국은 결국 세계 1위를 놓고 충돌할 수밖에 없는 구조라는 분석인데요 마지막으로 장톈량 교수의 말을 전해드리겠습니다 “이번 미·중 정상회담을 한 단어로 요약하면 바로 투키디데스 함정이다 양측 깊숙한 곳의 적대감과 경계심은 전혀 줄어들지 않았다” 미국과 이란의 긴장이 다시 빠르게 높아지고 있습니다 겉으로는 휴전과 협상이 이어지고 있지만 실제 분위기는 정반대로 흘러가는 모습인데요 그런데 최근 국내외 보도를 보면 상대적으로 CIA와 미국 정보기관 쪽 평가를 중심으로 “이란 전력이 예상보다 상당 부분 살아남았다” 이런 분석들이 많이 나오고 있습니다 그런데 정작 트럼프 대통령과 미 중부사령부가 보내고 있는 메시지는 이보다 훨씬 더 강경합니다 미 중부사령부는 “이란 미사일과 드론 전력의 90%가 파괴됐다“고 주장했고 트럼프 대통령은 최근 “폭풍 전야“라는 표현과 함께 이란 목표물을 공격하는 합성 영상까지 공개했습니다 그래서 이번 영상에서는 CIA와 정보기관 평가보다는 지금 미국 군 수뇌부와 트럼프 대통령이 왜 이런 메시지를 공개적으로 내고 있는지 그 배경을 중심으로 한번 정리해보려고 합니다 그 배경을 중심으로 한번 정리해보려고 합니다 현재 이란은 정말 치명타를 입은 걸까요? 아니면 미국이 다음 군사행동을 염두에 두고 강한 압박 메시지를 보내고 있는 걸까요? 최근 미국 정보기관 내부에서 나온 평가 하나가 상당한 주목을 받았습니다 바로 “이란의 미사일 전력이 생각보다 훨씬 많이 살아남았다”는 분석입니다 미국 워싱턴포스트 보도에 따르면 CIA를 비롯한 미국의 일부 정보기관들은 최근 비공개 평가에서 “이란이 여전히 전쟁 이전 미사일 전력의 70~75% 수준을 유지하고 있다”라고 분석했습니다 CIA와 정보당국은 이란이 이동식 미사일 발사대의 약 75% 그리고 미사일 재고의 약 70%를 여전히 유지하고 있다고 봤고요 이란이 일부 미사일 생산시설을 다시 가동하기 시작했다고 분석했습니다 특히 전쟁 이후에는 생산시설을 더 깊은 지하로 이전하려는 움직임까지 포착됐다는 평가도 나왔습니다 그러니까 “완전히 파괴됐다”기보다는 “상당한 피해를 입었지만 빠르게 복구 중이다” 이런 쪽에 가깝다는 이야기입니다 하지만 미군의 평가는 이와 대조적으로 훨씬 강경했습니다 미 중부사령부 쿠퍼 사령관은 5월 14일 상원 군사위원회 청문회에서 이렇게 말했습니다 “지난 40일도 채 안 되는 기간 동안 미군이 이란의 전술 미사일과 드론 전력의 약 90%를 파괴했다” 또 이런 말도 했습니다 “이란이 수십 년 동안 수백억 달러를 들여 구축한 전력을 미국이 거의 다 무너뜨렸다” 그러면서 CIA를 비롯한 일부 정보기관에서 분석한 내용을 정면으로 반박했습니다 “그 수치는 정확하지 않다”라고 잘라 말했는데요 오히려 지금 실제로 운용 가능한 이란의 드론·미사일 전력은 약 10% 수준밖에 남지 않았다는 겁니다 이 문제를 두고 트럼프 대통령도 상당히 격앙된 반응을 보였습니다 15일 중국 방문을 마치고 돌아오는 전용기 안에서 관련 질문을 받은 트럼프 대통령은 기자에게 이렇게 말했습니다 “당신은 부끄러운 줄 알아야 한다 나는 정말로 그것이 반역죄라고 생각한다” 그러니까 지금 트럼프 대통령과 미 중부사령부는 공통적으로 이란 전력이 예상보다 훨씬 더 심각한 타격을 입었다는 점을 강조하고 있는 겁니다 여기서 중요한 건 단순히 미사일 숫자 자체가 아니라는 점입니다 쿠퍼는 이란의 지휘통제 체계 자체가 사실상 붕괴됐고 후방 생산 능력까지 파괴돼 더 이상 대규모 드론과 미사일을 제대로 생산하기 어려운 상태라고 설명했습니다 쉽게 말해, 단순히 무기가 줄어든 수준이 아니라 전쟁을 계속 이어갈 능력 자체가 크게 약화됐다는 얘기입니다 이번 청문회에서 특히 눈에 띈 부분은 바로 호르무즈 해협 관련 발언이었는데요 쿠퍼는 현재 미국이 아라비아해에 항공모함 전단 2개와 해병대 기동부대를 배치했고 이란과 거래하는 선박들이 호르무즈 해협을 자유롭게 드나들지 못하도록 압박하고 있다고 밝혔습니다 그러면서 이런 말도 했습니다 “명령만 내려진다면 미국은 이란으로부터 해협 통제권을 다시 빼앗아 국제 항로를 재개방할 수 있다” 그리고 “우리는 이미 지난주에도 해냈다”라고 말했는데요 여기서 언급한 것이 바로 미국이 미국 국기를 단 선박들을 호위해 호르무즈 해협을 통과시킨 단기 작전 이른바 ‘프로젝트 프리덤’입니다 쿠퍼는 또 흥미로운 이야기도 했습니다 예전에는 자신이 호르무즈 해협을 지날 때마다 이란 고속정을 20~40척 정도 봤는데 최근에는 두세 척밖에 보이지 않았다는 겁니다 그만큼 이란의 해협 봉쇄 능력이 눈에 띄게 약화됐다는 평가인데요 다만 그는 이란의 위협적인 발언 자체는 계속되고 있기 때문에 상선과 보험업계는 여전히 위험을 크게 느끼고 있다고 설명했습니다 이번 청문회에서 또 하나 주목받은 건 드론 전쟁 이야기였습니다 많은 사람들이 “미국이 값싼 이란 드론을 막기 위해 비싼 미사일을 계속 쓰고 있다”라고 생각해 왔는데요 그런데 쿠퍼의 설명은 완전히 달랐습니다 미국은 우크라이나군이 노획한 이란제 샤헤드 드론을 역설계한 뒤 이를 바탕으로 훨씬 저렴한 미국형 자폭 드론을 개발했다는 겁니다 그리고 이제는 미국과 이스라엘, 걸프 국가들이 사용하는 저가형 드론이 오히려 이란 드론보다 더 저렴한 수준이라고 밝혔는데요 쿠퍼는 “값싼 목표물을 막기 위해 고가 방어 시스템을 쓰는 시대는 끝났다”라고 말했습니다 오히려 미국이 저렴한 자폭 드론으로 공격하면서 이란이 더 비싸고 고급적인 방어체계를 쓰도록 강요하고 있다는 겁니다 그는 “우리는 비용 곡선을 뒤집었다”고 표현했습니다 여기에 우크라이나 전쟁 경험도 적극 반영됐다고 밝혔는데요 쿠퍼는 미국과 동맹국들이 우크라이나로부터 다양한 전술·기술·절차, 이른바 TTP를 전수받았고 그것이 현재 미국의 드론전과 방어 체계에 큰 도움이 되고 있다고 설명했습니다 그러면서 국방부의 초점 자체가 이제는 “드론 방어”에서 “드론 장악”으로 바뀌고 있다고 강조했습니다 현재 미국은 공중뿐 아니라 해상과 수중에서도 드론 작전 능력을 확보했다고 하는데요 그러니까 미국은 지금 우크라이나 전쟁에서 나온 실전 경험을 중동에 그대로 적용하고 있다는 얘기입니다 이란 핵 문제에 대해서도 상당히 강경한 입장을 드러냈는데요 쿠퍼는 “이란의 핵무기 보유를 막는 것이 최우선 과제였다”라고 말했습니다 실제로 미·이스라엘이 지난해 이란 핵시설을 공동 타격한 이후, 이란이 대규모로 미사일 전력을 증강하기 시작했다고 주장했고요 또 이란이 지원하는 무장세력들이 지난 30개월 동안 미군과 미국 외교 인력을 상대로 350회 넘는 공격을 감행했고 그 결과 약 200명이 부상하고 미군 4명이 사망했다고 밝혔습니다 그러면서 결국 긴급 군사행동 외에는 다른 선택지가 거의 없었다는 취지로 설명했습니다 그리고 아주 단호한 표현도 남겼습니다 “현재 이란은 더 이상 해군을 보유하고 있지 않다” 이란 해군이 앞으로 5~10년 안에 재건을 시작하기도 어렵고 한 세대 안에 과거 수준으로 회복하는 것은 사실상 불가능하다는 평가입니다 또 이란이 하마스, 헤즈볼라, 후티 반군 같은 해외 무장조직을 지원할 능력도 거의 상실했다고 주장했는데요 “지금 이 순간에도 이란에서 하마스·헤즈볼라·후티로 흘러가는 자금과 장비는 전혀 없다”는 겁니다 이란 본토만 때린 게 아니라 하마스, 헤즈볼라, 후티로 이어지는 이란의 중동 영향력 자체를 끊어버렸다는 거죠 그런데 이런 상황 속에서 트럼프 대통령이 매우 강경한 메시지를 연이어 내놓고 있습니다 트럼프 대통령은 최근 자신의 트루스소셜 계정에 이란 군사 목표물을 공격하는 합성 영상을 올렸습니다 영상 속에는 미국 군함이 이란 비행체를 격추하는 장면과 함께 트럼프 대통령이 “우리는 이미 표적을 포착했다 발사해 쾅!”이라고 말하는 음성이 나옵니다 여기에 더해 그는 폭풍우 속 군함 위에 서 있는 자신의 이미지를 올리며 “이것은 폭풍 전야다”라는 문구까지 남겼는데요 사실상 “군사행동이 아직 끝난 게 아니다”라는 신호를 공개적으로 보내고 있다는 해석이 나옵니다 트럼프 대통령은 5월 15일 폭스뉴스 인터뷰에서도 매우 강한 발언을 이어갔습니다 이란이 최근에 제안한 평화안을 거부하며 “받아들일 수 없다”라고 말했고요 또 이런 말도 했습니다 “우리는 이란을 상상 이상으로 강하게 타격했다 원한다면 이틀 안에 남은 모든 기반시설을 파괴할 수 있다”라고요 특히 이란 석유 산업의 핵심 거점인 하르그섬 이야기가 반복해서 등장하고 있습니다 트럼프 대통령은 “하르그섬을 장악하는 데 4~5분이면 충분하다”라는 군 지휘관의 설명을 공개하면서 현재는 유전 설비 일부만 남겨둔 상태라고 말했습니다 그러니까 미국은 이미 이란 에너지 시스템의 핵심 약점을 사실상 손에 넣고 있다는 메시지를 계속 강조하고 있는 겁니다 여기에 현재 중동에는 약 5만 명 규모의 미군이 남아 있고 항공모함 ‘제럴드 R 포드함’은 귀국길에 올랐지만 ‘에이브러햄 링컨함’과 ‘조지 W 부시함’ 항모전단은 여전히 중동에 남아 있습니다 미 국방장관 피트 헤그세스 역시 의회 증언에서 “확전 계획과 철수 계획 모두 준비돼 있다”라고 밝혔습니다 다시 말해 협상이 실패할 경우 곧바로 군사행동으로 전환할 수 있는 구조 자체는 이미 갖춰져 있다는 의미입니다 게다가 미국은 휴전 기간 동안에도 군함과 공격기를 재무장한 것으로 전해졌습니다 겉으로는 휴전 상태지만 실제로는 다음 군사행동 가능성까지 염두에 두고 전력을 재정비하고 있었다는 해석이 나오는 이유입니다 트럼프 대통령은 최근 이란에 대한 비난 수위도 계속 높이고 있습니다 “이제 이란은 합의하든지 아니면 제거되든지 선택해야 한다”라고 말했고요 이란 협상단에 대해서는 “합의 다음 날이면 마치 아무 얘기도 하지 않았던 것처럼 행동한다”고 강하게 비난했습니다 또 중국이 호르무즈 해협 문제 해결을 도와주겠다고 했지만 자신은 거절했다고 밝혔습니다 “누군가 도움을 주면 반드시 대가를 원한다 우리는 그런 도움이 필요 없다”는 겁니다 이런 가운데 이란 측에서도 다시 강경 발언이 나오고 있습니다 이란 의회 안보 책임자는 호르무즈 해협에 대해 “유료 개방” 계획을 시행할 준비가 돼 있으며 미국 관련 선박의 통행은 영구 차단할 수 있다고 주장했습니다 지금 상황을 정리하면요 겉으로는 휴전과 협상이 이어지고 있지만 실제 군사적 긴장은 다시 빠르게 높아지는 흐름에 가깝습니다 특히 쿠퍼 사령관의 발언은 단순한 전황 브리핑이라기보다는 “미국은 이미 이란의 핵심 군사 역량을 무너뜨렸고 필요하면 언제든 다시 타격할 수 있다”라는 전략적 메시지에 가깝습니다 그리고 트럼프 대통령 역시 연일 “폭풍 전야”, “표적 포착” “이틀이면 끝난다” 같은 표현을 사용하면서 협상 실패시 군사행동 재개 가능성을 점점 더 노골적으로 시사하고 있습니다 이 모든 상황을 종합하면 지금 중동은 휴전 상태라기보다는 오히려 다음 국면을 앞둔 정적에 가까워 보입니다 미·중 정상회담이 끝나자마자 도쿄는 불안했고, 모스크바는 다급해 졌습니다 트럼프 대통령은 베이징을 떠나는 전용기 안에서 곧바로 일본 총리에게 전화를 걸었고요 푸틴 대통령은 회담 직후 서둘러 베이징 방문 카드를 꺼내 들었습니다 일본은 “미국이 중국과 뭔가 거래를 하는 건 아닐까” 경계했고 러시아는 “중국이 미국과 자신들에게 불리한 합의를 한 건 아닐까” 의심했습니다 지금 세계는 서로 협력하면서도 동시에 견제하는 복잡한 외교 게임 속으로 들어가고 있습니다 트럼프 대통령이 중국 방문을 마치고 귀국하는 전용기 안에서 전화를 걸었습니다 상대는 일본 총리 ‘다카이치 사나에‘ 통화는 약 15분 정도 이어졌고 다카이치 총리는 이후 이렇게 밝혔습니다 “미·중 정상회담에서 일본 관련 의제가 논의됐고 트럼프 대통령이 일본에 큰 도움을 줬다” 트럼프 대통령이 베이징에서 곧바로 도쿄에 연락했다는 점 이건 단순한 외교적 예의 이상의 의미로 해석됩니다 이 맥락을 이해하려면 일본이 이번 미·중 정상회담을 얼마나 긴장하며 지켜봤는지 먼저 볼 필요가 있는데요 트럼프 대통령 방중 전부터 일본은 상당히 분주하게 움직였습니다 다카이치 총리는 지난 3월 19일 백악관을 방문해 트럼프 대통령과 정상회담을 가졌는데요 취임 후 첫 방미였습니다 이 자리에서 일본은 대만해협의 평화와 안정 유지 방산 협력 강화, 첨단 전력 배치, 주일미군 협력 확대 등 미국의 지원과 공조를 다시 확인하는 성과를 얻었습니다 그런데 일본은 여기서 한발 더 나아가 트럼프 대통령이 중국 방문 전에 일본을 먼저 들르는 방안까지 추진했던 것으로 알려졌는데요 다카이치는 측근들에게 이렇게 말했다고 합니다 “원래는 방중 전에 일본에 들르기로 했는데 미·중 회담 일정이 바뀌면서 모든 게 불확실해졌다” 결국 일본의 경유 방문 요청은 성사되지 않았지만 미국도 나름의 배려를 한 것으로 보입니다 방중 직전 재무장관 베센트를 한국과 일본에 먼저 보냈고요 귀국길에는 트럼프 대통령이 직접 다카이치 총리에게 전화를 건 겁니다 그렇다면 일본은 왜 이렇게까지 이번 미·중 정상회담을 예민하게 바라봤을까요? 가장 큰 이유 가운데 하나는 바로 ‘재팬 패싱’에 대한 두려움입니다 여기서 잠시 과거를 돌아보면요 1972년 미국 대통령 닉슨은 중국을 방문해 마오쩌둥, 저우언라이와 회담을 가졌습니다 당시 미국과 중국은 20년 넘게 적대 관계였기 때문에 세계적으로 엄청난 충격이었는데요 특히 일본은 미국의 핵심 동맹국이었음에도 사전에 충분한 설명을 듣지 못했다는 점에서 큰 외교적 충격을 받았습니다 이른바 ‘닉슨 쇼크’였죠 당시 일본에서는 “완전히 뒤통수를 맞았다”라는 반응까지 나왔고 사토 에이사쿠 내각도 큰 타격을 입게 됩니다 이 경험 때문에 일본은 지금도 미국이 일본을 건너뛰고 중국과 직접 거래하는 상황을 굉장히 경계하고 있습니다 현실적인 불안도 있습니다 2025년 10월 한국에서 열린 미·중 정상회담 당시 트럼프 대통령은 SNS에 대문자로 “G2가 곧 열린다”라고 적었는데요 당시 트럼프 대통령의 정확한 의도는 불분명했지만 일본의 불안감은 오히려 더 커졌습니다 만약 미국과 중국이 가까워진다면 미국의 동아시아 안보 보장이 흔들리는 것 아니냐는 우려 때문입니다 대만 유사시 미국의 개입 의지가 약해지는 건 아닌지 북한 핵·미사일 억지력이 흔들리는 건 아닌지 또 중국을 겨냥한 반도체 압박망이 느슨해지고 희토류와 핵심 광물 공급망 재편도 늦어지는 건 아닌지 걱정이 커졌다는 겁니다 특히 일본이 민감하게 본 건 트럼프 행정부의 새로운 안보 구상이었습니다 2025년 12월 발표한 미국 국가안보전략은 중국을 ‘거의 대등한 국가’로 규정했고요 서반구를 미국의 영향권으로 보는 이른바 ‘트럼프식 먼로 독트린’ 일명 ‘돈로 독트린’까지 제시했습니다 원래 19세기 먼로 독트린은 “유럽 열강이 아메리카에 개입하지 말라”는 원칙이었죠 그런데 지금의 ‘돈로 독트린’은 범위가 훨씬 넓어졌습니다 중남미를 포함한 미주 전역에서 중국의 정치·경제·군사 영향력까지 차단하겠다는 개념에 가깝습니다 말하자면, 미국은 “중남미와 서반구는 우리가 관리할 테니 중국은 손 떼라”는 메시지를 강하게 내놓고 있는 건데요 문제는 일본 내부에서 “그렇다면 미국이 아시아 일부를 중국 영향권으로 인정하려는 것 아니냐”는 우려가 나오기 시작했다는 점입니다 일부 일본 학자들은 트럼프식 G2 구상이 단순한 미·중 협력이 아니라 중국이 아시아에서 일정한 세력권을 갖는 것을 미국이 묵인하는 신호일 수 있다고 봤습니다 '트럼프식 G2'가 세력권 분할과 거래형 외교로 굳어진다면 일본의 안보 환경은 근본적으로 달라질 수 있다는 겁니다 여기에 이번 방중에서 중국 측 발언도 일본을 긴장시키는 요소였습니다 중국 관영 신화통신에 따르면 시진핑은 이번 회담에서 “중·미는 건설적이고 전략적으로 안정된 양자 관계를 구축해야 한다” 이렇게 말했는데요 일본 입장에서는 이 표현이 무엇을 의미하는지 예민하게 지켜볼 수밖에 없는 상황입니다 두 번째 이유는 다카이치 총리가 일본을 근본적으로 바꾸려 하고 있기 때문입니다 지금 일본은 ‘보통 국가’로의 전환을 추진하고 있는데요 이를 위해선 미국의 인정과 지원이 필수적이라는 분석입니다 좀 더 구체적으로 설명드리면 그 시작은 2차 세계대전 패전 이후로 거슬러 올라갑니다 전쟁에서 패한 일본은 미국 점령 아래 들어갔고 그 과정에서 지금의 ‘평화헌법’이 만들어졌습니다 특히 헌법 9조에는 일본이 전쟁을 하지 않고 군대를 보유하지 않으며 국제 분쟁을 무력으로 해결하지 않는다는 내용이 담겼습니다 하지만 냉전과 한국전쟁을 거치면서 미국의 생각도 바뀌게 됩니다 “일본이 완전히 무장 해제된 상태로는 안 된다”라는 판단이 나온 것이죠 그 결과 탄생한 것이 바로 일본 자위대였습니다 이후 일본은 오랫동안 독특한 평가를 받았습니다 바로 ‘경제 대국, 정치 소국, 군사 왜소국’ 경제력은 세계 최고 수준이었지만 군사력과 국제정치 영향력은 제한적이었다는 의미입니다 하지만 분위기가 달라지기 시작한 건 1980년대였습니다 장기 집권한 나카소네 야스히로는 ‘전후 체제 청산’을 내세우며 일본의 군사·외교 정상화를 주장했습니다 그리고 ‘아베 신조‘ 2기 정부에서 이 흐름이 본격화됐다는 평가가 나옵니다 아베는 2013년 국가안전보장회의를 만들었고 2014년에는 집단적 자위권을 허용했으며 2015년, 안보법 개정을 통해 해외 군사 활동 범위도 넓혔습니다 ‘기시다’ 내각은 여기서 더 나아갔습니다 GDP의 1% 이하라는 국방비 제한을 깨고 국방비를 GDP 2% 수준까지 늘리기로 했고요 적 기지 반격 능력까지 공식화했습니다 아베의 정치적 후계자로 평가받는 다카이치는 이 변화를 더 빠르게 밀어붙이고 있습니다 국방비를 GDP의 2% 수준까지 끌어올리겠다는 목표도 예정보다 2년 앞당겨 달성했습니다 일본판 CIA 성격의 국가정보회의도 만들었습니다 또 자위대는 사상 최대 규모 개편에 들어갔는데요 통합사령부 창설과 주일미군사령부의 작전사령부 격상을 통해 미·일 군사 일체화도 본격적으로 추진하고 있습니다 올해 3월에는 전후 70년 넘게 유지해온 사거리 300km 제한을 사실상 깨고 적 기지 공격이 가능한 장거리 미사일까지 정식 배치했고요 4월에는 수십 년간 유지해온 무기 수출 금지 원칙도 사실상 폐지했습니다 헌법 개정 역시 강하게 밀어붙이고 있는데요 핵심은 자위대의 존재를 헌법에 명시하는 것입니다 그런데 문제는 이 모든 변화가 미국의 허용과 지원 없이는 어렵다는 점입니다 그래서 다카이치에게 트럼프 대통령의 지지는 선택이 아니라 사실상 필수라는 분석이 나옵니다 미·중 관계가 가까워질수록 일본의 전략적 위치가 흔들릴 수 있기 때문인데요 일본이 이번 정상회담을 누구보다 예의주시했던 이유가 바로 여기에 있습니다 그렇다면 중·일 관계는 어떨까요 상당히 냉각된 분위기입니다 다카이치는 지난해 국회에서 “대만 유사시는 일본의 존망 문제로 이어질 수 있다” 이렇게 말했는데요 이 발언 이후 중·일 관계는 경제 갈등을 넘어 외교 갈등으로까지 확대됐습니다 일본의 2026년 외교청서는 중국을 '가장 중요한 양자 관계 중 하나'에서 '중요한 이웃 국가'로 격하시켰습니다 최근 방위백서 초안에서는 중국의 군사 활동 확대와 대만해협 군사훈련에 대한 우려를 강하게 담았는데요 사실상 중국 견제와 대만 유사시 대응을 공식화한 문서라는 평가가 나옵니다 이런 가운데 이번 회담을 긴장 속에 지켜본 나라는 일본만이 아니었습니다 미·중 정상회담이 끝나자마자 러시아도 곧바로 움직였는데요 푸틴 대통령의 베이징 방문 계획이 전격 발표됐습니다 5월 19일과 20일, 이틀 일정입니다 그런데 타이밍이 굉장히 미묘합니다 미·중 정상회담이 끝난 바로 다음 날 러시아가 급히 방중 카드를 꺼내 든 것이기 때문입니다 전문가들은 이를 두고 단순한 중·러 밀착을 넘어 오히려 양국이 서로를 완전히 신뢰하지 못하고 있다는 점까지 드러난 장면이라고 분석했습니다 중국은 이번 푸틴 방문을 통해 “트럼프와 시진핑이 지나치게 가까워진 것 아니냐”는 러시아 측의 불안과 의구심을 진정시키려고 했고요 반대로 러시아는 우크라이나 전쟁 속에서도 여전히 중국과 긴밀히 협력하고 있다는 점을 보여주며 국제사회에서 고립되지 않았다는 메시지를 강조하려 한 겁니다 그런데 더 흥미로운 분석이 있습니다 대만 국방안전연구원의 ‘쑤쯔윈‘ 소장은 이렇게 설명했습니다 “푸틴은 베이징이 트럼프와 러시아에 불리한 비밀 합의를 한 건 아닌지 우려하고 있다 그래서 이번 방문은 중국의 입장을 확인하고 전략 물자 지원을 확보하려는 목적이 있다” 또 이렇게 덧붙였습니다 “중·러는 이념적으로 가까워 보여도 진정한 동맹이라기보다는 이해관계 중심의 협력 관계에 가깝다” 겉으로는 가까워 보여도 그 안에는 상호 불신이 깔려 있다는 이야기입니다 지금 세계는 더 이상 냉전 시대처럼 단순한 진영 대결로 움직이지 않습니다 동맹도 서로 계산하고, 협력국도 서로를 의심합니다 미·중 회담이 끝나자 일본은 안도하면서도 불안과 경계를 드러냈고 러시아는 곧바로 베이징으로 향했습니다 강대국들이 서로의 움직임을 살피며 치열하게 포지션을 잡고 있는 이 외교 게임은 아직 끝나지 않았습니다 중국이 정말 원하는 건 대만 상륙작전일까요? 수천 발의 미사일과 항공모함, 그리고 대만해협 전쟁 우리는 늘 그렇게 생각해왔습니다 그런데 미국은 지금 전혀 다른 가능성을 경고하고 있습니다 “중국이 진짜 원하는 건 대만이 스스로 통일을 선택하게 만드는 것이다” 총알보다 먼저 들어오는 건 정보전과 여론전 그리고 정치 침투라는 겁니다 지금 중국은 대만 내부에서 무슨 작업을 하고 있는 걸까요? 트럼프 대통령과 함께 중국을 방문했던 마르코 루비오 미 국무장관은 정상회담 직후 상당히 의미심장한 발언을 내놨습니다 그는 NBC 인터뷰에서 중국이 가장 원하는 시나리오는 대만 내부에서 국민투표나 정치적 과정을 통해 통합이 결정되는 것이라고 말했습니다 “중국은 궁극적으로 대만이 평화적인 방식으로 통일을 받아들이길 원한다” 또 이런 말도 했습니다 “중국이 가장 바라는 시나리오는 대만 안에서 어떤 형태의 투표나 국민투표가 이뤄지고 그 결과 중국과의 통합을 받아들이는 방향으로 가는 것이다” 이 발언이 중요한 이유는 중국의 대만 전략을 단순한 군사 위협만으로 봐서는 안 된다는 점을 공개적으로 짚었기 때문인데요 겉으로 보면 전쟁을 피하는 평화적 방식처럼 들립니다 하지만 미국이 경고하는 건 그 과정 자체입니다 중국 공산당은 군사력만 사용하는 것이 아니라 정보 조작과 정치 영향력, 여론 침투를 통해 민주주의 사회 내부를 흔들 수 있다는 겁니다 즉, 전쟁 없이 상대를 무너뜨리는 전략입니다 중국 공산당이 노리는 건 단순히 대만 영토가 아닙니다 대만 사회 내부의 분열입니다 친중 세력을 키우고, 정치권에 영향력을 확대하고 가짜뉴스와 여론전을 통해 사회 내부 갈등을 증폭시키는 겁니다 이른바 ‘통일전선 전략’입니다 중국 공산당은 오래전부터 이 전략을 사용해왔습니다 경제적으로 연결시키고, 문화적으로 접근하고 정치적으로 침투하면서 상대 사회 내부를 바꾸는 방식입니다 이것이 중국 공산당이 말하는 ‘평화통일’ 전략의 핵심입니다 미국이 특히 경계하는 것도 바로 이 부분인데요 총 한 발 쏘지 않아도 상대 사회가 스스로 흔들리기 시작하면 전쟁 없이도 목표를 달성할 수 있기 때문입니다 중국 문제 전문가 위안훙빙은 대만이 반드시 봐야 할 두 사례로 티베트와 홍콩을 언급했습니다 그의 메시지는 단순했습니다 “중국 공산당의 약속을 믿으면 결국 자유를 잃게 된다” 중국 공산당은 과거 티베트에 기존 체제와 문화를 보장하겠다고 약속했습니다 달라이 라마 측은 이른바 평화협정을 체결했죠 하지만 중국군이 진입한 뒤 상황은 완전히 달라졌습니다 사회주의 개조가 시작됐고 기존 정치체제와 문화는 급속히 무너졌습니다 티베트는 결국 중국 공산당 통제 체제 안으로 편입됐습니다 홍콩도 비슷했습니다 중국은 “일국양제”, 즉 체제 공존을 약속했습니다 하지만 국가보안법 시행 이후 홍콩의 언론과 정치 자유는 급격히 위축됐는데요 반중 정치인들이 체포됐고 언론사들이 폐쇄됐으며 홍콩 사회는 빠르게 통제 체제로 바뀌었습니다 위안훙빙은 대만에 이렇게 경고했습니다 “대만은 홍콩과 티베트의 결말을 반드시 봐야 한다” 그가 대만인들에게 던진 메시지는 분명합니다 중국 공산당을 믿으면 결국 자유를 잃게 된다는 겁니다 그렇다면 의문이 생깁니다 중국은 왜 아직 대만을 군사적으로 침공하지 않는 걸까요? 위안훙빙은 중국 내부에서도 대만 전쟁 실패 가능성을 우려하는 목소리가 크다고 주장합니다 실제로 최근 몇 년 동안 시진핑이 직접 발탁했던 군부 핵심 인사들 리상푸, 웨이펑허, 먀오화 그리고 허웨이둥까지 잇따라 실각했습니다 중국 군부 내부 권력투쟁 가능성까지 거론되고 있는데요 그 배경에는 “대만 전쟁이 실패할 수 있다”는 불안감이 있다는 분석도 나옵니다 대만 침공은 생각보다 훨씬 어려운 작전입니다 미국 개입 가능성, 해상 보급 문제 경제 제재 리스크까지 감수해야 합니다 결국 중국 입장에서도 군사적 침공은 마지막 카드일 수 있다는 겁니다 루비오는 이번 인터뷰에서 더 중요한 경고도 했는데요 중국의 목표는 대만 하나에 그치지 않는다는 겁니다 그는 이렇게 말했습니다 “중국은 미국처럼 전 세계에 군사력을 투사할 수 있는 군대를 구축하려 한다” 즉 중국은 단순한 지역 강대국이 아니라 미국 중심 질서를 대체할 경쟁자로 움직이고 있다는 겁니다 “동승서강” 시진핑이 자주 언급하는 표현인데요 동쪽은 떠오르고 서쪽은 쇠퇴한다는 의미입니다 중국 공산당은 21세기 국제질서의 중심이 중국으로 이동하고 있다고 믿고 있다는 분석입니다 그리고 자유 대만 문제 역시 그 전략의 핵심 축이라는 겁니다 이번 미·중 정상회담은 표면적으로는 외교 행사였습니다 하지만 그 이면에서는 훨씬 복잡한 계산이 움직이고 있었습니다 트럼프는 미국의 힘을 과시하려 했고 시진핑은 여전히 자신이 건재하다는 이미지를 중국 내부에 보여주려 했다는 분석이 나옵니다 흥미로운 건 양국 발표문의 분위기가 상당히 달랐다는 점입니다 그래서 외교가에서는 “같은 회담을 서로 다르게 해석했다”는 평가도 나왔습니다 지금 대만을 둘러싼 싸움은 단순한 군사 충돌의 문제가 아닙니다 총알보다 먼저 들어오는 정보전과 심리전 그리고 사회 내부 침투의 문제입니다 중국이 원하는 건 단순한 점령이 아니라 대만 사회가 스스로 흔들리는 상황이라는 분석도 나옵니다 그리고 미국은 지금 바로 그 지점을 가장 경계하고 있습니다 대만 문제는 단순한 양안 갈등을 넘어 앞으로의 국제질서와 자유 진영 전체의 방향까지 연결된 문제라는 겁니다 과연 중국은 무력을 선택할까요? 아니면 전쟁 없는 통일 시나리오를 밀어붙일까요? 지금 대만해협에서는 총성이 없는 전쟁이 이미 시작됐다는 분석이 나오고 있습니다 트럼프 미국 대통령이 중국을 떠난 지 불과 사흘 만에 이번에는 푸틴 러시아 대통령이 중국으로 향했습니다 겉으로는 ‘중·러 선린우호협력조약 25주년’을 기념하는 정상 방문이라고 설명하고 있지만요 국제 정세 흐름을 보면 이번 방중은 단순한 우호 행사와는 거리가 멀죠 특히 이번 방문은 전쟁과 경제 압박 속에서 러시아가 지금 중국의 지원을 얼마나 절실하게 필요로 하는지를 보여주는 장면이라는 분석도 나오고 있는데요 오늘은 왜 푸틴이 지금 이 시점에 급하게 중국을 찾았는지 그리고 그 뒤에 어떤 전략적 계산이 숨어 있는지 하나씩 짚어보겠습니다 러시아와 중국은 이번 방문이 오래전부터 예정돼 있었다고 강조했습니다 크렘린궁은 “이미 2월에 일정이 확정돼 있었고 갑작스럽게 추진된 방문은 아니다”라고 설명했는데요 그런데 수행단 규모를 보면 분위기가 완전히 달라집니다 부총리 5명에 장관 8명, 러시아 중앙은행 총재 주요 국영기업 책임자들까지 대거 동행했습니다 사실상 러시아 정부 핵심 인사 절반이 한꺼번에 중국으로 이동한 수준인데요 그만큼 러시아가 지금 중국과의 협력을 매우 절박하게 보고 있다는 뜻으로 해석됩니다 이번 회담의 핵심 의제 가운데 하나는 바로 ‘시베리아의 힘 2’ 천연가스관 프로젝트입니다 이 사업은 러시아 시베리아에서 출발해 몽골을 거쳐 중국으로 연결되는 대형 에너지 수송망인데요 크렘린궁 외교정책 고문 ‘유리 우샤코프’는 양국이 이번 회담에서 해당 사업 협력 절차를 집중 논의할 것이라고 공개적으로 밝혔습니다 그런데 흥미로운 건 러시아가 이전부터 상당히 낮은 가격 조건까지 제시했음에도 중국은 오랫동안 적극적인 태도를 보이지 않았다는 점입니다 그런데 사실 중국보다 훨씬 더 절박한 쪽은 러시아입니다 현재 우크라이나 전쟁 상황은 러시아에 점점 불리하게 흘러가고 있다는 분석이 나오고 있는데요 러시아군은 여전히 공격 능력을 유지하고 있지만 문제는 진격 속도가 눈에 띄게 느려지고 있다는 점입니다 2025년 겨울부터 2026년 봄 사이 러시아군의 전선 확대 속도는 크게 둔화됐고요 반면 우크라이나군은 여러 전선에서 반격에 성공하면서 수백 ㎢ 의 영토를 되찾았습니다 러시아군은 부족한 병력을 이 전선 저 전선으로 이동시키며, 막아내는 상황에 들어갔고 압도적인 돌파구를 만들지 못하고 있습니다 미국 워싱턴의 싱크탱크 전쟁연구소 ISW는 최근 평가에서 러시아군이 4월 들어 순영토 손실까지 기록했다고 분석했는데요 이건 2024년 8월 이후 처음 있는 일입니다 즉, 러시아가 기대했던 봄 공세는 사실상 실패에 가까운 상황이라는 평가가 나오는 겁니다 우크라이나도 전략을 바꾸고 있습니다 정면에서 러시아군과 소모전을 벌이기보다는 전쟁 부담 자체를 러시아 본토로 돌리는 방식인데요 우크라이나는 자체 개발한 장거리 드론과 미사일로 러시아 내 정유시설, 군수공장 지휘시설을 공격하고 있습니다 사정거리는 최대 1,750km까지 늘어났고요 4년 전과 비교하면, 약 2.5배 확대된 수준입니다 이 공격은 실제로 러시아 경제에도 상당한 충격을 주고 있습니다 러시아의 정유시설 가동률은 눈에 띄게 줄어들었고 일부 해상 석유 수출량도 감소했습니다 우크라이나 드론 공격으로 러시아 에너지 산업 자체가 압박받고 있는 상황인 겁니다 더 충격적인 건 공격 범위입니다 우크라이나 드론은 이미 모스크바 중심부 인근까지 여러 차례 침투했고요 크렘린궁 주변과 국방부 인근까지 공격이 이뤄졌습니다 모스크바는 러시아 방공망이 가장 강력한 지역인데요 그런데도 돌파당했다는 건 전장의 압박이 러시아 본토 핵심부까지 전달되고 있다는 뜻이기도 합니다 러시아는 본토 정유시설을 보호하기 위해 전선에 배치했던 방공 시스템 일부를 후방으로 이동시켜야 했고요 그러자 전선 방공망은 약해졌고 우크라이나 드론 공격은 더 쉬워졌습니다 결국 러시아군 진격 속도는 다시 느려졌고요 전선 약화가 후방 부담을 만들고 후방 부담이 다시 전선을 약화시키는 악순환이 형성됐다는 분석이 나옵니다 올해 5월 9일 열린 러시아 전승절 열병식도 상징적인 장면으로 평가됐습니다 전승절 열병식은 원래 러시아 군사력을 과시하는 행사인데요 그런데 올해는 대형 군사 장비 전시가 눈에 띄게 줄었습니다 이유는 단순합니다 전선에 보낼 수 있는 장비는 대부분 이미 전선으로 이동했고 열병식에 세울 장비 자체가 부족해지고 있다는 분석입니다 러시아 입장에서는 군사력 소모가 그만큼 심각하다는 걸 보여주는 장면이라고 볼 수 있죠 문제는 군사적 압박이 경제 문제로까지 이어지고 있다는 점입니다 러시아 경제는 장기 전쟁 체제 속에서 구조적 한계를 빠르게 드러내고 있는데요 특히 노동력 부족 문제가 심각합니다 전선에서 병력 손실이 계속 발생하는 데다 군수공장들은 과부하 상태로 돌아가고 있기 때문입니다 러시아 부총리 ‘알렉산드르 노박‘은 노동력 부족이 현재 러시아 경제 성장의 가장 큰 제약이라고 공개적으로 인정하기도 했습니다 공개 자료에 따르면 러시아 산업 부문 노동력 부족 규모는 약 190만 명에 달합니다 실업률은 역대 최저 수준이지만 이건 경제 호황이라기보다는 “일할 사람이 없는 상태”에 가깝다는 설명입니다 경제 성장률 전망도 계속 하락하고 있습니다 러시아 정부는 2026년 성장률 전망치를 크게 낮췄고요 국제통화기금 IMF 역시 러시아 경제 전망을 하향 조정했습니다 전쟁 비용을 감당하기 위해 러시아 정부는 국민 부담도 늘리고 있습니다 부가가치세는 인상됐고, 공공요금도 큰 폭으로 올랐는데요 사실상 전쟁 비용 일부를 국민 생활비로 전가하고 있다는 지적이 나옵니다 지방 재정 상황도 악화되고 있습니다 일부 지역은 더 이상 높은 자원입대 보너스를 유지하기 어려운 상황까지 왔다고 합니다 결국 러시아는 새로운 현금 흐름이 반드시 필요한 상황이고요 그 핵심이 바로 중국입니다 러시아는 우크라이나 전쟁 이후 유럽 천연가스 시장 대부분을 잃었습니다 그 결과 에너지 수출 방향을 아시아로 돌릴 수밖에 없었는데요 현재 중국은 러시아의 최대 에너지 구매국 가운데 하나입니다 양국 교역 규모는 2,400억 달러 수준까지 커졌고 결제에서도 위안화와 루블 사용 비중이 확대되고 있습니다 푸틴에게 중국은 단순한 고객이 아닙니다 러시아 전시경제가 계속 버틸 수 있느냐를 좌우하는 핵심 변수라는 거죠 그래서 푸틴이 이번 방문에서 가장 원하는 것도 결국 ‘시베리아의 힘 2’ 협정이라는 분석이 나옵니다 이 계약이 체결되면 러시아는 장기적인 에너지 구매자를 확보할 수 있고 안정적인 현금 흐름도 함께 얻을 수 있기 때문입니다 동시에 푸틴은 국내에 “러시아는 고립되지 않았다”라는 메시지도 보여줄 수 있습니다 하지만 정작 ‘시베리아의 힘 2’ 협정은 아직 최종 체결되지 않았는데요 중국이 러시아에 더 낮은 가격 조건을 요구하고 있기 때문이라는 분석이 나오고 있습니다 그 배경에는 어떤 계산이 깔려 있는지 자세한 내용은 다음 편에서 이어서 다뤄보겠습니다 그런데 여기서 흥미로운 장면이 등장합니다 푸틴 대통령이 베이징에 도착한 바로 그날 영국 파이낸셜타임스가 충격적인 내용을 보도했는데요 시진핑이 비공개 회담에서 트럼프에게 이런 말을 했다고 합니다 “푸틴은 우크라이나 침공을 후회하게 될 수도 있다” 물론 시진핑과 트럼프 양측 모두 해당 의혹은 부인했습니다 하지만 전문가들은, 만약 이 발언이 사실이라면 우연히 나온 말이라기보다 의도가 담긴 외교적 메시지일 가능성에 주목하고 있습니다 첫 번째는 미국을 향한 신호입니다 “중국과 러시아는 완전히 한 몸이 아니다”라는 메시지라는 건데요 즉, 중국은 푸틴의 전쟁 결정을 무조건적으로 지지하는 건 아니며 러시아 문제에서 미국과 협상할 여지를 남겨두고 있다는 뜻입니다 두 번째는 트럼프 개인을 향한 메시지입니다 트럼프 대통령은 개인적 신뢰 관계를 중시하는 정치인으로 알려져 있는데요 시진핑은 비공개 자리에서 이런 말을 함으로써 “나는 당신에게 솔직한 이야기를 해줄 수 있는 사람”이라는 이미지를 만들려 했다는 분석입니다 세 번째는 푸틴을 향한 경고입니다 중국은 러시아를 공개적으로 버리지는 않겠지만 러시아의 전략적 실수까지 무조건 떠안지는 않겠다는 의미라는 겁니다 즉, 중·러 관계는 협력 관계이긴 하지만 ‘생사를 함께하는 군사동맹’은 아니라는 메시지로도 해석됩니다 최근 러시아 내부에서는 진지한 휴전 협상을 준비하는 움직임도 감지되고 있습니다 러시아 독립언론 ‘모스크바타임스’는 크렘린궁 내부에서 전쟁 목표를 재조정하고 있다고 보도했는데요 과거에는 우크라이나 전체 장악까지 목표로 삼았지만 이제는 현재 점령 지역을 안정적으로 유지하는 방향으로 전략이 바뀌고 있다는 겁니다 이런 상황에서 푸틴은 중요한 고민을 안게 됩니다 과연 앞으로 누구를 더 의지해야 하는가? 시진핑인가, 아니면 트럼프인가 미국은 러시아 제재 체계의 핵심 열쇠를 쥐고 있습니다 유럽 제재 완화와 국제 금융 복귀 문제도 결국 미국 영향력이 중요하고요 반면 중국은 에너지 구매와 무역 지원은 가능하지만 러시아를 국제 질서로 복귀시킬 힘은 제한적입니다 결국 푸틴 입장에서 중국은 ‘당장의 생존’을 돕는 존재이고요 미국은 ‘전쟁 이후 미래’를 결정할 수 있는 존재라는 해석이 나옵니다 그래서 이번 푸틴 방중은 단순한 우호 방문이 아닙니다 전쟁 압박과 경제 위기 그리고 미·중 경쟁이라는 거대한 흐름 속에서 러시아가 전략적 돌파구를 찾으려는 움직임에 가깝다는 분석입니다 푸틴은 중국의 에너지 계약이 필요하고 동시에 트럼프의 외교 카드도 필요합니다 반면 시진핑은 미국과 러시아 사이에서 균형을 유지하면서 중국의 전략적 공간을 최대한 확보하려 하고 있는데요 과연 앞으로 푸틴은 중국과 더 밀착하게 될까요? 아니면 미국과의 관계 복원을 선택하게 될까요? 그 선택은 러시아·우크라이나 전쟁의 향방뿐 아니라 앞으로의 국제 질서에도 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다 시진핑은 이번 미·중 정상회담에서 아주 상징적인 표현 하나를 꺼냈습니다 바로 ‘투키디데스 함정’인데요 고대 그리스 역사에서 나온 개념으로 떠오르는 강대국과 기존 패권국은 결국 충돌하게 된다는 이야기입니다 그런데 지금 국제정치 전문가들 사이에서는 오히려 이런 분석이 나오고 있습니다 “지금의 미·중 관계는 단순히 투키디데스 함정으로 설명하기 어렵다”라는 건데요 그렇다면 중국은 왜 계속 이 표현을 꺼내는 걸까요? 정말 미국이 중국의 부상을 두려워하고 있는 걸까요? 아니면 지금 더 불안하고 초조한 쪽은 오히려 중국인 걸까요? 이번 정상회담에서 시진핑은 트럼프 대통령에게 이런 말을 했습니다 “중국과 미국이 투키디데스 함정을 넘어설 수 있을지 그리고 새로운 대국 관계를 만들어갈 수 있을지는 양국 지도자들에게 주어진 시대적 과제다” 겉으로 보면 외교적 수사처럼 들리지만요 국제정치에서 ‘투키디데스 함정’이라는 표현은 절대 가볍지 않습니다 그 안에는 사실상 “미국이 중국의 부상을 두려워하고 있다”라는 전제가 깔려 있기 때문입니다 즉 중국은 지금 스스로를 미국과 경쟁하는 새로운 초강대국 위치에 놓고 있다는 뜻이죠 이 개념은 고대 그리스의 펠로폰네소스 전쟁에서 시작됩니다 당시 그리스 세계에는 기존 패권국 스파르타와 빠르게 성장하던 아테네가 있었는데요 스파르타는 점점 강해지는 아테네를 위협적으로 느끼기 시작했고 결국 기원전 431년 양측은 대규모 전쟁에 돌입하게 됩니다 당시 역사를 기록한 장군이자 역사가였던 ‘투키디데스는‘ 전쟁의 원인을 이렇게 설명했습니다 “스파르타가 아테네의 부상을 두려워했기 때문이다” 그리고 이 문장은 2000년이 지난 뒤 다시 국제정치 핵심 개념으로 등장하게 됩니다 하버드대 교수 ‘그레이엄 앨리슨‘은 2017년 출간한 책에서 미·중 관계가 바로 이 함정으로 향할 수 있다고 경고했는데요 중국은 빠르게 성장하고 있고 미국은 기존 패권국으로서 위협을 느낄 수 있다는 논리였습니다 특히 그는 대만 문제가 양국 충돌의 가장 위험한 도화선이 될 수 있다고 분석했습니다 그리고 지금 시진핑이 바로 그 표현을 다시 꺼내고 있는 겁니다 그런데 여기서 많은 전문가들이 조금 다른 지점을 지적합니다 정말 지금 미국이 중국의 부상을 두려워하는 구조냐는 건데요 현재 상황은 기존 패권국이 쇠퇴하고 있다는 모습과는 오히려 잘 맞지 않는다는 겁니다 스탠퍼드대 군사역사학자 ‘빅터 데이비스 핸슨‘은 바로 이 부분을 강하게 지적했습니다 핸슨은 먼저 투키디데스 전쟁 자체에 대한 해석부터 다르게 봤는데요 스파르타와 아테네의 충돌은 단순한 힘의 경쟁이라기보다 폐쇄적 군사국가와 개방적 민주 해양국가 사이의 체제 충돌 성격이 훨씬 강했다는 겁니다 그리고 그는 오늘날 미국과 중국 역시 단순한 국력 경쟁보다 체제 충돌의 성격이 더 강하다고 분석했습니다 실제로 지금의 미·중 갈등은 단순한 강대국 경쟁만으로 보기는 어렵다는 분석이 많습니다 민주주의와 법치, 헌정 질서를 공유하는 국가와 중국 공산당 일당 지배 체제 사이에는 근본적인 차이가 존재하기 때문입니다 원로 언론인 ‘리쑤‘ 역시 바로 이 점을 강조했습니다 “민주주의 국가들은 민주주의와 법치라는 공통 가치를 공유하지만 중국 공산당 같은 전제 독재 체제에 대해서는 구조적인 경계심을 갖고 있다”는 겁니다 실제로 미국과 유럽 또 미국과 일본 사이에도 갈등은 존재합니다 무역 문제도 있고 외교적 충돌도 있지만 실제 전쟁 가능성은 거의 상상하지 않죠 기본적인 가치 체계를 공유하고 있기 때문입니다 반면 중국 공산당 체제에 대해서는 서방 국가들이 본능적인 경계심을 갖고 있다는 분석이 나옵니다 핸슨은 또 하나 흥미로운 부분도 지적했는데요 투키디데스 함정 논리대로라면 기존 패권국이 두려움을 느끼고 먼저 전쟁을 시작해야 합니다 그런데 실제 역사를 보면 오히려 부상하는 신흥 강대국이 먼저 움직인 경우가 많았다는 겁니다 독일은 국력을 회복한 뒤, 영국 중심 질서에 도전했고요 일본은 진주만 공습으로 미국을 먼저 공격했습니다 소련 역시 전후 세계질서에서 미국과 정면 경쟁에 나섰습니다 그리고 공통점이 있습니다 그 신흥 강대국들은 결국 모두 패배했습니다 핸슨은 이 점 역시 “미국이 두려워서 먼저 공격한다”는 단순한 공식으로는 설명하기 어렵다고 봤습니다 더 흥미로운 건 강대국 경쟁이 반드시 전쟁으로 이어지는 것도 아니라는 점입니다 19세기 후반 미국은 빠르게 성장하며 영국 패권에 도전했지만 양국은 전쟁하지 않았습니다 독일 역시 2차 대전 이후 유럽 최대 경제강국으로 성장했지만 프랑스·영국과 다시 전쟁을 벌이지는 않았습니다 즉 신흥 강대국의 등장이 자동으로 세계대전으로 이어지는 건 아니라는 겁니다 그래서 전문가들은 오히려 지금 더 큰 불안감을 느끼는 쪽이 중국일 가능성에 주목하고 있습니다 핸슨은 미국이 쇠퇴하는 패권국이라는 전제 자체가 틀렸다고 주장했는데요 미국은 여전히 세계 최대 석유·가스 생산국이자 세계 최대 농산물 수출국입니다 반면 중국은 석유의 약 70%를 수입에 의존하고 있고 식량 역시 상당 부분 해외에 의존하는 구조입니다 핵전력 격차도 큽니다 미국은 수천 기 규모의 핵전력을 유지하고 있지만 중국은 아직 훨씬 작은 수준이라는 평가가 많습니다 항공모함 전단, 첨단 기업 경쟁력 1인당 GDP 생산성까지 보면 핵심 지표 상당수에서 여전히 미국 우위가 유지되고 있다는 분석입니다 반대로 중국은 지금 출산율 하락 부채 문제, 부동산 위기 에너지·식량 의존 같은 구조적 압박을 안고 있습니다 즉 미국이 ‘쇠퇴하는 패권국의 공포‘ 때문에 움직인다기보다 오히려 중국이 지금 국제질서 안에서 느끼는 압박과 불안이 더 커지고 있다는 분석도 나옵니다 그렇다면 시진핑이 왜 계속 ‘투키디데스 함정’을 언급하는지가 조금 더 선명해지는데요 그 핵심은 바로 국제사회에 하나의 프레임을 만드는 겁니다 “중국은 평화롭게 성장하고 있는데 미국이 이를 억누르려 한다” 즉 미·중 갈등의 책임을 미국의 불안과 견제로 돌리는 구조라는 거죠 하지만 많은 전문가들은 현재 상황이 오히려 반대에 가깝다고 보고 있습니다 중국 공산당이 미국 중심 국제질서 자체에 도전하고 있다는 겁니다 투키디데스는 “두려움이 전쟁을 만든다”라고 말했습니다 하지만 지금 국제정치는 2000년 전 그리스 시대와는 다릅니다 핵 억지력과 동맹 체제 그리고 촘촘하게 연결된 경제 구조가 전쟁 자체를 훨씬 어렵게 만들고 있기 때문입니다 그럼에도 미·중 충돌은 계속 커지고 있습니다 그리고 그 중심에는 대만 문제가 놓여 있고요 결국 지금 세계가 목격하고 있는 건 단순한 패권 경쟁이 아니라 체제와 가치, 그리고 국제질서 방향을 둘러싼 장기 경쟁이라는 분석이 많습니다 그리고 지금 가장 중요한 질문은 “누가 더 강한가”가 아니라 어쩌면 “누가 더 불안한가”일지도 모릅니다