獨家一場虐狗事件，為什麼最後變成了三種暴力？

大家好,我是珈其,歡迎來到你聽說了嗎? 2026年6月底,廣州金陽發生了一起虐狗事件 4名未滿14周歲的未成年人 虐殺了一隻流浪魔狗旺旺和他的三隻幼犬 手段極其殘忍 事件曝光後,很多網友開始為旺旺發聲 有人呼籲嚴懲施暴者 有人推動動物保護法 也有人通過請願、發傳單、海外投屏的方式 希望獲得更多人的關注 但是,隨著這件事情的發展 一些問題卻變得越來越值得討論 那就是,在同一場事件裡 其實出現了三種不同的暴力傷害 而這三種傷害在其他的社會事件中也普遍存在 其中一種還可能來自那些 自己覺得是在伸張正義的人 好,我們先來說說這第一種傷害 正常人在看到這群未成年人 虐殺流浪狗視頻的時候 都會感到非常震驚 因為人怎麼會做出這麼殘忍的事情 其實,犯罪心理學一直都在研究這個問題 其中一個很重要的原因就是去生命化 當一個生命在心理上變成了一個物品 一個發洩情緒的對象 而不是一個會痛、會害怕的生命 下手就會容易得多 再加上幾個人一起的時候 責任會被分散 有人起鬨,有人拍視頻,有人出手傷害 就會讓他們覺得 傷害一個生命不是某一個人的責任 從而變得越來越兇殘,為所欲為 可是,這種情況不只是會發生在 虐殺動物身上 在某些校園暴力事件中也有這個特點 就比如,很多人都開始去欺負班吉林某個 最弱、毫無還手能力的人的時候 如果沒有被及時制止 這種行為就可能愈演愈烈 而參與的人也會漸漸失去愧疚感 這種心理就來源於無視個體生命的感受 和看似不用承擔的責任 好,那隨著旺旺事件被持續關注 人們愈來愈憤怒的時候 第二種傷害卻又發生了 其實一開始 大家只是想要為旺旺討回公道 讓施暴者承擔應有的責任 並推動動物保護法案 防止類似的事情發生 但是,人們的心理有時也會慢慢地發生變化 當一些人認為施暴者承擔的責任 還遠遠不夠的時候 就或想要用自己的方式讓其付出代價 而心理上也會從一開始的 這些施暴者應該承擔責任 變成這些人不值得被保護 到最後,甚至是覺得為了懲罰這些人 用什麼手段都可以 於是,施暴者的個人信息被公開 家屬被攻擊 甚至有一位來自廣東揭陽的演員 因為沒有公開為旺旺發聲 而遭到網友的抵制 這些在情緒中慢慢失去邊界的人 可能沒有意識到 自己的正義感正在成為對他人的傷害 那本次事件的第三種傷害又是什麼呢 隨著事件不斷地發酵 越來越多的人開始自發組織起 各種聲援行動的時候 網上的一些討論卻開始消失了 相關內容遭到刪除 一些活動的組織者也被相繼約談 很多人都會覺得奇怪 為什麼 大家明明只是想要虐待動物的事情 不要再次發生 為什麼連這種話題都會被限制 其實,如果換一個角度就會發現 管理者的思維方式和普通人並不一樣 對於他們來說 大家呼籲的是什麼並不重要 而是這件事情會不會形成輿論 會不會形成組織 會不會影響社會穩定 如果這一次 民間自發組織的持續施壓真的推動了改變 那麼下一次遇到類似的事件 還會不會有更多的人採用同樣的方式 所以,他們真正優先考慮的 就不再是如何回應公眾的訴求 而是如何降低事件持續發酵帶來的風險 而這第三種傷害 就來自於官方對民眾的限制 2026年6月初 發生在重慶的另一起虐待動物事件 甚至還爆發了警民衝突 在數百名民眾連續數天 到殘忍殺害寵物的重慶男子住所外抗議的時候 警方開始驅散聚集人群 現場有視頻顯示 部分人員被拖走帶離 所以,讓我們回過頭來看旺旺事件 其實真正值得討論的 並不只是虐待動物本身 還有在這次事件中出現的三種暴力 雖然這三種傷害來自不同的角色 但是他們都有一個共同點 那就是,在達成自己目標的時候 忽略了一個個具體的人和生命的感受 而這種不顧他人感受的心理 放在不同的環境下 就造成了不同種類的暴力和傷害 好,今天的節目就到這裡 感謝大家的收看 我們下期節目再見,謝謝