Bị Mỹ Từ Chối Starlink Tới Starshield: Zelensky Vô Vọng ‘Ép’ Putin Kết Thúc Chiến Tranh

Nga bẻ gấy âm mưu 40 ngày của Ukraine Hai vũ khí của Nga khiến chiến dịch 40 ngày của Ukraine lụi bại Kể từ cuối tuần qua, Nga đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn vào một cây cầu có vị trí chiến lược quan trọng ở Zatoka, tỉnh Odessa. Phía Nga đã công bố một video về vụ tấn công này và tuyên bố rằng cây cầu đã bị hư hại nghiêm trọng, không thể sử dụng được nữa. Cây cầu này có tầm quan trọng rất lớn về mặt hậu cần đối với Ukraine bởi vì nó có tuyến đường sắt duy nhất nối các cảng của Ukraine trên sông Danib với nội địa của Ukraine. Nó cũng đóng vai trò quan trọng trong việc nối liền các vùng phía nam Ukraine với các tuyến đường dẫn đến Romania và được sử dụng để vận chuyển đạn dược, nhiên liệu cùng các nguồn lực khác. Việc vô hiệu hóa cây cầu này buộc Kiev phải phân bổ lại luồng vận tải sang các tuyến đường thay thế dài hơn, gây thêm áp lực lên hệ thống hậu cần của Ukraine. Nga cũng tiếp tục nhắm mục tiêu vào các cơ sở hậu cần trong khu vực đô thị Slavyansk-Krasmatos khi mà chiến tuyến tiến sát đến các thành phố này. Quân Nga đã tấn công một cây cầu nối giữa Slavyansk-Krasmatos. Các cuộc tấn công vào kho hàng và trạm xăng vẫn tiếp diễn. Hôm qua, một kho hàng ở Dnipropetrovsk đã bị bốc cháy dữ rồi. Tỉnh Chernihiv cũng hứng chịu nhiều đợt tấn công phối hợp vào sáng qua với nhiều doanh nghiệp bị nhắm mục tiêu. Giới quan sát cho rằng, năng lực không kích của Nga gần đây đã tăng lên. Một phần là do Nga đã nâng cấp máy bay không người lái tấn công phản lực Veran-4 Sieger, trang bị cho nó hệ thống dẫn đường quang điện tử. Theo chuyên trang quân sự military của Ukraine, phần mũi với mô đun quang học nhỏ hơn cho phép máy bay này có thể tấn công mục tiêu chính xác ngay cả khi mất liên lạc trong giai đoạn cuối của cuộc tấn công. Veran-4 Sieger có tầm hoạt động lên tới 550km, tốc độ bay khoảng 300km một giờ và đầu đạn nặng 50kg. Nga hiện tại đang sử dụng chúng để tấn công vào các cơ sở hạ tầng cảng và tàu thuyền ở Biển Đen. Tốc độ cao của Veran-4 Sieger khiến cho chúng khó bị đánh chặn bởi các đội hỏa lực cơ động và hầu hết các máy bay không người lái đánh chặn của Ukraine. Chuyên gia quân sự người Pháp Clément Molin cho biết rằng, Nga cũng đã bắt đầu sử dụng các loại bom lượng tầm xa lớn hơn ở tiền tuyến. Theo ông này, các cuộc không kích gần đây vào Pavlovgrad nằm cách tiền tuyến hơn 80km rất có thể được thực hiện bằng mô đun UMPP-5R mới cho phép bom bay xa tấn công vào các mục tiêu ở tầm bắn lên tới 150km hoặc là xa hơn nữa. Do đó, các căn cứ hậu phương, sở chỉ huy, trung tâm hậu cần và các thành phố lớn trước đây được coi là tương đối an toàn, hiện tại đang gặp nguy hiểm. Ông Molin viết trên X vào hôm 2 tháng 8 như sau Hai tuần trước, tôi đã tình cời chứng kiến các quả bom FAB rơi xuống Zaporozhye. Đây là những vũ khí cực kỳ tàn phá và đáng sợ, mang lại sự hỗ trợ to lớn cho Nga. Ukraine vẫn chưa tìm ra bất kỳ biện pháp nào để chống lại cuộc tấn công như vậy. UAV Garand-4 Seeker và bom FAB, đây được coi là hai loại vũ khí gây thiệt hại nặng nề nhất cho Ukraine lúc này. Rõ ràng là ông Zelensky hiện tại đang bế tắc trong việc tìm kiếm một loại vũ khí để đẩy mạnh hơn nữa các cuộc tấn công tầm xa vào Nga, mang tính hủy diệt đủ để buộc ông Putin phải thỏa hiệp. Chiến dịch ép buộc Nga đầu hàng kéo dài 40 ngày của Zelensky, hé lộ điều gì? Hôm qua, ngày 4 tháng 8, đánh dấu sự kết thúc của chiến dịch 40 ngày mà Tổng thống Zelensky khởi xướng từ hôm 26 tháng 6. Đây là một chiến dịch gây ảnh hưởng nhằm buộc Nga phải chấm dứt chiến tranh dựa trên các đề xuất của Ukraine. Đồng thời hiện tại thì vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy Nga sẽ thay đổi lập trường của mình sau 40 ngày. Tác động ban đầu từ các cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu Nga đã được giảm bớt phần nào. Các cuộc khủng hoảng nhiên liệu bắt đầu lắng xuống, mặc dù ở Crimea và các vùng lãnh thổ bị chếm nóng khác của Ukraine, thì tình hình vẫn khó khăn không chỉ về nhiên liệu mà còn cả về điện. Ngoài ra, trong khi các cuộc tấn công vào chuỗi trung tâm bán lẻ trực tuyến Whiteberry gây thiệt hại đáng kể cho các doanh nghiệp của Nga, Ukraine cũng đang phải hứng chịu những tổn thất tương tự khi mà các kho hàng trực tuyến Vấn đề nghiêm trọng nhất đối với Kiev lúc này chính là việc Nga phong tỏa hải quân các cảng của Crimea để đáp trả các cuộc tấn công và các hoạt động xuất khẩu ngũ cốc và nhiên liệu của Nga ở Biển Đen và Biển Azov. Hơn nữa, Kiev hiện tại đang gặp khó khăn hơn đáng kể so với Moscow trong việc tìm kiếm các tuyến đường thay thế để xuất khẩu sản phẩm của mình. Cũng khó có thể nói rằng chính sách đối ngoại của chính quyền Kiev đang tiến triển tốt được. Bất chấp những nỗ lực to lớn, ông Zelensky vẫn không thể thuyết phục được Tổng thống Donald Trump bán tên lửa Patriot cho Ukraine nào. Và ông Trump thậm chí còn phủ nhận cả lời hứa cấp phép sản xuất cho Kiev. Quá thất vọng, Zelensky lại đề xuất mở rộng phạm vi sử dụng Stalin sang Nga để cho phép tấn công vào các bệ phóng tên lửa của đối phượng. Tuy nhiên thì nó cũng bị cả Trump và Elon Musk từ chối nốt. Như vậy thì chiến dịch của Kiev, các nước châu Âu và phe rều hâu Mỹ nhằm khiến cho Trump quên đi tinh thần thỏa thuận Androred với Putin đã thất bại khi mà ông ấy không đưa ra bất kỳ một sự hỗ trợ nào cho Ukraine. Đối với nội bộ nước Nga thì cuộc khủng hoảng nhiên liệu đã chứng minh rằng hiện tại chưa có cuộc biểu tình đáng kể nào ở Nga. Giá giàu cao cũng đang hỗ trợ cho ngân sách Nga trước sự bất ổn xung quanh Iran. Quân đội Nga dù đang tiến công ở một số khu vực với tiến độ khá chậm nhưng mà Ukraine cũng không có bất kỳ đột phá nào trên mặt trận. Theo kênh Deep State thì Nga đã chiếm được nhiều lãnh thổ hơn trong tháng 7 so với phần lãnh thổ mà Ukraine giải phóng được. Tuy nhiên, mọi chuyện vẫn chưa kết thúc, Ukraine vẫn tiếp tục tấn công Nga bao gồm cả việc nối lại các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu làm tăng nguy cơ khủng hoảng nhiên liệu mới. Hơn nữa, Ukraine cũng có thể nhắm mục tiêu vào lĩnh vực năng lượng vào mùa đông khiến cho nhiều người Nga mất điện và nguồn sợi ấm. Nói cách khác là rủi ro đối với Nga vẫn còn cao. Nhưng mà nhìn chung, có thể kết luận rằng chiến dịch gây sức ép 40 ngày mà ông Zelenskyy tuyên bố đã không mang lại kết quả đủ sức để buộc Nga phải thỏa hiểm. Chính quyền Kiev không giấu giếm mục tiêu trước mắt của họ, đó là tiến hành đàm phán với Nga trước khi thời tiết lạnh giá ập đến. Và bản thân Kiev cũng cần phải ngăn chặn một vòng tấn công năng lượng mới của Nga trong bối cảnh phòng không của họ đang thiếu hụt nghiêm trọng. Hôm qua ngày 3 tháng 8, ông Zelenskyy nhắc lại rằng Ukraine sẽ cố gắng buộc Nga chấm dứt chiến tranh trước mùa đông. Nhưng mà ông ấy nhanh chóng hạ thấp kỳ vọng và nói thêm rằng Theo Zelenskyy, Ukraine đang kết nối các đối tác để gây áp lực lên ông Putin. Chiến dịch này bao gồm những gì mà Zelenskyy gọi là các biện pháp trừng phạt tầm xa của Ukraine, thuật ngữ mà Kiev dùng để chỉ các cuộc tấn công vào hạ tầng cơ sở của Nga và các biện pháp trừng phạt kinh tế thông thường do các chính phủ đồng minh phương Tây áp đặt. Ông ấy nói mục tiêu đó là đưa tất cả các công cụ này lên mức độ gây áp lực đủ lớn để Nga không còn lựa chọn nào khác ngoài hòa bình. Tuy nhiên, ông ấy cũng thừa nhận rằng không thể dự đoán chắc chắn khi nào áp lực tổng hợp đó sẽ mang lại kết quả. Để cho các biện pháp trừng phạt tầm xa của Zelenskyy có thể đạt được hiệu quả tối đa và gây thiệt hại mang tính quyết định cho Nga, thì Ukraine không chỉ cần sự hỗ trợ của châu Âu mà còn cần đến cả Mỹ. Trong đó, Kiev cần được phép sử dụng hệ thống Stalin. Nhưng mà tờ Atlantic dẫn nguồn tin nói rằng Elon Musk đã phớt lờ Zelenskyy bằng cách từ chối lời mời gặp mặt để thảo luận về đề xuất này, trong khi ông Trump lại không đưa ra cam kết nào về việc gây áp lực để buộc Musk phải tuân thủ. Tờ này cũng đưa tin rằng Zelenskyy gợi ý là nếu như Musk từ chối cho phép sử dụng Stalin, thì lầu nông gốc vẫn có thể cho phép Ukraine quyền truy cập vào mạng lưới Stashev cho mục đích tương tự. Đây là một hệ thống tương đương với Stalin nhưng mà đắt hơn, phức tạp hơn và khó tích hợp hơn vào hệ thống của Ukraine. Nhưng mà một trong những nguồn tin của Ukraine lại tỏ ra hoài nghi về việc Trump sẽ đồng ý với kế hoạch B này của Zelenskyy. Bởi vì việc Ukraine làm điều này trên lãnh thổ của họ là một chuyện, còn việc sử dụng công nghệ của Mỹ trên lãnh thổ Nga để phá hủy các hệ thống phòng không bệ phóng tên lửa đạn đạo của Nga, nó lại là một chuyện khác, đây là một hành động không thân thiện. Đây cũng là luận điểm cho thấy mục tiêu của phe rều hâu Mỹ và châu Âu, nhằm gây thất bại chiến lược cho Nga thông qua cánh tay ủy nhiệm Ukraine là vô cùng rủi ro. Họ hy vọng vào sự giúp đỡ của Donald Trump khi mà thủ tướng Bà Lan Donald Tusk cho biết rằng 100 ngày tới có thể quyết định kết quả của cuộc chiến này, và đó là cơ hội 50-50. Trong đó thì hiển nhiên họ hy vọng rằng chính quyền Trump sẽ đóng vai trò thèn chốt. Câu hỏi đặt ra là, liệu Trump và Musk, những người ủng hộ một nền hòa bình dựa trên thỏa hiệp với Nga, có thể vô hiệu hóa được nỗ lực của phe rều hâu muốn tiếp tục xung đột hay không? Như chúng tôi đã từng phân tích rằng, những người muốn gây thất bại chiến lược cho Nga chủ yếu bằng cách tiếp tục chiến tranh ở Ukraine hiện tại là những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ rều hâu ở Mỹ, cũng như là những người theo chủ nghĩa toàn cầu tự do cánh tả đang nắm quyền ở châu Âu. Và nếu như điều này xảy ra, thì một trong những yếu tố cơ bản của sự ủng hộ toàn cầu dành cho Ukraine trong cuộc chiến chống Nga sẽ bị suy yếu. Tờ Telegraph của anh đưa tin rằng, liên minh các nước sẵn sàng ủng hộ Ukraine có thể bắt đầu tan giá sau khi ông Stalmer từ chức và nhiệm kỳ của ông Mark Brown sẽ kết thúc vào năm 2027. Trong khi đó, tờ Bill đưa tin, Thủ tướng Ducmesc có thể sẽ phải từ chức muộn nhất là vào ngày 21 tháng 9 do bất đồng nghiêm trọng trong nội bộ đảng của ông. Nói cách khác là Kiev có nguy cơ sẽ mất đi một số đồng minh quan trọng ở châu Âu vào năm tới, trong bối cảnh đồng minh rều hâu Mỹ là Lindsey Graham đã qua đời. Bảo vệ Ukraine, ngay cả khi gây chiến với Nga, mục đích thâm hiểm của chủ nghĩa toàn cầu Bất chấp việc ông Trump đã từ chối hầu hết mọi đề xuất của Zelensky trong cuộc gặp tại Nhà Trắng hôm 28 tháng 7. Thì việc nhà lãnh đạo Ukraine được chào đón nồng nhật bởi các nghị sĩ Mỹ và được xếp ngồi ở hàng thứ 5 cùng với Thủ tướng Israel và Tổng thống Phần Lan tại đám tang của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham. Đó không phải là một điều ngẫu nhiệt. Đơn giản là ông ấy có thể là một mắt xích trong hoạt động rửa tiền của phe chủ nghĩa toàn cầu và là một con ngỗng đẻ trứng vàng của họ. Có thể rất nhiều người ủng hộ Ukraine sẽ không thể chấp nhận được bất kỳ một lời chỉ trích nào về chính quyền Zelensky hay là cuộc xung đột quân sự đang diễn ra. Tuy nhiên, cuộc chiến này thực tế đã được những người theo chủ nghĩa toàn cầu ở Anh, châu Âu và Mỹ lợi dụng vì lý do tiền bạc và địa chính trị. Những lý do không liên quan gì đến chủ quyền của Ukraine. Ukraine không phải là thành viên của Liên minh châu Âu. Họ cũng không phải là thành viên của NATO. Cho nên, mọi lý lẽ để bảo vệ chủ quyền của Ukraine từ phương Tây đều là lãng xẹt. Khi mà cuộc chiến đang diễn ra, nó mang lại vô số tiền bạc cho ngành công nghiệp vũ khí phương Tây. Rồi khi chiến tranh kết thúc thì các tập đoàn đa quốc gia của chủ nghĩa toàn cầu sẽ tái chế sự tàn phá, biến nó thành lợi nhuận tái thiết. Tài nguyên Ukraine sẽ bị tước đoạt và lãnh thổ sẽ bị phân chia từng phần như là những miếng bánh. Trong khi hàng triệu người Ukraine rời bỏ quê hương để lãnh nạn sang các quốc gia khác, hàng triệu người nước ngoài từ châu Á, châu Phi và Trung Đông sẽ được đổ vào Ukraine để bù đắp cho lực lượng lao động bị suy giảm của quốc gia này. Thực tế là người dân Ukraine không hề có sự lựa chọn nào trong các vấn đề này. Các cuộc bầu cử đã bị hủy bỏ, bất đồng chính kiến công khai bị cấm, các đảng phai chính trị đối lập bị cấm, ngay cả các buổi lễ nhà thờ cũng bị cấm nếu như các giáo đoàn ki tô giáo bị coi là có thiện cảm với ngài. Việc hàng triệu người Ukraine trong đội tuổi quân sự từ chối chiến đấu bằng cách bỏ trốn khỏi đất nước hoặc trốn tránh các cuộc cưỡng bức nhập ngũ tàn bạo của Kyiv trên đường phố, cũng như khoảng 200.000 người đã đảo ngũ, tất cả đều cho thấy họ không coi cuộc xung đột này đáng để phải trả giá bằng máu của mình. Việc phe diều hâu Mỹ, Anh và châu Âu yêu cầu người Ukraine hy sinh mạng sống trong cuộc chiến mà họ không muốn đó là điều phi lý. Chết vì Ukraine nên là sự lựa chọn của người Ukraine. Và chỉ có người dân Ukraine thì mới nên quyết định liệu họ có nên chiến đấu hay tìm kiếm hòa bình. Tại sao phe diều hâu theo chủ nghĩa toàn cầu lại quan tâm đến Ukraine đến như vậy? Có thể là chúng ta đã từng nghe thấy đến việc Trung Quốc mua đất ở châu Phi hoặc là ngoại giao bẫy nợ trong sáng kiến vảnh đai vào con đường. Có hàng chục tỷ đô la mà Trung Quốc đã dành cho các nước nghèo vay và đều nằm trong các dự án về cơ sở hạ tầng năng lượng và viễn thồng. Nhưng mà có một câu hỏi được đặt ra là các nước đi vay này được khưởng lợi như thế nào từ các khoản đầu tư của Trung Quốc? Lợi thì chưa thấy đâu. Nhưng mà tính đến năm 2025 thì 75 quốc gia đang phải đối mặt với khủng hoảng nợ Trung Quốc và nhiều quốc gia đã sập bẫy nợ. Họ đã phải thuê lại chính các cảng chiến lược của mình như là một hình thức để gán nợ cho Bắc Kinh đặc biệt là ở Sri Lanka. Và chủ nghĩa toàn cầu đang chi phối các chính phủ Mỹ, Anh và EU. Họ cũng đã thực hiện điều tương tự tại Ukraine. Giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu đang dàn dựng sự hủy diệt các hệ thống và biến Ukraine thành một quốc gia mắc nợ, hoàn toàn phụ thuộc vào các ông chủ Mỹ và châu Âu. Vậy thì giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu là ai? Họ là một nhóm những tỷ phú thiên tả giàu có, nổi bật nhất là George Soros đã dùng tiền của mình để mua chuộc, chi phối, thao túng những người đứng đầu trong các quốc gia để thực hiện các chương trình nghị sự mang lại lợi nhận cho họ. Các chương trình nghị sự này bao gồm có kích động chiến tranh, hủy hoại kinh tế và xã hội. Được nhóm tinh hoa này thiết kế tỉ mỉ nhằm vào các quốc gia có chủ quyền để chiếm đoạt đất đai và tài sản. Còn nhớ Tổng thống Putin đã từng cáo buộc rằng giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu tiếp tục che rẽ xã hội, kích động xung đột và đảo chính, gieo rắc hận thù, bài xích Nga và phá hủy các giá trị truyền thống của con người. Toàn bộ cuộc xung đột Ukraine xoay quanh các vùng lãnh thổ nằm trên biên giới giữa Nga và Ukraine. Và nếu như chúng ta nhìn vào Ukraine kể từ khi nước này dành được độc lập sau khi liên xô sụp đổ năm 1991 thì mô hình rõ ràng đã được hiện ra. Đó là 80% người dân các tỉnh ở phía Tây Ukraine thì có xu hướng thân với Liên minh Châu Âu trong khi 20-30% ở các tỉnh phía Đông có xu hướng thân Liên bang Nga. Điều này là hợp lý bởi vì các lãnh thổ ở phía Đông Donbass của Ukraine có nhiều người nói tiếng Nga hơn và chia sẻ các phong tục tập quán của Nga. Sau khi Tổng thống Viktor Yanukovych của Ukraine thân Nga bị lật đổ trong cuộc đảo chính năm 2014 người dân sống ở các tỉnh phía Đông Donbass đã tìm cách để tách khỏi chính phủ Kiev vừa mới phế chuất lãnh đạo được họ bầu ra. Kiev tuyên chiến với những người dân đó và một cuộc nội chiến đã diễn ra. Việc chính quyền Barack Obama cùng với Anh và Châu Âu ủng hộ cuộc đảo chính năm 2014 không có nghĩa là nó dân chủ. Người dân sống ở miền Đông đã bỏ phiếu để ly khai khỏi Ukraine. Chính quyền Kiev và đồng minh phương Tây của họ mới là những người đã từ chối cho phép những người dân này tự quyết định lấy tương lai của mình. Họ giả vờ bảo vệ biên giới Ukraine giống như là một dấu hiệu không thể thiếu của chủ quyền quốc gia nhưng mà thực chất đó chỉ là một mánh khóe của phe chủ nghĩa toàn cầu. Hơn nữa, Tổng thống Zelensky đã tuyên bố rằng dù cho ông ta có cho phép tổ chức một cuộc bầu cử khác ở Ukraine thì cũng không thể tổ chức bầu cử ở các vùng lãnh thổ không do Ukraine kiểm soát. Điều đó có nghĩa là người dân ở các tỉnh phía Đông Ukraine ủng hộ các ứng cử viên thân Nga thì sẽ bị tước bỏ quyền bầu cử. Chính sự phi lý này đã chứng tỏ rằng cuộc xung đột chưa bao giờ là để bảo vệ quyền tự quyết của người dân Ukraine. Do đó, cuộc chiến này không phải là về dân chủ, cũng không phải là về chủ quyền quốc gia. Nó càng không phải là để bảo vệ Ukraine nhỏ bé khỏi cuộc tấn công vô cớ của người Nga to lớn, hung hãn. Còn nhớ vào tháng 12 năm ngoái, Tổng thức ký NATO Mark Rutte đã kêu gọi các nước thành viên hãy chuẩn bị cho chiến tranh với Nga. Cùng thời điểm đó thì truyền thông phương Tây tung tin khẳng định rằng Tổng thống Putin có kế hoạch tấn công toàn bộ châu Âu. Giám đốc tình báo quốc gia Mỹ Tusi Gabbard khi đó đã buộc phải công khai bác bỏ tuyên bố đó. Bà viết như sau. Không, đây là lời nói dối và tuyên truyền mà Reuters cố tình lan truyền thay mặt cho những kẻ hiếu chiến muốn phá hoại những nỗ lực không ngừng nghỉ của Tổng thống Trump Hơn nữa thì bà này còn cáo buộc những kênh truyền thông đang lan truyền luận điệu sai lệch để cản trở nỗ lực hòa bình của Tổng thống Trump và kích động sự hoảng loạn sợ hãi trong dân chúng nhằm khiến cho họ phải ủng hộ việc leo thang chiến tranh. Điều mà NATO và EU thực sự muốn để kéo quân đội Mỹ tham gia trực tiếp vào cuộc chiến với Nga. Thậm chí là bà Gabbard còn nói rằng Sự thật là tình báo Mỹ đã thông báo cho các nhà hoạch định chính sách rằng Nga đang tìm cách tránh một cuộc chiến tranh lớn hơn với NATO. Rõ ràng là cuộc chiến này là để phe dều hâu trục lợi kiếm tiền và duy trì quyền lực chính trị. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu hiếu chiến ở Anh, châu Âu và cả Mỹ đã quyết định rằng Thế chiến thứ ba là cách tốt nhất để đánh lạc khớng người dân phương Tây khỏi lạm phát do năng lượng xanh, do sự thao túng tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ Phép và tình trạng hỗn loạn do nhập cư bất hợp pháp, cùng với đó là hàng loạt các chính sách tự phá hủy nền kinh tế và văn hóa truyền thống. Các chính phủ theo chủ nghĩa toàn cầu quyết tâm phá hủy nền văn minh phương Tây đến mức chiến tranh với Nga dường như là điểm nhấn cuối cùng cho một trật tự thế giới mới của họ. Điều thú vị là tất cả những mục tiêu này lại đều có lợi cho Trung Quốc. Việc kích động Nga tấn công Ukraina năm 2022 khiến cho nước này bị cô lập và bài xích. Và chẳng có điều gì tốt đẹp hơn cho Trung Quốc bằng việc dòng khí rốt tự nhiên rã rẻ của Nga Nhiều mỏ dầu và khoáng sản quý hiếm mà Nga cần có vốn và kỹ thuật của phương Tây thì giờ đây sẽ chỉ dành cho người Trung Quốc khải thác, khi mà Nga càng ngày càng phải phụ thuộc nhiều hơn vào Bắc Kinh. Thêm nữa, Trung Quốc sẽ không công khai thách thức phương Tây hay là bảo vệ Nga, cũng không đầu tư với quy mô cần thiết để hỗ trợ Nga, thậm chí còn hùa theo lệnh cấm của phương Tây đối với Nga. Trung Quốc sẽ chỉ hỗ trợ ở mức tối thiểu nhất để cho Nga duy trì được thế đối đầu với phương Tây. Từ đó chuyển hướng sự chú ý của phương Tây khỏi Trung Quốc. Thực tế là dù kết quả của cuộc chiến đấu Ukraine có ra sao, thì Trung Quốc vẫn là bên được hưởng lợi nhiều nhất, bởi vì mọi nguồn lực của phương Tây đã bị chuyển dịch sang châu Âu. Do đó, họ không thể còn gây áp lực lớn hơn với Trung Quốc được nữa. Và nhận định vừa rồi cũng đã kết thúc chương trình ngày hôm nay của chúng tôi. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.