民法債總，單元17：侵權行為損害賠償（二）

接下來我們要講195條 侵害身體健康名譽等等的人格權的賠償 那我們剛剛已經 那個193條是講到 侵害身體健康的實際上的 財產上的賠償 為什麼剛剛那個叫做 實際上的財產賠償 因為我們再回來看一下那個193條 193條它賠的是 還有你實際增加的支出 包括醫療費 包括未來長期的一些看護費 或者生活上的支出 那這些減少勞動能力 就是這個是有具體的價值的 財產上因為你的收入減少 那生活上的支出 你的支出增加 這些都是財產上的賠償 那可是195條呢 是針對非財產上的賠償 195條它也有講到身體健康 但是它現在是個非財產上的賠償 那它就一起規定 不只是身體健康 包括其他比較虛的 名譽 自由 信用 隱私 貞操等等 或其他人格法益 那所以我們這些呢 我們都說這些都是人格權 都是人格權 廣義的 從最大的生命 那因為生命已經有獨立的規定 192到和194 然後身體健康是193還有195 那其他比較虛的 名譽 自由 信用 隱私 貞操 或其他人格法益情節重大 那因為其他 到底還有什麼人格法益不確定 但是隻要很嚴重的也都算 那這些都叫做人格權 好 那這些人格權的侵害呢 被害人雖非財產上的損害 非財產上損害也就是精神痛苦 亦得請求賠償相當之金額 就慰撫金 賠償的就是慰撫金 因為這個沒有財產價值的 給你一筆錢就是安慰你精神的痛苦 其名譽被侵害者 並得請求回復名譽適當之處分 這個名譽的侵害除了錢之外 名譽的回復如果有一些辦法可以回復 除了錢之外 用一些其他的方法來回復你 好 那這個就是人格權的侵害的 非財產上損害 就是精神痛苦的慰撫金 那我先把整個條文唸完 那這一條實際操作上也有很多問題 剛剛第一項是這樣 第二項 前項請求權不得讓與或繼承 這個一般說這個人格權是跟自身有關的 他不是財產的價值 是一個自身的精神的問題 所以他不會讓與或繼承給別人 但是如果金額賠償之請求權 依契約承諾 假設他已經承諾要賠我50萬 或我已經起訴 起訴說要請求他賠償50萬 那結果我訴訟到一半 或他契約到一半 結果我死掉 那這個不在此現可能可以繼承 好 第三項 一 前兩項規定於不法侵害他人 基於父母 子女或配偶關係之身分法益 而情節重大者準用之 這裡講的是身分法益 父母 子女 配偶 因為身分關係產生的身分法益受到侵害 情節重大的也可以準用 準用前面就是可以請求這個賠償慰撫金 但是什麼是身分法益會受到侵害 我們待會再講 好 那最後這個不是條文 他說人格權的損害賠償 只有自然人才能請求 法人是沒有這種精神痛苦的問題 好 那這個條文先快速看完 但是接下來這個條文有很多問題 首先有人說這個人格權裡面 有剛剛生命 身體 自由 信用 隱私 那包括不包括肖像權 那一般肖像權比較會是講名人 因為有人要用名人的肖像權去代言產品 那如果 但是我們人格權在民法的概念是 人格權是我自己的身體 生命 我的名譽 我是不能拿去 不會拿去做交易的 所以我人格權是不能拿過去轉讓 不能移轉 但是因為名人的肖像權有經濟上的價值 所以是如果人家要用我 應該要付我一筆錢 所以我不會去交易 可是人家用至少要得到我同意 並不是說我去賣我的人格權 只是你要用要得到我的同意 那麼這個就會出現一個問題 就是如果人家用我的照片去做獲利 那這個又沒有經過我同意 我可以跟他請求賠償嗎 我可不可以用這個195條 說你侵害我的什麼人格權 名譽 是不是算名譽 然後讓我精神痛苦求償 可是呢 各位想想看 名人今天的照片被人家拿去用 他倒也不是說 他的造成他精神痛苦 因為他不想讓人家知道他長什麼樣 不是 名人並不擔心被人家知道長什麼樣 那名人他的痛苦不在於他精神痛苦 而是說你用我都沒有付代言費 你沒有付代言費 所以讓我收入的減少 所以我不高興 但是我也沒有精神痛苦 所以這裡呢 我們的肖像權被人家拿去做 代言商業使用 未經同意 他應該是沒辦法用195條來告 但是他就可以用 王子健認為可以用不當得利 不當得利 就是說因為你用我的肖像 去賺錢獲利 那這是無法律上原因獲利 所以你就要返還 不當使用人家的姓名照片所獲得的利益 這可以 所以肖像權這個概念呢 在我們民法裡面是 好像沒有一個明確的位置 但是好像又覺得它是人格權的一部分 只是人格權受侵害呢 名人的肖像權他 未必有精神的痛苦 所以他 如果是名人的話 他可能會是用不當得利來求償 但是倒不會用195條 那我也不排除會不會有少數 不是名人就普通人 普通人不想要照片給人家知道 然後照片給人家知道了 給人家使用了 然後他產生了精神痛苦 那如果有這種情況呢 那普通人其實他原因就是隱私了 因為普通人根本不想讓人家知道我長什麼樣 比較是隱私的概念 那我這邊順便聊到一下 昨天我 前天我傳給各位一個小的一個短文 就是大家提到說那個綜藝中的學生 上課拍老師的錄影畫面 然後老師叫你不要拍 然後學生呢 就說我有拍 我有錄影的權利 然後就是剛好我們有一個大法官 孫森彥大法官 他是在總的權威 他就說 這個他在在總書上都有講肖像權這個詞 所以你要拍照理講 要得到老師的同意或學生同意 他就講肖像權 但是呢 在這邊我們就說 肖像權感覺是比較虛的 因為在民法上沒有明確的寫出來 我們只有講到人格權 那一般講肖像權比較是名人 你用名人的去代言 沒有經過他同意 那會傷害他經濟利益 所以王子堅說可以用不上德理 可是普通人呢 你說他肖像權 其實普通人肖像權 我覺得他就是這個隱私的問題了 所以我才寫一個文章 就是短文就是說 其實這個老師上課的畫面 包括同學畫面 他其實隱私 他也是一個個人資料 你的長相絕對是你的個人資料 甚至你的長相講了一段話 這都是你的個人資料的一部分 所以我才會寫說 這個如果你去講民法 說有肖像權 確實他是一個人格權的一部分 但是這個講法是比較空虛的 因為到底現在肖像權 你要用什麼條文告 比較空洞 那所以我才會說 其實個人資料保護法會比較具體 可是我剛剛孫盛燕大法官講的也沒錯 假設是一個普通人 然後你就突然為經濟同意 弄了他的照片 然後去做什麼事 現在不是去代言 例如說中英中學生用老師的照片 當然是想要去好像公審老師 所以並不是代言的問題 那對老師來講的就是隱私受到侵害 是隱私受到侵害 肖像權 某程度他的肖像權 那他難道希望他上課的東西 都給全世界的人知道嗎 隱私受到侵害 而且他可能有精神痛苦 非才才受到損害 也許可以用這一條 但是我為什麼寫那個短文說 我覺得用這個人格權肖像權太過空 為什麼太過空 因為這個是民事 你如果真的認為說 人家拍你照片是肖像權 隱私權侵害 那你這一條只能用民事去告他 請求賠償 而且法官還不一定理你 他說你的精神有很痛苦嗎 可能賠個5萬 10萬 那民事賠償緩不濟急 所以我才會講到說 用個人資料保護法 其實行政機關要出來宣導 甚至要來做一些案例 建立一些案例 就是說其實不可以 隨便未經人同意 去拍人家的照片或影片 重點是他把它上傳 那這樣的利用 就是會違反個人資料保護法 好 我這個額外補充 所以肖像權這個東西 這邊各位要記住一點 就是民法找不到任何一個條文 明確的把肖像權三個字寫出來 但是一般也認為 它是人格權的一部分 只是人格權受侵害 你就用195條去告 的是精神上的痛苦 那如果是名人的代言 他沒有精神上的痛苦 那他要用不當得利 去請求返還這個不當獲利 好 那麼這邊 我看一下 抱歉 我看一下 我這邊是要講什麼 好 我們先講這個名譽的部分 名譽被侵害呢 除了有這個非財產上的 賠償衛福金 衛福金我們待會再講 但是他這邊有提到一個 名譽被侵害得請求 回復名譽的適當處分 那這個適當處分要怎麼樣回復呢 我們過去就是會有一個 叫做登報道歉 法院命令登報道歉 因為你隨便亂講我壞話 然後講的都不實的 那我們覺得說你光賠錢 無濟於事 就是有點是大街上打人 小巷裡賠錢了事 可是外面的人不知道 所以真正要回復名譽 是法院會命令你登報道歉 可是過去他沒有明確的講 是登報道歉 他只有講適當處分 好 那就出現了一個問題 什麼問題 我們的訴訟法上 各位以後學民事訴訟法會知道 你希望法官怎麼判 你自己要說 我們叫做訴之聲明 你希望法官到底怎麼判 你要自己說 如果說你的訴之聲明說 你希望他賠我300萬 你自己要寫喔 你如果不寫300萬 如果你訴之聲明說 我希望他賠我100萬 其實你可以求償到300萬 但是你只講100萬 法官只會賠你100萬 同樣的 你說我希望他道歉 那過去常常出現一個問題就是 法官說那你希望他怎麼道歉 道歉的內容是什麼 你自己寫 那原告自己寫 因為法官說你如果不自己寫 我不知道要怎麼判 你到底希望他做哪一種道歉 你要你自己寫 所以我們的訴之聲明 就必須要寫得很清楚 我希望他在四大報 用多大的版面 多大的字體 刊登道歉內容 道歉內容是什麼內容呢 我也幫他寫 我幫他寫 所以是原告來幫被告寫 原告幫被告寫的道歉內容 會怎麼樣呢 原告就會寫說 我被告真的就是喪盡天良 然後都隨意捏造什麼什麼 就因為是原告幫被告寫的 所以原告幫被告寫的道歉內容 就會把被告自己講得很難聽 因為這個是我們訴訟法上說 原告你把訴之聲明寫出來 我法官才會判 所以過去就擦線說 這個道歉內容是原告寫的 而且原告寫的就會 要被告寫出 幫被告寫出很不堪的 自我羞辱的內容 那這樣的 然後法院就照判 那法院照判如果真的道歉 就會真的是 你就會看到被告自己道歉的內容 就會說我真的是諸葛不如 喪盡天良 壞事幹盡 那這樣子很奇怪 就是原告去幫被告講這些難聽的話 因而我們大法官 找齊德做了一個釋字656號解釋 提到說民法195條裡面 說名譽受侵害 可以請求回復名譽適當處分 那適當處分裡面是 如果是以判決命令加害人公開道歉 但是這個公開道歉的內容 不可以叫他 如果未設即就是 意思就是不可以叫他自我羞辱 不可以再叫他自我羞辱 損及人性罪名 他說只要不要叫他 這個加害人就是被告 只要不要叫被告道歉內容 有自我羞辱 只要不要 未設即不要的話 那麼就不會抵觸憲法的不表意志 那什麼意思呢 反之如果你叫他道歉內容 有叫他自我羞辱 那就太超過了 就違反憲法的不表意自由 不表意自由其實是表意自由 表意自由就是言論自由的意思 就是大法官提到說言論自由 也包括我有講話以及不講話的自由 那我不講話 你叫我去道歉還要自我羞辱 那就侵害我的不表意的自由 那大法官當初做這個解釋 他其實是某程度他沒有說 這個法條合憲違憲 他只有說因為這個 回復民運的適當處分 有點不清楚 那大法官只是把它做一個線索 說以後法官要命令 這個侵害人加害人 這個被告道歉 不可以再叫他自我羞辱 只要道歉就好 不要自我羞辱 那裡面就有提到說 因為我們的訴訟是原告 他有一個述之聲明 那述之聲明就會由原告來幫他寫 那大法官認為說你只要 這個如果是叫命令 法院命令說加害人負擔這個道歉 刊登報紙的費用 那如果你是澄清事實 這個沒有問題 或者將判決勝訴的起事 勝訴這件事情分出來 或者判決書的部分的內容登出來 他說這個都可以 這個是比較沒問題的 澄清起事可以 然後登在勝訴的起事 判決書的一部分的內容 這個都可以 但是如果這個還不足以回復民運 因為光這樣講 對方不願意道歉還不夠 他說法院可以命令道歉 這個可以 如果前面三個都不夠 可以要求他道歉 作為回復民運的適當處分 這個還可以 並沒有逾越必要之程度 但是如果公開道歉 已經要求加害人自我羞辱 等損及人性尊嚴的話 這個已經超越了 逾越了回復民運的必要程度 過度限制人民不講話的自由等等 那過去大法官是說 還是可以叫他公開道歉 只是公開道歉的內容 不可以叫他自我羞辱 可是最新的 也許各位有看新聞 2022年2月25日 大家知道最近大法官制度 已經從2022年起改制 改成叫做憲法法庭 憲法法庭的訴訟 以後以前大法官是透過解釋 現在訴訟是透過憲法法庭的判決 所以以後沒有大法官解釋第幾號 以後都叫做 哪一年的憲法法庭的裁判字號第二號 這個是第二號最新的 強制道歉案 這裡就提到說 司法院過去做的解釋656號 以前叫解釋 現在以後不叫解釋 以後叫做什麼 哪一年的判治第幾號 那個解釋說 以前說還是可以公開道歉 只要不要自我羞辱 結果現在最新的解釋 最新的判決說 這個民法195條 第一下後段講的適當處分 他說所謂的適當處分 應該不包括法院以判決命加害人道歉 不包括 不行 以後不行 法院叫他道歉不行 那隻能怎樣呢 就只能叫他說刊登澄清事實 刊登勝訴的啟示 或者判決書的部分內容 只能這樣 那這個是195條裡面的 回復名譽的適當處分的一個問題 那再來195條第三項有一個 那個身分權說 侵害基於父母子女 配偶關係的身分法益 而且情節重大 準用 準用也就是 準用前兩項可以請求慰撫金 就非財財行所還賠償 那但是什麼身分法益情節重大呢 如果身分法益 有些身分權 身分的權益 就是在親屬繼承篇 會有給你很多的 身分關係產生的權益 那身分關係產生的權益 有的是財產性的 怎麼說呢 例如說這個身分關係產生的權益 是夫妻財產的問題 離婚朝夫妻財產 或者身分關係產生的權益 有可能是繼承的問題 或者撫養費的問題 那這個都是比較財產性的問題 可是現在身分關係產生的權益 有一些就一樣會有 非財產性的問題 我的權益受到影響 但不能說是具體的財產 而也是造成我的痛苦 那這個在身分關係那邊 可能沒有條文可以用 所以他在195條第三項就說 身分法益受侵害 也有這種非財產性的 精神痛苦的問題 就準用前兩項 也可以求償未服盡 那到底有什麼情況會用呢 當時立這個條文的時候 有立法理由講 兩三個情況他舉例 第一個舉例就是子女被綁架 為什麼子女被綁架 因為我們父母對子女 一般會說我有監護權 我可以把小孩 留在我身邊的監護權 像父母離婚不都在 因為夫妻離婚 都在爭小孩的監護權 結果現在不是 父母夫妻之間在爭 而是被人家綁架走 那這個父跟母都會非常的痛苦 可是你說監護權 能不能換算成金錢呢 他這個沒有辦法換算成金錢 他是非財產性的 那我的小孩不在我身邊 我就感到非常的傷心難過 擔心害怕精神痛苦 這個就可以求償 再來妻子被他人強制性交 那妻子被他人強制性交 丈夫其實這個妻子本身 這個妻子被性交的對象 被強制性交的對象 他直接可以用193條 身體健康受害 加上195條 他自己也有精神上痛苦求償 這個妻子就直接用193加195求償 可是他的先生也很痛苦 太太被人家強制性交 其實先生也是很難過 那他就可以用195條的第三項 說因為我的身分權益 他有什麼身分權益呢 因為我們在親屬篇有說 這個夫妻之間有這個 就是等於是類似 就是忠誠義務 就是說你講白一點就是說 這個夫妻之間的性關係 就是隻有隻能專屬於對方 或同居義務或忠誠義務 就是性關係只能專屬於對方 所以這是我的一個權益 就我的權益被人家 妻子被人家強制性交 所以就是我的身分權益受到侵害 造成我精神痛苦 所以先生可以用195條的第三項 那重點我要強調 這個太太自己就用193條 身體健康受到侵害 而且也造成痛苦 195條的第一項來求償就可以 但先生的部分 則可以用195條第三項 那麼再來就是說 我們剛剛把人家撞死亡 假設把一個人撞死亡 我們剛剛有獨立的條文 死亡的部分是192條賠償 可是死亡之後他的家屬精神痛苦 我們是用194條說家屬精神痛苦 可以用195 現在你不是把人家撞死亡 你是把他撞受傷 尤其這個受傷如果是重傷 你的家屬被人家撞受傷 那受傷者 一樣我把它分成兩個 這個受傷的人 他就是用前面講的193條 身體健康受到侵害 然後可能會有很嚴重的193條 剛剛講有喪失減少勞動能力 增加生活上支出 這個193條就很夠用了 再來受傷的人195條 他的身體健康第一項 195條第一項 身體健康受到侵害 他自己也精神上很痛苦 這個受傷的人自己 例如說你腿被撞到 這個受傷的人精神上也是很痛苦 例如我舉例 前陣子我看到那個新聞 已經有點久了 就是那個什麼叫館長 館長被人家開槍 然後被人家開槍了 受傷了醫療費等等的受傷 可是館長自己精神上也痛苦 我有看他直播 他說難道他被人家開槍 他都不會想哭嗎 他都很難過 為什麼他會被人家開槍 然後他在牀上不能動 而且也很痛 他也有精神痛苦 他自己也可以求償 可是呢 那他的家人呢 家人也跟著一起痛苦 也是會擔心害怕難過 也會哭好幾天 那家人的精神的痛苦 是純精神痛苦 那可以求償嗎 可是我們的195條只有說 你自己受傷 然後你自己精神痛苦 可是我們沒有說 家人跟著一起痛苦 那在這邊我覺得說 你把撞傷了一個人的 配偶父母子女 那會不會也算是 侵害他的身分法義 這就好像說 你的小孩被人家綁架走 或者你的菜財被人家性交 那你也會跟著精神痛苦 那現在你的家人 被人家撞傷撞得很嚴重 雖然沒有死 但很嚴重 那你會不會有精神痛苦 這個我打一個問號 這個能不能夠用195條 第三項說身分法義 為什麼是身分法義 因為說我家人跟我在一起 我平常可以一起出去玩 可是他現在受傷了 我怎麼出去玩 我的權益也受到損害 而且我精神很痛苦 可不可以呢 答案是實務上說可以 但是我感覺比較限於 重傷的纔可以 那如果是輕微的 就比較不行 那重傷的可以是因為 確實是會讓人家的 天倫之樂會喪失 最有名的就是我剛剛講的那個 同仲和醫院的那個 變成植物人的案子 他那個小孩變成植物人 結果他的父母說 那我從此一輩子只能以淚洗面 天天看著植物人小孩 也不能再出去玩了 那我的身分法義也是一種 我跟小孩子相處的一個權益 然後損害啦 然後我精神很痛苦 那這裡他就說能不能呢 感覺可以 但我們拉回來 因為他要情節重大 情節重大這個很關鍵嘛 情節重大 所以身分法義 你說把你的家屬撞到受傷 可不可以求償 他說可以 如果情節很重大的時候 也是會很痛苦 可以求償 再來我就拉回來 我們剛剛這個195條 我們再拉回來看 因為剛剛講了老半天 這個195的第一項的本文 沒有講好 就我們再念一次 不法侵害他人的身體健康 名譽自由信用隱私爭操 或其他人格法義 情節重大 雖非財產上損害可以賠償 所以賠償這個精神痛苦 那像我們這麼說 名譽自由信用隱私爭操 這些都是虛的 這些虛的東西 到底精神多痛苦 這個要賠多少錢 這個法官心中一把尺 這個我們就不知道 但是身體健康的受到侵害 剛剛講身體健康受到侵害 195條已經要賠了 上次介紹腦動能力 增加生活上支支出要賠 可是身體健康侵害的精神痛苦 又要怎麼算呢 這是一個 實務上也是有一個公式 但是法院是沒有明文寫出來 但你看判決可以看得到 我們法官常說這個 非財產上支損害 就是精神痛苦 就是慰撫金 他說要賠的時候 是要審酌本件的情形 兩造的身分地位 社會身分 地位 教育程度 財產 經濟狀況 工作 資歷 等一切情況來決定慰撫金 一再的提 那講了那麼多 重點是沒告訴你怎麼算 那怎麼算呢 法院就崩 講完這段話之後 法院就崩一個 跳一個說 好 那這個案子就賠50萬的 慰撫金 慰撫金就是非財產上損害 但是這過程中法院怎麼算的 不知道 不知道 完全不知道 那重點是 例如說我們再拉回比較一下 前一個小單元還講說 這個失能給付 你上失減少多少工作能力 有公式 這個公式法院判決書看得到 他不管是用第一種算法 還是第二種算法 還是第三種算法 判決書其實看得到公式 那個是上失減少勞動能力 就是身體健康的受損 可是現在慰撫金 說要賠多少 法院常常講完這句話就崩 說慰撫金賠50萬 重點怎麼算呢 法院就沒講 沒有公式 那同樣的 就是在我之前做的那個研究 疾病管制署那個研究裡面 我剛剛已經講過 我原來是要研究這個 疫苗受害救濟補償 怎麼補比較好 那當然打疫苗受傷 也有可能終身的 有一些身體上的狀況 也有精神痛苦 所以要比較法院怎麼判 那法院怎麼判 當時我們去看到有一個 成大的一個法院所 碩士的論文寫得不錯 他想到一個辦法 他說我們知道說法院在算那個 喪失減少勞動能力的時候 會比較那個勞工保險失能等級 這個我們都已經知道 可是慰撫金到底怎麼算出來的 法院從來不告訴你 可是有沒有可能 其實你的精神 你的慰撫金 就是你的精神痛苦的程度 跟你受傷的程度 是有等比例關係的 有沒有可能 只是法官沒有告訴我們 好 那他就說 我們就去把很多判決調出來看 看看是不是確實有某種等比例關係 也就是身體健康的受害 我再拉回來看 我剛剛講說身體健康的受害 在條文上 身體健康的受害 要賠多少精神痛苦 會不會跟他的受傷的程度 那個失能等級也一樣 有一個等比例關係 只是法官沒有講 那他的碩士論文就嘗試研究 我記得他那個碩士論文 好像研究了50個個案 那我就進一步 一樣做一樣的方法 然後個案做更多 個案做更多 你看我這邊有說 當時他做了他就去找 法院裡面只要判決書有提到 會去對照你的受害程度 會去對照那個勞工失能等級的 這種案子 那我也一樣再接著找 但是因為這個案子太多了 我就限縮在臺北地方法院 然後一樣是判決裡面 也會提到失能等級 這個失能等級判決裡面提到 主要是為瞭解決剛剛講的 就是你的減少的勞動能力 減損的勞動能力 所以在判決裡面才會講到 你有什麼失能等級去對照 可是上司勞動能力算出來之後 突然法院就崩出一個衛福金 突然崩出一個 而且完全不告訴你 為什麼這個衛福金 他只講了前面剛剛那一段話 就是說兩兆的身分 社會身分 地位 教育程度 財產 經濟狀況 工作資歷 就崩出來 但是沒有告訴我多少算 可是我們假設他可能有 某種等比例關係 所以我們就把這些案子 全部說對應到的時候 在判決中因為有 討論他的上司勞動能力 所以有告訴我們 他失能是第幾等級 例如說這邊有四個 這些是四個不同的案子 然後都是第四等級的 那例如說這邊是幾個 第六等級的案子 這個等級是為了討論 減少勞動能力的時候討論的 可是我這邊的數字 是衛福金的數字 我現在這邊列出來都是衛福金 就是非財財產損害賠償的數字 好 那這個數字我都看到 失能等級 低等級就是200萬 等於植物人就是賠200萬 那大概可以看得出來比較嚴重的 前面1 2 3 4 5 就是比較嚴重 後面7 8 9 10 11 12 13都比較輕微 你都可以看得出來 越往後面走越輕微 就是衛福金大概就是 十幾萬二十萬 可是越往前面走了 大概就是到 第1到9以上 衛福金可能就有百萬了 所以大致上可以看得出來 有一個比例關係 可是這個比例關係 感覺還是會跳來跳去 並不是很精確 所以我們可以說 法官在判衛福金 當然會跟他的這個 把人家撞到受傷的失能程度有關 會影響 可是 可是有些還是數字跳來跳去 到底還受到什麼影響不知道 但是我們就回到一個問題 法官會說這個衛福金 會要看兩方的身分 社會身分 地位 教育程度 財產 經濟方 工作 資歷等來判斷 可是為什麼不說 這個衛福金其實是跟他的 受害程度最有關係 你說你多痛苦 每個人不管有錢不有錢 其實如果我腿被撞斷 我是窮人腿被撞斷 跟我是有錢人腿被撞斷 我覺得在法律上 應該是要公平一點客觀一點 這不是說你是有錢人 你的腿被撞斷你就要賠 你的痛苦就比較多 窮人腿被撞斷 他的痛苦就少一點 所以這個判決裡面講的這句話 我覺得是非常奇怪 他講來講去他沒有說 這個衛福金是跟他的 受傷程度有關 他沒有講 他反而是說跟他的社會地位 他的財產經濟收入有關 我覺得稍微不合理 因為如果你說說 他的跟他的收入有關 那個是在講 喪失減少勞動能力的時候 會跟他的收入有關 可是你現在是說一個人 腿被撞斷的精神痛苦 我感覺每個人應該都差不多才對 但不管 總之呢 這裡我當時看的時候 數字跳來跳去 那我就說第一個 我做一個平均值 平均值當然你可以看得到 用平均來看就是遞減了 但是還是會有點浮動 遞減 那可是我又去對應到一個東西 很有趣就是汽車責任保險 這個是一個補償制度 汽車責任保險它 這個保險它沒有特別去區分說 這是要給你的醫藥費 還是什麼費 反正就是說給你一筆錢 就是你汽車出事了 然後受傷了我就補多少錢 當然這筆錢裡面 可能涵蓋要給你的醫療費 給你的什麼費 包括精神痛苦 但總之就給你一筆錢 那我們可以看到這個 在汽車責任保險針對這個等級 它從200萬以下就有一個遞減 那我覺得這個遞減也滿有意思 那我剛剛講平均值 我也發現有一個遞減 那我最後綜合這兩個 我就建議一個數字 建議一個數字 希望說建立一個比較客觀的數字 好 那以上這個只是我個人的一個 寫的研究報告給政府的一個建議 但是後來當然也沒有被採取 就是我剛剛提到說 這個我當時只是研究說 疫苗受害救濟 到底怎麼補償給人家 我說參考法院 那法院到底有沒有一個明確的公式 我嘗試把它找出來 但實際上現在疫苗受害救濟 也沒有真的參考我的那個建議 所以反正現在那個賠償的計算 也是大塞車 也是很困難 但是我這邊只是講 我純粹想要找出這個背後 到底你說要賠償這個衛福金 我們拉回來195條 說你要賠償衛福金 那個名譽 自由 信用 隱私 貞操 那個比較虛的 那個更不知道法院怎麼樣去決定 不過名譽 自由 信用 隱私 貞操 這可能就要跟社會地位有點關係 尤其名譽 信用 這些隱私這有關 可是身體健康的部分 我就覺得說這個跟你有沒有錢 你工作賺多少錢 教育地位 這些都沒關 那應該還是跟你身體健康的 受害程度有關 所以嘗試找到這個 剛剛講可能有這樣的等比的關係 但是這不是很明確 好 這一段就講完了 那麼這邊呢 這進而講一個227條之一 227條其實是後面的條文 後面會講到債務不履行的時候 裡面有一個條文 那我們後面會講說 債務不履行有分成幾大類 大概三類 給付不能 給付遲延 不完全給付 以後會詳細講 可是在債務不履行就是 債務不履行就是違約 你違約 可是你違約的時候會不會 除了有各種違約的情況 違約時還順便傷害了我的人格權 這裡的人格權就是包括生命 身體 以及那些虛的 什麼自由 名譽 信用 隱私 貞操等等 會不會違約也傷害到我這些人格權 也是有可能 那我們227條之一就寫說 債務人因債務不履行 至債權人的人格權受侵害時 準用192到195條 即197 那197是消滅時效 兩年消滅時效 那192到195就是剛剛前面講的 從192 194是把人家撞死的 死亡的 那193 195可能有生命 身體健康的 那195還有一些虛的 廣義的人格權等等 附屬還沒拿 所以這個條文什麼意思 就是說如果是在違約的情況下 我們叫債務不履行 就是違約的各種情況下 導致債權人的人格權 包括生命 身體健康 甚至虛的自由 名譽 自由 隱私 貞操等等的受害 他說怎麼賠了 就去準用192到195的賠法去賠 但是時效也要比較短 用197侵權行為的時效 什麼意思呢 這邊我稍微說 因為我們的債務不履行的消滅時效 如果法律沒有規定 一般就是回到民法125條的 15年的消滅時效 就不會比較長 在一般的債務不履行 損害賠償是15年 可是如果是債務不履行 造成人格權的損害 要來求償人格權損害的部分 他說準用197 也就是侵權行為 原則上是兩年的消滅時效 可賠償的範圍 也準用192到195那些 包括財產上的 非財產上的部分 所以這邊我就舉一個例子 王哲憲在另外的書上 就舉一個例子說 我去一個龍比手術 龍比手術其實就是一個 美容的契約 跟醫院有契約 那結果你有失誤 也就是這個契約就出現了某種違約 就是你可以說叫做債務不履行 那結果原來只是一個小手術 結果感染變得很嚴重 然後送到大醫院去急救等等 所以我會支出醫藥費 急救的醫藥費 然後可能還是救回來 可能有終身的殘障 顏面有一些成長 減少收入 精神痛苦 那這個怎麼求償 首先如果我們用侵權行為來求償 如果我是用直接用侵權行為 我就說我這個身體健康受害 所以就是193條 那193條有一個 喪失減少勞動能力是這個 然後增加生活上支出醫藥費是這個 這個就是193條 然後造成我精神痛苦 因為我臉有一個 終身的一個顏面的障礙 然後也是有精神痛苦 那就用195條 第一項 好 那侵權行為呢 稍微補充一下 那197條有一個兩年的消滅時效 但是它其實是一個契約 我今天跟你這個美容醫院 來做一個隆鼻手術 其實美容契約 那結果你有失誤 我也可以同時用債務不履行 債務不履行就是各種違約 都叫債務不履行 然後債務不履行 因為它有造成我人格權的受害 好 那在這邊就強調 因為我們臺灣是採取 請求權自由競合 我們尤其這種醫療糾紛的案例裡面 抱歉 這邊寫錯 請求權自由競合 自由競合就是說你自由選擇 而且自由選擇的結果往往是 你兩個同時都會講 你會同時講侵權行為 同時也會用債務不履行加人格決裁 也就是227 227-1 那227-1就是說你去準用 192到195及197 所以你也是用227-1去準用193 然後你也用227-1又去準用195 然後實際上你的時效也是準用197 也是兩 所以結果都一樣 那你說我們請求權自由競合 你不管是用侵權行為條文 或用債務不履行 所造成的人格權 所產生227-1在準用的結果 其實我是覺得都沒有差 那在實際的訴訟中 你看任何一個判決都會發現 原告是兩套條文都會重複的寫 那對法官來講 你不管寫哪個條文 都沒有什麼太大的差別 那這邊我們把這個例子講完 再休息一下 假醫生因醫療過失 致以病患的身體健康 遭受重大侵害 喪失勞動力 長期住院 精神痛苦 試問疑處方假應付金權責任時 得起何種損害 這個跟前面案例很像 所以我們簡單的 我看這邊有沒有空白處 沒有 就是這個 現在醫療過失都是來告醫生 其實嚴格來講 醫療過失當然醫生也許有錯 但是你畢竟是自己身體上 也先有疾病 又不是全是醫生的錯 如果你沒有疾病 怎麼會讓醫生有這個機會 但是我們在臺灣好像變成說 因為各位別忘了 我們這個185條共同金權行為 說反正我也有錯 你也有錯 但是好像全部錯都 連帶賠償責任的結果就是 我可以要你全賠 所以現在我們臺灣就是 反正就是叫醫生全賠就對了 醫生及醫院全賠 那麼已主張假應付金權責任 要何種請求賠償呢 這個是身體健康的受損 所以就193條 193條最重要的是 我身家生活上支支出 各種醫療費用 這個可以要賠 醫療費用 甚至很嚴重會請看護 這個是最嚴重的要賠 還有喪失或減少勞動能力 減損勞動能力 那剛剛我沒有說這個怎麼算 它是對應到那個失能等級 剛剛可能忘了講 那這個失能等級誰來認定 你就找醫生開那個診斷證明 他會去對應到這個 勞工保險的失能等級表 去對應到你喪失的勞動能力 是屬於第幾等級的問題 然後你有住院有精神痛苦 所以你自己也很痛苦 195條的精神痛苦的衛福金 那麼二 假設已主張 假應付契約債務不履行 得請求或受損害賠償了 那剛剛講這個其實一樣 你用債務不履行也是一樣 你就改用227條之一 然後去準用 實際上一樣 那第三小題有點超過這個範圍 不過我們先講 假設已死亡時配偶病 如何請求賠償 如果死亡的話就不一樣了 死亡的時候就會到192和194的問題 那192裡面有提到說什麼醫療費 我們剛剛講說因為死亡前 也會有一些醫療費或支出 但是死亡 所以死亡前的醫療費 也直接可以用192 或死亡前的支出 但是就不能再主張喪失 減少勞動能力了 但是死亡這邊最重要的是喪葬費 葬我突然忘記怎麼寫 喪葬費 那如果說有要撫養什麼人 還要撫養第三人的費用 但是因為他這邊只有講一個配偶病 那配偶病是沒有什麼撫養 需要支付配偶撫養費 沒有 但是194條有說那個 父母子女配偶的精神痛苦 就是胃腑筋 因為這個配偶 他自己老公死掉 配偶精神也是很痛苦 所以這個配偶可以主張胃腑筋 好 所以已死亡的配偶病 就可以改用192跟194來求償 但是最後一個問題 應否承擔已對損害發生的餘有過失 好 那這個餘有過失 我們還沒講到是在217條吧 如果我沒有記錯 我們待會會看到 只是我現在條文有點忘記了 餘有過失 就是如果你有錯 我也有錯的話 我不能全部把錯都怪你 我們按照這個錯誤的比例來分攤 那他說如果說今天這個 醫療過失的發生 是因為醫生曾經問你說 有沒有特殊體質 那個在麻醉的時候 要不要注意什麼或病死 結果這個病人隱匿沒有講 所以病人也有錯在先 那當然醫生可能沒有注意 也有一點錯 那假設這個比例上 假設我們一般最簡單講50 50 50 這個病人也有50的錯 醫生也有50的錯 那你求償的時候 根據217條餘有過失 我可以要求賠償金我要減半 可是他現在問是說 因為現在已經人已經死掉了 是配偶來求償 所以現在不是乙來求償 剛剛前面這個 乙跟二都是乙來求償 剛剛前面是乙 受害人自己來求償 現在乙死掉的是丙來求償 那他故意問你說 那丙來求償的時候 現在是乙有錯 乙乙也有錯50% 可是現在乙已經死掉 是丙來求償 那問說丙要不要承擔 所以來求償這個衛福金 或什麼喪葬費等都要砍半 要不要呢 直接講答案 要 那這個什麼道理 就是一般人的公平正義的感覺 就是說今天這個死亡 畢竟是你老公自己也有部分的責任 50%的責任 那老公死了你丙來求償 也是也要承擔這個 老公的部分責任 所以你的精神痛苦也應該要砍半