民法總則，單元13：權利之得喪變更（原始取得、繼受取得）

我們之前講完這個權力的課題 其實權力課題是 其實按照條文是66條到70條 70只是講物而已 動產不動產 那只是往直接放大到說 放大到一個比較大的叫權力課題 那當然我們有講什麼樣的 權力的課題是物 就物權 物權這種權力的課題 是物 物權這個權力的課題是物 那如果是債權 債權它是對什麼有權力的 它是對人有請求權 那王哲健把這個東西 把它放大到這個 抱歉 因為我都覺得中間如果有人加入 我好像我不按同意 他好像進不來 我要看一下他是不是 對 他自己進來了 那還好 好 那因為王哲健他喜歡這樣 就是說因為他民法總則就是說 一些基礎的東西都要順便講 不是隻有講條文而已 那如果你看到70條以下的 你們自己看那個小六法 看70條以下的那個條文結構是什麼 70條以下他就開始講這個法律行為 法律行為 我把它畫在下面 這個有一個什麼第四章法律行為 那法律行為它有第一個是一個通則 第一節 第一節通則是 稍微寫一下 通則71到74 那71到74只是簡單的一些條文 什麼法律不能夠違背公序兩署 這是最常用的一個條文 那再來呢 行為能力是75到85 那這個行為能力就 是關於這個幾歲的問題 成年人限制行為能力 為成年人的問題 然後呢 86以下就是意思表示 意思表示 那意思表示就是有 它也是一個抽象詞 我們之後再講話 對 86到98 所以如果你從這個條文來看 講完物的條文應該就開始講這個71到74 如果我們直接講條文 那也很快 然後講行為能力 可是王健就是 他的習慣就是先別急著講條文 他就順便講一些大的 所以他這個單元想要講說 這個 因為我們之前講這個 我稍微再複習一下 之前講這個權力主體 權力主體就是權力的主人 那權力客體是權力的客人 對象 客體就是對象 那再來你就會有什麼權力 那權力當然很多種物權 債權是最主要 那現在他是進而討論說 權力會有變動 所以這個是一個 我覺得是有點 額外多出來的一個小單元 順便他只是在這邊覺得 這邊也許 尤其講完物權 他想要順便講一下 這個權力的得上變更 權力的變動 這個是 等於這個是插進來的一個 一個比較抽象的單元 那麼再來他就會講法律行為 可是在講法律行為 他也不會那麼快直接講條文 他還是會講一些抽象的東西 大概是這樣 那我們就來先討 看他要介紹的這個權力的得上變更 權力的得取得 喪失或者變更 得上變更 那這個首先從權力的取得 他說可以分成原始取得 跟繼受取得 原始取得就是說 這個權力的是 原來是沒有 沒有這個權力 然後我是第一個取得 所以我是最原始 最頭 我取得這個權力 那繼受取得就是說 例如說已經有甲 先有這個權力 甲已經先有一個權力 然後呢 乙只是從甲那邊 再從甲那邊取得的 那這個等於是說 這個權力已經是先有 甲已經那邊有了 那乙再從他那邊拿過來 他說這個叫做繼受 這個為什麼用繼受這個詞呢 是不知道 當然繼受取得 繼受取得呢 一種當然是繼承 所以他可能是有這個 取這個繼這個字 但是他不是隻有繼承 例如說 我就是跟他做一個契約 然後我契約跟他買賣一個 物之所有權 假設這個權力就是物的所有權 那我這個所謂的繼受 並不是說繼承 但是可能是取這個受 就是說我是從他那邊 接收過來的 所以這個或者接受過來的 所以這個繼受取得 反正就是說從別人那邊 移轉一個權力過來 不管是繼承來的 或者接受過來的 那講這個原始取得 跟繼受取得 他到底有什麼重點 抱歉 因為剛剛有一個燈燈燈 我再確定一下 是不是剛剛要登錄的人 是有進來 我有沒有錄影 好 剛剛應該同學都已經進來了 抱歉 這個講原始取得跟繼受取得 主要是最大的一個區別就是說 原始取得就是你是第一個 第一個取得這個權力 你是第一個 那麼第一個的話 這個權力就不會 等於說既然你是第一個 那上面不會有什麼奇奇怪怪的限制 可是繼受取得 是從他人那邊取來的 他人那邊轉過來的 那他人那邊轉過來的 假設他人對這個權力上面 本身就有一些 本來他人的權力上面就有一些限制 那麼你從他人那邊取過來的 你也會可能 你所取來權力 也上面的限制也會跟著帶過來 大概是這個意思啦 所以這邊就有這個觀念 原始取得 繼受取得 那我剛剛也講了就是說這種 基本的觀唸到底什麼時候會用到 其實也不知道 有時候完全都不會用到 會用到的時候也許就是這個 就是說你是繼受取得的時候 如果別人的權力本來就有一個限制 那你繼受過來的時候 可能也把這個限制帶過來 可是你是原始取得的 你是第一個取得這個權力的人 全世界你就是第一個拿到這個權力 那你當然這個權力 不會有別人加諸的限制 大概是這樣 好 再來權力的變更呢 他說可能會有 因為我們之前是說人 對一個客體有某種權力 有某個權力 那他說這個變更 可能包括人變更 就是說我把權力轉給別人 或者客體變更 可能這個客體 我不曉得客體會發生什麼變動 那效力變更 只是說這個權力的內涵 權力的內涵的效力可能有變動 那這個區分我覺得更沒有什麼意義 再來消滅 消滅它是有點相對於這個 原始取得 繼受取得 絕對消滅就是說 這個權力就是在世界上 就完全的消滅 也不是由別人拿走 就完全消滅 那為什麼有一個權力會完全消滅 假設動產 動產的所有權 假設是一個蛋糕 那你把蛋糕吃掉 那這個動產的所有權 就在世界上絕對消滅 那相對消滅則是說 對你來講消滅 就是你把權力移轉給別人 所以你沒有消滅 對不起 在你這邊消滅了 但是權力跑到別人那邊去 所以它這個相對消滅 也有可能是說 你權力就給別人 這個大概是這樣 那我們來看它具體的例子 首先原始取得了 怎麼樣的情況會是說 這個權力從來 世界上從來沒有你是第一個 那第一個情況 這個原始取得是你是第一個 世界上你是第一個 所以你不是從別人的地方 拿到這個權力 第一個新蓋房屋 就是說房屋各位 我們之前有講到房屋 一堆建材 建材它只是一堆動產 建材只是一堆動產 但是你把這些建材 慢慢地把它堆疊上去 達到可以遮風避雨的功能的時候 某一刻某一個時間點 就變成不動產 那這個動產 當然原來是有主人的 有所有權的 可是這個不動產 原來是沒有這個不動產 突然在某一個時間點 它就變成了一個新的不動產產生的 那新的不動產產生 它就會有新的所有權 所以這個是一個全新的東西 所以它就是一個原始取得 就第一個取得的 那像新蓋房屋 我們當然這個建築法 我沒有那麼熟 就是它會有一個那個 登記一個起造人 起造人 然後說去蓋這個房子 那這個起造人 一開始在蓋的時候 它還沒有這個不動產 一開始蓋只是一堆動產 慢慢疊上去 那這個起造人等到它 某一個時間點 轉成不動產的時候 這個起造人就會 就會變成這個所有權 所以以不動產為例是這樣 那其實也不用講那麼 這是一種就是說 原來完全沒有的權利 突然產生了一個新的不動產 然後就會產生一個新的所有權 那這是你第一個取得 那再來第二個例子 它說叫無主物先佔 無主物先佔是什麼呢 就是例如說山上的一塊石頭 它是沒有人的 無主物沒有人的 山上一塊石頭 那麼你第一個去撿到它 那因為它是沒有人的 那這個無主物先佔 我們法律上就是說 先佔的人就會取得所有權 這是法律規定 那這不只是民法 民法有這個規定之外 在國際法上 國際法上早期這個無人島 無人島誰 無人擁有的土地先去佔領 就會成為這個佔領人 或者他國家擁有的 國際法上也有這個無主物先佔的觀念 無主土地的先佔 好 所以它為什麼我說 它雖然有這塊 有一個棟產 但是它沒有所有權 因為沒有人擁有 有這個棟產是沒錯 但是沒有所有權 因為它沒有主人 那你第一個去佔了之後 你就成為主人 你就產生了一個新的所有權 所以這是第一個原始取得 第一個取得權利 那麼這邊呢 他就舉一個例子 那這後面都是相關的條文 那其實同學有興趣可以 把這些條文自己去查出來 首先呢 假拋棄電視機 拋棄這個同學看一下條文好了 764條 你們自己有小六法的話找一下 764條 我看他寫說物權除法律另有規定外 因拋棄而消滅 好 就這樣 那這個拋棄 例如說你拋棄電視機 就是拋棄他的所有權 那拋棄我們後面會講 拋棄是一個單獨的意思表示 你自己一個人去拋棄 那你也不用跟誰講 你就不要 你就把他丟在那邊 所以他是單獨意思表示 而且他是無相對人的 你不用去跟誰講 那一旦拋棄 就是你有意思表示 表示出來 但是你不用跟任何人講 你丟在那 而且確實有那個拋棄的意思 這個所有權就沒了 那沒了之後 他就變成無主物 這個拋棄的所有權就沒了 這個所有權就沒了 那他就變無主物 這臺電視機就變成無主物 那無主物接著他就說 既然無主物是沒有人擁有 就沒有所有權 然後你又以了第一個發現 這個無主物就先佔 那根據剛剛前面802條 說以所有之義 佔有無主之動臺 法律另有規定外取得其所有權 那麼以了 就突然對這個無主物了 他先佔了之後 他就取得所有權 那這個以的所有權是新產生的 在這裡呢 這個以的所有權 並不是從甲那邊獲得的 因為甲拋棄的話 甲的所有權是消滅 那以取得的所有權 是一個新產生的 這就是前面講的 這個是一個原始取得 並不是一個寄收取得 好 再來呢 以就將這個電視機贈與給丙 以呢 贈與給丙 那麼在王者劍上 一定會要強調說 契約跟權力的移轉 要把他分開來 所以他是有一個贈與契約 然後再根據這個贈與契約 他就去移轉這個電視機的所有權 那這個406條是贈與契約的條文 這個倒不用特別看 就贈與契約的條文 但是簽了贈與契約之後 要移轉所有權 所以他這邊寫了兩個 一個是406條是簽契約 一個是移轉所有權給丙 761條 761條大家倒是可以看一下 761條是動產所有權 的移轉 要怎麼移轉 那動產所有權的移轉 我們之前好像像有講過 或者沒關係 我們都可以一再的重複講 動產所有權的移轉呢 主要是要交付 也就是要移轉佔有 然後呢 重點還是要有一個讓與的合一 讓與所有權的合一 所以他還是要有一個意思 那我這邊稍微換一個顏色 就是我們之前 或者之後會一再的強調就是說 這個契約的簽訂呢 他要有雙方的意思表示 有一個邀約 有一個承諾 意思表示一致 所以呢 契約的簽訂這邊也有一個 雙方的意思 這個已有一個邀約 丙有一個承諾 有一個意思表示 而且這兩個意思表示要一致 但是移轉所有權的時候 也要有一個意思 因為王之賢強調這邊要有一個 讓與的合一 也要有一個意思 所以這兩個他王之賢是分開來看 而且這兩個都要有意思 那麼後面就會講到說 假設意思表示有問題 那他還會分別看 你講的這個問題是這邊的問題 還是這邊的問題 就是契約可能出問題 或者移轉所有權的意思出問題 他都是分開來看 那麼這個761條我們稍微念一下好了 同學自己翻到761條 就是你可以標示 這樣表示你有稍微讀過761條 凍產物權之讓與 非將凍產交付不生效力 所以761條強調說要交付 但受讓人以贈有凍產者 與讓與合一時即生效力 所以要有交付 而且要有一個讓與的合一 是從761條看得出來的 好 大概是這樣 所以以贈與給丙是前契約 但東西還沒有移轉 那真正所有權的移轉 是根據761條去完成交付 跟讓與合一 那麼所以這個丙呢 在這裡他就是強調他是 寄售取得 因為他取得這個電視機的權利呢 是寄售 就是從別人那邊轉過來 這個所有權 這個所有權是從別人那邊移轉過來的 寄售取得 好 大概是這樣 最後丙死亡丁繼承 那這個繼承當然 繼承的話當然就是一種 也是寄售取得 那我抱歉我這邊只差一部分 這個丙死掉之後呢 就給丁繼承 丙死亡 那麼丙死亡這個繼承 當然繼承是法律規定 但是他也是寄售取得 寄售取得就是 就是反正這個權利 也是從丙那邊轉過來 所以在整個題目裡面呢 只有以一開始是無主無宣戰 他是原始取得 再來後來以移轉給丙 跟丙死亡繼承給丁呢 都是寄售取得 那我們剛剛講說 這個討論原始取得 寄售取得 大概只有在說 有的時候這個寄售取得了 他上面 假設這個權利上面帶有某些限制 那他會跟著跑過來 因為他是從前手 有時候我們會講說這個他是前手 這個權利的前手 他是對這個權利上面有的限制 他會跟著移轉過來 所以後來取後手 後手丙或丁 後手取得的權利呢 也會帶有這些限制 因為剛剛有看到 有聽到噔噔噔 所以抱歉我還是要檢查 是不是有同學 要進來 應該都進得來 好 那這個 這邊大概只有原始取得 寄售取得比較特別 那這個權利的變跟消滅 這個就相對單純 那我這邊稍微補充一個東西 除了 我剛剛提到說這個權利的 原始取得寄售取得 比較會是說在寄售取得的時候 因為你前手對這個權利有的限制 你會帶過來之外 還會 也許在什麼地方還會有討論呢 其實我並不知道 但是我最近研究一個問題 倒是出現了 也滿有趣的 因為最近大家都很夯這個什麼 AI人工智慧 那連我們法律圈也是一頭熱 全部都要去研究這個最新的 老實講這個最新的都還在 這個AI到現在也不敢說他多聰明 他的應用也有限 目前 但是法律圈就一頭熱去研究 那我也去研究說AI能不能 這個以後各位如果 如果有這個 有機會 我會講到一個 在專利法的時候 我會講到說 AI呢 他能不能作為專利的發明人 那目前有一個案子 他在全世界打官司 有一個案子呢 他就是 有一個研發團隊的宣稱 說這個發明呢 是用AI電腦發明出來的 然後他還把這個AI呢 取一個名字叫打不死 打不死打不死 但是他這個案子很有名 如果你們Google查很多 那麼其中呢 大部分國家都不承認說 AI人工智慧 就電腦不能做發明 大部分都不承認 但是澳洲呢 澳洲最近法院居然承認 那非常有趣 澳大利亞的法院居然承認說 AI可以做發明 那麼這個各位 現在可能在上專利法 或者以後上專利法的時候 會知道說 專利權的來源 專利權來源 一般國家會說 專利權來源 第一個是來自發明人 第二個來自於 發明人將這個權利 轉給他的公司 可能呢 是發明人 就是說因為他是公司的員工 所以發明人將公司權利轉給公司 或者純粹發明人把權利呢 轉給另外一個個人 他可能是用簽契約把權利呢 轉給另一個人 另一個人 可能是公司或自然人 但是我這邊講的公司是說 他是他員工 但是為什麼公司會擁有員工的 這個發明權利 也是因為權利是從 公司跟員工之間簽的契約 把權利移轉過來 所以也就是什麼呢 大部分的國家都會比較明確的說 這個發明的權利 他要嘛不是發明人自己 自己發明出來 自己發明出來的權利 當然就是原始權利 或者就是寄售取得 像這邊 不管發明人轉交給他的公司 或者說透過交易轉給別人 這邊都是寄售取得才對 一般的來講是這樣 寄售取得 可是呢 那麼在談寄售取得的前提就是 要嘛你說發明人是自己原始取得 可是我們一樣啊 這個各位還記得我們 前兩個禮拜講的單元就是說 權利的主體必須是自然人或法人 可是AI呢 他不是自然人 也不是法人 所以他根本不可能 他既然不是人 他根本不可能原始取得 那再來如果是寄售取得的話呢 寄售取得一定是要有一個前手 先擁有一個權利 然後再把他移轉給後手 那同樣的 你前手要先擁有一個權利 變成你必須也是一個人 你纔可以擁有權利 那同樣的AI他不是人 他也不可能說 他是有一個 由AI先擁有權利再移轉給後手 不可能因為前手 他就不是人 AI不是人 大部分國家都用這個樣子的理由 去討論說 說AI既然不是人 不可能原始取得 再來AI不是人 他沒有原始取得 他也沒辦法說移轉 把權利移轉給別人 所以別人一定是寄售取得 他也沒辦法移轉 大概都是這樣討論 結果澳洲非常有趣 澳洲是從他們的條文 說他們的條文沒有明確的說 說一定是寄售取得 當然這個澳洲的法院就是說 對於說AI作為發明人 是原始取得是不可能 但是會不會寄售取得 他說澳洲的法官說 澳洲的專利法沒有堅持說 一定要是寄售取得 抱歉這個堅持 當然這個涉及法律的解釋 那這個法律解釋 各位也記得我們一開始就講說 法律有時候很抽象的時候 那很多人就會開始 講一大堆解釋方法 什麼體系解釋 目的解釋 講一大堆方法 那也沒有人說 法律解釋到底誰對誰錯 反正這個有時候沒有對錯的問題 而是說你只要能夠講出個道理 因為你是法官 所以你只要講出個道理 那麼澳洲的法官就說 澳洲的法律沒有說一定是寄售取得 既然沒有寄售取得 他的意思好像意味著說公司 他們可以直接原始取得 好 這個扯遠了 有興趣的話你們可以查那個 我在你網路上打什麼AI AI 然後發明人澳洲 然後也許你打我的名字 這幾個詞組加起來 就會找到我寫的一篇段文 那我的意思是說 我覺得滿有趣的 就是說你說這個討論這個原始取得 寄售取得到底什麼時候會用到 不知道 但是我居然在討論到這個 AI能不能作為發明人的時候了 居然發現他們在討論之後 這個到底是原始取得還是寄售取得 然後影響到AI能不能取得專利 或者AI的公司能不能取得專利 所以好 這個抽象觀念就是說 不知道會用到什麼時候 但也許哪一天突然就用到了 好 以上這個是權力的得上變更是這樣 再來呢 他要講這個法律的行為 那法律的行為呢 他這裡做了一個 先做了一個宏觀的分類 那這個宏觀的分類呢 我是覺得就是大概知道一下就好 那主要是我們以下到講的法律行為 主要就是關心這個部分 但是他還是做一個大的分類 首先在民法上 民法上並不是說什麼行為都一定要 什麼都叫做法律行為 不是 例如說我們民法上講侵權行為 侵權行為只是例如說你開車撞到人 你開車撞傷別人 其實撞傷別人就是一個 我們叫做說這是一個事實 事實 就是你有撞到別人 或者叫做事實行為 就是反正你有撞到別人 那你撞到別人呢 就因為法律規定說你要賠錢 所以因為這個事實 或者我們叫做事實行為 是因為法律有規定 所以你要賠錢 就根據侵權行為要賠錢 同樣的債務不履行呢 他可能是就是你有一個違約的行為 違約的行為 他也是一個事實 也是一個事實 或者叫做事實行為 那麼為什麼要賠錢 債務不履行為什麼要賠錢 他也是因為法律規定要你賠錢 所以他說這一類的在民法上 可以稱為違法行為 或者說這個民法上他是一個事實行為 可是事實行為他會有一個法律效果 這個法律效果是因為有法律規定 侵權行為的法律規定 或債務不履行的法律規定 所以他產生了一個法律效果 但是這個法律效果並不是說 我想要得到這個法律效果 說我想要賠錢 所以我去撞上別人 不是 或者我想要賠錢 所以我故意去違約 不是 就是你並不是有什麼意思 你並不需要有你的意思 在做這個違法行為的時候 我們不關心 你大部分時候 你沒有什麼法律上的意思 你就是單純做了一件事 單純的撞上別人 然後因為法律規定要賠錢 就產生法律效果 或者你違約 違約也是一個事實或事實行為 就單純你做了一件事 但是你這個事實法律規定 你就是要賠錢 他並不在乎你的主觀上的意思 好 那這個下面的叫做違法行為 或者事實行為裡面 他可能因為法律有規定 所以你要有法律效果 也許這個違法行為其實是指 就是他是某些事實的行為 但是這個事實行為呢 這個是因為是法律有規定 是違法的所以要有效果 那這個事實行為他寫在上面 這邊就是說 我這邊全部擦掉 就是這個違法行為是一個事實行為 那這個事實行為是相對於表示行為 跟非表示行為 在這個這一組對照裡面 它是一個對立的觀念 就這邊講事實行為就非表示行為 所謂的非表示 表示就是要有意思 你看錶示就是你要有心中的意思 要有心中的意思 但是非表示就是說你不用有意思 你只要做了一個事實的行為 那做了一個事實行為 為什麼會要賠錢 那是因為有法律規定 因為你這個事實行為呢 他違反某個法律規定 那法律規定說你要賠錢 但是他不重視你的意思 他是要非表示行為 那我們現在要討論的這個 所謂的法律行為 從71條以下要討論的法律行為 重視的都是意思 我們又叫做表示行為 重視的是你的意思 那所以我們就會一直 後面就會出現這個意思表示這個詞 那意思表示也差不多 差不多我這邊寫一個差不多 這就是法律行為 也就是說這邊以下 他要去介紹這個法律行為 是強調你要有一個意思 這個意思是說你心中有一個意思 當然也不是心 嚴格來講是我們腦中有一個意思 然後表示是說對外 你要把它講出來 表示出來 所以你心中腦中有一個意思 那這個意思是什麼呢 我們民法上講法就是說你有想要 產生某個民法上法律效果的意思 產生 當然我們現在講民法是指 民法上的法律效果 當然這個意思表示他也可以擴大到 商法上的法律效果 或者訴訟法上的法律效果都可以 就是你要 你有一個意思 想要產生一個法律效果 那因為你有這個意思 想產生法律效果 你已經想清楚了 然後你對外講出來 那你做完這個行為 就可能真的產生了這個法律效果 那我們就稱為說你這個行為叫法律行為 大概這樣 現在也許各位聽起來很模糊 但是以後慢慢去體會 但是我們之前有講說最典型 我們還是用最典型的例子來說明 最典型的例子就是那個簽約的那個 甲跟乙要簽約 那麼他講了就是說 我想要跟你買個二手車要約 想跟你買要約 那這個一個要約就是一個意思表示 因為我心中有想跟你買車 然後我把它講出來 然後乙就做了一個承諾 那承諾就是我願意賣車給你 願意用多少錢 例如說願意用五十萬賣車給你 有一個意思 然後對外也講出來 那我們說這兩個意思表示一致的時候 這個內涵一致 例如說都是這臺車 都是這個五十萬 那這個契約就意思表示一致了 這個契約就成立了 這個契約就成立 那在這裡的法律行為是指這個契約 那意思表示的就是要約跟承諾 那我們後面會講就是說 大部分時候的意思表示 就差不多等於法律行為 只是為什麼會寫說 差不多等於不完全等於呢 因為呢 在這裡他是有兩個意思表示 兩個意思表示完成了一個契約 兩個意思表示 共同完成了一個契約 那重點是這個 所謂的意思表示或者表示行為 想要強調就是說 你是想要產生一個法律上的效果 的意思 然後去對外做出來 那真的做成功了 你就會真的產生一個法律效果 就是真的你們契約就成立 那這個法律效果契約成立 當然就對你們之間就產生了 新的債權債務關係 所以他就產生了 這樣的民法上的效果 就你們之間就會有 新的債權債務產生 這叫做意思表示 大概是這樣 但以後各位自己去體會 因為他現在用這個抽象的詞 你一開始可能覺得不容易理解 那麼意思表示的典型的是法律行為 那麼會有一個跟意思表示很接近的 叫做準法律行為 準法律行為是說 他的法律效果有點間接 所以他不能只叫做法律行為 他的法律效果比較間接 那就叫準 那當然他也是要有一個意思 然後做出來 但是他的法律效果 沒有像法律行為 那麼直接產生法律效果 他比較間接 大概是這樣 好 這個是一個 基本的區分之後 我們接著來看 抱歉 我簡報的順序好像 好 沒有錯 那首先他這邊介紹 首先他要讓你去理解 什麼叫做事實行為 就是非表示行為 什麼叫做表示行為 那他第一個舉例說 實得宜施物 實得宜施物跟剛剛講的那個 無主無先債不一樣喔 無主無先債呢 是法律規定說沒有人的為債 我就取得 那宜施物並不是無主物喔 宜施物是有主人的 宜施物是有一個主人 譬如說乙是他的主人 這個鑽戒的主人 那丙減到宜施物呢 他不是無主物 所以不會說直接取得這個鑽戒 那麼再減到宜施物要怎麼處理呢 這個各位如果你有小六法 你也翻一下條文 動動手 這個宜施物的規定呢 剛剛無主物現在是802條 那宜施物的規定 是從803條以下開始 803條以下 以下 那像你如果有小六法 你看一下803條是說 實得宜施物呢 你要 如果你知道是誰的 你就要通知他 那804條是說 如果你不知道是誰的 你就要去做 施物招領 到警察局施物招領 然後 然後施物招領會有一個期限 805條 那最後呢 807條是講的是說 這個施物招領很久了 超過六個月都沒有人來領的話 那就由實得人取得所有權 減到的人取得所有權 那什麼時候 所以這在807條 好那他接下來 用這個807條是想要強調 第一個 這個實得宜施物 並不是直接取得所有權 因為你要先還給主人 如果你知道主人是誰 803條 如果你知道主人是誰 你要還給他 如果你不知道主人要施物招領 那施物招領呢 如果他領回去 也許你可以要求說 要有一點 給我一成的報酬 那807條是說 最後都沒有人來領了 我覺得取得所有權 好 那這個取得所有權 這是法律規定的 我取得所有權的法律效果 是法律規定的 這個法律效果 由實得人取得所有權 這個效果 這個法律效果 是因為法律規定來的 那這個行為是不是 我們前面講的 是不是一個 意思表示或法律行為 答案是不是 它是一個事實行為 為什麼說它是事實行為呢 因為他這個減到 減到東西 這個實得就減到東西 是一個事實 單純就是有人 實得會有人減到 那為什麼會產生 法律效果呢 那是因為法律規定的 說沒有人來領 法律規定就是說 實得人取得所有權 所以並不是說 我心中有一個什麼意思 我想要取得所有權的意思 他不需要有什麼意思 因為你就是減到了 單純這個事實就 單純根據這個事實 就根據這個法律規定 然後就產生說你取得所有權 並不需要你心中有什麼意思 不需要 所以它是一個事實行為 所以剛剛講說 事實行為它就 是因為法律規定 就直接產生法律效果 並不需要你心中有什麼意思 那在這裡呢 強調這一點呢 有一些題目會想要特別強調 例如說這個秉幾歲 就是他故意說秉五歲 五歲減到什麼東西 為什麼要故意強調五歲呢 因為如果是前面這個 他如果是這個表示行為 意思表示的話呢 我們就會說 你必須要有行為能力 才能去做有效的這個意思表示 所以你必須現刑法還是20歲 那未來是18歲 你才會有行為能力 你才能去做有效的意思表示 或做有效的法律行為 可是如果是事實行為 事實行為就不管你幾歲了 因為我們根本不在乎你心中的意思 所以在這個情況下 他故意說這個秉五歲 會不會影響到他不能主張 這個取得所有權呢 答案是說不影響 完全不影響 因為這個條文他不是什麼意思表示 他是事實行為 就是因為有這個事實規定 所以他就可以取得 跟他幾歲無關 大概是這樣 那麼類似的在這個814條 也有類似的規定 其實814條我們前面那個 在講那個凍產的什麼複合的時候 有提到好幾個條文 你們如果有小六法也稍微翻一下 從811條講到說 凍產跟不凍產的複合 這個我們之前有講 然後到812條是講 凍產跟凍產的複合 凍產彼此之間的複合 然後現在 然後813條是混合 然後814條是加工 然後815條是講這個天賦 天賦 那最後各位還記得說 我們之前在講說什麼 凍產跟不凍產複合 或凍產之間複合 結果變成會其中一個權利消失 然後那個權利會屬於另外一個人的 那覺得很不公平 但是別忘了816的時候說 你可以用不當得利請求返還他的價值 所以也沒那麼不公平 那我們這邊看一個加工 他說加工於他人凍產者 加工物之所有權屬於材料所有人 但因加工所爭之價值 賢欲材料之價值者 加工物所有權屬於加工人 好 什麼意思呢 給我舉一個最平易近人的例子 假設我今天上這個國中美勞課 美勞課 就假了他上美勞課 結果他忘了帶一個材料 然後他也不敢跟老師講 怕被老師罵 也不敢跟同學借 那他看隔壁帶的材料很多 他就去偷 偷這個已帶來的美勞課材料 那材料他偷來之後 偷來的其實東西不是他的 偷來的還是所有權還是已 這個材料所有權其實還是已 可是假在這個東西上就加工 這整個美勞課他就把它做的 可能是雕刻一塊木頭吧 假設啦 那雕刻了之後呢 那這個條文是說 加工於他人動產 原來是已的 其實加工物的所有權 他說這個東西的所有權 還是屬於材料所有人的 還是屬於已的材料所有人 但是如果加工所增加的價值 超過材料的價值 假設我加工 我對這個木頭做 假設這木頭值100塊很便宜 可是我加工完之後 我們認為說做的真的不錯 這個價值可能都已經到 500塊或1000塊都有人要買 那麼所以加工所增加的價值 超過材料價值的話 加工物的所有權屬於加工 就屬於假的 那麼這時候呢 有人講話嗎 可能是同學你可以把聲音關掉 你有問題是嗎 每個人都可以偷東西 偷東西的問題 那個我們來 我稍微加一個顏色 我們現在只處理民法的問題 各位別忘了我們只處理民法問題 我們這個條文只是在問說 這個所有權 這個材料的所有權最後歸誰 他被加工了 我們說材料所有權歸假 那我們只處理民法說所有權歸假 可是第一個 我們沒有說這樣子的行為是鼓勵的 所以呢我們說816條說 這100塊呢 你可以跟假的用這個816條 說要回這100塊 請求還這100塊 所以某程度他 我們假設說 你在民法上沒有吃虧 可是你認為說 這個偷東西這件事是不鼓勵的 那偷東西這件事情呢 他在刑法上另外去處理 不歸我們民法管 可以接受嗎 那除非說 我們民法裡面會有一個觀念 我這邊把它稍微擦掉 如果說你要用民法來 我們叫做法律用語叫做 嚇阻或惡阻這種行為 你想要用民法來阻止這種行為 你會說那偷東西就是還他100塊 沒損失 那大家都鼓勵偷東西嗎 倒也不是 因為刑法會處罰 所以刑法就已經可以嚇阻了 但是如果你一定要用民法 來嚇阻的話呢 民法在某些時候 他有一個類 有一個東西叫做 懲罰性的賠償金 懲罰性的賠償 懲罰性賠償 那就是說意思就是說 你是很 假設你是很常在偷 那你偷了100次 結果只被抓到30次 那所以你只被抓到30次 你只還30次的錢 那你其他70次都沒有還錢 那在某些國家他會說 那我們還是要懲罰你 用民法來嚇阻你 所以你雖然被抓到偷30次 你不是隻還30次的錢 懲罰你 懲罰你還100次的錢 那為什麼會用懲罰性 是因為覺得說 還是要嚇阻你 可能你被抓到的不只這幾次 帶一點懲罰 不過呢在大陸法系呢 是不太用懲罰性賠償 因為覺得說 嚇阻的事情交給刑法去處理 所以某程度你可以 你可以 也許我們確實可以這麼說 用民法來請求賠償 往往最多就是賠償到 跟原來一樣 甚至很多時候是賠償的 還比不上原來的狀況 就是說我被偷了10次 結果我只有8次求償成功 還有2次求償不成功 所以民法呢 確實在很多時候 他只是回復到原來的狀態 甚至你還不一定 真的能夠回復到原來狀態 所以民法不是用來 去阻止別人犯罪的 好 這個額外多講的 那我現在拉回來說 這個我要講的是這個事實行為 這個到底是一個 加工是一個事實行為 還是意思表示 那答案是 加工也是一個事實行為 他不用管你的意思表示 就是說這個加工這件事情 就是一個事實 你有去做就好 至於你心中怎麼想 你有去做這件事情 假有去做這件事情 就因為法律規定 他就取得所有權 至於他心中 他心中有沒有想說 他知道有一個民法814條 所以我只要把他磕一磕 我就有辦法取得所有權了 他心中有沒有那個意思 根本不重要 所以我剛剛故意說 假是國中生 假才13歲 他是國中生 那我們會不會說 因為你是國中生 你13歲你行為能力不夠 所以你沒有辦法主張 814條的加工呢 我們說不會 因為加工這個條文 他是一個事實行為 他不是一個法律行為 所以他不用去問他有沒有成年 他的意思表示都不用去問 大概是這樣 好 到課本立題時有個題目 那他就是用這個題目 來帶出我們剛剛講的一些 權力的得上變更 好 首先他說10歲的假 在深山時獲一塊稀有玉石 這個假 那深山 深山的玉石我們就 應該是認為是一個無主物 無主物 所以無主物的假就 實得 這個他不是實得 實得遺失物是說 這是遺失 但無主物我們就說他先在 先在 先在之後呢 他就可以取得授權 根據哪一個條文呢 剛剛好像是無主物先在80 802是不是 還是801 801 802無主物先在 就取得授權 所以這個無主物先在呢 802取得授權 好 那麼現在就是說 這個無主物先在 他是一個事實行為還是法律行為 那剛剛講他是一個事實行為 所以這個假10歲 10歲你說他沒有行為能力啊 但是呢因為無主物先在事實行為 所以不用去問他 有沒有行為能力 因為不會管他的意思如何 只要發生這個先在的事實 他就取得授權 那接著他被以所偷 以偷來偷竊 那偷竊這個行為呢 是什麼行為呢 當然在刑法上他會有刑事責任的 但是在民法上呢 偷竊就是一個事實行為 這個偷就是一個事實 可是這個偷這個事實行為 他會有法律效果的 偷這個行為呢 他的效果就是會構成侵權行為 所以其實關於偷這個行為呢 假可以 其實假可以用很多個條文來 請以去賠償他 這個因為剛剛假取得授權 無主物先在他取得授權 那我們以後會講 其實我們民法上採取的是說 你有什麼條文就用什麼條文 我們叫做請求權自由競合訴 就是你有什麼請求權 你能用的都拿出來用 第一個他其實可以用767條請求你返還 說無反 第二個他可以用184條侵權行為 請求你賠償他的 賠償這個損失 第三個也可以用179條 不當得利性的方案 那麼我們在民法上 喜歡講請求權自由競合 也就是這三個條文都可以用 自由選 所以剛剛有提到說 其實這個偷竊的行為當然不鼓勵 但是你用刑法上去懲罰他 但我們民法上 民法不是拿來懲罰別人 民法只是要讓他去 回到比較正確的狀態 所以他可以 假可以有很多個請求權 可以請求他返還 或者賠償 但是呢 他說以了 又請人去做一個雕刻 把他雕成很名貴 好 那這個雕成很名貴呢 其實就是一個加工行為 以偷來的這個東西 其實不是以的 以偷來的這個東西 對不起不應該畫 兩條線我稍微插一下 以偷來的這個東西不是以的 所以我應該只能畫一條線 通常我用兩條線來表達說 他是所有權人 那如果是一條線就是 他不是所有權人 但他可能跟他 在這裡他可能只是戰友 那對這個材料呢 他偷來的東西 他不是所有權人 所有權人還是這樣 可是他是請人加工 當然這個題目故意問說 那個請人加工的那個人是誰 他故意不講 其實呢 因為已請一個人 假設 這叫做已plan 反正他請的人 所以呢 那個人做的事是替已做的 所以在法律上呢 我們就把 他做的事情產生效果 其實都還是算是對已產生的效果 所以他加工之後呢 變成名貴的玉碑 好 那這裡呢 就會用剛剛這個八一四條說 加工於他人動產者 那隻要加工所增加的價值 超過材料的價值的話 加工物 所有權屬於加工 但剛剛講 已他不是自己加工 他請別人 請別人請一個已plan來加工 可是我們在法律上 因為這個已做這個事 其實是已plan幫 去加工其實是幫已做的 所以實際上我們所謂的加工人 在這裡是這個 雖然你說加工 真正加工是已plan 但是他其實是幫已做的 所以他 嚴格來講你也可以說 是 嚴格來講你可以說 已plan還是這邊加工 可是他加工完他會交給已 所以變成已取得所有權 大概這樣 所以根據這一條呢 就會已取得所有權 已取得所有權 所以已原來沒有取得所有權 但是已居然因為有加工的過程 就取得所有權 所以我這邊稍微擦掉一下 已因為加工的過程 他就因而取得 所有權 取得這個材料所有權 所以他就真的變成兩條線 取得所有權 好 那這時候我們 先回來看一下甲跟乙的關係 甲 剛剛講說如果已沒有加工的話 甲的東西被已偷走了 甲可以用767條說無反而請求 請求權184條侵權行為 或者用179條不當得利 可是呢 現在因為 已取得所有權了 那麼甲就 所有權就沒了 所以甲就不能再用 767了 因為767是所有無反而請求權 必須你是所有權人才能請求 但是甲這時候就不能 那甲可不可以用侵權 其實還是可以用 那有沒有 用不當得利可以 那其實這個條文 這個加工這個條文 他本來就在816條有說 因為前面五條 導致呢 這個有所有損害的 可以用不當得利求償 所以這個不當得利來請求返還 不當得利就是179 但是他本來就是 816就說可以用不當得利 所以你可以說是 816加179 一起來跟他 請求返還這個 玉石的 本身的價格 所以 這邊主要強調是 因為已透過加工 他取得所有權 那麼 甲就喪失所有權 那甲就不能再用767 但是甲可以 改用這個179不當得利 或者甲其實還是可以用 184侵權行為 那但是基本上不管用 179不當得利 或184侵權行為 他就是求償 原來那塊玉石的價值 好 剛剛講這個甲是 屬於原始取得 原始取得 那麼 以呢 這個取得到底是 原始還是寄售呢 其實我不確定這種加工 把別人東西加工 然後應變成我的 這是原始還是寄售 我不那麼確定 這個課本上 看一下課本 這裡倒是討論他是原始或寄售 沒有太大的關係 我看 他說認為是屬於原始取得 這種加工取得的所有權 也是一種原始取得 就是等於是直接透過法律 讓甲的所有權不見 然後以新取得一個權利 也是原始取得 好 再來 他說以呢 就把這個東西賣給丙 那他王子先生寫題目 一定會強調說 他有一個契約 出售給丙 然後丙移轉所有權 然後他一定分開來寫 先有契約 再來移轉所有權 好 那這個當然沒有問題 因為以已經取得所有權 那麼丙呢 就透過這個移轉 就取得所有權 但是丙的移轉呢 取得了就是一個寄售取得 如果要特別講的話 丙的取得了 他是一個寄售取得 好 那麼後來丙病故 由丁繼承遺產 那這裡就是 就丁 丙死掉了 丁繼承 那其實死亡是一個什麼行為呢 死亡就是一個事實 事實 但這個事實會產生一個法律效果 死亡是一個事實 但是這個事實產生的法律效果 就是會繼承 所以這個權力就移轉到丁這邊 就移轉到這邊 那這個權力的移轉 也是一個寄售取得 好 那整個題目大概就這樣