【硬核科普】破甲理論，世界紀錄級複合弓 vs 歷史復原低碳鋼胸甲，為甚麼不同板甲測試的防護力有這麼大差距？揭露破甲測試背後的真相！

當你想要輸出一個觀點的時候 有沒有想過 萌新自問一下 你有沒有回顧你的原思維 你為什麼會有這樣的觀點 是真的有權威的文獻或者論文 還是大陸給你變經 還是你之前不知道從哪裡嫖到的道聽途說到的地毯文 如果是道聽途說的 那你有沒有想過 別人是怎麼得出這樣的觀點的 為什麼他會有這樣的觀點 如果你連這都做不到 那你哪來的自信 覺得你自己是對的呢 本視頻彈幕及評論區禁止腦補意義觀 點應出自相關專注或pdf資料 至少也要出自wiki 禁止無依無據張口 就來的純觀點輸出 歷史不存在百分之百中立客觀 但我們仍要盡量保持中立客觀 請大家互相監督也歡迎指出我的錯誤與不足 哈嘍,各位觀眾朋友們,大家好啊, 沒錯又是我,我是邪惡的動物園園長 今天我們再來看點無腦的暴力的測試視頻 但是今天不太一樣 我們是又看測試又來變精 這些測試視頻大家可能在一些地方看到過 但我想都是碎片化的搬運 並沒有完整的把這個系列按照順序完整的看過來 那麼我們廢話不多說直接走起吧 事做不易還請各位不要吝嗇手裡的點贊三連加關注 經常追古代盔甲測試視頻的朋友 們到今天應該不難發現一個現象 那就是不同測試視頻中板甲的表現出現了嚴重的兩極分化 我們可以經常看到國外測試視頻 中的板甲的表現可以說堅不可摧 即使是低碳鋼板甲也是如此 但在這段時間裏, 因為某位水瓶不配上桌的炸圈魔整人的原因, 簡忠王也湧現了一堆弓箭破甲的測試視頻,而這些視頻中, 板甲對於箭矢防護的表現與國外測試的結果大相徑庭, 包括我自己和長弓手合作的那兩期也一樣。 那麼為什麼會這樣呢這個時候某些人肯定就要叫了 當然是老外的弓不行長弓效能垃圾 威力垃圾西方人的套筒箭頭落後又垃圾 板甲一遇到東亞的金角弓和挺樁箭就原形畢露了 然後評論區彈幕又要複讀某人的測試視頻連接了 那麼我們這期視頻就來深入解答一下這個問題 首先來簡單說一下這個挺樁箭和套筒箭的事情 簡宗黑套筒劍其實就是看外網測試視頻裏用的 劍的劍頭總是從套筒和劍桿的連接處斷裂嘛 而且論戰小鬼很有意思的是什麼呢 總是喜歡拿左邊這種長挺劍和右邊這種短套筒劍比誰更牢固 有的呢還直接拿與現代碳劍桿匹配的 這種磨整竹節式的超粗插挺出來比 其實挺裝箭這項科技本質上和 原始人的嵌入插桿箭頭是一個原理 而套筒箭頭則至少是需要掌握 銅器的鍛造和鑄造後才能製作的 誰需要的技術潛質更高怎麼都能黑白顛倒了呢? 挺裝是什麼天外新科技嗎? 而且歐洲人在早期用的不也是挺裝箭嗎? 另外並沒有任何證據表明挺裝箭比套筒箭更加結實 在《The Great Warbow by Matthew Strickland and Robert Hardy》中就提到過 在這些維京時期的箭頭中瑞典境內已知的就有1200件 多為帶有尾部插槽而非套筒的設計 這種設計效果較差更可能在撞擊時導致箭桿斷裂 相比之下後期維京時期的箭頭則大多為套筒設計 在評價土耳其人的弓箭時 也多次提到他們的箭時對歐洲匹甲士兵的傷害微乎其微 輕型的拋光板甲和Brigandy也 就是相片甲就足以抵禦它們較輕的箭矢 這類箭矢是挺裝的無法承受強力的衝擊 不光是文獻中的觀點 一些測試結果也與挺裝神轎的觀點完全相反 就比如TheFaithfulForce這位 youtuber這個設計莫沃爾帝國板鍊甲的視頻 文物箭頭文物盔甲 不給嘴硬哥留一點後路 也不出所料所有擊中版鏈甲版片的挺裝箭頭全部損壞 順帶一提這裡的挺裝箭頭可不是短挺哦 Farrow 718 Grain 是一根鋼管,所以我們先做鋼管 它實際上碰到了桌子 並且在過程中破壞了彈簧 所以這是第一根彈簧 這根彈簧有518克 所以我們在盤子上撞了兩下 我們需要一個更重的彈簧在更長的範圍內 用這些類型的彈簧 或至少這就是這個理論 另外在他 另一期 測試視頻中 在對一件Braganty相片甲的測試中 使用的停裝鍵 在一擊之下 也是損壞了 這個彈簧被撞到 彈簧底部被撞到 但是它結束後 通過 彈簧 你可以看到我們稍微弄髒了鋼絲頭弄髒了鋼絲頭再跳出 另外啊既然有長挺裝箭 那自然也有長套筒箭 在Arrows vs Armora第三集中 所選用的16型箭頭甚至都不算長套筒箭頭 但是因為其箭桿就是箭頭的一部分與套筒結合長度較長 在實際測試中我們也可以看到是一支箭都沒有損壞 這你還能怎麼嘴硬呢? 所以這倆本質只是箭矢 組裝方式上的區別 套筒箭同樣可以裝得非常牢固 挺裝箭也能裝得非常牢固 這就足夠了 破甲與否與到底是怎麼組裝的關係非常小 只要箭矢沒有在擊中瞬間受損 那動能就是被完全釋放的 至於簡中這些測試視頻裏的這些箭矢為什麼看起來如此牢固 那請你們檢查檢查你們這些箭頭真的正常嗎? 人家老外測試可不會用動輒60HRC以上的什麼高速鋼、 軸承鋼、烏鋼、合金鋼去做箭頭 好好想想到底是因為挺裝的這個結構結實 還是因為你們的箭矢太魔整遠遠超出了史實水平 言歸正傳其實對於箭矢的問題我也算是後知後覺 看過我之前視頻的觀眾應該也知道我之前視頻裏也一直 在強調這些國內測試視頻中的板架厚度通常低於兩毫米 且多為低碳鋼 而且形質也是歪瓜裂棗 要多廉價有多廉價 我之前也是太過於糾結視頻中板架實時性的問題而忽略了 這最重要的原因 那麼今天我們就以TOD工作室的 一系列測試視頻來引出這個問題 並予以論述 上主角 在我要引用的這些測試視頻中都用了同樣的一件胸甲 很顯然這件胸甲是基於著名的Churberg 14號胸甲的形製所復原的 這件胸甲也是14世紀晚期到15世紀早期胸甲的代表 也是目前已知最早的一體式胸甲的存世實物 與其時代近似的同樣風格的胸甲還有兩件來自私人收藏的樣本 要注意的是這件胸甲和Arus vs Armora第一級第二級的那兩件並不是同一個 厚度方面託德說中間區域有2.5毫米厚 邊緣1.5毫米厚材質是低碳鋼 這是一個非常好的測試樣品 接下來我們稱呼這件胸甲為託德的老演員胸甲 這件胸甲初次登場於這個視頻 託德使用他的這把現代複合弩發射鷹腸戰艦對其進行了測試 這把複合弩的拉力是175磅 而這把弩發射鷹腸戰艦的動能也在這期視頻中測量過了 數據上宇宙所射出的160磅長弓的動能接近 略高一些平均動能為137焦耳 在我之前搬運過的這期視頻中這把努發射的鷹長戰艦擊破了 版片為1.2毫米厚的低彈鋼Brigandy 也就是鑲片甲 幾乎每一件都能插在這件Brigandy上 其中一支9型箭頭和一支脆活的16型箭頭造成了 嚴重的致死穿身 那麼讓我們來看看號稱版片切割機 的9型箭頭對這件胸甲的表現如何 讓我們播放影片吧 好,現在我們要給牠們穿上衣服,然後射擊牠們 但是你們會發現,這是一個不一樣的胸圍 所以這是一個不一樣的電視工作,由我朋友Ash做的 很好的胸圍,適當的厚度,很棒的項鍊 但不是阿羅斯威斯阿瑪的胸圍 那是給了一個超級贊助者的獎勵 讓我們去試射吧 我們要小心地參與 我們來看看我們的雞 就是這樣 只是為了證明這一點 很顯然這些箭矢只是在表面留下了凹痕 連個小口子都開不了 凝膠甲人上放的雞蛋安然無恙 這也說明板甲對於高衝擊盾傷的防護非常優秀 對於箭矢的防護遠強於之前的那一件Brigandy 這件胸甲第二次登場於這個視頻 這個視頻是用於證明盔甲對於盾器的防護力的 視頻中使用的這把歷史復原夜鎚作者說是有860克重 歷史上的主流夜鎚重量都在1000克以內 因此這把夜鎚重量上也是非常的還原 現在讓我們播放影片吧 我們現在來到我們所有人都想看的地方 就是這個十五世紀的玫瑰 對著這個十五世紀的 軟硬胸圓 製作的是我的朋友Ash 這一個是軟硬的 我們來看看會發生什麼 很厚的,在中間有2.5毫米 所以所謂的 這樣就成功了 這告訴我們什麼呢? 這告訴我們,裝備是有效的 它告訴我們你可以受到很大的影響 我不知道那是多少幅度 在相當明顯的狀態下 不會發生任何事情 在這段時間內 我會再跟你們見面 結果沒什麼好說的 能在130焦級別的動能的箭矢衝擊下安然無恙的防局 對於單手盾器來說還是太超剛了 這件老演員胸甲再一次出場是在這個時評 既然用現代複合弩無法破防 TOD決定加大劑量 他打算用帶有火箭推進器的箭矢來破甲 讓我們播放影片吧 我再說一次,我無法表達我的喜悅 我的天啊,我愛我的工作 哇,這就是一回事 所以它過了 所以我第一次在任何我的測驗中 用《阿羅》中,我們將它穿過 一個正確的胸圍 2.5毫米厚 它穿過了大約30毫米 大約1.25毫米 類似的東西 可能不太會把人擋在危險上 但是比這個更差的胸圍 但重點是我們做到了而這確實是很大的改變 對於無敵炸彈的炸彈 而速度是244公里每秒 74公里每秒 在無敵炸彈版上有很大的增加 在350焦的強大動能下確實取得了比之前更好的成果 箭頭我們可以觀察到依然是號稱板片切割機的9型箭頭 而且這一箭並沒有使箭頭折斷 說明完全釋放了動能 但依然只是給這件胸甲開了個口 順帶一提,這個測試結果與 MadeEvilCrossbow這個頻道中用 1250磅大角弩射擊有約380焦動能的箭矢打 在2毫米的低碳鋼板架上的測試結果也能對得上 的接觸深度大約36至38公分 在雕塑雕塑上 有幾層的布丁和一層的布 外層的傷害只能被觀察 那麼最後我們再來看這個視頻 這期視頻TOYOTA再次邀請了 Joe並讓他拉動一把130磅的現代複合弓 是EK Archery定製的號稱是世界紀錄級的複合弓 那麼我們廢話不多說 播放影片吧 大家好,我是Todd from Tod's Works,我和Todd Cutler在這裡, 我們今天要拍攝一部影片 Joe Gibbs,你會認識他,如果你在這頻道觀看 我認識的最棒的傳統釣友 他經常拍攝160公斤的長釣 在我看上去,看起來很不努力 我甚至無法夢想到的數字 但今天,一切都改變了 Joe Gibbs 走向現代 所以這是EK釣場特製的釣魚 特別為了Joe 這是一個巨大的 130公斤的拼圖重量 我認識的鋼管比其他鋼管重量還要大 我甚至無法想像 其實你知道嗎? 看看這個 這就是我的鋼管 所以我無法拼圖 所以挑戰是 可不可以讓Joe拼出 我認為是世界最棒的鋼管 好 對 我走慢一點 好,我們在1 1,2,1,3,1 1,3,1 所以最高是1,3,1 酷 你現在覺得怎麼樣呢? 呃,有點緊張 哈哈哈哈 對,我會緊張 所以,Joe,131磅 那是很多招數的重量 那是很多的彈簧 小尺寸,很多的彈簧 對 所以,這是你之前拍的普通磅彈 24克,380克,400克的磅 但這不是用來做這個的 它需要更多的抵抗,基本上 所以我們用了一個比較重的磅彈 就是這一個重量是1700克重量是110克 所以四分之一的重量 那是個壞的看法 那是個壞的看法 那是個壞的看法 所以我們有一個我們認為是世界最強的斧頭 世界最強的斧頭 如果我們要這樣做的話我們也許會有一個有趣的目標 所以我們要把我們的鯉魚拿出來 這是一個正式的昔日胸骨 讓我們開始吧,因為你還沒有過這步驟 現在是我們的時刻 雖然很複雜,但我們要拿一把 現代的二十一世紀的鋼管 去打敗一把十五世紀的胸骨 就是因為這樣 如果我們要這樣做的話,我們就要用頭來做 我們有一個堅硬的鋼絲形狀的、 超鋼狀的、超鋼狀的、超鋼狀的、非常繃繃的 所謂的邪惡 你的 謝謝 你看看 太棒了 還有 以及鞭筍全都是你的 謝謝 我很期待看看我能做到什麼 我相信你會做到的 好把鞭筍拿走 那個 鞭筍 回到 裡面 了 對 所以我真的不敢相信 剛才那裡發生了什麼 所以你拿出鞭筍 你拿出131泰銖的怪物 然後你退出了 對 我可以說是很好的原因 主要是我的愚蠢事 發生了什麼事 所以基本上 鋼彈的遊戲 幾乎回到鋼彈的內部 我只是不太肯定 要讓它出發 對 好選擇 對 我製作了新的 超級鋼彈頭 但我沒有看到 鋼彈是否正在鋼彈上 無論如何 它沒有 所以我現在製作了一個延伸 25mm 1inch延伸 把鋼彈伸向前 改變重量 所以我們現在回到 127克,大概是1960克 約2000克的斧頭 仍然是個怪物,仍然沒射過 把他拿走,Joe 再嘗試一下 你知道嗎? 他射過了 他射過了 但另一件事,我們一定會看到在慢鏡中 那個斧頭是瘋狂的 是的,是吧 好,那把它放下來,我們去看看 你射到了,最後 所以在這三年半的過程中 今天就是 那一天 -所以這...-哇 -這就在...-我承認了 好棒,我們沒有失去它 -這就在...-2.5毫米厚的部分 -所以...我再做一次吧-謝謝 -很棒的用棒,很棒的用肩膀-對,看看這個 我們失去了一點點點點點 這真是太棒了 非常精彩,完全無關於任何事情 除了我們,真好看 終於完成了 你覺得如何? 那一招很辛苦,但我很高興我能做到 因為我真的很想做到 超級斑斑的重量就像周遜的長斑 但它能達到更多的力量和更多的重量 但它仍然不足夠 來解決我們的遙遠夜 它沒有通過胸部 沉迷並沒有通過 所以即使E.K.的超級彈弓是足夠用來射出雞翼 也不足夠用來在古典 戰鬥場上發射射擊 討論一下 但先說一下 Joe Gibbs 我認識的超級彈弓是最強的 謝謝再見 那麼為什麼託德的這件老演員胸甲會如此堅不可摧呢 無論是現在複合弩火箭推進器還是世界紀錄級的複合弓 動能從130焦一路飆升到350焦級別的威力依舊 無法有效破要知道的是這顆僅僅是一件低碳鋼胸甲 但簡忠的測試卻憑區區150焦左右 的動能就能貫穿脆火中碳鋼板架 而破防低碳鋼板架甚至都不需要上百焦的動能 經常看這些假彈對抗測試視頻的觀眾應該也都已經觀察到了 比如說Lombo Archer這個UP主他那 幾期測試視頻的開頭都在強調自己所用的箭矢有多強 但其實他還算是保守了 一些人甚至使用烏鋼箭頭來錄所謂的破甲實驗 而現在國內主流市面上你想要買到印度 在50HRC以下的箭頭都十分困難 而簡忠這些破甲實驗的up主用如此超模 的箭矢打向的卻是低碳鋼或者不銹鋼板甲 印度通常不會高於20HRC 也就只有Lombo Archer的那個 老胸甲印度勉強達到了30多HRC的級別 那麼如此懸殊的性能差距會導致什麼呢 我們先來看一種外網破甲實驗的情況 在箭矢接觸板甲表面時往往只能在表面留下一個小凹陷 然後箭矢直接彈開或者就是直接被偏移開 只在板甲表面留下一些刮蹭 在這些測試中板甲往往都能充分展現其結構優勢 大面積一體式的鋼板構造通過凹陷大幅吸能 箭頭的硬度不足以完成足量侵入 也不足以壓入足夠的量去咬實表面 這樣一來箭矢只能去硬鋼板甲的材料強度 這種情況下即使動能得到了非常非常大的提升也是收效甚微 因此空有動能並不一定能適合破甲 同時板甲的弧面所自帶的角度 也會提高穿透所需要的動能 顯著提高箭矢想要咬死板甲表面的難度 時常能夠做到直接偏移開箭矢 但如果箭頭的硬度和板甲的硬度懸殊非常巨大 這就會直接跳過上述的強度對抗 箭頭憑硬度之高直接就會壓穿板甲的表面完成了清透 我們也可以看到這些簡中測試視頻中的板甲 被擊穿的穿孔周邊幾乎不會有太大的凹陷 有時候甚至就直接沒有凹陷 這種情況下板甲的大幅吸能與 偏斜裝甲的結構優勢就被失效了 當然這裡再疊個甲並不是箭頭硬度一個變量會影響破甲效果 這只是其中最重要的一個變量 箭矢的整體強度也會影響破甲效果 就比如我們在上面最後一個視頻 可以看到複合弓所射出的這支箭的箭桿 因為腦度不夠直接就脫離了箭頭飛了出去 因此即使是用了硬化的鋼箭頭也沒有造成足夠的穿深 另一方面箭頭的形製也會影響破甲效果 還記得上面我們所展示的9號箭頭 更勝於硬化的16號箭頭的穿深嗎? 此外尖端更尖銳截面更小的箭壓強更小更容易切入 但這在箭頭材質較弱時會發生很大的變化 劍尖或者劍挺會時常因為強度不夠而彎折 從而直接失效 因此我們可以看到很多破甲劍頭並不是那種很尖銳的類型 或者說這種尖銳類型的劍頭需要很 超磨的材質才能打出好的破甲效果 因此我才一直在說這種劍頭材質不明或者嚴重超時時 劍頭形質不還原 盔甲形質粗遮爛躁盔甲材質和厚度不實施等等 想這種測試的性質就相當於打著玩 對歷史盔甲防禦性的研究是沒有任何參考價值的 或者就是帶著答案來測試 我想在這之前肯定已經有人偷偷發現這個原理了 因此用這種方法故意削弱了板甲的結構優勢 那這個時候肯定就有人要問了 那為什麼用這種箭頭去打較弱的板甲就沒有實施參考價值了呢 那這就不得不提歷史上箭矢和盔甲的材料優先級了 我之前的視頻和專欄裡應該已經說過了歷史板甲的材質 這裡就不細說了 簡單概述一下就是我統計了The Knight 在 Blast Furnace 中 的所有金像檢驗樣本的表格 得出熟鐵僅佔約一成 低碳鋼佔約33% 中碳鋼佔約57% 其中有約51%的樣本有熱處理 硬化成功佔總數的約33% 佔有熱處理甲的約65% 那麼歷史上的箭頭材質如何呢? 我們先來看這篇名為《What's the Point? 對...的神話洞察 《Medieval Arrowheads》的論文 這篇論文總結了30件中世紀箭頭的鏡像研究 其中只有6枚箭頭經過了硬化 但是硬度和性能未知 其中佔最多數的是由熟鐵與另一種含有 少量磷的低碳合金製成的箭頭有13枚 接下來我們再來看這篇名為《Words of the Roses Battlefield Arrowheads Under 《the Miscrew Spoke》的論文 這篇論文研究了總共20個箭頭的鏡像成分 第一張表格檢驗的是一種複合結構的箭頭被稱作M6型陶盾 或者督奪箭頭 這6個樣本的套統成分幾乎都是熟鐵和磷鐵 兩翼和尖端部分就更加優質一些 有三個樣本經過了熱處理 但是根據其硬度和組織成分遠達不到 目前市面上這些超魔整箭頭的水平 第二份表格是來自霍姆山的箭頭 14個樣本幾乎全為鍛鐵材質 只有三個樣本硬度超過了200VPH 似乎只有一個樣本經過了淬火 給維氏印度沒有概念的觀眾做個參照 現代這些印度動輒60-65HRC的箭 頭換算成維氏印度是約697-832VPH 接下來我們來看所謂公路技術冠絕全球的塞里斯的古箭頭如何 我們先來看滿城漢目的發掘報告 檢測的箭頭數量不多 總結就是屬鐵、低碳鋼、中碳鋼、高碳鋼成分的箭頭全部都有 但是沒有任何一屆有過熱處理 因此即使是中高碳鋼也不會有多高的硬度 除了鋼鐵建築之外還發掘出了銅建築 鑄造錫青銅 注意這裡的含錫量22.1% 可以說是脆到爆炸 之後我們再來看漢諸侯王陵墓出土鐵器的比較這篇文章 這篇文章統計了六座漢王陵墓出土的銅鐵兵器 從數量上來看銅製兵器有3452件 鐵製兵器有1368件 銅製兵器的數量是壓倒性的多 且最多的是銅製的箭頭有3104件佔了總數的約90% 不過當時正值銅鐵兵器迭代的時期 銅製兵器依然有一些佔比是很正常的 文中也說了 手持鐵兵器是要多於銅製兵器的 但對於箭頭這種消耗性較大的東西 則多是用銅鑄造而成的 現在我們來看這篇長沙馬王堆23號漢幕的發掘簡報 文中提到了出土的24支箭 其中爐尾桿12支 另外12支箭桿位置 但所有的箭頭都是矯製的 沒錯你沒有看錯動物腳製成的箭頭依然還在使用 接下來我們來看這篇北京昌平馬拋泉長 城述所遺址出土鐵器的實驗研究 這是來自北齊時期的遺址 表格中包含了出土的三枚鐵箭頭的檢驗 都是屬鐵或者低坦鋼斷打而成的箭頭 因為關於箭頭的研究較少 而且未竟之後就少有將箭頭作為陪葬品了 因此我能找到的就只有這些了 其他時期的箭頭材質如何就是個空白了 但我們可以知道的是 箭頭作為消耗品而言產量至上 對比歐洲箭頭和盔甲的金像 我們可以知道盔甲的整體質量是要顯著高於箭頭的 同樣的 對於漢目中發掘出來的箭與箭頭的金像我們也不難看出來 古人對於箭可就上心多了 大量高碳鋼與淬火樣品都在刀劍上 孰輕孰重一眼便知 這也是狠狠打了為了 吹某種假防箭能力在那邊炒作抬高弓弩等遠程武器地位人的臉 古人並不傻好的材料肯定優先拿去造假造箭 對於箭頭這種消耗品 很多時候是射出去都沒法回收的一次性用品 通常不會拿多好的材料去做 也懶得花時間反覆斷打生態熱處理 我目前能夠找到的塞里斯淬火箭頭的樣本也只有在六頂山渤海 墓葬的發掘報告以及榆樹老和珅的發掘報告中的三個樣本 且並未標註印度 且在榆樹老和珅的發掘報告中顯碑 墓葬出土的各類箭矢有137支 全部由低碳鋼鍛造而成 研究報告中也說過箭矢是消耗性武器 這一支唯一的淬火箭頭能夠找到也是出於偶然 我知道按照某些人的邏輯肯定會拿著這三個樣本去炒作了 啊因為我有催火箭頭所以能認定我們的箭頭就都有催火 只要有那就可以以便蓋全 好好好那讓我們來看這篇From Crucible Steel to the Battlefield Investigating an Unique Early Medieval Arrowhead from Anatolia 這篇文章深入研究了 一件來自9-10世紀在安納託利亞出土的敗戰艇箭頭的驚像 哎喲這可不得了 這個箭頭是由含碳量在1-2.1%的超高碳鋼製成的 是一件經過了淬火回火的乾鍋鋼箭頭 箭頭任務硬度為615-690VPH 換算一下就是約56-59HRC 終於是趕上了現代國內市面上這些磨整箭頭的尾氣了 所以按照某些人的邏輯,那我是不是可以拿著這個 箭頭以便概全地說中世紀歐洲的箭頭都有這麼強呢? 論但一提,即使到了明代銅鑄的箭頭依然也還在使用, 在《五味志》中就有記載 而且這種鑄銅箭頭還是某些人最看不起的套銅型 所以就箭矢這種消耗品來說肯定是量大為重,量大優先的 銅鑄箭頭製作又快產量又高, 在鐵器普及之後的任何時期都還有使用也是很正常的 從上所述回到劍史破板甲的話題上來 我們可以知道的是史實大部分情況下會是護甲強度高於劍 或者護甲強度與劍差不多 很少會出現劍的強度比護甲稍高 而出現像剪中測試這種劍的強度 碾壓式高於護甲的情況是十分罕見的 相當於是哪個倒黴蛋雜兵穿著低品質的甲 正好被有錢的貴族精英射手 盯上用定製的破甲劍貼臉射擊了 到這裡我想那些炒作什麼板甲防劍能力差 什麼輕弓輕鬆破板甲擒漢弩輕鬆破板甲這種超時空鬥獸 超時空論戰的暴論也是時候閉嘴了 古人並沒有像玩戰功破甲圈的人士那麼在意破甲 我並不反對用魔整箭頭去打測試 但是對應的 都用這種劍了那是不是甲也要用能對標你箭頭材質的甲 比如我上次轉載的這件能抵擋全威力毒頭彈的板甲 而某些玩輕弓破甲的人士 你們為何不試試拿一塊和你們箭頭材質相同的鋼板打兩箭呢 而不是整天什麼射穿了 幾毫米的低碳鋼鋼板顯得輕弓好牛逼好像真能打穿板甲一樣 或者你們不妨定做幾支熟鐵低碳鋼的箭頭打打看 來看看某些弓圈加豪論戰小鬼們所強力吹捧的無敵長 挺梅真劍在換了材料過後會不會一打就完成個鉤子 好了那麼視頻的最後我再多說兩句 就目前情況來說在我看來TOD團隊所製作的 《Arus vs. Armour》系列至今仍是 對歷史盔甲防禦性的研究最有參考價值的測試視頻 專業的團隊Tobias Capwell博士親自下場參與指導 嚴謹的選材嚴謹的盔甲與弓箭復原 我們常說的歷史復原歷史復原復原復原沒有緣哪裡來的復 不過這裡我再疊個假 我覺得TOD團隊的測試靠譜不代表我全盤同意 TOD在有些視頻中隨口一說的暴亂和觀點 我還是那句話 不是說某人隨便搞了個測試那他就有絕對的話語權和辯經權的 真正嚴謹的有歷史參考價值的測試 前期就是要先查閱歷史文獻的 打著玩就是打著玩 不要當什麼權威的測試 那麼這就是這期視頻的全部內容了 希望這期視頻能夠幫助到大家 也希望這期視頻能夠成為你們對付鍵盤俠的有力工具 製作不易還請各位不要吝嗇手裡的點贊三連加關注 我是邪惡的動物園園長 就是這樣 我們下期再見