漫話歷史小常識 評價名將的軍事能力高低，五大常見的印象流誤區

大家好，我是朱朱蘭 咱們中國百大名將系列即將進入收尾階段 接下來我會全力提速，抓緊完結整套榜單 今天我們先來複盤之前做後七十位名將時 網友爭論最多的幾處認知誤區 把這些常見的偏見梳理清楚 後續講解前三十位T0級頂級名將的排名邏輯 大家就能夠更容易看懂我的排序思路 我不敢保證所有的觀點絕對正確 這裏拋磚引玉，歡迎各位朋友一起討論交流 第一個誤區，古代的馬上皇帝 能統一天下的一定是頂級名將 反之不能實現統一的 這就屬於上限有限，不能算作頂級 我相信肯定是有不少朋友堅持這個觀點的 在他們看來啊 一位馬上皇帝，你連統一中國都做不到 這能夠算作頂級嗎？ 典型代表就是石勒和劉裕 尤其是劉裕 他由於沒有能夠在有生之年統一天下 一直被很多人視爲距離頂級名將差一檔 對此，我只舉一個最簡單的例子 接下來的這位馬上皇帝成吉思汗鐵木真 總是公認的最頂級大佬了吧 那他活着的時候，如果放棄西征 而是全力向南嘗試先統一中國，他能夠做到嗎？ 答案是必然也不能 別的不說，當時僅僅是長江以北的西夏和金國兩國 就夠鐵木真喝一壺的 別看金國在野狐嶺之戰中表現得無比拉垮 但該國在失去了燕雲十六州這道最堅固的防線後 接下來卻表現出了頑強的生命力 在鐵木真執政後期，一度和蒙古大軍打得有來有回 退一萬步說，就算鐵木真能夠在活着的時候 成功連續滅掉西夏和金國 接下來晚年的他還要去打南宋 而當時南宋的名將代表是誰呢？ 答案是孟拱 這時候的孟拱正值壯年，剛好三十歲左右 這就更像是塊難啃的硬骨頭了 所以我不看好鐵木真能夠在全力南下的前提下 成功統一全國 因此也並不會將是否能夠在有生之年統一全國 作爲衡量一位馬上皇帝軍事才能的必要條件 第二個誤區 外戰取勝比內戰取勝更有含金量 其實在中國古代，外戰內戰的取勝難度一直是呈曲線起伏的 有的時候外戰更難，有的時候內戰更難 很難說外戰取勝含金量就一定比內戰更高 但有一點我倒是能夠確定 那就是在西漢的衛青霍去病之前 從來沒有任何一支中原軍隊 有能力主動跑到北方遊牧民族的地盤上去打 來一場真正意義上的客場作戰 其他的包括秦軍名將蒙恬 說到底都只是收復失地 在中原王朝和遊牧勢力的邊境線上打 再往北深入的話 說不好蒙恬和李廣一樣 就會直接迷路了 因此衛青霍去病的外戰含金量 我是給予高度肯定的 凡是第一個做到的最難嘛 至於後來者這個就要視情況而定了 比如說唐朝初期李世民主要打內戰李靖主要打外戰 這時候的內戰外戰含金量哪個更高呢 我傾向於內戰含金量更高 有不同意見的朋友也可以談談你的觀點 第三個誤區古代打仗以多勝少是勝之不武 談不上有多大的取勝難度 關於這個我之前已經發過好幾期視頻論證過了 和很多朋友想像的不一樣 其實在古代戰爭中兵力多的一方反而戰敗的概率極高 因此這絕不是你人多就應該贏的簡單技術活 當然了這時也有個前提 那就是雙方的兵力人數都得達到一定的規模 比如說幾萬人打十幾萬甚至幾十萬 你要是硬要舉極端的例子說一百個人打一萬個人 那毫無疑問優勢肯定是在人數多的一方 但一旦雙方是幾萬打幾十萬的那種 幾萬人的一方看到對方幾十萬大軍殺過來了 他們不但不投降竟然還敢還手 那大概率就是兵多的一方戰敗 只有極少數的名將 能夠做到在手握絕對優勢兵力時不翻車 其人數至少我甚至用兩隻手就能數得過來 這就很能說明問題了 因此我在評分的時候也是考慮到了這一點 既然只有十個人左右能夠在手握十萬以上級別的兵力 在打人數遠比他少的對手時一次都沒有翻車 那這些名將放在一千多位名將的總英雄池裡 就和大熊貓一樣的稀有 也正因為他們稀有所以臨陣指揮能力直接95分起步 這點不知道是否和大家的傳統印象不一樣呢 第四個誤區國力強弱是影響兩國交戰勝負的關鍵因素 如果一方的國力相對較弱 卻能夠與國力比他強的對手打成五五開 那他的軍事能力就一定比對方強 對此我在復盤過無數次大小戰役之後發現 古代戰爭中國力對戰爭的勝負影響極其微弱 反倒是氣候地形制度攻守態勢這些 比國力強弱更加能夠影響戰爭的勝負 典型的例子就是高歡和宇文泰這對老冤家 在我做這個中國百大名將系列之前 坊間的主流觀點好像大多都是支持宇文泰遠強於高歡 至少雙方的軍事水平遠不在一個層級 理由就是高歡執掌的東魏前期國力更強 宇文泰執掌的西魏前期的國力則明顯處於劣勢 所以宇文泰最終能夠和高歡打成了五五開 就能夠證明他的軍事能力遠強於高歡 對此我只能拿結果說話 那就是高歡前期實力明顯佔優的時候 他對戰宇文泰是兩連敗 而等到沙苑之戰後雙方的國力逐漸平起平坐時 宇文泰反而對高歡難求一勝了 每次作戰都是慘敗而歸甚至全軍覆沒 這也很能說明問題了 說白了這二人就是誰進攻誰輸誰防守誰贏 國力強弱對戰爭勝負的影響幾乎可以忽略不計 反倒是高歡在前期兩連敗期間 正因為他的實力遠勝於對方 所以諸如輕敵急於求成等對戰爭勝負明顯更大的因素 才導致了他的慘敗 當然了和上面的第三條一樣 咱們也不能夠走極端 比如一些朋友硬要說你看某某某是一礦打100礦 他明明實力很強，爲什麼最終還是輸了呢 這不就說明國力還是有用的嗎 所以咱們這裏只談最多一礦打十礦的國力對比 更加極端的，比如說一礦打五十礦一百礦的那種 雙方的交戰結果必然是一邊倒，這個我是認可的 但如果雙方國力差距是一比十以內 勝負主要還是看雙方主帥的能力 但這時候估計又有朋友要不認可了，說 那爲什麼諸葛亮五次北伐還是全部失敗了呢？ 既然國力不重要，爲什麼他還是屢戰屢敗？ 偏偏作者你對諸葛亮還非常的認可，這不是自相矛盾嗎？ 哎，所以接下來我們再說第五個誤區 那就是進攻不克等同於戰敗 在很多朋友的印象裏 像諸葛亮北伐以及李世民進攻高句麗這些戰役 都是屬於戰敗的範疇 因此纔有了李世民打不過高句麗 諸葛亮是個常敗將軍這樣奇葩的說法 對此，我在這裏陳述一下我對進攻勝利 還是進攻失敗的統一評判標準 那就是看雙方的戰損比 簡單來說，如果我主動發起進攻 最終殲滅敵軍一千人，自己損失一百人 那不管有沒有打下對方的城池 奪取對方的領土，都是屬於獲勝的範疇 反之，如果此戰我主動進攻， 最終殲滅敵軍一百人，自己卻損失了一千人， 那就明確屬於是戰敗 之所以要設定這個標準， 倒不是爲了替李奧諸葛亮等人洗地， 而只是爲了統一打分規則， 確定好哪些情況是屬於獲勝， 哪些情況是屬於戰敗， 這樣才能給所有的名將做客觀的戰績打分 否則，鐵木真光是打西夏就打了六次， 如果他到臨終前的那一刻， 西夏偏偏就是不投降 那豈不是他在對戰西夏時，連續六戰全敗， 難求一勝？這明顯不合理啊 並且咱們客觀的說， 李世民之所以對沒有一戰滅掉高句麗耿耿於懷， 諸葛亮之所以對北伐失敗深切自責， 那是他倆對自己有着極高的自我要求 類似於考試考了99分，別人覺得非常滿意的， 他倆卻還在糾結：爲啥我只能考99分，而不是100分？ 因爲他倆都不是像項羽那樣最終兵敗身亡的， 只是既定壽命不允許他倆擁有足夠的時間， 像鐵木真一樣慢慢磨死對手而已 以上就是本期視頻的全部內容 最後和大夥閒聊兩句， 不少粉絲私下總私信問我， 日常囤歷史典籍文史書籍去哪裏購買更划算？ 我常年收各種史料原文， 或者買一些權威的歷史書籍， 都基本上是蹲大處 眼下恰逢京東618活動即將開啓， 歷史名著通史傳記 各類工具書優惠力度不錯 如果各位平時也喜歡看歷史， 打算入手新書的， 不妨先加購收藏， 等到活動正式開啓後， 按需入手就可以啦