Vì Sao Đảng Dân Chủ Thắng Lớn Cũng Chẳng Cứu Được Ukraine? || Bàn Cờ Quân Sự

Đòn giáo mạnh mới vào ngành năng lượng Ukraine Hoàng Hải xin kính chào quý vị Kính thưa quý vị, kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ đã ngã ngũ Đảng Dân Chủ đã giành được quyền kiểm soát Thượng Viện Mỹ Trong một chiến thắng vang rội, lật đổ 6 ghế do Đảng Cộng Hòa nắm giữ Và đạt được những thắng lợi lớn tại Hạ Viện Họ giáo một đòn trí mạng vào Tổng thống Donald Trump và Đảng của ông Điều này đồng nghĩa với việc Đảng Dân Chủ sẽ có thể ngăn cản chương trình lập pháp của Tổng thống và tiến hành các cuộc điều tra trên diện rộng đối với chính quyền của Trump. Trump cũng sẽ gặp khó khăn trong việc phân bổ thẩm phán tòa án tối cao và các quan chức cấp cao khác Dù vậy, liệu ông Trump có thể trở thành tổng thống sắp mãn nhiệm hay không? Và liệu Zelensky ngang nhiên thách thức Trump thì có chịu hậu quả gì hay không? Chúng ta sẽ cùng tìm hiểu ngay sau đây Một đòn ráng mạnh mới vào ngành năng lượng Ukraine, Zelensky khiêu khích Trump Trong khi Ukraine tấn công vào cơ sở lọc dầu Nga thì dường như người Nga cũng đang đáp trả bằng các cuộc tấn công cường độ cao vào hạ tầng điện của Ukraine Vào dạng sáng ngày 3 tháng 11, Nga đã phát động một trong những cuộc tấn công phối hợp lớn nhất vào ngành năng lượng Ukraine trong thời gian gần đây Theo dữ liệu của Ukraine, 3 nhà máy nhiệt điện DTEK đã phải ngừng hoạt động hoàn toàn do hậu quả của cuộc tấn công Các nhà máy nhiệt điện kết hợp với các trạm biến áp cao thế ở nhiều vùng trên cả nước cũng đã bị hư hại Tình trạng mất điện khẩn cấp đã được áp dụng tại Kiev và một số khu vực khác. Hệ thống tàu điện ngầm Kiev cũng ngừng hoạt động và gián đoạn cung cấp nước trong thành phố do các cuộc tấn công vào ngành năng lượng. Theo Ngoại trưởng Ukraine Andriy Sibihar, báo cáo thì ít nhất có 13 cơ sở năng lượng trên khắp cả nước đã bị hư hại. Bộ Quốc phòng Nga cho biết là đã có các cuộc tấn công vào 4 nhà máy điện của Ukraine Nhà máy nhiệt điện Ladizin ở vùng Vinnytsia Nhà máy nhiệt điện Krivivri và Pridniprop ở vùng Dnipropetrov Và nhà máy nhiệt điện Kharkiv cùng với 2 trạm biến áp Zimavskaya và Lohsevo Ngoài ra, ngoài các nhà máy nhiệt điện thì cơ sở hạ tầng truyền tải và phân phối điện cũng đã gặp phải thiệt hại đáng kể Cùng ngày 3 tháng 11 cũng là ngày bầu cử giữ nhiệm kỳ tại Mỹ Trong bài phát biểu dài khoảng 4 phút thì Tổng thống Zelensky đã tuyên bố rằng vai trò của nước Mỹ dưới sự lãnh đạo của Donald Trump đang suy yếu và kêu gọi các nước châu Âu hãy tăng cường ảnh hưởng của Mỹ Ông ấy tự xưng là người phán xét toàn cầu về mọi điều tốt đẹp và bất công Zelensky nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc bầu cử Mỹ đang diễn ra rồi sử dụng bối cảnh Mỹ để chỉ trích chính quyền Trump không còn là ngọn đèn soi đường cho sự lạc quan của thế giới nữa Ông ấy phát biểu như sau Ở Mỹ, bầu cử luôn diễn ra vào tháng 11, sau đó có một khoảng thời gian ngắn cho đến tháng riêng để mọi người bình tĩnh lại và làm quen với những thay đổi. Và tất nhiên, đôi khi người ta không bao giờ thực sự quen được với chúng. Hiện tại thì mọi thứ đang vô cùng bất ổn, nhiều hy vọng có thể một lần nữa kết thúc trong thất vọng không phải vì nước Mỹ trở nên yếu hơn hay ít quan tâm đến thế giới hơn xung quanh, mà vì nhiều người Mỹ tin rằng mọi thứ sẽ luôn như vậy và thế giới bằng cách nào đó có thể tự xoay sở mà không cần sự can thiệp của Mỹ và không cần sự hỗ trợ của Mỹ cho những người chỉ đơn giản là muốn có những sự thay đổi tương tự ở đất nước mình như những gì mà các quốc gia tự do đã đạt được. Tiếp đến thì ông ấy nói rằng, thưa quý vị, chúng ta ở châu Âu cũng cần nghe điều này và không chỉ vì an ninh của châu Âu gắn bó mật thiết với Mỹ, vấn đề còn hơn thế nữa. Rõ ràng là bài phát biểu này mang hàm ý là cố tình gây hấn với chính quyền của Trump và tìm cách tạo ra sự chia rẽ sâu sắc hơn nữa trong nội bộ nước Mỹ Những ngày gần đây thì chúng ta đã chứng kiến một cảnh tượng đáng ngạc nhiên Tổng thống Zelensky, người sống nhờ viện trợ và sự ưu ái của phương Tây đang liên tục giáng những cú đòn vào Tổng thống Trump Cần phải lưu ý là ông Trump đã yêu cầu ông Zelensky không tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga để giảm giá dầu diesel tại Mỹ trước cuộc bầu cử giữ nhiệm kỳ Bản thân tờ Wall Street Journal đưa tin vào hôm 29 tháng 10 trích dẫn các nguồn tin cũng viết rằng Ukraine đã đồng ý tạm ngừng các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga Theo báo cáo thì việc tạm dừng dự kiến sẽ kéo dài cho đến sau cuộc bầu cử, có thể kéo dài đến tháng 11 Tờ Wall Street Journal cũng cho rằng quyết định này xuất phát từ áp lực mạnh mẽ từ Trump Nhưng mà ngay khi Wall Street Journal đưa tin thì Ukraine lại tấn công cùng lúc 3 nhà máy lọc dầu vào một khu phức hợp hóa chất khí đốt và người Nga đã đáp trả Rõ ràng rằng việc ông Zelensky lật ngược cam kết cho thấy, ông ta đã coi Trump là tổng thống sắp mãn nhiệm, với niềm tin chắc chắn rằng quốc hội sẽ thuộc về đảng Dân Chủ sau cuộc bầu cử. Quyết định tạm dừng các cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu của Nga xảy ra sau khi cả Trump lẫn Elon Musk gây khó khăn cho Kiev trong việc sử dụng Starlink để tấn công các nhà máy lọc dầu. Tuy nhiên, dưới áp lực mạnh mẽ trong nước không chỉ từ đảng Dân Chủ mà từ cả chính đảng của Trump, cùng với các cơ quan tình báo và đồng minh của Mỹ ở châu Âu, Trump đã buộc phải khôi phục quyền truy cập của Kiev vào hệ thống thông tin liên lạc phổ quát này. Nhưng mà Ukraine dù hứa là sẽ không manh động, cuối cùng thì họ vẫn ngay lập tức sử dụng Starlink để tiến hành các cuộc tấn công sâu vào Nga. Cố vấn chính sách đối ngoại của Putin là ông Yuri Ushakov tuyên bố rằng Zelensky và những người đồng minh của ông ta một lần nữa đã không tuân lệnh và đơn giản là phớt lờ Donald Trump. Ông ấy nói thêm rằng chính quyền Kiev khó có thể dám làm điều này một mình nếu như không có sự hỗ trợ từ các đối tác đồng minh. Chỉ vài ngày sau, Zelensky lại đá xoáy Trump một lần nữa, đưa ra tối hậu thư Nếu như Tổng thống Trump cung cấp cho Ukraine tên lửa Patriots thì Ukraine sẽ xem xét việc ngừng các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga Bất chấp việc Ukraine vẫn dựa vào sự hỗ trợ của Mỹ nhưng mà Zelensky đã giáng cho ông Trump một đòn mạnh thứ hai và không khác gì một hành động tống tiền Điều đáng nói là nó diễn ra trên kênh Fox News một kênh truyền hình cánh hữu thân cận với Donald Trump Và cùng ngày bầu cử Mỹ 3 tháng 11 thì ông Zelensky không ngần ngại tuyên bố vai trò của Mỹ đang suy yếu trên thế giới Nhưng mà Trump vốn là một người khó đoán và sẽ không bao giờ chịu để bị xỉ nhục như vậy Đây chính là điều mà giới toàn cầu hóa châu Âu và Mỹ thực sự lo sợ Bất chấp đảng Dân Chủ kiểm soát được lưỡng viện Donald Trump vẫn sẽ giữ chức Tổng thống Mỹ thêm hơn 2 năm nữa và có đủ quyền lực để trả thù Zelensky vì những sỉ nhục mà mình đã phải chịu đựng Đồng thời, Donald Trump vẫn sẽ có cơ hội gây sức ép để buộc Ukraine phải chấm dứt chiến tranh nhằm thực hiện lời hứa này với cử tri Mỹ, và nhờ đó giúp đảng Cộng Hòa có thể đạt được kết quả tốt hơn trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2029. Politico, một tờ báo đã bị Donald Trump cấm cửa vào Nhà Trắng đã lên tiếng về những lo ngại này, trích dẫn các quan chức cấp cao của EU, NATO và Mỹ. Tờ này tin rằng Không nên kỳ vọng những thay đổi cơ bản trong chính sách xuyên Đại Tây Dương của Mỹ sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ngay cả khi đảng Dân Chủ có thắng cử. Việc đảng Cộng Hòa mất quyền kiểm soát quốc hội sẽ không dẫn đến sự thay đổi trong lập trường của Nhà Trắng đối với các vấn đề then chốt, bao gồm có Ukraine, tình hình Trung Đông, thương mại quốc tế và sự tham gia của Mỹ và NATO. Philip Gordon là cựu cố vấn an ninh quốc gia của cựu phó tổng thống Kamala Harris, nhìn chung tin rằng ngay cả khi kết quả bầu cử không thành công đối với Trump, tổng thống Mỹ có thể sẽ càng xa rời châu Âu hơn nữa, tập trung vào các lĩnh vực mà ông ấy thực sự trực tiếp kiểm soát, nơi mà quyền lực của ông sẽ không bị hạn chế bởi các cơ quan lập pháp và bắt đầu thực hiện quyền phủ quyết của mình. Tờ Politico cũng nêu bật một vấn đề đáng lo ngại đối với Ukraine Bất kể kết quả cuộc bầu cử có ra sao, một số đảng viên đảng Cộng Hòa từng mạnh mẽ ủng hộ Ukraine cũng sẽ không được bầu vào quốc hội, và vì nhiều lý do khác nhau sẽ không tái tranh cử Những người này bao gồm có cựu lãnh đạo đa số thượng viện Mitch McConnell, có thượng nghị sĩ Tom Tillis, Bill Cassidy và John Cornyn cùng với các hạ nghị sĩ là Don Bacon và Michael McCaul Trong khi đó thì tại một số tiểu bang, các ứng cử viên đảng Cộng Hòa đang tranh cử vào quốc hội lại có ít thiện cảm với Ukraine hơn so với những cựu binh của đảng này. Tờ Politico cũng chỉ ra mối đe dọa khác, đó là sau thất bại của cuộc bầu cử thì Trump có thể gia tăng áp lực lên châu Âu. Nó bao gồm việc xem xét lại việc triển khai quân đội Mỹ ở lục địa này, vấn đề Ukraine và trật tự an ninh của châu Âu. Đây sẽ bị coi là một phần của thỏa thuận lớn hơn nhiều với Putin. Rõ ràng là an ninh ở đây được hiểu là chống lại Nga Nhưng mà Trump thì hoàn toàn có khả năng giảm số lượng binh sĩ Mỹ ở châu Âu Giảm đóng góp của Mỹ cho NATO Hạn chế chương trình mua sắm vũ khí PURL do châu Âu hậu thuẫn cho Ukraine Và tăng cường quan hệ với Nga Giới quan sát tin rằng giờ đây Trump sẽ không còn bị ràng buộc bởi các yếu tố bầu cử Hay là phải canh chừng những lời cáo buộc chỉ trích từ phe diều hông Mỹ bảo vệ Ukraine Vì vậy thất bại của ông ấy cuối cùng có thể vẫn không mang lại mấy kết quả thuận lợi cho phe toàn cầu hóa Chiến thắng của đảng Dân Chủ sẽ mang đến những rắc rối mới cho cả người châu Âu và người Ukraine Tờ New York Times đã nêu ra cách thức các hành động và phát ngôn từ chính quyền Trump Chẳng hạn như là việc cân nhắc dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với quỹ đầu tư hàng đầu của Nga Nhập khẩu nhiên liệu diesel từ Nga Cùng với những động thái liên quan đến đàm phán hòa bình Chúng đã góp phần làm suy yếu các nỗ lực của phương Tây nhằm cô lập Moscow về mặt ngoại giao Tức là chính quyền Trump càng ngày càng xích lại gần với Nga Bất chấp kết quả bầu cử có ra sao gì nữa Trong bối cảnh này, tuyên bố của phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov thông báo rằng một phái đoàn Nga sẽ đến Abu Dhabi vào ngày 10 tháng 11 tháng này để tham gia các cuộc đàm phán giữa Ukraine, Mỹ và Nga. Không phải là ngẫu nhiên, mà đây là vòng đàm phán ba bên đã được lên lịch. Nó diễn ra một tuần sau khi bầu cử giữa nhiệm kỳ ngã ngũ. Vào khoảng thời gian đó, rõ ràng là ông Trump sẽ quyết định tiếp tục theo đuổi đường lối đang gây lo ngại cho Ukraine và châu Âu hay là bắt đầu giảm bớt áp lực và thậm chí có thể rời xa vai trò trung gian hòa giải để có thể tập trung vào Trung Quốc Có thể nói rằng vòng luẩn quẩn đã khép lại, chính quyền Zelensky luôn luôn đặt cược sai vào các cuộc bầu cử Mỹ Điều này vẫn đúng ngay cả khi ông Zelensky có đoán được ai thắng cử lần này đi nữa Bởi vì trên thực tế thì cả hai lựa chọn đều bất lợi cho ông ta Thêm nữa thì Mỹ gần đây cũng đã yêu cầu nghiêm khắc các đồng minh ở châu Âu, đặc biệt là các nước Baltic, hãy ngừng khiêu khích Moscow và giảm bớt lời lẽ thù địch. Và điều này, Na Uy và Phần Lan đã tham gia thực hiện. Còn trong trường hợp Zelensky và châu Âu cứ tiếp tục cản trở đề xuất hòa bình, nhiều khả năng Trump sẽ xa dần vai trò trung gian hòa giải để tập trung vào Trung Quốc. Quyền lực của Tổng thống vẫn rất lớn, ngay cả khi cờ xanh chiếu tướng cờ đỏ. Sự thất bại của làn sóng đỏ đảng Cộng Hòa khi để cho làn sóng xanh dân chủ lấn lướt được hầu hết truyền thông nhận định là kết quả của sự bất mãn từ cử tri Mỹ đối với cuộc chiến ở Iran, lạm phát và giá cả xăng dầu. Và họ cũng không quên cảnh báo kết quả này sẽ hủy hoại 2 năm cuối nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump. Nếu như dự đoán về sự tê liệt của Tổng thống Trump sau thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là chắc chắn đúng, thì nó hẳn đã áp dụng được cho tất cả các thảm bại trước đây, trong đó có của Tổng thống Clinton vào năm 1994 khi mất 54 ghế hạ viện và thảm họa thậm chí còn lớn hơn của Obama vào năm 2010 khi mất tới 63 ghế hạ viện. Và đây là tổn thất lớn nhất trong bất kỳ cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ nào kể từ năm 1946. Khi mà Bill Clinton cũng mất thượng viện trong phần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống năm đó, cũng giống như là Obama trong cuộc bầu cử nhiệm kỳ năm 2014, ông ấy để mất 13 ghế tại hạ viện. Điều thú vị là cả Bill Clinton và Barack Obama đều bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình với tỷ lệ áp đảo gần như chưa từng có trong lịch sử tại quốc hội Clinton bắt đầu nhiệm kỳ đầu tiên với 57 thượng nghị sĩ và 258 ghế tại Hạ viện thuộc Đảng Dân Chủ Năm 2009, Obama thậm chí còn có một quốc hội do Đảng Dân Chủ kiểm soát mạnh mẽ hơn với 60 thượng nghị sĩ và các thượng nghị sĩ độc lập ủng hộ Obama thuộc Đảng Dân Chủ cùng với 257 hạ nghị sĩ thuộc Đảng Dân Chủ Tuy nhiên, cả hai vị Tổng thống Dân Chủ này đều trải qua những năm cuối nhiệm kỳ với đa số vững chắc của Đảng Cộng Hòa tại cả hai viện. Những thay đổi mạnh mẽ như vậy không nhất thiết gây cản trở quá nhiều cho cả hai vị Tổng thống Đảng Dân Chủ này. Trong năm cuối nhiệm kỳ, Bill Clinton đã được tha bổng sau khi bị hạ viện luận tội. Bất chấp quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát, Bill Clinton vẫn duy trì được ngân sách cân bằng lịch sử 1998-2001. Ông ấy cũng ra lệnh cho NATO ném bom chống lại Serbia và tổ chức hội nghị thượng đỉnh Israel-Palestine, đồng thời phớt lờ những chỉ trích, giận dữ và yêu cầu từ phía đảng Cộng hòa về việc phải xin phép quốc hội. Tương tự, Obama lẽ ra cũng nên bị hạn chế quyền lực sau khi mất ghế thượng viện vào năm 2014 Nhưng mà chắc chắn là ông ta đã không cảm thấy bị kìm hãm bởi đa số đảng Cộng Hòa ở cả hai viện Có một thực tế là, trong hai nhiệm kỳ làm Tổng thống thì Barack Obama đã được giới truyền thông cánh tả Obama tô vẽ như là một Tổng thống hòa bình Nhưng mà thực chất ông ta là một con người rất hiếu chiến Chớ treo thay cho giải Nobel Hòa bình năm 2009 khi mà chủ nhân là Obama Và chính ông ta là người thả nhiều bom hơn cả Tổng thống chiến tranh George Bush Nhìn lại di sản của Obama thì Mikazenko là nhà khoa học chính trị của Hội đồng quan hệ đối ngoại Hoa Kỳ đã tiết lộ dữ liệu đáng kinh ngạc. Chỉ riêng trong năm cuối nhiệm kỳ 2016, Obama vẫn tiếp tục thói quen ném bom đơn độc điên cuồng của mình, đã thả 26.171 quả bom. Điều đó có nghĩa là trung bình mỗi giờ thì Obama ra lệnh thả 3 quả bom, tương đương với mỗi ngày thả 72 quả bom xuống 7 quốc gia bao gồm có Iraq, Afghanistan, Pakistan, Somalia. Syria, Yemen và Libya, tất cả đều không có sự chấp thuận của quốc hội. Hơn nữa, ở một số khía cạnh thì Tổng thống Obama thậm chí còn trở nên cực đoan hơn và táo bạo hơn sau khi mất quyền kiểm soát quốc hội. Ông ấy trở nên thách thức, hành động đơn phương và ký kết thỏa thuận Hiệp định Khí hậu Paris, thỏa thuận hạt nhân với Iran và bình thường hóa quan hệ với Cuba. Đây là các vấn đề mà Đảng Cộng Hòa đã phản đối rất quyết liệt. Là một luật sư chuyên về hiến pháp, Obama lại thường xuyên phớt lờ quốc hội, củng cố cả thỏa thuận hạt nhân Iran và Hiệp định Paris, như thế chúng không phải là các hiệp ước, và do đó không cần có sự chấp thuận của Thượng viện. Chính vì vậy mà các thành viên đảng Cộng hòa đã lập ra Tea Party, tiếng Việt gọi là đảng trà, để làm tê liệt Obama. Đảng trà thường xuyên chặn các dự luật họ cho là phi lý và làm suy yếu nước Mỹ, vì vậy mà dẫn đến tình trạng tắc nghẽn chính sách tại quốc hội. Tất nhiên là lúc đó thì Obama không ngồi yên chịu trận mà tuyên bố rằng tôi có một cây bút và tôi có một cái điện thoại Hàm ý là ông ta không cần quốc hội và sử dụng quyền lực hành pháp của mình để giải quyết các vấn đề xa lầy tại quốc hội Obama bắt đầu ký số lượng sắc lệnh hành pháp nhiều chưa từng thấy và còn thách thức quốc hội ngăn cản được ông ta Obama còn ra lệnh cho các cơ quan liên bang ban hành một số lượng kỷ lục các quy định mà không cần đến văn bản Mục đích của những so sánh này không phải là để chứng minh rằng việc mất quyền kiểm soát quốc hội không gây thiệt hại gì cho chính quyền của Tổng thống Điều đó thường có nghĩa là không có thượng viện phê chuẩn cho các ứng cử viên được bổ nhiệm nữa Nó cản trở việc lập pháp và buộc các Tổng thống phải dựa vào sắc lệnh hành pháp vốn có thể dễ dàng bị người kế nhiệm từ đảng đối lập bác bỏ khi lên nắm quyền Chẳng hạn như trong 8 năm nhiệm kỳ thì Obama chỉ thông qua bằng những lá phiếu của đảng Dân Chủ bất chấp sự phản đối từ Đảng Cộng Hòa và không đếm xỉa đến sự đồng thuận lưỡng đảng. Obama lúc đó đã lạm dụng quyền lực hành pháp để ban hành 277 sắc lệnh và những di sản của Obama lần lượt đội nón ra đi dưới thời của Tổng thống Donald Trump Tuy nhiên thì các Tổng thống đều tìm ra những cách thức khác nhau để vượt qua được sự kiểm soát của Quốc hội Ngay cả khi những thách thức này thường vi phạm hiến pháp như là trường hợp của Obama Người đã công khai khoe khoang về quyền ban hành sắc lệnh bằng bút và điện thoại của mình Và một thất bại dưới nhiệm kỳ đặc biệt là trong nhiệm kỳ thứ 2 đôi khi thậm chí còn có thể làm tăng cường độ nổi tiếng của Tổng thống. Đúng là như vậy, vào năm 1998 thì Bill Clinton đã đạt được mức độ ủng hộ cao nhất trong nhiệm kỳ Tổng thống của mình ở mức 73% và khi rời nhiệm sở vào tháng 1 năm 2001, tỷ lệ ủng hộ của ông ta là 66% Theo cuộc thăm dò của Gallup, Obama rời nhiệm sở với tỷ lệ ủng hộ 58% Trước đó thì cả Clinton và Obama đều từng có tỷ lệ ủng hộ thấp đến mức đáng thất vọng dưới 40% Thêm một chú ý nữa đó là khi một Tổng thống mất đi sự ủng hộ của Quốc hội, những điều kỳ lạ sẽ thường xảy ra Phe đối lập ngạo mạn dựa trên sự thành công quyền lực của họ, họ thường trở nên quá khích cả về lời lẽ lẫn việc cản trở Tổng thống Điều đó vô tình tạo ra sự đồng cảm cho Nhà Trắng, vốn đang được xem là đứng lên để chống lại những thế lực cản trở Tổng thống trong Quốc hội Hẳn như là nếu như Đảng Dân Chủ trong 2 năm tới chỉ có tập trung vào luận tội và điều tra Trump hay là các quan chức chính quyền của ông thì sự ác cảm của người Mỹ đối với họ cũng gia tăng Hơn nữa, khi mà các chiến dịch tranh cử Tổng thống tiếp theo nóng lên trong những năm cuối nhiệm kỳ của một Tổng thống sắp mãn nhiệm Công chúng sẽ dần dần cảm thấy chán nản với những lời lẽ công kích qua lại của hai phe Với một hệ thống chính phủ lập hiến độc đáo của Mỹ, ngay cả khi làn sóng xanh đang lấn lướt Tổng thống đôi khi vẫn có thể trở nên quyền lực hơn sau khi mất đi đa số ghế tại quốc hội Tổng thống Trump cũng có thể sử dụng sắc lệnh hành pháp để thực hiện nhiều việc trong nước và hầu như có thể làm bất cứ điều gì ông ấy muốn ở nước ngoài miễn là trong trường hợp này Trump duy trì được sự ủng hộ vững chắc từ nhóm thiểu số Cộng hòa của mình trong Quốc hội và do đó ngăn chặn các hành động mà Quốc hội không thể phủ quyết. Ngay cả khi làn sóng xanh có chiếm được cả hai viện nó có ít tác động hơn nhiều so với suy nghĩ của hầu hết mọi người xét đến quyền lực ngày càng gia tăng của Tổng thống và những hành pháp. Thông tin vừa rồi cũng đã kết thúc chương trình ngày hôm nay của chúng tôi. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.